Roland Garros: I risultati completi dei giocatori italiani nel Day 1. Bilancio di 1 vittoria e 2 sconfitte

@ Wynograski (#2817667)

Ahhhhh ahhhhh.

gufi go home

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

… UNO – il QWERTYSTA tipicamente – VEDE il tennista che fa doppio fallo. Poi VEDE che il tennista si INkAZZA e spacca la racchetta, dando poi dello zingaro all’avversario, o della wanda all’arbitressa. TUTTO QUESTO SI VEDE. La gente dice quello che vede. Ma UNO NON VEDE E NON SA RICONOSCERE lo stato interiore (STATO MENTALE = CAUSA) che ha TRIGGERATO il doppio fallo e i successivi stati di alterazione mentali (EFFETTI). NON VEDE E NON RICONOSCE LA CAUSA ULTIMA PERCHÉ NON SA.

la causa ultima.. ma quale sarebbe? 🙄 🙄

Troppo bravo. Quando il suo tennis gira davvero non sai mai che colpo deciderà di fare, e spesso ti sorprende. Mi mancherà quando userà la racchetta solo per giocare coi figli o con la sua bravissima moglie, che anche lei rimpiango.

Barrere in questo game di risposta ha tirato a tutta per rientrare nel set, bravo Fabio ad interpretare alla perfezione 2-3 punti

@ Brisbane (#2817712)

Ha problemi ad un ginocchio.. Ha saltato Parma x questo motivo… Nn è al meglio

Io non sono assolutamente uno di quelli sempre ipercritici verso i nostri ragazzi, anzi mistero sempre contro questo tipo di commenti.
Però obbiettivamente non si possono avere ambizioni di livello alto su una ragazza con la fisicità di cocciaretto. Con quelle caratteristiche dovrebbe essere accompagnata da un talento divino per poter puntare in alto.
Resterà una brava giocatrice Ad un livello che cmq è un sogno per il 99% dei praticanti

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

… UNO – il QWERTYSTA tipicamente – VEDE il tennista che fa doppio fallo. Poi VEDE che il tennista si INkAZZA e spacca la racchetta, dando poi dello zingaro all’avversario, o della wanda all’arbitressa. TUTTO QUESTO SI VEDE. La gente dice quello che vede. Ma UNO NON VEDE E NON SA RICONOSCERE lo stato interiore (STATO MENTALE = CAUSA) che ha TRIGGERATO il doppio fallo e i successivi stati di alterazione mentali (EFFETTI). NON VEDE E NON RICONOSCE LA CAUSA ULTIMA PERCHÉ NON SA.

Che palle

@ Unforgivable Sinner (#2817687)

Ahah! Tipico caso di cane che si mangia la coda oppure di chi è nato prima, se l’uovo o la gallina! Tutto vero quello che scrivi, tuttavia rimango convinto che al servizio Fabio abbia dedicato meno cure di quelle necessarie. Ha provato a servire male anche in primi turni di 250 contro avversari di poco peso e già nei primi game… Basta vedere quando serve la seconda. In media gli altri tennisti lasciano passare qualche secondo, lui la tira subito, come fosse un “peso”, senza pensarci sopra neppure un attimo. Comunque io Fabio me li tengo stretto…

Quando gioca come solo lui sa fare è un qualcosa di indescrivibile.forza

Cocciaretto incommentabile. Come scriveva qualcuno sotto, dovrebbe essere la nostra giovane più forte.
Le era andata bene essere ripescata dopo avere perso nelle quali da una anonima cinese n160. Adesso viene travolta dalla Boghdan che di recente era stata mazzulata da Sara Errani.

Alla fine a sfruttare l’occasione è stata la più esperta Bogdan, nonostante non stia vivendo un buon momento di forma. Questo match mi ha ricordato un po’ quello contro Barthel in Australia ad inizio anno. Anche in quel caso c’erano tante aspettative su Elisabetta, che a detta di tanti aveva ottenuto un accoppiamento più che abbordabile e invece non riuscì a cogliere al meglio il colpo di fortuna.
C’è tanto da lavorare. E’ evidente che non disponga ancora di un livello adeguato per poter competere su questi grandi palcoscenici.

E Fogna, almeno in questa partita, è tornato quello che è, e lo stesso si può dire di Barrere, che si trova a sbattere contro una “barrera” di classe.

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

Fognini avrebbe vinto di piu’ solo se non ci fossero stati 4 super eroi che hanno lasciato a tutti solo le briciole…..oggi ci sono tanti giocatori molto forti ma nessuno è imbattibile!

Non si sa mai divino opelka,ma fossi in te opterei per un pranzetto leggero

Scritto da Unforgivable Sinner

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:
lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

… UNO – il QWERTYSTA tipicamente – VEDE il tennista che fa doppio fallo. Poi VEDE che il tennista si INkAZZA e spacca la racchetta, dando poi dello zingaro all’avversario, o della wanda all’arbitressa. TUTTO QUESTO SI VEDE. La gente dice quello che vede. Ma UNO NON VEDE E NON SA RICONOSCERE lo stato interiore (STATO MENTALE = CAUSA) che ha TRIGGERATO il doppio fallo e i successivi stati di alterazione mentali (EFFETTI). NON VEDE E NON RICONOSCE LA CAUSA ULTIMA PERCHÉ NON SA.

Scritto da Grifo999
Cocciaretto:ultima ad entrare,prima ad uscire.
Non male

GIUSTO COSI’!

Fuori Betta, deve rimettersi a posto fisicamente. Come tennis è superiore alla Bogdan, ma finchè non si libera delle bende, non le si può rimproverare nulla. Il tennis da prime 50 lo ha, il servizio un po’ meno, ma il suo livello per me è quello, e non sarebbe poco.

Coccia…

“de còccio…” !

Cocciaretto conferma un pessimo periodo di forma. Peccato. Arrivare allo Slam su terra in queste condizioni pregiudica non poco una eventuale scalata alla top 100. Non so, sono molto perplesso, come ho già scritto, su questa pausa di crescita che arriva troppo presto…

è un’altra partita ora
Forza fabioo

peccato x cocciaretto probabilmente non in forma splendida…. però vabbè l’amico commercialista ci farà un resoconto del montepremi …. 1’ turno più di un impiegato in un anno corretto?

@ arrivodopo (#2817610)

Il suo livello è questo: 😥 😥 😥

Scritto da Wynograski
Ma anche la cocciaretto mi parein partita

Mi pareva ,haha.

Il tennis femminile italiano è proprio agli anni bui

Cocciaretto:ultima ad entrare,prima ad uscire.
Non male 😐

Che delusione Cocciaretto. Non riesce a spiccare il volo.

de cocciaretto ci fa capire che il tennis italiano femminile resterà in obliò molto a lungo

Spiace davvero per una ragazza come la Cocciaretto, indubbiamente caparbia e volitiva… Ma non è proprio questo il suo livello! Inadeguata: non trovo altri aggettivi…

Il livello italiano femminile è inadeguato

Se Fognini vince si carica ulteriormente e magari alla fine riesce a fare un Roland Garros buono con un terzo turno da vedere con Thiem (anche se pure Thiem avrà il suo bel daffare per arrivarci…)

pubblico molto corretto, applaude sempre l’errore di Fabio, mai quello di Barrere. Si vede che hanno gusto, gli errori di Fabio sono sempre di classe. 😉

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Perdonami ma tu scambi la causa con l’effetto. È l’esatto contrario di quello che dici in realtà. Sono 1.976.548.069 le prove che si possono portare a confutare la tua ipotesi… il fatto che Fognini, dopo aver trovato un briciolo di serenità e tranquillità interiore (mettendo su famiglia…), abbia fatto l’ultimo e fondamentale salto in avanti della sua carriera (top 10 e M1000) È solo la punta dell’iceberg. Sono tantissimi a commettere il tuo stesso errore: credo sia dovuto al fatto che sono tantissimi i qwertysti ma una rarità quelli che hanno giocato a tennis a un certo livello e provato a servire per il match, o salvare break point in tornei di un certo livello…
Nel caso specifico: se se tranquillo servi bene. Se non lo sei fai doppio fallo. E ti incazzi. Generalizzando:

lo stesso discorso vale per tutti i tennisti a corrente alternata (Shapo in primis ma anche Paire Kyrgio oltre a Fognini ma potrei continuare per l’eternità… fino a comprendere i misteriosi casi di esplosione e ridimensionamento più o meno improvviso alla Cecchinato o magari Karace a breve): A1] lo stato mentale determina B1] l’efficacia dei colpi che determinano A2] lo stato mentale che determina B2] l’efficacia dei colpi… Dunque, tu e chi la pensa come te semplicemente aprite gli occhi un pò in ritardo concentrandovi sulla seconda catena di causa-effetto A2B2 dimenticandovi o non accorgendoVi della prima A1B1, ma soprattutto non capendo che tutto parte in A1… a capa… Da lì l’errore.

Ma anche la cocciaretto mi parein partita

Cmq Barrere è scarso SCARSO!DAJE FOGNA

reazione da giocatore di livello
appena è riuscito ad alzare le traiettorie e comandare senza sparare pallate 4 game a 0 per Fognini

@ John McEnroe (#2817662)

Il tuo omonimo non so se la penserebbe allo stesso modo 😉
Che basti diminuire di poco gli errori e Barrere non possa essere altro che uno sparring partner, non ci piove. E’ il difetto dell’ultimo Fognini, la lentezza a partire, che con quelli forti poi gli costa il match. Io l’ho sempre ritenuto un grande giocatore viziato dall’eccessiva facilità di gioco, come Kyrgios o più recentemente Bublik, e uno che, suo malgrado, è riuscito a vincere qualcosa. Leconte ha sprecato molto più di lui, ad esempio. E’ nella natura di questi giocatori vincere meno di quanto si sarebbe presunto, visto il loro livello di gioco.

Vedo che Fabio si sta riprendendo, sono contento per lui anche perché per i tennisti i primi turni sono sempre degli scogli. Per quando riguarda la Cocciaretto non capisco il perché di questo calo.

Bene adesso Fabio si è messo a giocare, questo Barrere se Fognini mantiene un minimo di costanza di rendimento sul livello degli ultimi due giochi non mi sembra possa metterlo in difficoltà. Forza Fabio!

Scritto da John McEnroe
@ Zeta80 (#2817616)
Ora è un match guardabile.

🙄 ..quindi non sei andato a Biella..

Scritto da ItalyFirst
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2817598)
Qualche finale persa per strada avrebbe potuto portarla a casa. Comunque Montecarlo è la perla che ha impreziosito la sua bellissima carriera.

Grande fogna, grazie per le emozioni

@ Il Divino Opelka (#2817625)

Ci sta che ti vada di traverso

@ Zeta80 (#2817616)

Ora è un match guardabile.

@ Lo smadonnatore di Taggia (#2817598)

Qualche finale persa per strada avrebbe potuto portarla a casa. Comunque Montecarlo è la perla che ha impreziosito la sua bellissima carriera.

nonostante stia giocando davvero male, siamo 4-4

@ ItalyFirst (#2817567)

L’ho sempre considerato un buon giocatore che per noi italiani appariva un gigante, in un periodo in cui il tennis italiano era il nulla o poco più. Con l’avanzare delle nuove leve e dell’età è più facile evidenziare i suoi limiti. Ma merita il rispetto per quello che ha fatto. Le uniche e poche gioie portate ad un movimento tennistico asfittico nei scorsi anni, le ha portate sempre e comunque lui.

Il problema qual’é: le gambe che non girano, la concentrazione o che? Ha fatto una quantità di errori che di solito fa in un’intera partita in tre set. Ha avuto sempre la possibilità di vincere il set a 0, ma poi sempre palle facili per lui o fuori o affossate a rete. Dati gli anni di tennis alle spalle adesso è vero che con l’andare del match migliora, un diesel, però è desolante vederlo giocare così. Mi fa venire in mente Mecir dopo l’operazione alle ernie discali: faceva davvero male vedere un giocatore di tanta classe non potersi più esprimere ai suoi livelli. Stiamo a vedere.

Per Fogna oggi, una barrerre difficile da saltare.

@ simposio (#2817622)

Sta giocando da infortunata

Il lato positivo è che peggio di così non può fare, 16 non forzati in 7 giochi…
Può solo migliorare

Scritto da sabatom

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817579)
Ahah! Sarebbe bastata una prima con percentuali più alte per evitare di difendere game importanti con la seconda. In ogni caso, certe sue partite sono state meravigliose. Non gli “perdono” solo una cosa…il 11-0 ( vado a memoria) negli H2H con l’altro spagnolo tremendo sul rosso..

Ahahaha……
Carreno Busta.

Semmai Ferrer. Il tabu Carreno la ha sfatato quest’anno

Hai ragione mi ero dimenticato di Ferrer

siamo quasi a 20 gratuiti in neanche 7 games

Da come gioca e dalla panza che ha Fognini non vede l’ora di finire per andare a pranzo.

Fognini veramente poco centrato sulla palla.

@ broccoteorico (#2817582)

E’ identico a Paire, come atteggiamento, gratuiti e risultati….come offese e maleducazione anche, manca solo che sputi sulle righe… 😆

Qua la situazione Fabio è semplicissima: la sua prerogativa oltre al braccio è sempre stata la velocità di piedi e, se manca quella per CHE non sei in forma fisica..Si fa no dura di più!.. non puoi giocare e basta senza allenarti!

Scritto da Lucio68
La Cocciaretto per adesso non pervenuta..palle break sprecate in modo pessimo mentre la rumena le sfrutta alla perfezione! PS non ci si può presentare in queste condizioni in uno Slam!

ma non ci si presenta oggi, ha giocato le quali

i vincenti classici di fabio non entrano piu’…frustrante per lui e per chi tifa per lui….

Ho una domanda, oggi ci sono stati 20 match della parte bassa del tabellone..
Domani quindi ci saranno 12 match ancora della parte bassa più altri 8 della parte alta del tabellone giusto ?

Scritto da John McEnroe
Il livello dei primi tre giochi del match del fogna è imbarazzante. Se seguitano così mi guardo le q di Biella.
Giannessi questo Barrere se lo magnerebbe in un paio di morsi…

Chi te lo impedisce?

Intanto Cocciaretto is on fire…
Si dice aiutati che il ciel..
Più di cosi il fato non può fare, lei dovrebbe approfittarne e invece niente. Peccato

che brutto fabio finora…..e si rimpiange il pubblico romano!

Avanti così Fogna!
Così mi godo meglio il pranzo domenicale, probabilmente ci sta pensando anche lui

Mamma mia Cocciaretto. SUBITO 16 dalla Boghdan che qualche settimana fa aveva perso da una Errani senza servizio.

E questa e’ la nostra giovane piu forte. Ripescata come lucky loser dopo avere perso da una cinese n160 nel 3 turno di qualificazioni

Scritto da John McEnroe
Il livello dei primi tre giochi del match del fogna è imbarazzante. Se seguitano così mi guardo le q di Biella.
Giannessi questo Barrere se lo magnerebbe in un paio di morsi…

È anche vero che in uno slam 4 giochi o anche un set non pregiudicano un match… È anche vero che cominciare ad accorciare le partite a questa età non sarebbe male

@ ItalyFirst (#2817567)

mamma mia quanti errori

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817579)
Ahah! Sarebbe bastata una prima con percentuali più alte per evitare di difendere game importanti con la seconda. In ogni caso, certe sue partite sono state meravigliose. Non gli “perdono” solo una cosa…il 11-0 ( vado a memoria) negli H2H con l’altro spagnolo tremendo sul rosso..

Ahahaha……
Carreno Busta.

Semmai Ferrer. Il tabu Carreno la ha sfatato quest’anno

Quarto gioco e già iniziamo con le polemiche Fognaaaaaa

Cicciofogna se lo pappa il francesino.

Cocciaretto irriconoscibile per ora, timorosa e fallosa.

La Cocciaretto per adesso non pervenuta..palle break sprecate in modo pessimo mentre la rumena le sfrutta alla perfezione! PS non ci si può presentare in queste condizioni in uno Slam!

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817602)

No! No! David Ferrer! Con Carreno almeno una l’ha vinta!

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817579)
Ahah! Sarebbe bastata una prima con percentuali più alte per evitare di difendere game importanti con la seconda. In ogni caso, certe sue partite sono state meravigliose. Non gli “perdono” solo una cosa…il 11-0 ( vado a memoria) negli H2H con l’altro spagnolo tremendo sul rosso..

Ahahaha……
Carreno Busta.

Con Carreno è solo 1 – 7…Ferrer è stata la sua bestia nerissima 🙂

Il livello dei primi tre giochi del match del fogna è imbarazzante. Se seguitano così mi guardo le q di Biella.
Giannessi questo Barrere se lo magnerebbe in un paio di morsi…

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817579)
Ahah! Sarebbe bastata una prima con percentuali più alte per evitare di difendere game importanti con la seconda. In ogni caso, certe sue partite sono state meravigliose. Non gli “perdono” solo una cosa…il 11-0 ( vado a memoria) negli H2H con l’altro spagnolo tremendo sul rosso..

Ahahaha……
Carreno Busta.

Potrebbero perdere tutti…

@ robdes12 (#2817548)

Donne???
Ci sono anche loro???

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

senza servizio ha vinto + che abbastanza

Scritto da Giambi
Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Mi sono messo la tuta sto uscendo ,ho visto che come immaginavo ha perso il game o meglio regalato. Però come sappiamo è imprevedibile lui è così magari si trasforma ma non ho più pazienza.

Ma è una novità l’inizio di uno slam alla domenica? E con che criterio hanno deciso chi far giocare? Questo vuol dire che il primo turno verrà spalmato in tre giornate o sempre in due? Sarebbe assurdo in quando Nole e altri che hanno disputato i match ieri avrebbero un solo giorno di riposo.

E anche i provenienti dalle qualificazioni dopo tre match consecutivi stremanti devono subito ridiscendere in campo. Mah

@ robdes12 (#2817548)

Martedì . Domani finiscono la parte bassa

Fognini barriere partita inguardabile, da futures

Che sfinimento Fognini sta ancora cercando di perdere il primo game contro un avversario che sulla terra è un signor nessuno. È una bella giornata vado a correre a Trenno. Il Rolando lo inizierò a seguire domani. Ciaone a tutti.

Troppo forte Barrere per Fognini, doveva pescare qualcuno più abbordabile 😆

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817579)

Ahah! Sarebbe bastata una prima con percentuali più alte per evitare di difendere game importanti con la seconda. In ogni caso, certe sue partite sono state meravigliose. Non gli “perdono” solo una cosa…il 11-0 ( vado a memoria) negli H2H con l’altro spagnolo tremendo sul rosso..

Se Fognini non vince contro questo può dire addio al tennis agonistico e dedicarsi ad altro il suo limite è stato quello di non saper lottare, comunque io lo faccio un tennista quasi finito.

Scritto da robdes12
E oggi solo tre italiani in contemporanea, per cui lo zapping sarà facile. Domani non ho idea del casino che sarà per noi seguire gli andamenti dei giocatori italiani. Fra uomini e donne ne avremo 11 che giocano. Stiamo vivendo il lato negativo della golden age del tennis italiano (maschile): che ovviamente è una medicina amara ma la prendiamo volentieri perchè molto, molto salutare. Già 6 finali disputate, di cui tre vinte, semifinali e quarti a grappoli…davvero inimmaginabile, nemmeno nell’epoca Panatta c’era tanta grascia.

Domani gioca la restante parte del semitabellone che scende in campo oggi, più parte dell’altra metà, col primo turno che si completa solo martedì, quindi non si sa ancora compiutamente chi giocherà domani.

Scritto da ItalyFirst
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)
Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Esatto
Secondo me il suo grande primo limite e’ stato il servizio non all altezza ( in ogni senso )
Le conseguenze di questo handicap sono state le tante frustrazioni origine di rosari al cui cospetto un convento di frati agostiniani annoverava solo atei.
Troppi match persi per aver sbroccato dopo un paio di servizi persi.
In altre parole un Fognini con un servizio un po + efficace avrebbe vinto tanto di +

Giannessi totalmente sfavorito contro il Nishikori visto negli ultimi tempi.
In quanto a Fognini, come spesso succede, dipenderà da quale Fognini scenderà in campo…

Sono d’accordo solo sul secondo enzo

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2817563)

Quotone. Fabio per me è un gran tennista. Poi con un po’ più di “equilibrio” avrebbe potuto vincere tante delle finali che ha perso. Senza di lui avremmo fatto la fame tennistica come nelle peggiori carestie sportive. L’ho sempre amato e lo amerò sempre fino a quando calcherà i campi da gioco. Di difetti ne ha molti, come noi tutti, però a tennis ha sempre giocato come pochi…

Gianessi al meglio dei 5 se la gioca con Kei, giocatore che fisicamente viene da infortuni e non ha più la condizione fisica dei tempi d’oro.

Scritto da ItalyFirst
Giannessi ha superato brillantemente le quali, ma l’ostacolo made in Japan che oggi l’azzurro si trova di fronte pare onestamente troppo alto da superare. Key sta giocando piuttosto bene e ultimamente ha perso solo da Nadal, Tsitsi e Zverev. Si parte zero a zero, e’ vero, ma certamente i favori del pronostico sono tutti per l’asiatico.
Aver giocato malissimo dopo Montecarlo e’ stata un’abile strategia messa a punto da Fabio e il suo team per gettare fumo negli occhi agli avversari. Ha persino partecipato a quell’esibizione farlocca dove non ha vinto neppure uno pseudo incontro. E invece si e’ allenato di nascosto come Rocky prima dell’incontro con Ivan Drago, trascinando tronchi nella neve come un cavallo da tiro. Forza Fabio, non e’ che giocherai ancora tanti Rolandi, fatti onore, e oggi con Barrere non farci soffrire troppo! Poi vedremo…

Bel post come sempre :-))
Off topic : FF ha fatto 19 finali in carriera 9 vinte e 10 perse. Non male ….
poi e’ chiaro che si puo’ vedere il bicchiere mezzo vuoto pensando al talento ma alla fine le sue soddisfazioni se l’ e’ tolte.
E’ stato il ns miglior tennista in mezzo ai 2 “ romani “ Panatta e BBB.

E oggi solo tre italiani in contemporanea, per cui lo zapping sarà facile. Domani non ho idea del casino che sarà per noi seguire gli andamenti dei giocatori italiani. Fra uomini e donne ne avremo 11 che giocano. Stiamo vivendo il lato negativo della golden age del tennis italiano (maschile): che ovviamente è una medicina amara ma la prendiamo volentieri perchè molto, molto salutare. Già 6 finali disputate, di cui tre vinte, semifinali e quarti a grappoli…davvero inimmaginabile, nemmeno nell’epoca Panatta c’era tanta grascia.

Generalmente non faccio pronostici ma stavolta mi sento ispirato.
Fognini perde al quinto, sfidare un francese in casa è sempre complicato. Se il Fabio nazionale si sveglia dal torpore potrebbe anche portarla a casa ma non in straight sets

Scritto da Napol ti amo
Azzardo un pronostico
Fognini 3-1
Giannessi 0-3
Cocciaretto 2-1

Gian essi 0-3? Con Nishikori?

Giannessi ha superato brillantemente le quali, ma l’ostacolo made in Japan che oggi l’azzurro si trova di fronte pare onestamente troppo alto da superare. Key sta giocando piuttosto bene e ultimamente ha perso solo da Nadal, Tsitsi e Zverev. Si parte zero a zero, e’ vero, ma certamente i favori del pronostico sono tutti per l’asiatico.

Aver giocato malissimo dopo Montecarlo e’ stata un’abile strategia messa a punto da Fabio e il suo team per gettare fumo negli occhi agli avversari. Ha persino partecipato a quell’esibizione farlocca dove non ha vinto neppure uno pseudo incontro. E invece si e’ allenato di nascosto come Rocky prima dell’incontro con Ivan Drago, trascinando tronchi nella neve come un cavallo da tiro. Forza Fabio, non e’ che giocherai ancora tanti Rolandi, fatti onore, e oggi con Barrere non farci soffrire troppo! Poi vedremo…

Nishikori a Roma stava giocando bene,non credo il Gianna lo batta.

Azzardo un pronostico
Fognini 3-1
Giannessi 0-3
Cocciaretto 2-1