Marco Cecchinato ITA, 1992.09.30
Marco Cecchinato ha staccato il pass per i quarti. Il 28enne palermitano, n.104 del ranking, ha superato per la prima volta in carriera la sua “bestia nera”, lo sloveno Aljaz Bedene, n.54 ATP, che aveva superato in due set Salvatore Caruso, n.81 del ranking. Il siciliano si è imposto per 75 62 in un’ora e 37 minuti.
Giovedì nei quarti Cecchinato troverà dall’altra parte della rete lo slovacco Norbert Gombos, n.87 ATP, ripescato in tabellone come lucky loser.
Si ferma al secondo turno anche il cammino di Lorenzo Musetti: il 19enne di Carrara, n.76 del ranking è stato sconfitto per 63 62, in un’ora e 20 minuti di gioco, dal giapponese Yoshihito Nishioka, n.60 del ranking ed 8 del seeding.
L’azzurro nel primo set avanti per 3 a 1 ha subito da quel momento un durissimo parziale di 11 giochi a 2 cedendo per 63 62.
Fuori anche il primo favorito del seeding, Lorenzo Sonego: il 26enne torinese, n.28 del ranking, è stato sconfitto dallo statunitense Sebastian Korda, n.63 del ranking in due set.
ATP 250 Parma (Italia) – 2° Turno, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [4] Jan-Lennard Struff vs [WC] Flavio Cobolli
ATP ATP Parma
Struff J.
6
4
7
Cobolli F.
4
6
6
Vincitore: Struff J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
Struff J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Struff J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Struff J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Struff J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cobolli F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Struff J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
2. [5] Richard Gasquet vs [Q] Pedro Martinez (non prima ore: 12:00)
ATP ATP Parma
Gasquet R.
6
3
6
Martinez P.
3
6
3
Vincitore: Gasquet R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Gasquet R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Martinez P.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Gasquet R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Martinez P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Martinez P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Martinez P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gasquet R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Martinez P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Gasquet R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Martinez P.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Gasquet R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Martinez P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Gasquet R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Martinez P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gasquet R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Gasquet R.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [7] Aljaz Bedene vs [WC] Marco Cecchinato
ATP ATP Parma
Bedene A.
5
2
Cecchinato M.
7
6
Vincitore: Cecchinato M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bedene A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Bedene A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bedene A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Bedene A.
0-15
15-0
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
Bedene A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
Cecchinato M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Cecchinato M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Lorenzo Musetti vs [8] Yoshihito Nishioka
ATP ATP Parma
Musetti L.
3
2
Nishioka Y.
6
6
Vincitore: Nishioka Y.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nishioka Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Musetti L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
Nishioka Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Nishioka Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Musetti L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Musetti L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Nishioka Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Musetti L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Musetti L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
5. [1] Lorenzo Sonego vs Sebastian Korda
ATP ATP Parma
Sonego L.
1
5
Korda S.
6
7
Vincitore: Korda S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Korda S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Sonego L.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Korda S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Sonego L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Korda S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Sonego L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Korda S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Korda S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Sonego L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Grand Stand – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Sander Gille / Joran Vliegen vs [WC] Francesco Passaro / Stefano Travaglia
ATP ATP Parma
Gille S. / Vliegen J.
7
6
Passaro F. / Travaglia S.
6
4
Vincitore: Gille S. / Vliegen J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gille S. / Vliegen J.
5-4 → 6-4
Passaro F. / Travaglia S.
5-3 → 5-4
Gille S. / Vliegen J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
Passaro F. / Travaglia S.
4-2 → 4-3
Gille S. / Vliegen J.
3-2 → 4-2
Passaro F. / Travaglia S.
3-1 → 3-2
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Passaro F. / Travaglia S.
1-1 → 2-1
Gille S. / Vliegen J.
0-1 → 1-1
Passaro F. / Travaglia S.
2-6
2-5
5-6
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6*-5
6-6 → 7-6
Passaro F. / Travaglia S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
Gille S. / Vliegen J.
5-5 → 6-5
Passaro F. / Travaglia S.
5-4 → 5-5
Gille S. / Vliegen J.
4-4 → 5-4
Passaro F. / Travaglia S.
4-3 → 4-4
Gille S. / Vliegen J.
3-3 → 4-3
Passaro F. / Travaglia S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Gille S. / Vliegen J.
2-2 → 3-2
Passaro F. / Travaglia S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Passaro F. / Travaglia S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Gille S. / Vliegen J.
0-0 → 1-0
2. [WC] David Marrero / David Vega Hernandez vs Roman Jebavy / Aleksandr Nedovyesov
ATP ATP Parma
Marrero D. / Vega Hernandez D.
7
2
6
Jebavy R. / Nedovyesov A.
6
6
10
Vincitore: Jebavy R. / Nedovyesov A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Marrero D. / Vega Hernandez D.
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Marrero D. / Vega Hernandez D.
2-4 → 2-5
Jebavy R. / Nedovyesov A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Marrero D. / Vega Hernandez D.
2-2 → 2-3
Jebavy R. / Nedovyesov A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Marrero D. / Vega Hernandez D.
1-1 → 1-2
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Marrero D. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Marrero D. / Vega Hernandez D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Jebavy R. / Nedovyesov A.
5-5 → 5-6
Marrero D. / Vega Hernandez D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Marrero D. / Vega Hernandez D.
3-4 → 4-4
Jebavy R. / Nedovyesov A.
3-3 → 3-4
Marrero D. / Vega Hernandez D.
2-3 → 3-3
Jebavy R. / Nedovyesov A.
2-2 → 2-3
Marrero D. / Vega Hernandez D.
1-2 → 2-2
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Marrero D. / Vega Hernandez D.
0-1 → 1-1
Jebavy R. / Nedovyesov A.
0-0 → 0-1
3. Oliver Marach / Aisam-Ul-Haq Qureshi vs [2] Raven Klaasen / Ben McLachlan
ATP ATP Parma
Marach O. / Qureshi A.
6
6
Klaasen R. / Mclachlan B.
3
4
Vincitore: Marach O. / Qureshi A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Marach O. / Qureshi A.
5-4 → 6-4
Klaasen R. / Mclachlan B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Marach O. / Qureshi A.
4-3 → 5-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Marach O. / Qureshi A.
3-2 → 4-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
2-2 → 3-2
Marach O. / Qureshi A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
1-1 → 1-2
Marach O. / Qureshi A.
0-1 → 1-1
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Marach O. / Qureshi A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
5-2 → 5-3
Marach O. / Qureshi A.
4-2 → 5-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
4-1 → 4-2
Marach O. / Qureshi A.
3-1 → 4-1
Klaasen R. / Mclachlan B.
3-0 → 3-1
Marach O. / Qureshi A.
2-0 → 3-0
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Marach O. / Qureshi A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
4. Matt Reid / Michael Venus vs Nathaniel Lammons / Jackson Withrow
ATP ATP Parma
Reid M. / Venus M.
7
6
Lammons N. / Withrow J.
6
3
Vincitore: Reid M. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lammons N. / Withrow J.
5-3 → 6-3
Reid M. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Lammons N. / Withrow J.
3-3 → 4-3
Reid M. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Lammons N. / Withrow J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Reid M. / Venus M.
1-2 → 2-2
Lammons N. / Withrow J.
1-1 → 1-2
Reid M. / Venus M.
0-1 → 1-1
Lammons N. / Withrow J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
Lammons N. / Withrow J.
6-5 → 6-6
Reid M. / Venus M.
5-5 → 6-5
Lammons N. / Withrow J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Reid M. / Venus M.
4-4 → 5-4
Lammons N. / Withrow J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Reid M. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Lammons N. / Withrow J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Reid M. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Lammons N. / Withrow J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Reid M. / Venus M.
1-1 → 2-1
Lammons N. / Withrow J.
1-0 → 1-1
Reid M. / Venus M.
0-0 → 1-0
5. [3] Marcus Daniell / Philipp Oswald vs Simone Bolelli / Maximo Gonzalez
ATP ATP Parma
Daniell M. / Oswald P.
2
4
Bolelli S. / Gonzalez M.
6
6
Vincitore: Bolelli S. / Gonzalez M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bolelli S. / Gonzalez M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Daniell M. / Oswald P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Bolelli S. / Gonzalez M.
4-3 → 4-4
Daniell M. / Oswald P.
3-3 → 4-3
Bolelli S. / Gonzalez M.
3-2 → 3-3
Daniell M. / Oswald P.
2-2 → 3-2
Bolelli S. / Gonzalez M.
2-1 → 2-2
Daniell M. / Oswald P.
1-1 → 2-1
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Daniell M. / Oswald P.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bolelli S. / Gonzalez M.
2-5 → 2-6
Daniell M. / Oswald P.
2-4 → 2-5
Bolelli S. / Gonzalez M.
1-4 → 2-4
Daniell M. / Oswald P.
1-3 → 1-4
Bolelli S. / Gonzalez M.
1-2 → 1-3
Daniell M. / Oswald P.
1-1 → 1-2
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Daniell M. / Oswald P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Andrey Golubev
/ Andrea Vavassori
vs [4] Marcelo Arevalo
/ Matwe Middelkoop
ATP ATP Parma
Golubev A. / Vavassori A.
4
6
Arevalo M. / Middelkoop M.
6
7
Vincitore: Arevalo M. / Middelkoop M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Arevalo M. / Middelkoop M.
6-5 → 6-6
Golubev A. / Vavassori A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Arevalo M. / Middelkoop M.
5-4 → 5-5
Golubev A. / Vavassori A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Arevalo M. / Middelkoop M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Golubev A. / Vavassori A.
3-3 → 4-3
Arevalo M. / Middelkoop M.
3-2 → 3-3
Golubev A. / Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Arevalo M. / Middelkoop M.
2-1 → 2-2
Golubev A. / Vavassori A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Golubev A. / Vavassori A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Arevalo M. / Middelkoop M.
4-5 → 4-6
Golubev A. / Vavassori A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Golubev A. / Vavassori A.
3-3 → 4-3
Arevalo M. / Middelkoop M.
3-2 → 3-3
Golubev A. / Vavassori A.
2-2 → 3-2
Arevalo M. / Middelkoop M.
2-1 → 2-2
Golubev A. / Vavassori A.
1-1 → 2-1
Arevalo M. / Middelkoop M.
1-0 → 1-1
Golubev A. / Vavassori A.
0-0 → 1-0
2. [LL] Norbert Gombos vs [3] Albert Ramos-Vinolas (non prima ore: 11:30)
ATP ATP Parma
Gombos N.
6
6
6
Ramos-Vinolas A.
3
7
2
Vincitore: Gombos N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ramos-Vinolas A.
5-2 → 6-2
Ramos-Vinolas A.
3-2 → 4-2
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Ramos-Vinolas A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Gombos N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Ramos-Vinolas A.
5-5 → 5-6
Gombos N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Ramos-Vinolas A.
4-4 → 4-5
Gombos N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Gombos N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Ramos-Vinolas A.
1-1 → 1-2
Ramos-Vinolas A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gombos N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Ramos-Vinolas A.
2-3 → 3-3
Ramos-Vinolas A.
1-2 → 1-3
Ramos-Vinolas A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. Jaume Munar vs [2] Benoit Paire (non prima ore: 13:30)
ATP ATP Parma
Munar J.
A
7
3
Paire B.
• 40
5
1
Vincitore: Munar per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
Paire B.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Paire B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Paire B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Munar J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Paire B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Munar J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Paire B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Munar J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Paire B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Paire B.
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
4. Jiri Vesely vs [6] Tommy Paul
ATP ATP Parma
Vesely J.
7
6
3
Paul T.
6
7
6
Vincitore: Paul T.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Vesely J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Paul T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Vesely J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Paul T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Paul T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Vesely J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 3-2
Paul T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Vesely J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Paul T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Vesely J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Vesely J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Paul T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Paul T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Paul T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Vesely J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
5. Max Purcell / Luke Saville vs Marco Cecchinato / Andreas Seppi
ATP ATP Parma
Purcell M. / Saville L.
7
6
Cecchinato M. / Seppi A.
6
4
Vincitore: Purcell M. / Saville L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cecchinato M. / Seppi A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Purcell M. / Saville L.
5-3 → 5-4
Cecchinato M. / Seppi A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Purcell M. / Saville L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Cecchinato M. / Seppi A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
Cecchinato M. / Seppi A.
3-0 → 3-1
Purcell M. / Saville L.
2-0 → 3-0
Cecchinato M. / Seppi A.
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
Purcell M. / Saville L.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
Purcell M. / Saville L.
5-6 → 6-6
Cecchinato M. / Seppi A.
5-5 → 5-6
Purcell M. / Saville L.
4-5 → 5-5
Cecchinato M. / Seppi A.
3-5 → 4-5
Purcell M. / Saville L.
2-5 → 3-5
Cecchinato M. / Seppi A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Cecchinato M. / Seppi A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Cecchinato M. / Seppi A.
1-1 → 1-2
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Cecchinato M. / Seppi A.
0-0 → 0-1
ATP 250 Belgrade 2 (Serbia) – 2° Turno, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [8] Federico Delbonis vs Thiago Monteiro
ATP ATP Belgrade 2
Delbonis F.
7
3
6
Monteiro T.
6
6
4
Vincitore: Delbonis F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Delbonis F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Monteiro T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Monteiro T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Monteiro T.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Delbonis F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Delbonis F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Monteiro T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Delbonis F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Delbonis F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [3] Nikoloz Basilashvili vs [Q] Andrej Martin
ATP ATP Belgrade 2
Basilashvili N.
1
6
6
Martin A.
6
4
7
Vincitore: Martin A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Martin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Basilashvili N.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Basilashvili N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Basilashvili N.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Martin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Martin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Martin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Basilashvili N.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Basilashvili N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Martin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Martin A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Martin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Basilashvili N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Martin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Jeremy Chardy vs [5] Dusan Lajovic
ATP ATP Belgrade 2
Chardy J.
3
4
Lajovic D.
6
6
Vincitore: Lajovic D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Chardy J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Lajovic D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Chardy J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Chardy J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Lajovic D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Chardy J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lajovic D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Chardy J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Lajovic D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Chardy J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Chardy J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Lajovic D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. [Q] Roberto Carballes Baena vs [2] Gael Monfils
ATP ATP Belgrade 2
Carballes Baena R.
6
3
7
Monfils G.
1
6
6
Vincitore: Carballes Baena R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
Monfils G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Carballes Baena R.
0-15
0-30
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Monfils G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Carballes Baena R.
1-3 → 2-3
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Monfils G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Carballes Baena R.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Monfils G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Carballes Baena R.
2-3 → 2-4
Monfils G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Monfils G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-0 → 5-1
Carballes Baena R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 5-0
Carballes Baena R.
2-0 → 3-0
Monfils G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Carballes Baena R.
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Luke Bambridge
/ Dominic Inglot
vs [4] Marcelo Demoliner
/ Santiago Gonzalez
ATP ATP Belgrade 2
Bambridge L. / Inglot D.
6
6
Demoliner M. / Gonzalez S.
4
4
Vincitore: Bambridge L. / Inglot D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
Demoliner M. / Gonzalez S.
5-3 → 5-4
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
Bambridge L. / Inglot D.
2-3 → 3-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Bambridge L. / Inglot D.
1-2 → 1-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
1-1 → 1-2
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bambridge L. / Inglot D.
5-4 → 6-4
Demoliner M. / Gonzalez S.
5-3 → 5-4
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Bambridge L. / Inglot D.
2-1 → 3-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. Andre Goransson / Rafael Matos vs Austin Krajicek / Tennys Sandgren
ATP ATP Belgrade 2
Goransson A. / Matos R.
6
6
Krajicek A. / Sandgren T.
1
3
Vincitore: Goransson A. / Matos R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Goransson A. / Matos R.
5-3 → 6-3
Krajicek A. / Sandgren T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Goransson A. / Matos R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Krajicek A. / Sandgren T.
3-2 → 3-3
Goransson A. / Matos R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Krajicek A. / Sandgren T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Goransson A. / Matos R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Krajicek A. / Sandgren T.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Goransson A. / Matos R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Krajicek A. / Sandgren T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-1 → 6-1
Goransson A. / Matos R.
4-1 → 5-1
Krajicek A. / Sandgren T.
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 4-1
Goransson A. / Matos R.
2-1 → 3-1
Krajicek A. / Sandgren T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Goransson A. / Matos R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Krajicek A. / Sandgren T.
0-0 → 0-1
3. Federico Delbonis / Artem Sitak vs [WC] Ivan Sabanov / Matej Sabanov
ATP ATP Belgrade 2
Delbonis F. / Sitak A.
2
1
Sabanov I. / Sabanov M.
6
6
Vincitore: Sabanov I. / Sabanov M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-5 → 1-6
Delbonis F. / Sitak A.
1-4 → 1-5
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Delbonis F. / Sitak A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Sabanov I. / Sabanov M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Delbonis F. / Sitak A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Delbonis F. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Delbonis F. / Sitak A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Sabanov I. / Sabanov M.
1-3 → 2-3
Delbonis F. / Sitak A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-3 → 1-3
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Delbonis F. / Sitak A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Sabanov I. / Sabanov M.
0-0 → 0-1
increDDDDibbbbile! Cecchinato batte Bedene, ed ora ha un ottimo tabellone davanti. 🙂
Anche perché i commenti sgraditi alla redazione vengono comunque bannati. ..
Stamattina mi hanno fatto un servizio da sotto alla Bedene sul mio diritto, sono un mancinaccio, gli ho risposto con una smorzatina caramellosa, non lo ha fatto più.
A breve nuovo ingresso in top 100.
Marco in grande spolvero (sebbene sull’1-0 0-40 doveva prendersi il break),bravo Flavio,forza azzurri!
Sta giocando proprio bene bene il Ceck
Finora uno dei migliori Ceck da un 2 anni a questa parte.
Come è ingrassato Sartori!
Che c… fortuna Munar, prima un qualificato, poi un clown quindi un semipensionato
Se la korda si spezza, Lorenzo ne approfitti.
Se Sonego tira troppo la Korda, son dolori!
Sonego non deve dare korda a nessuno.
Grande Cick! Il re del Kick!
Ma questo Cecchino sta tornando a buoni livelli. Bene.
Paire si è ritirato ? Ma non lo poteva beccare Cobolli?
Il centrale di Parma come quello di Lione lascia molto a desiderare per un 250 ATP…Rispetto a quello di Belgrado sembra un campetto d´allenamento di un circolo qualsiasi.
Bedene nervoso, ha lanciato la racchetta e prima si è lamentato con l’arbitro.
Semiologicamente la tua osservazione è coerente.
Ci sono casi in cui ,pero’, vediamo vincitore anche il giocatore che computa meno punti in totale dell avversario
Cio si verifica in partite tirate ,normalmente al 3º set quando lo sconfitto vince largamente un set mentre gli altri 2 set sono molto combattuti o decisi ai tie break.
Quindi,di conseguenza,questa frase fatta ” meritava ai punti”
risulta valida solo puramente a livello concettuale,a livello numerico non sempre e proprio per il motivo che ho esposto.
Bravo Cecchinato! Ha raddrizzato un set che temevo perdesse dopo quel vantaggio non concretizzato !
Bedene ha buttato il primo set, innervosito dall’ace di Cecchinato che era in campo di poco.
Una volta tanto, sbroccano gli avversari.
Un Marco tirato a lucido vince il suo primo set in carriera con l’ammazzaCeck..Speriamo non si opacizzi nel proseguio dell’incontro…Forza Ceck!
Manco fossimo nella vecchia DDR… Keep calm, siamo in una semplice sezione commenti di una pagina di tennis. Rispetto alle aggressioni, volgarità e bestialità che popolano altri social direi che il livello qui è molto più che civile.
Pensa a quanto mi detestino in casa!! L’altro giorno ho fatto vedere Back to the future alle nie figlie (mia moglie ha stranamente finto di dover fare un lavoro sul pc) e ogni 2 minuti mettevo in pausa per spiegare i dettagli del capolavoro. Mia figlia maggiore, 14 anni, sta contando i giorni che mancano per arrivare ai 18 e andarsene di casa.
I punti spettacolari valgono doppio, non lo sapevi? 🙂
bedene è scarso, cecchinato di più
Grande partita di Cobolli, un nuovo talento all’ orizzonte! Peccato solo che STRUFF abbia giocato un fantastico punto sul 2 a 2 del tie breack decisivo che lo ha lanciato verso la vittoria, ma Cobolli è stato bravissimo oltre ogni più rosea previsione!
Badasbammm
La punta allo stronzo é una bella battuta, mi piasceeeeee!!!
Mi stavo chiedendo dove fosse finito il mitico Italy e badasbammm!!!
Ahhhhh ahhhhh
É per dimostrare che ha il pollice verde!!
🙂 🙂 🙂
Nardi al massimo arriva a Formentera in barca quest’estate…
Soluzione facile facile!!!
Metti una cassetta di quando giocavano con le racchette di legno e non …
Finalmente si rivedono i pallettari da terra di una volta, se ne sentiva la mancanza x un bel sonnellino pomeridiano.
Sarebbe necessario l’obbligo ad iscriversi e mettere nome cognome e la propria foto.. e vedi come spariscono i poveretti…
Cecchinato quasi si mette nelle fioriere a servire XD
Comunque a tennis si gioca a punti, quindi dire che ai punti meritava l’uno o l’altro non so quanto senso abbia. 💡
Il vincitore del torneo di Parma è già scritto tra le righe…
EMILIA ROMAGNA
ATP OPEN 250
MU(se)TTI CUP
Paire mito
Però adesso ho controllato e ha 19 anni il 6 maggio..A @Tacchinofreddo piace fare la punta allo stronzo, come dicono a Brescia
@ tacchino freddo (#2813909)
Scusa, non ho controllato l’ età mi ricordavo 18, ma non credo la sostanza cambi
Io mi prenderei un altro titolo 250 alla fine sono solo 4 partite e con la fiducia di un altro titolo a Parigi farà bene fidatevi ah dimenticavo ( sono solo punti di vista) Forza Lorenzo e tutta la truppa italiana sia a Parma che a Parigi
Quella volée difficilissima sul 5-5 30-30 giocata in maniera splendida da Struff poteva essere il momento chiave per Cobolli.
Merito al tedesco, e grande merito a Cobolli, che negli ultimi tempi sta dimostrando di essere cresciuto molto.
Ora sotto coi challenger, servono punti per arrivare in zona qualificazioni slam e per giocarsi in challenger direttamente in tabellone.
No ma può essere anche questo ragionamento però a questo punto non so che significato avrebbe per Sonego partecipare a questo torneo…io Sonego lo vedo un Lorenzi dei bei tempi che quando vedeva un torneo in Italia voleva fare incetta di titoli
Ah ecco scoperta la motivazione per la quale si osservano sempre commenti negativi su Musetti è colpa dello Stock e della vecchia Romagna ahahahahah
Non ho visto la partita e conosco pochissimo Cobolli. Conoscendo invece il tennis di Struff e leggendo lo score direi che il ragazzino deve avere stoffa. Come ha giocato?
Non so quanto costerà qs torneo ai nostri, a Parigi arriverranno motivati e al 100%. ??
Per un nulla Cobolli non passa!! Veramente forte sto ragazzo! Continua così! Complimenti!!
@ sander (#2813925)
Sicuramente tanti tennisti italiani meriterebbero attenzioni e analisi, ma io ho un tempo limitato e ho scelto di occuparmi di Sinner e Musetti. Ma se avessi più tempo volentieri aggiungerei Berrettini e Sonego.
Pienamente d’accordo. Tra l’altro non so cosa augurarmi nonostante sia tifosissimo di sonego. Io eviterei un altro torneo tipo cagliari perche il suo vero obiettivo dovrebbe essere la seconda settimmana del Rolando . Meglio dunque sia abbastanza riposato
Partitona di Cobolli. si era già visto a Roma challenger che ha tutto per sfondare. Adesso aspettiamo che arrivino anche Nardi e Zeppieri.
Secondo me sono pochi, con tanti nick diversi. Lo “stile” è simile, una frase lapidaria. Contenti loro.
…e non lo hai mai visto insegnare!
@ Larcam (#2813926)
NESSUNO è MESSO MEGLIO DI NOI.
come quantità di tennisti nei primi 100 giusto la spagna, come giovani nemmeno loro (anche se sono sicuro che rimedieranno, hanno il DNA vincente come noi).
Si arriverà a un duopolio come nel motomondiale
@ becu rules (#2813921)
Scusa, non era per te, ma per il “maestro” di ping pong
Ai punti non credo che meriterasse Cobolli.
Rimane la buona prestazione, ma sono quelle sconfitte che mi fanno attaccare alla bottiglia…mi sono già scolato 2/3 di una bottiglia di Stock e 3 bicchieri di Vecchia Romagna a stomaco vuoto…la testa mi incomincia a girare.
Cobolli deve ancora iniziare a sfondare che già si affacciano i primi anti Cobolli. che poi secondo me sono gli stessi anti Musetti.
Ottima partita.
Mi sembra oltretutto che avesse problemi alla schiena. Con lui ne abbiamo 5 giovani e forti dopo anni di vacche magre. Forse solo russi sono messi meglio di noi. Quanta grazia, Sant’Antonio.
Gran partita di Cobolli,ecco la quinta punta,della stella italiana di Tennis… Era 800+ pochi mesi fa,ora scende sotto la 400,ha fatto partita pari col 40 al mondo…
Peccato quel dritto ma hai il tempo dalla tua parte e ora WC a go go DAJEEEE!!!
Perchè ad esempio su Sonego e Berrettini preferisci non parlare delle loro partite ?
E’ bello che ci sia molta gente che si sta avvicinando al tennis e che ha voglia di scrivere anche su questa chat. Trovo pero’ (con tutto il rispetto possibile) che in tantissimi o capiscano poco di tennis o non abbismo idee chiarissime. Leggo commenti allucinanti su Cobolli ……e’ leggerino….non ha tutti colpi….non affonda quando dovrebbe…..non arriverà mai ad essere Nadal…..cioe’….vi drogate? E’ un ragazzino che ha fatto solo lunedi la sua prima partita ATP, fino a 3 settimane fa era al n°800 e visto a malapena i Futures…adesso sta giocando con Struff che ha 13 anni più di lui e un milione di esperienza che Cobolli non può avere. Chi fa commenti cosi a mio avviso non ha la minima cognizione di quelli che siano i gradini di crescita che un giovane tennista alle prime esperienze deve fare, non comprende assolutamente che fra uno che ha fatto 2 partite e uno 500 o 1000 c’e’ la stessa differenza nel calcio fra Ronaldo e mio nipote di 13 anni……..
scusa ? mi sa che hai già bevuto a quest’ora…
Ragionamento quasi ineccepibile, tuttavia Sonego viene da un gran torneo a Roma che potrebbe averlo quasi “appagato” in vista di un 250 e non sappiamo se in questi giorni abbia fatto o meno un richiamo atletico, per cui la partita di oggi potrebbe anche essere a solo scopo di “scarico” in vista del RG. Korda ha giocato a Lione ed ha giocato ieri, quindi potrebbe essere temporaneamente più “rodato”…non sarà una partita facile, a mio parere.
Poi, se Lorenzo dovesse vincere facilmente, tanto meglio.
se su tutta una partita vai a prendere un singolo punto, e ne fai la sintesi di un match dove il numero 400 alla sua seconda partita ATP, trascina al tie break del terzo un top 40, fresco finalista su terra (tanto per smentire che Struff sulla terra non ci sa giocare), e in più generalizzi che è un problema esclusivamente dei nostri (quando in un match ci sono almeno 8/10 decisioni sbagliate per parte di un giocatore nel scegliere l’angolo di un colpo in chiusura), credo che tu abbia dei seri problemi di valutazione
Allora vista la partita che c’è da dire molto bene Cobolli peccato per quel passaggio a vuoto nel primo set perché poteva vincerla in due set, però va bene anche la prestazione così…non vorrei dire un eresia molti dicono che ha un gioco molto simile allo spagnolo Alcaraz, si per certi versi come caratteristiche qualcosa hanno Alcaraz più potente Cobolli mi sembra un tantino meglio di tocco, a livello di margine di crescita forse ha più l’italiano a questa età c’è più margine di crescita nella parte fisica rispetto a quella tecnica se Cobolli come penso aumenterà la cilindrata nei prossimi anni forse potrà essere più completo dello spagnolo anche se quest’ultimo è robotizzato e programmato per uccidere
Bravissimo Flavio, ha tenuto testo a Struff che non è l’ultimo arrivato! Poi che possa migliorare è fuori discussione, ha appena compiuto 19 anni e si affaccia adesso nel tennis “dei grandi” ma ha gestito l’emozione, anzi, ha mostrato discreta sicurezza, crede in quello che sta facendo e ha un gioco che mi piace, nel complesso agile, veloce, buon controllo di palla, con le solite debolezze a rete che vanno colmate con l’esperienza e l’allenamento..e peccato per quell’ingenuità sul 2 a 2 nel tiebreak, avrebbe potuto giocarsela fino in fondo!
@ becu rules (#2813857)
Di che tipo di tennis sei maestro?
Tavolo?
Di solito faccio analisi solo su partite di Sinner e Musetti, ma Cobolli merita una piccola eccezione.
Cobolli è un tennista dai colpi aggressivi con entrambi i fondamentali, una corsa impressionante e un grandissimo carattere e capacità di soffrire e dare il massimo.
Ha giocato a Parma le sue prime partite ATP, e dopo aver sconfitto il numero 82 del mondo in una partita memorabile, è andato vicino a battere il numero 42.
Si è ritrovato a fronteggiare oggi un grande servizio, non di rado con prime oltre i 220 km/h, e colpi molto potenti del suo avversario, molto più pesante e alto di lui, nonché un giocatore atleticamente fatto e finito. Eppure ha tenuto botta, e ha perso per un soffio e solo perché l’altro ha giocato meglio nel momento decisivo del tiebrek finale.
Possiamo augurarci che Cobolli abbia presto altre possibilità di giocare tornei ATP, magari avendo wild card per fare le qualificazioni. Perché è sicuramente un tennista che vale già molto di più della sua classifica e che è in grado di elevare il suo gioco quando è necessario farlo.
Speriamo porti a casa da questo torneo tanta convinzione e fiducia in se stesso.
19 anni, non 18…perché questa tendenza a voler ringiovanire i giocatori? Neanche fossero delle escort che vogliano attirare attempati clienti semi pedofili!
si, certo, Struff voleva voleva vedere se riusciva a rimontare 2 breack, poi voleva andare al terzo, e infine voleva vincere al TB.
Non sia mai che al TB decisivo magari Flavio abbia avuto un po’ di vertigini. Che Struff abbia voluto giocare al gatto col topo non ci credi nemmeno tu, solo voglia di fare un commento saccente (ma sbagliato)!
@ Maestro di Tennis (#2813858)
E meno male che è leggerino altrimenti gli rifilava 6-2 6-3 al tedesco! Cmq nel tie break a me ha dato la sensazione di poterla vincere poi quella scelta sbagliata sul 2-2 gli ha tagliato le gambe ..peccato
Cobolli e’ il nostro Cazaux. 18enni senza timori reverenziali iniziano a farsi largo.
Finché c’è gente che gli risponde, i troll sono destinati a proliferare. Gli admin tollerano perché generano commenti
@ Alessandro (#2813872)
Totalmente d’accordo. Certi commenti lasciano il tempo che trovano, e sembrano scritti solo per creare polemiche inutili. Meglio ignorarli
Ormai leggere i commenti dopo i match dei nostri ragazzi è veramente avvilente. Ci sono dei …patentati a cui viene data parola e che vorrei vedere in faccia. Si riesce a criticare anche la partita di un ragazzo che si è appena affacciato nel circuito e che porta un top 50 al tie break del terzo, non ho parole!!
Maestro di tennis non ha mai dato l’impressione di essere intelligente, anche prima di questo commento
@ SimonBolelliVamos (#2813819)
Ammesso e non concesso che non abbia il colpo del fenomeno, un buon Sonego di sette anni più giovane, ad averceli!!!!! Buonissima partita, dobbiamo investire anche su di lui!
Cobolli ha ottimamente figurato al cospetto di avversario distante anni luce dalla sua classifica e dalla sua esperienza.
Ha sicuramente da migliorare, soprattutto come atteggiamento.
Mi sembra di vederlo impaurito quando ha occasione per far male
Ma ci siamo abituati ai Sinner e Musetti e si sta chiedendo forse troppo
Continua così Flavio
Chi l’ha vista la partita di Cobelli si è accorto della classe e della garra di questo fantastico ragazzo!!! senza esagerazioni, sembrava a tratti di vedere il maiorchino trapiantato nel romanino mai domo. COBONADALLI CHAPEAU!!! Arrivederci FLAVIETTO!!
non è stata una sconfitta, è stata una presa di coscienza. Struff se non erro è n°41 della Ranking, Flavio è sull’uscio degli ATP, sta entrando, ha onorato la WC, speriamo gliene capitino altre, ma arriva anche lui, eccome se arriva!
Cobolli ha sicuramente mostrato ottime doti ma paradossalmente ha perso per motivi esclusivamente strategici: non ha capito che aveva di fronte un giocatore semovente per cui semplicemente devi giocare a spostarlo trovando gli angoli. Molto spesso provando cervellotici contropiede gli ha giocato addosso e vicino ma li il Tedesco carica i suoi colpacci potenti contando su una buona reattività nel raggio della sua apertura alare. Anche a rete reagisce bene e l’incapacità di mettere buoni pallonetti ha pesato molto. In sintesi un giocatore che nemmeno andava a correre a destra lasciando i punti poteva forse essere una buona occasione con una tattica più avveduta nelle geometrie degli angoli. Giocandogli vicino o rischiando vincenti poco pazienti invece di giocare solo a spostarlo lo stangone caviglie-protetto e con palesi problemi negli spostamenti laterali è stato molto avvantaggiato ma è una buona esperienza per un giovane che ha nella capacità di fare gioco e manovrare anche al cospetto di bombe altrui forse la sua migliore dote.
Oggi non é nata una stella, perché la stella c’era già, abbiamo soltanto avuto la conferma che incredibilmente abbiamo il quarto ragazzo che entrerà sicuramente nei Top 30.Ha qualche colpo leggerino? Ci mancherebbe altro a 18 anni…ma la classe, il tocco e la determinazione ci sono tutte.Naturalmente adesso spunteranno i criticoni per divertimento..Ma possiamo usare i versi Danteschi con discerno..Non ti curar di loro ecc ecc
La seconda è molto scarsa invece deve migliorarla
Che fastidio il termine imbarazzante, guarda che ognuna delle nuove leve può darti 6-0 facendo solo serve and volley
Il tuo commento fa poco onore al tuo nickname
Davvero ottima prestazione di Flavio, di fronte aveva Struff che ha regalato pochissimo. Tie break finale girato, come sottilineato in telecronaca, sul 2-2. Ci sta in quei momenti e dopo più di 2 ore sotto il sole. Partita importantissima per la crescita di Flavio, il tennis che conta è li che ti aspetta. Vai ragazzo.
Peccato! Dopo aver perso il punto del 3-2(ha sbagliato la direzione di un colpo a campo aperto subendo un passante che ha pizzicato la linea) non ha più fatto un punto ..penso che quel punto ha influito sulla sconfitta ma a me è piaciuto!
Penso che molti non comprendano cosa voglia dire per un 19enne n.400 al mondo competere fino in fondo con il numero 42 fresco finalista di un torneo sul rosso.
Ha giocato benissimo, è sotto gli occhi di tutti il fisico (e l’aspetto!) da ragazzino ma non è certo un limite invalicabile.
@ Maestro di Tennis (#2813858)
Leggerino???
Ci sono 13 anni e 400 posizioni di differenza!!!
Io non so come ragionate.
Questo lo dovevi scrivere prima, no a partita finita 7-6 al terzo
Sconfitta signorile per Cobolli, Struff è un giocatore non facile per molti
Guarda se era un altra superficie Korda lo avrei menzionato ma penso che su terra alla fine Sonego la spunti…di là evitato il clone di Opelka (o viceversa Opelka il clone di Querrey) nishioka è un mancino e poi gioca bene sarà una partita non da mazze da baseball ma da violino…
Portare al tie break del terzo, un giocatore forte ed esperto come struff è l’impresa dell’anno!
Bravo Cobolli.
Gioca sui teloni è già stato detto?
Peccato per Cobolli. Mi sembra che il tennis ce l’abbia. Il tiebreak l’ha perso per totale mancanza di esperienza; sul 2-2 ha giocato un gran colpo che l’ha portato ad avanzare a rete con Struff completamente spostato a sinistra ed al fondo, per cui sarebbe bastata una volee corta sulla destra, ma Flavio ha diretto il colpo proprio verso il tedesco (forse voleva fare un contropiede) che, quasi incredulo ha risposto con un passante lungolinea. Probabile che il ragazzo si sia reso conto dell’occasione sprecata e si sia abbattuto. Infatti da quel momento non ne ha più azzeccata una. Peccato.
Comunque io andavo controcorrente e tifavo per Struff: immaginate come l’avrebbero massacrato su livetennis Germania se avesse perso contro uno sconosciuto 19enne oltre la 400esima posizione!!
Ma quale Davis…
Ci fosse ancora ! 🙂
Mah, a me pare che in questo sito crescano tanti piccoli troll.
Struff ha faticato molto più di quanto avrebbe immaginato e alla fine era parecchio contento di averla sfangata.
Cobolli non è appariscente come Musetti o predestinato come Sinner, ma è un bel giocatore, altrochè!
@ Markuxo (#2813821)
Si infatti una vittoria nettissima,…7-6 al terzo ma x favore,vai tu a mangiare la minestra che t si raffredda
Solo complimenti a Flavio Cobolli. Prestazione notevole, anche sul piano della maturità.
Niente miracolo.
Mai una gioia!!
Musetti ha un gioco a rete imbarazzante?