Marco Cecchinato ITA, 1992.09.30
Marco Cecchinato ha staccato il pass per i quarti. Il 28enne palermitano, n.104 del ranking, ha superato per la prima volta in carriera la sua “bestia nera”, lo sloveno Aljaz Bedene, n.54 ATP, che aveva superato in due set Salvatore Caruso, n.81 del ranking. Il siciliano si è imposto per 75 62 in un’ora e 37 minuti.
Giovedì nei quarti Cecchinato troverà dall’altra parte della rete lo slovacco Norbert Gombos, n.87 ATP, ripescato in tabellone come lucky loser.
Si ferma al secondo turno anche il cammino di Lorenzo Musetti: il 19enne di Carrara, n.76 del ranking è stato sconfitto per 63 62, in un’ora e 20 minuti di gioco, dal giapponese Yoshihito Nishioka, n.60 del ranking ed 8 del seeding.
L’azzurro nel primo set avanti per 3 a 1 ha subito da quel momento un durissimo parziale di 11 giochi a 2 cedendo per 63 62.
Fuori anche il primo favorito del seeding, Lorenzo Sonego: il 26enne torinese, n.28 del ranking, è stato sconfitto dallo statunitense Sebastian Korda, n.63 del ranking in due set.
ATP 250 Parma (Italia) – 2° Turno, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [4] Jan-Lennard Struff vs [WC] Flavio Cobolli
ATP ATP Parma
Struff J.
6
4
7
Cobolli F.
4
6
6
Vincitore: Struff J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
Struff J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Struff J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Struff J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Struff J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cobolli F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Cobolli F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Struff J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
2. [5] Richard Gasquet vs [Q] Pedro Martinez (non prima ore: 12:00)
ATP ATP Parma
Gasquet R.
6
3
6
Martinez P.
3
6
3
Vincitore: Gasquet R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Gasquet R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Martinez P.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Gasquet R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Martinez P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Martinez P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Martinez P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gasquet R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Martinez P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Gasquet R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Martinez P.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Gasquet R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Martinez P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Gasquet R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Martinez P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gasquet R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Gasquet R.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [7] Aljaz Bedene vs [WC] Marco Cecchinato
ATP ATP Parma
Bedene A.
5
2
Cecchinato M.
7
6
Vincitore: Cecchinato M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bedene A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Bedene A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bedene A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Bedene A.
0-15
15-0
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
Bedene A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
Cecchinato M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Cecchinato M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. Lorenzo Musetti vs [8] Yoshihito Nishioka
ATP ATP Parma
Musetti L.
3
2
Nishioka Y.
6
6
Vincitore: Nishioka Y.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nishioka Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Musetti L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
Nishioka Y.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Nishioka Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Musetti L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Musetti L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Nishioka Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Musetti L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Musetti L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
5. [1] Lorenzo Sonego vs Sebastian Korda
ATP ATP Parma
Sonego L.
1
5
Korda S.
6
7
Vincitore: Korda S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Korda S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Sonego L.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Korda S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Sonego L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Korda S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Sonego L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Korda S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Korda S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Sonego L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Grand Stand – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Sander Gille / Joran Vliegen vs [WC] Francesco Passaro / Stefano Travaglia
ATP ATP Parma
Gille S. / Vliegen J.
7
6
Passaro F. / Travaglia S.
6
4
Vincitore: Gille S. / Vliegen J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gille S. / Vliegen J.
5-4 → 6-4
Passaro F. / Travaglia S.
5-3 → 5-4
Gille S. / Vliegen J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
Passaro F. / Travaglia S.
4-2 → 4-3
Gille S. / Vliegen J.
3-2 → 4-2
Passaro F. / Travaglia S.
3-1 → 3-2
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
Passaro F. / Travaglia S.
1-1 → 2-1
Gille S. / Vliegen J.
0-1 → 1-1
Passaro F. / Travaglia S.
2-6
2-5
5-6
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6*-5
6-6 → 7-6
Passaro F. / Travaglia S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 6-6
Gille S. / Vliegen J.
5-5 → 6-5
Passaro F. / Travaglia S.
5-4 → 5-5
Gille S. / Vliegen J.
4-4 → 5-4
Passaro F. / Travaglia S.
4-3 → 4-4
Gille S. / Vliegen J.
3-3 → 4-3
Passaro F. / Travaglia S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Gille S. / Vliegen J.
2-2 → 3-2
Passaro F. / Travaglia S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Passaro F. / Travaglia S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Gille S. / Vliegen J.
0-0 → 1-0
2. [WC] David Marrero / David Vega Hernandez vs Roman Jebavy / Aleksandr Nedovyesov
ATP ATP Parma
Marrero D. / Vega Hernandez D.
7
2
6
Jebavy R. / Nedovyesov A.
6
6
10
Vincitore: Jebavy R. / Nedovyesov A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Marrero D. / Vega Hernandez D.
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
2-4
3-4
3-5
4-5
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Marrero D. / Vega Hernandez D.
2-4 → 2-5
Jebavy R. / Nedovyesov A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Marrero D. / Vega Hernandez D.
2-2 → 2-3
Jebavy R. / Nedovyesov A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Marrero D. / Vega Hernandez D.
1-1 → 1-2
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Marrero D. / Vega Hernandez D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Marrero D. / Vega Hernandez D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Jebavy R. / Nedovyesov A.
5-5 → 5-6
Marrero D. / Vega Hernandez D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Marrero D. / Vega Hernandez D.
3-4 → 4-4
Jebavy R. / Nedovyesov A.
3-3 → 3-4
Marrero D. / Vega Hernandez D.
2-3 → 3-3
Jebavy R. / Nedovyesov A.
2-2 → 2-3
Marrero D. / Vega Hernandez D.
1-2 → 2-2
Jebavy R. / Nedovyesov A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Marrero D. / Vega Hernandez D.
0-1 → 1-1
Jebavy R. / Nedovyesov A.
0-0 → 0-1
3. Oliver Marach / Aisam-Ul-Haq Qureshi vs [2] Raven Klaasen / Ben McLachlan
ATP ATP Parma
Marach O. / Qureshi A.
6
6
Klaasen R. / Mclachlan B.
3
4
Vincitore: Marach O. / Qureshi A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Marach O. / Qureshi A.
5-4 → 6-4
Klaasen R. / Mclachlan B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Marach O. / Qureshi A.
4-3 → 5-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Marach O. / Qureshi A.
3-2 → 4-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
2-2 → 3-2
Marach O. / Qureshi A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
1-1 → 1-2
Marach O. / Qureshi A.
0-1 → 1-1
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Marach O. / Qureshi A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
Klaasen R. / Mclachlan B.
5-2 → 5-3
Marach O. / Qureshi A.
4-2 → 5-2
Klaasen R. / Mclachlan B.
4-1 → 4-2
Marach O. / Qureshi A.
3-1 → 4-1
Klaasen R. / Mclachlan B.
3-0 → 3-1
Marach O. / Qureshi A.
2-0 → 3-0
Klaasen R. / Mclachlan B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Marach O. / Qureshi A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
4. Matt Reid / Michael Venus vs Nathaniel Lammons / Jackson Withrow
ATP ATP Parma
Reid M. / Venus M.
7
6
Lammons N. / Withrow J.
6
3
Vincitore: Reid M. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lammons N. / Withrow J.
5-3 → 6-3
Reid M. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Lammons N. / Withrow J.
3-3 → 4-3
Reid M. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Lammons N. / Withrow J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Reid M. / Venus M.
1-2 → 2-2
Lammons N. / Withrow J.
1-1 → 1-2
Reid M. / Venus M.
0-1 → 1-1
Lammons N. / Withrow J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
Lammons N. / Withrow J.
6-5 → 6-6
Reid M. / Venus M.
5-5 → 6-5
Lammons N. / Withrow J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Reid M. / Venus M.
4-4 → 5-4
Lammons N. / Withrow J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Reid M. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Lammons N. / Withrow J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Reid M. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Lammons N. / Withrow J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Reid M. / Venus M.
1-1 → 2-1
Lammons N. / Withrow J.
1-0 → 1-1
Reid M. / Venus M.
0-0 → 1-0
5. [3] Marcus Daniell / Philipp Oswald vs Simone Bolelli / Maximo Gonzalez
ATP ATP Parma
Daniell M. / Oswald P.
2
4
Bolelli S. / Gonzalez M.
6
6
Vincitore: Bolelli S. / Gonzalez M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bolelli S. / Gonzalez M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Daniell M. / Oswald P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Bolelli S. / Gonzalez M.
4-3 → 4-4
Daniell M. / Oswald P.
3-3 → 4-3
Bolelli S. / Gonzalez M.
3-2 → 3-3
Daniell M. / Oswald P.
2-2 → 3-2
Bolelli S. / Gonzalez M.
2-1 → 2-2
Daniell M. / Oswald P.
1-1 → 2-1
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Daniell M. / Oswald P.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bolelli S. / Gonzalez M.
2-5 → 2-6
Daniell M. / Oswald P.
2-4 → 2-5
Bolelli S. / Gonzalez M.
1-4 → 2-4
Daniell M. / Oswald P.
1-3 → 1-4
Bolelli S. / Gonzalez M.
1-2 → 1-3
Daniell M. / Oswald P.
1-1 → 1-2
Bolelli S. / Gonzalez M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Daniell M. / Oswald P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Andrey Golubev
/ Andrea Vavassori
vs [4] Marcelo Arevalo
/ Matwe Middelkoop
ATP ATP Parma
Golubev A. / Vavassori A.
4
6
Arevalo M. / Middelkoop M.
6
7
Vincitore: Arevalo M. / Middelkoop M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Arevalo M. / Middelkoop M.
6-5 → 6-6
Golubev A. / Vavassori A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Arevalo M. / Middelkoop M.
5-4 → 5-5
Golubev A. / Vavassori A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Arevalo M. / Middelkoop M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Golubev A. / Vavassori A.
3-3 → 4-3
Arevalo M. / Middelkoop M.
3-2 → 3-3
Golubev A. / Vavassori A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Arevalo M. / Middelkoop M.
2-1 → 2-2
Golubev A. / Vavassori A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Golubev A. / Vavassori A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Arevalo M. / Middelkoop M.
4-5 → 4-6
Golubev A. / Vavassori A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Arevalo M. / Middelkoop M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Golubev A. / Vavassori A.
3-3 → 4-3
Arevalo M. / Middelkoop M.
3-2 → 3-3
Golubev A. / Vavassori A.
2-2 → 3-2
Arevalo M. / Middelkoop M.
2-1 → 2-2
Golubev A. / Vavassori A.
1-1 → 2-1
Arevalo M. / Middelkoop M.
1-0 → 1-1
Golubev A. / Vavassori A.
0-0 → 1-0
2. [LL] Norbert Gombos vs [3] Albert Ramos-Vinolas (non prima ore: 11:30)
ATP ATP Parma
Gombos N.
6
6
6
Ramos-Vinolas A.
3
7
2
Vincitore: Gombos N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ramos-Vinolas A.
5-2 → 6-2
Ramos-Vinolas A.
3-2 → 4-2
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Ramos-Vinolas A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Gombos N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Ramos-Vinolas A.
5-5 → 5-6
Gombos N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Ramos-Vinolas A.
4-4 → 4-5
Gombos N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Gombos N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Ramos-Vinolas A.
1-1 → 1-2
Ramos-Vinolas A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gombos N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Ramos-Vinolas A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Gombos N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Ramos-Vinolas A.
2-3 → 3-3
Ramos-Vinolas A.
1-2 → 1-3
Ramos-Vinolas A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. Jaume Munar vs [2] Benoit Paire (non prima ore: 13:30)
ATP ATP Parma
Munar J.
A
7
3
Paire B.
• 40
5
1
Vincitore: Munar per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
Paire B.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Paire B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Paire B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Munar J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Paire B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Munar J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Paire B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Munar J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Paire B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Paire B.
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
4. Jiri Vesely vs [6] Tommy Paul
ATP ATP Parma
Vesely J.
7
6
3
Paul T.
6
7
6
Vincitore: Paul T.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Vesely J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Paul T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Vesely J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Paul T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Paul T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Vesely J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 3-2
Paul T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Vesely J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Paul T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Vesely J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Vesely J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Paul T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Paul T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Paul T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Vesely J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
5. Max Purcell / Luke Saville vs Marco Cecchinato / Andreas Seppi
ATP ATP Parma
Purcell M. / Saville L.
7
6
Cecchinato M. / Seppi A.
6
4
Vincitore: Purcell M. / Saville L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cecchinato M. / Seppi A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Purcell M. / Saville L.
5-3 → 5-4
Cecchinato M. / Seppi A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Purcell M. / Saville L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Cecchinato M. / Seppi A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
Cecchinato M. / Seppi A.
3-0 → 3-1
Purcell M. / Saville L.
2-0 → 3-0
Cecchinato M. / Seppi A.
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 2-0
Purcell M. / Saville L.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
Purcell M. / Saville L.
5-6 → 6-6
Cecchinato M. / Seppi A.
5-5 → 5-6
Purcell M. / Saville L.
4-5 → 5-5
Cecchinato M. / Seppi A.
3-5 → 4-5
Purcell M. / Saville L.
2-5 → 3-5
Cecchinato M. / Seppi A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Cecchinato M. / Seppi A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Cecchinato M. / Seppi A.
1-1 → 1-2
Purcell M. / Saville L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Cecchinato M. / Seppi A.
0-0 → 0-1
ATP 250 Belgrade 2 (Serbia) – 2° Turno, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [8] Federico Delbonis vs Thiago Monteiro
ATP ATP Belgrade 2
Delbonis F.
7
3
6
Monteiro T.
6
6
4
Vincitore: Delbonis F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Delbonis F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Monteiro T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Monteiro T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Monteiro T.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Delbonis F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Delbonis F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Monteiro T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Delbonis F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Delbonis F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [3] Nikoloz Basilashvili vs [Q] Andrej Martin
ATP ATP Belgrade 2
Basilashvili N.
1
6
6
Martin A.
6
4
7
Vincitore: Martin A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Martin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
Basilashvili N.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Basilashvili N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Basilashvili N.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Martin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Martin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Martin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Basilashvili N.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Basilashvili N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Martin A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Basilashvili N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Martin A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Martin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Basilashvili N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Martin A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Jeremy Chardy vs [5] Dusan Lajovic
ATP ATP Belgrade 2
Chardy J.
3
4
Lajovic D.
6
6
Vincitore: Lajovic D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Chardy J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Lajovic D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Chardy J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Chardy J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Lajovic D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Chardy J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lajovic D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Chardy J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Lajovic D.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Chardy J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Chardy J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Lajovic D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. [Q] Roberto Carballes Baena vs [2] Gael Monfils
ATP ATP Belgrade 2
Carballes Baena R.
6
3
7
Monfils G.
1
6
6
Vincitore: Carballes Baena R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
Monfils G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Carballes Baena R.
0-15
0-30
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Monfils G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Carballes Baena R.
1-3 → 2-3
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Monfils G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Carballes Baena R.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Monfils G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Carballes Baena R.
2-3 → 2-4
Monfils G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Monfils G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-0 → 5-1
Carballes Baena R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 5-0
Carballes Baena R.
2-0 → 3-0
Monfils G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Carballes Baena R.
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Luke Bambridge
/ Dominic Inglot
vs [4] Marcelo Demoliner
/ Santiago Gonzalez
ATP ATP Belgrade 2
Bambridge L. / Inglot D.
6
6
Demoliner M. / Gonzalez S.
4
4
Vincitore: Bambridge L. / Inglot D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
Demoliner M. / Gonzalez S.
5-3 → 5-4
Bambridge L. / Inglot D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
Bambridge L. / Inglot D.
2-3 → 3-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Bambridge L. / Inglot D.
1-2 → 1-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
1-1 → 1-2
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bambridge L. / Inglot D.
5-4 → 6-4
Demoliner M. / Gonzalez S.
5-3 → 5-4
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Bambridge L. / Inglot D.
2-1 → 3-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Bambridge L. / Inglot D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Demoliner M. / Gonzalez S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. Andre Goransson / Rafael Matos vs Austin Krajicek / Tennys Sandgren
ATP ATP Belgrade 2
Goransson A. / Matos R.
6
6
Krajicek A. / Sandgren T.
1
3
Vincitore: Goransson A. / Matos R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Goransson A. / Matos R.
5-3 → 6-3
Krajicek A. / Sandgren T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Goransson A. / Matos R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Krajicek A. / Sandgren T.
3-2 → 3-3
Goransson A. / Matos R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Krajicek A. / Sandgren T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Goransson A. / Matos R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Krajicek A. / Sandgren T.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Goransson A. / Matos R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Krajicek A. / Sandgren T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-1 → 6-1
Goransson A. / Matos R.
4-1 → 5-1
Krajicek A. / Sandgren T.
0-15
15-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 4-1
Goransson A. / Matos R.
2-1 → 3-1
Krajicek A. / Sandgren T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Goransson A. / Matos R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Krajicek A. / Sandgren T.
0-0 → 0-1
3. Federico Delbonis / Artem Sitak vs [WC] Ivan Sabanov / Matej Sabanov
ATP ATP Belgrade 2
Delbonis F. / Sitak A.
2
1
Sabanov I. / Sabanov M.
6
6
Vincitore: Sabanov I. / Sabanov M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-5 → 1-6
Delbonis F. / Sitak A.
1-4 → 1-5
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Delbonis F. / Sitak A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Sabanov I. / Sabanov M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Delbonis F. / Sitak A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Delbonis F. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Delbonis F. / Sitak A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Sabanov I. / Sabanov M.
1-3 → 2-3
Delbonis F. / Sitak A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-3 → 1-3
Sabanov I. / Sabanov M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Delbonis F. / Sitak A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Sabanov I. / Sabanov M.
0-0 → 0-1
Ormai il livello medio del tennis si è alzato e non di poco e le sorprese possono arrivare da giocatori anche collocati sotto i 100 (da tempo non vedo partite dove il “bravo” devasta il “brocco”)..conseguenza ne è che pronosticare risultati è sempre più azzardato e meno scontato..troppe variabili, anche mentali, ambientali, umorali, fisiche, per le quali tutto può succedere e assegnare ad un giocatore delle quotazioni valide in assoluto è ormai un puro compiacimento, un divertimento pre partita, un passatempo cui leverei il tono categorico e di verità scientifica che tanti usano..sia Musetti, che Sonego, che Korda, che Nishioka sono ottimi giocatori, con caratteristiche diverse, e tutti ultimamente ci hanno mostrato vittorie e sconfitte: certo, il tennis moderno sembra privilegiare la potenza piuttosto che i preziosismi, la famosa “pesantezza di palla” piuttosto che le variazioni a sorpresa, con legittimo dispiacere per chi perora il riaffermarsi del tennis emozionale, più bello da vedersi che veloce e potente, indubbiamente più ripetitivo e meno fantasioso e divertente..poi ci sono i maghi in difesa, quelli che arrivano su tutto e fanno anche il punto (ricordo una partita di Nishioka con Kecmanovic dove il nipponico ha rimandato tutto con una precisione incredibile, non credevo ai miei occhi). Ad oggi ritengo che i 3 big siano i soli nell’era open ad aver dimostrato di poter stabilire un predominio nel tempo che si sono spartiti circoscrivendo a loro l’esclusiva e impersonando la differenza tra “bravura” e “eccezionalità” che attinge anche a fattori non descrivibili..per il futuro vedo più alternanza, più “tanti bravi” senza punte assolute, dove anche gli italiani hanno buone credenziali per appagare sicuramente i gusti di tutti, e per aspirare/mantenere ottime posizioni in classifica: certo, per i risultati un consiglio da spettatrice che viene spontaneo potrebbe essere ai “potenti” di aggiungere qualche variazione e agli “estetici” di aggiungere solidità e potenza, ma gli sviluppi li sapremo solo vivendo
@ Ging (#2814584)
Intanto il nostro Musetti li ha battuti entrambi..
@ LHardis (#2814616)
Oppure che ogni partita è diversa dalle altre
Può anche darsi che abbiano perso semplicemente perché i loro avversari abbiano giocato meglio? Sia Musetti che Sonego non sono il numero 1 e numero 2 del ranking, plurivincitori seriali di Slam che perdono clamorosamente con giocatori di racking inferiore, perché ormai considerano i tornei 250 come un allenamento in vista degli Slam.
Per Musetti è Sonego vincere questo ATP era tanta roba.
Un po prestino parlare del derby ai quarti a? “Sarà bello vedere Sonego contro Musetti “
Commento più che giusto
vedi che musetti ha perso 6-2, 6-3
bastava poco? ❓ 😆
Esatto.
Oggi gli avversari dei Lorenzo hanno giocato molto bene e meritato la vittoria. Bastava poco comunque perché le partite potessero girare a favore degli italiani. Cioè bravi gli avversari che hanno vinto per loro merito più che per demerito dei Lorenzo. Un po’ di disattenzione c’è stata per entrambi nel primo set. Che gli serva di lezione. Nel tennis di oggi non puoi aspettare regali da nessuno
@ Luca96 (#2814738)
Avevano *
Bella vittoria del Ceck e, purtroppo, brutte sconfitte per Musetti e Sonego. Pensavano già la testa a Parigi? Lo capiremo la prossima settimana.
Sonego ha dato Korda e Sebastian ne ha approfittato.
I nostri fab 3 si sono fermati in tempo per preparare lo slam per cui i pianti per le uscite precoci per un torneuccio mi paiono esagerati!
Questo è l’effetto della vecchia Romagna ahahahahah
Quando Sonego ha iniziato a giocare a tennis nel secondo set io questa differenza non l’ho vista sebbene ammetto che era un Sonego più giù di corda ( scusate il gioco di parole) rispetto a Roma. Nel primo set non è sceso in campo ma nel secondo set questione di centimetri riga più o meno poteva andare in un senso o in un altro, comunque Vittoria meritata.
Ammazza sei Nostradamus mi dai per cortesia 6 numeri per il superenalotto
Non lo hanno permesso…
Incredibile che non abbia ancora vinto uno slam
E quando Musetti ha asfaltato Wavrinka quanti Atp aveva vinto in più Lorebzo rispetto allo svizzero?
I due Lorenzi, io conosco solo Paolo
@ ALEXIEJ70 (#2814667)
parla, Poldi purtoppo parla, non sa di che c@zço parla, Italy first portami a galla, che qui mi manca l’aria!! Noi fuori di testa, ma diversi da Lovely e bustarella, tifiamo Ceck e aspettiamo fiduciosi il RG che quest’anno sarà certamente meno francese e più italiano, ne abbiamo 10 nel MD, di cui sei possono arrivare alla seconda settimana!! JS MB LS LM MC FF !! Tanta roba!!!!!!!
P.S. cmq bisogna essere realisti, Cecchinato può collocarsi stabilmente tra la 50 ma e la 100 posizione, non penso possa andare oltre…ma vale cmq più del Travaglia 2021..
@ sander (#2814462)
Perché no?Io avevo proposto di invertire le WC a Roma, darla per le quali a Caruso ( che é evidentemente in difficoltà) e a Ceck per l’ MD…in tanti hanno obbiettato con buone ragioni, che si era tenuto conto solo del Ranking, ma con la classifica bloccata non aveva molto senso, sarebbe stato meglio considerare la Race…tra l’ altro sul femminile il Ranking non era stato rispettato, quindi trovo le lamentele di Ceck giustificate…Ma per molti siccome le fa Cecchinato sono fatte da un borioso, imbroglione..
Ragazzi questo è un torneo insignificante. I conti li faremo a Parigi.
I nostri Lorenzo hanno già sono fuori di testa per Parigi, diversamente da Korda e Nishioka che non hanno ambizioni al RG.
😳
Domani direi che Cecchinato parte favorito con Gombos, e poi ce la può fare contro Munar o Gasquet. ha perso con tutti e tre, in realtà, ma nel suo periodo buio..
Korda se in giornata, come oggi, è un pessimo cliente. E’ un gran colpitore e oggi ha sempre spinto trovando il campo. Certo che Sonego nel primo set gli ha agevolato il compito, ma nel secondo i meriti del figlio d’arte sono più dei demeriti di Sonego. Stiamo parlando di un ventenne che è uno dei talenti più cristallini del circuito che deve solo trovare continuità per recitare una parte da protagonista, quindi una sconfitta contro la sua migliore versione non è certo un disonore.
Musetti oggi discontinuo e sprecone contro il Nishi meno quotato ma che è pur sempre un signor tennista e per batterlo devi essere bello centrato.
Tutto sommato avvicinandosi lo slam parigino meglio così. Potranno preparare con più calma quello che è l’appuntamento clou dell’anno sulla terra.
Discorso diverso per Cecchinato che ha bisogno di vittorie per risalire la china, quindi questo 250 per lui potrebbe rappresentare una tappa fondamentale della sua stagione.
Per certi versi forse è quasi un bene essere usciti da questo torneo un poco prima…
Allora per mantenere il ritmo delle ultime settimane vediamo se questa volta sarà cecchinato a rappresentare l’ennesimo italiano in semifinale. Si danno il turno ma alla fine c’è sempre qualcuno dei nostri, segno di un movimento in crescita. Comunque alla fine va bene anche così che non si siano stancati troppo in vista del Roland garros.
Stasera ho pensieri negativi, ma non do’ giudizi, aspetto il rg. Come lo aspetta Sonny, che sulla scia di Roma magari sogna gli ottavi o i quarti. Come lo aspetta Musetti che è la prima volta e sogna di far venir giù le tribune. Ma uno poi pensa ” cosa ci sono andato a fare a Parma?” Le brutte figure non fanno mai bene. Vedremo, avere ambizioni è fondamentale, ma avere punti in più altrettanto. Approposito, al di fuori dalle provocazioni e dai trolls, ma sto Alcatraz me sa che è forte…
@ Bec_style (#2814561)
Mamma mia, che depressione! Se questo è un periodo nero con ovunque finali o semifinali…ma vogliamo la luna???
@ LHardis (#2814578)
Fenomeni? magari!
@ Tifoso degli italiani (#2814598)
Io invece pensavo che sarebbe andata così…Sonego concentrato sul Roland idem musetti… peccato perché era un torneo fattibile…cmq korda era forse il peggior avversario, come sempre sorteggi sfigati…
totale disfatta!
Che brutta giornata
anche Sela è stato un buon giocatore
Per favore non nominare piatti che ha fatto più cavolate di tutti …esempio su tutti fare per forza tutti i 1000 e cancellarsi da Monaco di Baviera dove poteva benissimo vincere facile….invece in 3 mille non ha preso meno di 100 punti
@ becu rules (#2814586)
Hai ragione, meno male che li hanno messi a riposo, giusto il tempo di leccarsi le ferite enzo
Ammazza che disfatta oggi! E questi sarebbero i nuovi fenomeni italiani?
Che Parma fosse un torneo abbastanza inutile era chiaro fin dall’inizio, nessuno dei due Lorenzo aveva le motivazioni giuste, Musetti quando ha visto che le cose non gli riuscivano facilmente prima si è innervosito poi si è spento, Sonego che piglia un 6 a 1 senza lottare non è da lui, speriamo che il sorteggio gli sia favorevole altrimenti si mangeranno le mani
@ Lucio68 (#2814572)
Ma non ve ne rendete conto che a tutti quanti la settimana prima del RG non gliene frega nulla dei risultati? Vengono i migliori per fare 1-2 partite, incassare il bonus e via a Parigi.. ma di che delusione parli? Ma guardate i risultati a Belgrado… sono tutti allo scazzo ma forza capite un poco di sta materia che si chiama tennis..
@ Bec_style (#2814583)
Korda che su terra è riuscito a perdere con galan e Cazaux . Nishioka sorvolo direttamente . C’è molto dì sopravalutazione nel tennis italiano .
@ becu rules (#2814586)
Sonego a Parigi per fare punti deve arrivare nei quarti . Per la sua classifica valeva molto più Parma che Parigi
Pardon..Masur era australiano..
Mansdorf era un buon giocatore iaraeliano
Masur è tedesco e qualche decennio fa c’era invece un tennista australiano con lo stesso nome che arrivò alla top 10 di doppio e top 20 in singolo. Probabilmente intendevi Mansdorf, che arrivò nei top20.
Un altro tennista israeliano di buon livello negli anni 80 fu Glickstein che arrivò nei top 25.
Nessuno tra i primi 200 al mondo è scarso ovviamente. Puoi dire che il 200 è più scarso dei 199 che gli stanno davanti, e ok. Ma se al massimo della forma fisica andate a giocare contro il 280 del mondo, come accadde a un mio amico anni fa, finireste come lui. ‘vedevo a stento la pallina quando serviva’. Mediocre a un 19enne 76 al mondo non si può sentire, ma lo sa pure chi lo scrive.
Musetti una giornata storta mentre Sonego ha incontrato un ottima Korda.
Per il prossimo Rolandos Sonego ha bisogno di alzare il suo livello di gioco soprattutto in risposta mentre a Musetti servirà come esperienza, senza illudersi di bruciare le tappe, cercando nei tornei di fascia minore di farsi valere e soprattutto farsi le ossa
Dove si è giocato oggi? a Parma o a Caporetto?
La cosa assurda è che Musetti ha cominciato da dominatore ed il Giapponesino sembrava poca cosa su rosso: sfumata qualche facile occasione per imporre il dominio nel set è riuscito a farlo diventare un fenomeno implacabile meglio di Nishikori! 😆 Come si fa a perderci netto? Al massimo è un mediocre regolarista ed anche un piccolo mediocre! Il Ruud tascabile asiatico. Vedo meglio lo stesso Taro Daniel!
Ormai capisco che i nostri hanno vinto se ci sono pochi commenti all’articolo. Massimo 200.
Se come oggi siamo sui 400-500 sono sconfitte. Il popolo vuole vomitare insulti e critiche.
Dopo l’ennesima Caporetto affogherò la delusione nell’alcool…ho già puntato alla bottiglia di Johnnie Walker, aspetto solo che Margherita vada a dormire.
In stato di ebbrezza mi capita spesso di immaginarmi, quasi realisticamente, successi del tennis italiano. Ed é bellissimo!! Poi il risveglio é traumatico.
Anche i tuoi commenti aiutano
Combattono la stitichezza
Parma: la caduta degli dei???
@ becu rules (#2814586)
Che figura di ..quest’oggi…
Nishioka e Korda permettendo
Qualche minuto fa Cecchinato deve aver cambiato nazionalità…
Bravo Check! Mi aspettavo l’uscita di Sonego, non quella di Musetti
come vorrei che musetti o sinner incontrassero al rolando alcaraz, così la smettiamo con le parole e capiamo con i fatti chi è il migliore o chi ha più possibilità di diventare un futuro campione
Avevano fretta di andare a Parigi…poi pensa se Musetti o Sonego andavano molto avanti o addirittura vincevano il torneo, come Sinner prima degli Australian Open, e poi perdevano per stanchezza al primo turno del RG…tutti a fargli le pulci e la programmazione, 50 milioni di Riccardo Piatti
Si sapeva che era un torneo particolare Adesso i due Lorenzi se ne vanno a Parigi Beati loro Io sono ottimista Specialmente per Sonego
Come al solito, il vero tennista promettente è Korda e ci metto anche Popyrin.
Diciamolo in silenzio…la moda, comunque, è quella di affermare che chi batte i nostri sono futuri top 5/10…aiuta gli utenti a stare meglio.
Meno male che c’e, meno male che c’è il CECCHINOOOOO
Un’affermazione…
Comunque due presunti fenomeni Italiaci presi letteralmente a pallate da gente che su terra ha vinto due partite in carriera
Le opinioni vanno supportati con dati ed osservazioni oggettive.
Scrivere che Musetti è mediocre è solo un affermazione gratuita senza alcun significato se non quello di provocare (uno sbadiglio).
Che delusione Sonego ma Lorda onestamente é sembrato più forte
Anche Sonego a casa! Ci è rimasto solo il Ceck!
Mediocre e’ un termine che non puoi utilizzare qui. Ho detto che Garin era un giocatore mediocre quando gioco’ con BERRETTINI a Madrid e sono stato massacrato. Un utente, mi pare Made mi ha risposto così: ” Se sei stato numero 18 al mondo significa che solo 17 giocatori sono più forti di te”, non capendo praticamente nulla. Comunque Musetti, non e’ mediocre, oggi ha giocato in modo mediocre, ma in termini assoluti e’ un potenziale campioncino, secondo me.
Italiani cancellati da Parma … mah
Giornata stregata oggi…adesso tutti con Cecchinato
@ SGT76 (#2814544)
Israeliani, ora che mi ricordo, a me viene in mente solo Masur, che poi tanto mediocre non era. Oggi si è anche visto che Korda stesso, da par suo, tanto mediocre non è. Ha giocato davvero molto bene.
Le cose vergognose, purtroppo, sono ben altre, come ci ricorda drammaticamente la cronaca italiana di queste ore.
Un semplice parere, per quanto discutibile e provocatorio possa essere, non credo meriti una risposta di questo tipo.
disastro a Parma 😕 😐
Sono contento che hanno perso i nostri…
Apprezzo lo sforzo della federazione di organizzare tornei su tornei, ma purtroppo il materiale umano è quello che è.
Con una nutrita pattuglia italiana, in un modesto 250, siamo riusciti a piazzarne solo uno nei quarti.
In Spagna ne portano 4 in semifinale.
Tanto sforzo per cosa?
Il periodo nero del tennis italiano continua…Non ne usciremo mai temo!
Korda sembra nosferatu giovane…mamma che pezzo di iceberg!!
Sempre su Musetti. Giocatori con un tennis così brillante quanti sono stati nella storia? Una decina? Solo questo sconfessa la mediocrità, visto che ogni decade si hanno si e no tre giocatori capaci di fare questo tipo di tennis. Se poi si guarda ai risultati, diamogli ancora una decina di anni prima di dichiarare la sua carriera mediocre. Se allora dovesse essere stato sempre fra i primi 50-100 del mondo saremo autorizzati a dirlo, ma ho qualche dubbio che le cose vadano così, nei prossimi 10 anni.