Thomas Fabbiano nella foto
Buona la prima per Thomas Fabbiano nelle qualificazioni del Roland Garros, secondo Slam del 2021, che scattano lunedì sulla terra parigina (domenica 30 via alle sfide dei tabelloni principali).
Al secondo turno l’azzurro sfiderà Carlos Taberner.
Subito fuori, invece, Federico Gaio, 23esima testa di serie.
Nel tabellone femminile debutto vicente per Sara Errani, quinta testa di serie che ha sconfitto in due set l’americana Sachia Vickery.
L’azzurra nel secondo set ha anche chiamato il fisioterapista per un problema fisico.
Al prossimo ostacolo affronterà Nuria Parrizas Diaz.
Martina Di Giuseppe avanza al secondo turno dopo aver battuto al tiebreak del terzo set Varvara Flink.
L’azzurra sul 5 a 6, 30-40, ha anche annullato una palla match all’avversaria quando era al servizio.
Al secondo ostacolo Martina affronterà Rebecca Sramkova.
Thomas Fabbiano
Sara Errani
Roland Garros – 1° Turno Qualificazioni
Court 6 – Ore: 10:30 1inc. Christopher Eubanks
vs Thomas Fabbiano
GS Roland Garros
Christopher Eubanks
4
5
Thomas Fabbiano
6
7
Vincitore: Thomas Fabbiano
Servizio
Svolgimento
Set 2
Christopher Eubanks
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Christopher Eubanks
5-3 → 5-4
Thomas Fabbiano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
Christopher Eubanks
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Thomas Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Christopher Eubanks
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Thomas Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Christopher Eubanks
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Thomas Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Christopher Eubanks
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Thomas Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Christopher Eubanks
3-5 → 4-5
Thomas Fabbiano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Christopher Eubanks
2-4 → 2-5
Thomas Fabbiano
15-0
30-0
40-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 2-4
Christopher Eubanks
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Christopher Eubanks
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Thomas Fabbiano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Court 5 – Ore: 10:30
4inc. Yannick Maden vs Federico Gaio
GS Roland Garros
Yannick Maden
6
6
Federico Gaio [23]
4
4
Vincitore: Yannick Maden
Servizio
Svolgimento
Set 2
Federico Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Yannick Maden
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Federico Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Federico Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Yannick Maden
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Federico Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Federico Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Yannick Maden
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Federico Gaio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Yannick Maden
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Federico Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Court 4 – Ore: 10:30
4inc. Martina Di giuseppe vs Varvara Flink
GS Roland Garros
Martina Di giuseppe
7
3
7
Varvara Flink
5
6
6
Vincitore: Martina Di giuseppe
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
Martina Di giuseppe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Varvara Flink
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
Martina Di giuseppe
4-5 → 5-5
Varvara Flink
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Martina Di giuseppe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Varvara Flink
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Martina Di giuseppe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Varvara Flink
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Martina Di giuseppe
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Varvara Flink
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Martina Di giuseppe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martina Di giuseppe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Martina Di giuseppe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Varvara Flink
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Martina Di giuseppe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Varvara Flink
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Martina Di giuseppe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Martina Di giuseppe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Varvara Flink
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
Martina Di giuseppe
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Varvara Flink
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Martina Di giuseppe
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Varvara Flink
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Martina Di giuseppe
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Martina Di giuseppe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Varvara Flink
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Martina Di giuseppe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Martina Di giuseppe
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Court 13 – Ore: 10:30
1inc. Sara Errani vs Sachia Vickery
GS Roland Garros
Sara Errani [5]
6
7
Sachia Vickery
3
5
Vincitore: Sara Errani
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
Sachia Vickery
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Sachia Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Sara Errani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Sachia Vickery
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Sachia Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Sachia Vickery
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Sara Errani
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Sachia Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Sachia Vickery
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-3 → 1-3
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Sachia Vickery
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
La Di Giuseppe ha giocato con regolarità dal 2016 in poi..a inizio carriera alcuni infortuni l’ hanno tenuta lontano dai campi..la continuità di risultati non è sicuramente il suo punto di forza..
@ tinapica (#2812849)
È tornata a giocare dal 2014, ha sofferto di problemi alla schiena se non ricordo male, quindi si è bruciata 5 anni avendo iniziato nel 2009 a livello pro.
@ simposio (#2812935)
Vero!È la stessa tintura della Colmegna?
@ tinapica (#2812849)
Nemmeno io ho trovato l’altezza, ma sicuramente è più alta di 1,70 e si avvicina molto probabilmente addirittura a 1,80,guardando una foto vicino alla Gatto, che è anch essa alta. In realtà se non sbaglio ha avuto molti infortuni, ma nessuno così grave da farla stare lontana dal campo. Ma nel periodo 2010-2015 ha giocato poco e perdere questi anni non aiuta ad una buona crescita, in particolare per giocatrici non esageratamente talentuose. Solo dal 2016 ha iniziato a giocare di più e meglio. Purtroppo sulla questione fisico è vero. In Italia le ragazze sono spesso molto basse. Tanti pensano che il motivo per cui tutte le tenniste siano basse sia dovuto a errori della FIT, che secondo loro addirittura favorirebbe quelle basse a quelle alte. La verità è che entrambi i lati hanno dei punti deboli. Generalmente quelle basse hanno molta più agilità e spesso anche timing. Però non si deve pensare che essere alti sia solo un pregio. La Di Giuseppe ha una buona prima quando entra, ma pecca in movimenti, fondanvetali per colpire la palla nel modo giusto. Anche la Gatto nonostante sia agile e alta, non ha molta potenza nei colpi. La verità è che trovare una ragazza alta e con caratteristiche da ragazze più basse è difficile, molto difficile. Se sono tutte basse il motivo è che tra tutte loro sono state le migliori, e nonostante tutto lottano bene. Per trovare una giocatrice con le caratteristiche da vincente serve semplicemente tanta fortuna
Ma nessuno ha ancora commentato Fabbiano biondo nella foto dell’articolo? 😆 😆 Nun se po guarda’ 😀
@ tinapica (#2812849)
secondo i dati di diretta tennis Martina ha giocato relativamente poco per problemi virali,nel 2012 /13 17incontri(10 v),14/15 ferma,16/18) 20i,19) 35 incontri(15v)col raggiungimento della semi a Bucarest e successivo stop sempre per motivi virali;20) 14i e 21)11 fino a Parma.
@ Ueda (#2812788)
Bel post. Personalmente apprezzo il fatto che si accettino le lacune delle “nostre”, che si impegnano e in ogni caso sono nelle prime 200-250 al mondo. Non andranno in fondo agli Slam come le 4 della generazione precedente, ma è troppo facile tifare solo per le #1.
La Di Giuseppe è altissima e lentissima, con un braccio d’oro.
@ Ueda (#2812788)
Ma quanto è alta? Ho fatta una ricerca in Rete senza riuscire a reperire questo dato.
A me sembra parecchio più di 1mt70…peccato che a doti fisiche simili non abbia saputo abbinare altrettanta bravura.
Peraltro non mi risulta (ma in realtà non lo so) che abbia avuti infortuni in carriera tali da limitarne le possibilità come invece accaduto alla sua amica “pariolina” Nastassja Burnett (1mt78, accidenti!).
Sembra che il destino beffardo abbia, dopo le magnifiche 4 dell’epoca d’oro del tennis femminile italiano (di cui peraltro una, quella che ancora gioca, decisamente brevilinea), voluto scindere bravura e doti fisiche: a chi è brava non concede un fisico adatto a competere ad alti livelli, e viceversa.
A Parma ha incontrato avversarie più “malleabili”;oggi ha dovuto aggiungere maggior impegno.
Mi sono appassionato alle partite di Martina che piano,piano sta ritornando al livello di Bucarest;mi sembra di essere tornato ai tempi di Robertina;un gioco con la giusta dose di variazioni,piacevole agli occhi e al cervello e anche se non arriverà ai vertici perchè limitata nella velocità di spostamento laterale dimostra una buona completezza di colpi.La sua avversaria Barbara ha dimostrato di avere un buonissimo servizio e delle risposte determinanti al 2° servizio(piuttosto debole) di Martina e anche negli scambi,qualche difficoltà sugli slices .
In complesso una partita piacevole e coinvolgente nonostante il livello adeguato a 2e linee.
Perché l’altro era Federer eh…
Gaio sta ai tornei Atp come un pesce al deserto del Sahara.
@ Ueda (#2812788)
Punti di vista..anch’ io ho visto il match e quando leggo piogge di critiche al gioco di Trevisan o Cocciaretto o Paolini mi domando se non si usino due pesi e due misure proprio per la simpatia..per me le altre sono su un altro pianeta..sia come atlete che come tenniste( seppur con dei limiti) .detto ciò brava Martina e speriamo che altre soffrano il suo gioco “anomalo” che a me proprio non riesce a entusiasmare
Io mi rifiuto di guardare in diretta alla sera un’altro match della Di Giuseppe. La Giorgi mi basta, così è troppo. Ho iniziato a tremare come una foglia. Certo, è un medicinale naturale per alzare l’adrenalina, funziona molto meglio del caffè ve lo consiglio. Alle 21:00 ero sul punto di addormentarmi, ora sono sveglio e mai potrei addormentarmi così. Cosa dire, innanzitutto bravissima, veramente brava la Di Giuseppe. Questa vittoria mi rende contento, perché questa ragazza si merita queste soddisfazioni. È una ragazza genuina, simpatica che in campo, nonostante spesso le giocatrici si comportino diversamente (verso il peggio) riesce sempre ad essere cortese e naturale. Vederla andare in giro con il suo fazzoletto e con la racchetta fra le gambe, i modi con cui si rivolgeva all’arbitro, la simpatia con cui reagiva dopo i tanti errori veramente sciocchi, che chiunque avrebbe sentito una forte voglia di uscire dal campo e dire basta. Eppure questa è la sua forza. Oggi bene a momenti, male in altri, sul finale in difficoltà, più del solito negli spostamenti, con l’avversaria che di minuto in minuto iniziava pericolosamente ad aumentare i propri vincenti e il proprio dominio in campo. Eppure lei è stata li, ha lottato, si è fatta recuperare in molti game, faceva molte sciocchezze, eppure con tanta calma riusciva a portarsi a casa il proprio turno di servizio,senza battere ciglio e senza mai arrendersi. Mai dimenticherò quel game sul 6-5 Flink. Sul 30-30 Di Giuseppe deve chiudere una smash facile facile con rimbalzo vicino alla rete… Sbaglia angolo, mette poca potenza e la Flink riprende. Altro smash, ma con più difficoltà perché al volo, stesso risultato con Flink che alza ancora con la Di Giuseppe che sbaglia e si mette le mani nei capelli sorridendo. Chiunque a quel punto, soprattutto nelle sue condizioni perché questa partita sicuramente era molto importante per lei, avrebbe quanto meno imprecato o lanciato la racchetta(nei tornei amatoriali capita spesso), invece lei si è messa a battere senza battere ciglio, senza sconforto come se nulla fosse successo, nonostante fosse match point contro. Li Flink alza una palla lunga,in una delle prime volte del match Martina colpisce molto fuori dal campo, e spara un dritto inside in che tocca proprio la linea, imprendibile. Li già il mio battito cardiaco era forte. Al Tie Break altra situazione surreale. Martina questa sera ha sbagliato quasi tutte le palla corte, spesso a rete o larghe o sennò troppo lunghe. Dopo aver subito un vincente in lungo linea dall’avversaria, risponde con la palla corta che si stampa delicatamente poco dopo la rete… chapeau come direbbero i francesi. Dopo pochi punti arriva il verdetto, vince Martina. Sicuramente ora sono felice, e non lo sarei stato avendo visto semplicemente il risultato e questo è il bello, ma soffrire ogni volta così fa male alla salute. Dovrò trovare una soluzione. Comunque ancora stupenda, se dovessi scegliere una giocatrice con cui passare un pomeriggio, o da cui andrei volentieri a seguire un suo allenamento sarebbe sicuramente lei. Generalmente non mi sbaglio sulle persone a tatto, quindi mi aspetto che sia così, però vedere una persona così genuina come lei nel tennis fa solo bene
Gaio io non ti mollo come fan tutti! Sono un masochista cronico.
Sono d’accordo. Quando vedo giocare così, mi dico che non avrei dovuto smettere di giocare, aspettando un giorno di incontrarne una nelle condizioni di ste due oggi
Di Giuseppe avrà pure una mobilità non da top 200, ma a livello di mano ragazzi come da verniciare il campo.
Sicuramente paga una forma non particolarmente smagliante ma ci fossero più tenniste capaci di variare il gioco…
Flink avrebbe meritato se avesse tenuto la palla in campo, sembrava una Giorgi (meno talentuosa) livello ITF.
@ Bec_style (#2812716)
Se anche Maden è un osso durissimo su terra siamo proprio rovinati
@ Bec_style (#2812716)
Se anche Made è un osso durissimo su terra siamo proprio rovinati
@ Antonio (#2812769)
Se meritava nettamente la russa vinceva..se ha perso e che non meritava,elementare!
Di Giuseppe vince il match con gli “attributi” salvando pure un match point sul 5-6! Cmq non ha giocato bene come a Parma.. speriamo giocherà meglio nel prossimo turno
E LA DI GIUSEPPE VINCE LA BATTAGLIA DI WATERLOO. bravissima. e adesso un meritato riposo
Avrebbe nettamente meritato di vincere la Flink con la Di Giuseppe..è stata brava a rimanere attaccata al match soprattutto col servizio ma tennis veramente inguardabile..mobilità assente, seconda di servizio sempre attaccabile e rovescio appena sufficiente..
@ Voglio uno slam (#2812761)
finita ora, dopo oltre 2 ore e mezza ha vinto 7-6 al terzo
Ma la DiGiuseppe sta giocando ancora?
sto guardando la partita della Di Giuseppe, che potrei definire epica,di altri tempi.La russa che si domanda’Ma come faccio a perdere?’Con l’italiana stanca,forse anche per l’orario, che toglie un fazzoletto dai pantaloncini e si soffia il naso.Non vedevo una partita femminile così, dai tempi della Lea Pericoli
Errani contro Paar o Parrizas può far partita pari.
concordo….ed ogni volta che sembra che stia per fare il salto verso la top 100…..infila una delusione dietro l’altra…..
Giocano con l’illuminazione artificiale ? Sono le 22 ed ancora si gioca. Forza Martina braccio educatissimo. Fai fuori la russa !
Non serve allo scopo per cui è stato postato.
Maden era osso durissimo per le qualità di Gaio.
Nulla di sorprendente.
Gaio deve puntare ai challenger italici per costruirsi una buona classifica sfruttando magari qualche occasione che, a livello ATP, si può sempre creare.
Più di così non può fare.
Gaio rispetto a tre anni fa è regredito. Se altri tennisti italiani sono riusciti a fare il salto di qualità, passando dal livello challenger a quello ATP, lui purtroppo non ci è riuscito.
@ eddyitaly (#2812709)
è proprio scarso, come faccia a rimanere nei 200 resta un mistero per me
Non ho più speranze su Gaio. Godiamoci i giovani.
@ eddyitaly (#2812709)
Ora speriamo in tommy
delusione gaio uno dei pochi che mi faceva sperare nella quali al main
Che delusione Caio. Sconfitto in due set da Maden. E secondo alcuni utenti, era quello dei nostri con maggiore possibilita’di arrivare al main draw. Viene invece subito eliminato al 1t di qualificazioni.
Questi challangeristi di medio livello, purtroppo non hanno il livello per fare bene nei tornei che contano. Questo e’ quello che succede quando mettono il naso fuori dai challanger.
Che delusione Gaio…
ciao gaio
Mi spiace per Gaio ma oggi proprio non lo vedo bene. Speriamo si riprenda anche se temo che questa sia persa
@ Carl (#2812554)
E perché?
Moroni è il primo fuori dal tabellone?
@ mmarco82 (#2812555)
Tornei “sul duro” in Sudamerica ?
Da quelle parti non regna il mattone ?
@ mmarco82 (#2812555)
Infatti rimanere tra ì primi 200 fa la differenza a livello economico perchè ti permette di partecipare ai 4 tornei del gran slam, prendendo solo con la partecipazione, quei 50000 mila euro l’anno che ti consentono di gestire meglio una stagione di stenti
Alcune riflessioni:
– tutti i challenger europei degli ultimi 2 mesi sono stati su terra. Per giocare sul duro sarebbe dovuto andare in Sudamerica, ma ricordiamoci che le trasferte costano;
– per ottenere lo stesso prize money del primo turno di qualificazioni (10000€) avrebbe dovuto vincere un paio di challenger di basso livello (6000€ circa al vincitore) o uno di alto livello: cose entrambe non banali, soprattutto visti i risultati di quest’anno di Fabbiano;
– come già scritto, la sola partecipazione gli ha fruttato 10mila euro circa, il secondo turno gliene porterà 16mila ed un eventuale terzo turno 25mila: cifre che permettono ad un professionista di “raddrizzare” un po’ i conti, in una stagione avara di risultati (e quindi di guadagni);
– giocare il Roland Garros in questa settimana (e magari, glielo auguro) anche nella prossima, non va a togliere le possibilità di preparare al meglio Wimbledon, che si giocherà tra un mese: anzi, un po’ di punti qui potrebbe anche fargli ottenere un migliore sorteggio a Londra.
Così non serve a niente.
prova delay 15:42
@ Domenico (#2812507)
Fabbiano, con i punti di oggi è 173esimo della Race.
Il PB è 70.
Dovrebbe fare gli stessi punti che ha ora in qualche torneo sull’erba ? dove peraltro deve passare( se riesce ad entrare, csa della quale dubito) dalle quali ?
Mi sembra più realistico fare quel che può quando riesce ad entrare nei tabelloni. E la vita a Dubai costa..
a voi jokerstream va?
E’ da un paio di giorni che non si vedono i video i link del sito e sono caduto in cristi mistica Non vorrei aver settato per sbaglio sul pc qualche programma che bloccala visione dei video
@ max (#2812441)
Vero, e permette pure di scegliersi il canale streaming, fra commenti inglesi, spagnoli o tedeschi, oltre alla risoluzione. Purtroppo c’è da fare il tie-break con gli spam a gogo, ma alla fine il sito perde sempre: così ti prepara per il match che vedrai.
€h, fanno finta di non capire
A mio parere la sua intenzione è quella di proseguire sulla scia di quanto stava facendo prima del lockdown 2020 o meglio, per essere più precisi, fino all’ultima parte del 2019. Cioè giocare qualificazioni dei tornei del circuito maggiore, anche a costo di perdere qualche partita in più, e main draw Atp, sfruttando anche un ranking che all’epoca gli garantiva questa possibilità. Scegliendo di evitare i Challenger anche in un anno come questo in cui la classifica non sorride, Fabbiano rischia di restare impelagato per troppo tempo in una fascia di ranking tra il n. 150/170. A quel punto diventa difficile e faticoso dare una svolta a questa seconda parte di carriera, dove Thomas, come da lui stesso dichiarato, mira all’obiettivo di migliorare il suo best ranking raggiunto nel 2017.
Non è che ci $ia molto da capire.
@ Andrew92 (#2812480)
Molto… è tutto da vedere….brutta gatta da pelare
Eh insomma,ho visto il match e più che altro ha giocato male l’avversario di Thomas, deve ancora adattarsi alla terra rossa di parigi
….e non ti sei rotto le …..?
Fabbiano é l’ unico del gruppo seconde linee italiane che ha un tennis da primi 100, ma deve darsi da fare per ritornare ai suoi livelli reali.
Onestamente non capisco la programmazione di fabbiano..tentare le qualificazioni nei tornei su terra battuta..superficie dove rende meno…avrebbe potuto giocare tranquillamente alcuni challenger e guadagnare punti e classifica x poi tentare il colpo della vita a Wimbledon. Una preparazione basata sul veloce e sull’erba…ha 31 anni…non più giovanissimo..la terra battuta è stancante..ri- chiede energie fisiche mentali capacità di soffrire e non so se fabbiano attualmente abbia tali qualità sulla terra battuta..spero di sbagliarmi.
Nelle sabbie mobili delle quali parigine, la Sarita ci sguazza.
A Parigi piove tutti gli anni e spesso parecchio,A Wimbledon gli ultimi anni sono stati molto positivi da questo punto di vista.
Programmazione strana quella di Fabbiano: dopo le prime uscite sembrava aver preso un buon ritmo anche sul rosso che sappiamo non essere la sua superficie preferita. Ha snobbato tutti i challenger, sperando di entrare nelle quali degli ATP (riuscendoci un paio di volte)..avrebbe potuto migliorare il suo ranking con un paio di buoni tornei
Grande thomas! Continua così, testa alla prossima partita
Adesso arriveranno i soliti p….a che diranno che causa pioggia non sarà possibile finire il torneo… ahhhh
Come successo per il precedente torneo di Lione…
Ahhhhh ahhhhh ahhhh
Fabbiano molto più forte di taberner, dovrebbe farcela
..e pioggia fu
Che Sara oggi non stia bene è certo.. 31 errori non forzati forse nemmeno nell insieme della sua carriera li ha mai raggiunti
Tutto fermo, piove
con un ad blocker, su pc va liscio come l’olio
A due punti dal match Sara non chiude
Bravo Fabbiano che ultimamente sta giocando benino.
Vittoria convincente di Thomas, può arrivare al MD.
Un Fabbiano molto guardingo, forse anche troppo, riesce, sia pure soffrendo nel secondo, a portarla a casa. Adesso l’asticella sale e servirà il miglior Fabbiano contro Taberner, favorito su Klizan, nella speranza che basti.
Il Thomas….si 2 su 3 e tre turni di quali per passare in main draw
Ma x le quali sono 2 set su 3 da vincere?
La Sara…. 🙂
@ Vado al massimo (#2812431)
https://it.sportplus.live/tennis/
saranno visibili su joker livestream credo. sconfitto lo spam iniziale, si vede bene e senza bloccarsi. ci ho visto tutto wimbledon 2019
Sportplus, Ho visto al volo adesso che la Errani era trattata dal fisioterapista…medical time out. Forza a tutti i nostri
@ Fede_incrollabile (#2812427)
Dopo aver recuperato da 0-3 a 2-3 ha chiamato il fisioterapista per un problema alla gamba e allo stomaco
Conoscete un sito gratuito di vederlo?
Fabbiano, il tuo tennis e’ da top75 ATP. Vola.
Cosa succede a Sara?
I suoi colpi vanno pianissimo e sono parecchio corti. 😯
Forza Thomas! Sbanka l’avversarioo
Anche a Parigi molta probabilità che Giove Pluvio rovesci… 🙂