ATP Ginevra e Lione: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 2. Nessun problema per Fabio Fognini. Marco Cecchinato vince il derby. Sinner rinviato a domani

Scritto da pablito

Scritto da Eman32

Scritto da pablito

Scritto da Sportivo1985
@ pablito (#2804567)
Ma perché tanta rabbia? Esattamente cosa ha fatto Federer per meritarsi un trattamento simile?
Fatico a comprendere sinceramente.

Ti spiego:
Hai presente una certa Pennetta ?
Onore estremo a lei !
La “droga” del campo (e degli sponsor) ha fatto si che anche il Pluri-Celebrato non abbia potuto (o saputo) staccare la spina in tempo per non e cadere nel… “cimitero degli elefanti”.
Tranquillo: è in buona compagnia: Sampras, Agassi, ecc.

Sampras ha terminato alzandola a Flushing Meadows

E prima (2002) ?
Mathieu, Arthurs, Bastl, Kiefer, Gaudenzi, Johansson, Mirnyi, Mantilla, Fernando Gonzalez, Ferreira…
Bastano ?
Memoria corta…
Andrè (2006):
Benj. Becker, Stoppini (!), Fernando Gonzalez e tali Bjorn Phau e Guillermo Garcia-Lopez.
Tutti smemorati ?
Spero l’Incensato Messia sia intelligente da evitare lo scempio (vedi gli illustri predecessori citati) di cui si vedono le prime crepe e lasci perenne agli Adoranti Adepti la Sua… Aureola Immacolata.
(anche se gli sponsor(s) premono per continuare nonostante tutto, e il Nostro, e gentile Signora, non sono punto mai stati indenni dalla vil tentazione…)

Ma che significa? Se si fosse ritirato prima, non avrebbe vinto quello US Open!!
Meglio perdere con Bastl e vincere uno US Open, piuttosto che non perdere con Bastl e non vincere quello US Open.
E’ un concetto talmente lapalissiano che mi fa quasi specie doverlo scrivere!

Ma che bello il passante al volo giocato da Musetti sulla palla break….talento ne abbiamo?!?!

Scritto da tinapica
@ Mandrake. (#2804525)
vorrei…
esser parte del vostro circolo di tifOttimismo ad oltranza, capace di leggere scricchiolii come assestamenti e mezzi crolli come necessità per per consolidare quanto dopo resti in piedi
…ma non ci riesco
Chiaramente spero abbiate ragione voi: in tal caso vi prego di non spingermi giù dal carro quando proverò a risalirci. Prometto che resterò in un angolo in fondo, di basso profilo, con la soddisfazione di aver assistito all’ennesima prodezza miracolosa de lo Ruggero nostro.
Ma dopo quanto vidi ieri per ora -umilmente nel peccato- non ci credo.

Lo sai che sei una delle pochissime persone di cui cerco i commenti nel forum, per cui ti leggo sempre con piacere.
Tuttavia non darmi del tifoso, eh? Piuttosto quando si è visto tanto tennis, in modo trasversale, maschile e femminile, tornei ATP e Challenger, si supera la fase iniziale di tifo e subentra quella di amatore di questo sport, o di affezionato del tennis, e si guarda con un altra prospettiva agli incontri, non da sopra un carro verso gli altri commentatori, ma dal ristretto spazio di una cabina con gli occhi puntati sul campo.

Di Federer ho già scritto (tanto, troppo!) ieri. Non credo andrà a Parma. Se lo dovessi consigliare gli direi di non andarci. L’organizzazione è da Slam ( lo dico sul serio, hanno un livello di attenzione ai particolari non minore di quelli), purtroppo i campi sono da Challenger. Ho visto poco degli incontri femminili, ma già quei campi lì mi sembravano un miglioramento consistente.
Di norma Federer trascorre la settimana delle quali ad ambientarsi a Parigi- parliamo sempre di uno slam, con incontri su 5 set, e su terra rossa.
Lui ha già detto che il RG non è il suo obiettivo, io leggo fra le righe che non s’incaponirà a cercare la forma partita prima di Parigi, e che accetterà “qualunque” sia il suo percorso lì. E come potrebbe fare altrimenti? Ha raggiunto la condizione minima per entrare in campo 2 settimane prima del tabellone principale. Troppo tardi per fare previsioni sulle sue prestazioni. Allo Slam si arriva dopo aver giocato il circuito su terra, cioè acquisendo forma partita e tenuta di gioco in questo caso, e Federer ci arriva non avendo giocato che una sola partita dopo esser stato fermo 2 mesi. Quel che verrà, verrà. Roger guarda, giustamente, sul medio periodo e in prospettiva. Ad Halle si vedrà di più e dopo Wimbledon si capirà. Ogni considerazione definitiva, sia a favore che contro, prima di allora è -quella sì- un’elucubrazione da “carrista”.

@ fred (#2804889)

Commento acido e indispettito, e non ne capisco la ragione..è ovvio che ognuno segue più volentieri un tennista piuttosto che un altro, il famoso “de gustibus…”, quantitativamente dipende da quanto il tennista si proponga, a seconda della sua partecipazione ai tornei e alla sua sopravvivenza nel torneo stesso! Quanto agli slam, ha ragione, anche a me non interessa e non è mai interessato quanti ne vincano gli aspiranti a detenerne il numero più elevato (anche perché sono comunque numeri da capogiro per tutti e tre, e forse ce ne renderemo conto in seguito) proprio perché mi godo i contenuti del tennis, piuttosto i suoi risvolti umani, mentre aborro numeri e statistiche.

@ Fabian (#2805050)

Negare un concetto non vuol dire chiarire le proprie opinioni…sarei lieta a questi punti, viste le numerose contraddizioni espresse da più commentatori al proposito, di essere illuminata sul concetto di “classe” riferito a Federer, che non sia equivalente a eleganza, stile e plasticità. Grazie

@ gene61 (#2804958</a
Ma non vi vergognate a parlare di sfiga con JS? Ha sempre avuto la strada spianata da quintali di wc che poi, visto che il ragazzo è bravo, ha,saputo sfruttare. Ma..intanto, opportunità su opportunità. E ora vi lamentate se incontra avversari difficili! Ma pensate prima di scrivere?

Scritto da Ago

Scritto da fred

Scritto da Annie
@ vecchiogiovi (#2804608)
Ma la classe nel tennis è poi così indispensabile? Nessuno dice che Nole e tanto meno Rafa abbiano l’eleganza di Federer ma Nole l’ha battuto anche sulla sua erba e Rafa sulla terra, più “grezzo”, più sudato, ma l’ha sempre sovrastato, ciascuno dei due con la forza della propria determinazione e della propria “spietata” generosità. La classe di Roger si è spesso consumata nell’autocompiacimento, e ha incominciato a rivelare il suo limite quando gli altri due big l’hanno chiamato a qualcosa di diverso, forse a osare di più, anche a costo di scompigliarsi il ciuffo o a rinunciare alla plasticità delle sue volee..e si è visto oggi come ormai la famosa classe sarà sì un bell’oggetto piacevole da ammirare ma nel tennis di oggi è da riporre nelle teche del tennis..e i due rozzi Nole e Rafa oggi mi sono tanto mancati (guardando il solito Roger ripetere le stesse movenze e gesti quasi ormai un monumento a se stesso) con la loro capacità di adattarsi, per superarli, ai giovani rampanti, con un’umilta’ che è la loro forza, ben più della “classe” intristita, asettica, poco utile e demode’ di Roger.

Tu continua a guardare i rozzi. Io come tanti adoro invece la classe. Vedere giocare il Re è goduria per le pupille, a prescindere dal risultato. tanto, che gli altri vincano ancora altri 20 slam, a nessuno in tasca ci viene niente.

Il concetto è che fare un tennis alla Federer è molto complicato mentre Nadal e djokovic hanno delle qualità atletiche e mentali che li consentono di giocare un tennis per altri impossibile ma per loro semplice perché non giocano quasi mai colpi con alta percentuale di rischio cosa che deve fare Federer da quando il tennis si è evoluto e lui si è trovato in mezzo tra i due periodi .
Ciò nonostante è riuscito a essere vincente anche se non più dominante dal 2010 in poi

Che cosa c’entra la classe?…tra 5/6 anni se giocheranno ancora Rafa e Nole ne riparliamo.
Il Roger del 2015 o del 2017, è assolutamente al livello attuale degli altri due, che cominciano a mostrare i segni del tempo.

@ Mandrake. (#2804525)

vorrei…
esser parte del vostro circolo di tifOttimismo ad oltranza, capace di leggere scricchiolii come assestamenti e mezzi crolli come necessità per per consolidare quanto dopo resti in piedi
…ma non ci riesco
Chiaramente spero abbiate ragione voi: in tal caso vi prego di non spingermi giù dal carro quando proverò a risalirci. Prometto che resterò in un angolo in fondo, di basso profilo, con la soddisfazione di aver assistito all’ennesima prodezza miracolosa de lo Ruggero nostro.
Ma dopo quanto vidi ieri per ora -umilmente nel peccato- non ci credo.

Scritto da fred

Scritto da Annie
@ vecchiogiovi (#2804608)
Ma la classe nel tennis è poi così indispensabile? Nessuno dice che Nole e tanto meno Rafa abbiano l’eleganza di Federer ma Nole l’ha battuto anche sulla sua erba e Rafa sulla terra, più “grezzo”, più sudato, ma l’ha sempre sovrastato, ciascuno dei due con la forza della propria determinazione e della propria “spietata” generosità. La classe di Roger si è spesso consumata nell’autocompiacimento, e ha incominciato a rivelare il suo limite quando gli altri due big l’hanno chiamato a qualcosa di diverso, forse a osare di più, anche a costo di scompigliarsi il ciuffo o a rinunciare alla plasticità delle sue volee..e si è visto oggi come ormai la famosa classe sarà sì un bell’oggetto piacevole da ammirare ma nel tennis di oggi è da riporre nelle teche del tennis..e i due rozzi Nole e Rafa oggi mi sono tanto mancati (guardando il solito Roger ripetere le stesse movenze e gesti quasi ormai un monumento a se stesso) con la loro capacità di adattarsi, per superarli, ai giovani rampanti, con un’umilta’ che è la loro forza, ben più della “classe” intristita, asettica, poco utile e demode’ di Roger.

Tu continua a guardare i rozzi. Io come tanti adoro invece la classe. Vedere giocare il Re è goduria per le pupille, a prescindere dal risultato. tanto, che gli altri vincano ancora altri 20 slam, a nessuno in tasca ci viene niente.

la classe non c’entra con l’eleganza lo stile o la plasticità

Scritto da fred

Scritto da Annie
@ vecchiogiovi (#2804608)
Ma la classe nel tennis è poi così indispensabile? Nessuno dice che Nole e tanto meno Rafa abbiano l’eleganza di Federer ma Nole l’ha battuto anche sulla sua erba e Rafa sulla terra, più “grezzo”, più sudato, ma l’ha sempre sovrastato, ciascuno dei due con la forza della propria determinazione e della propria “spietata” generosità. La classe di Roger si è spesso consumata nell’autocompiacimento, e ha incominciato a rivelare il suo limite quando gli altri due big l’hanno chiamato a qualcosa di diverso, forse a osare di più, anche a costo di scompigliarsi il ciuffo o a rinunciare alla plasticità delle sue volee..e si è visto oggi come ormai la famosa classe sarà sì un bell’oggetto piacevole da ammirare ma nel tennis di oggi è da riporre nelle teche del tennis..e i due rozzi Nole e Rafa oggi mi sono tanto mancati (guardando il solito Roger ripetere le stesse movenze e gesti quasi ormai un monumento a se stesso) con la loro capacità di adattarsi, per superarli, ai giovani rampanti, con un’umilta’ che è la loro forza, ben più della “classe” intristita, asettica, poco utile e demode’ di Roger.

Tu continua a guardare i rozzi. Io come tanti adoro invece la classe. Vedere giocare il Re è goduria per le pupille, a prescindere dal risultato. tanto, che gli altri vincano ancora altri 20 slam, a nessuno in tasca ci viene niente.

per la tremilionesima volta: la classe non c’entra con l’eleganza lo stile o la plasticità

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Buon Rob

Scritto da pablito

Scritto da Sportivo1985
@ pablito (#2804567)
Ma perché tanta rabbia? Esattamente cosa ha fatto Federer per meritarsi un trattamento simile?
Fatico a comprendere sinceramente.

Ti spiego:
Hai presente una certa Pennetta ?
Onore estremo a lei !
La “droga” del campo (e degli sponsor) ha fatto si che anche il Pluri-Celebrato non abbia potuto (o saputo) staccare la spina in tempo per non e cadere nel… “cimitero degli elefanti”.
Tranquillo: è in buona compagnia: Sampras, Agassi, ecc.

Aspetta, fammi capire: SAMPRAS?????
Uno che, nell’ultimo torneo giocato in carriera, vinse gli US OPEN si sarebbe ritirato tardi???
Ma seriamente?
Io mi immagino un Sampras che nell’agosto 2002 pensa tra sé e sé: “ok, se gioco gli US Open potrei vincerli, ma secondo l’utente pablito sono un elefante, dovrei ritirarmi e rinunciare alla vittoria”.

Confonde un po’ le cose. Il cimitero degli elefanti è il secondo campo di Wimbledon, dove perdono super campioni prima del ritiro.
E’ capitato pure a Sampras contro il simpaticissimo George Bastl.
Andrè Agassi è durato molto di più, ma non dimentichiamoci che è diventato n.1 al mondo quando era … un ” elefante ” pablitiano

Chiaramente…

Riferitevi alla replica a Eman32.

Anche Smemoril va bene.

Scritto da Eman32

Scritto da pablito

Scritto da Sportivo1985
@ pablito (#2804567)
Ma perché tanta rabbia? Esattamente cosa ha fatto Federer per meritarsi un trattamento simile?
Fatico a comprendere sinceramente.

Ti spiego:
Hai presente una certa Pennetta ?
Onore estremo a lei !
La “droga” del campo (e degli sponsor) ha fatto si che anche il Pluri-Celebrato non abbia potuto (o saputo) staccare la spina in tempo per non e cadere nel… “cimitero degli elefanti”.
Tranquillo: è in buona compagnia: Sampras, Agassi, ecc.

Sampras ha terminato alzandola a Flushing Meadows

E prima (2002) ?
Mathieu, Arthurs, Bastl, Kiefer, Gaudenzi, Johansson, Mirnyi, Mantilla, Fernando Gonzalez, Ferreira…

Bastano ?
Memoria corta…

Andrè (2006):
Benj. Becker, Stoppini (!), Fernando Gonzalez e tali Bjorn Phau e Guillermo Garcia-Lopez.

Tutti smemorati ?

Spero l’Incensato Messia sia intelligente da evitare lo scempio (vedi gli illustri predecessori citati) di cui si vedono le prime crepe e lasci perenne agli Adoranti Adepti la Sua… Aureola Immacolata.

(anche se gli sponsor(s) premono per continuare nonostante tutto, e il Nostro, e gentile Signora, non sono punto mai stati indenni dalla vil tentazione…)

Scritto da fred

Scritto da Annie
@ vecchiogiovi (#2804608)
Ma la classe nel tennis è poi così indispensabile? Nessuno dice che Nole e tanto meno Rafa abbiano l’eleganza di Federer ma Nole l’ha battuto anche sulla sua erba e Rafa sulla terra, più “grezzo”, più sudato, ma l’ha sempre sovrastato, ciascuno dei due con la forza della propria determinazione e della propria “spietata” generosità. La classe di Roger si è spesso consumata nell’autocompiacimento, e ha incominciato a rivelare il suo limite quando gli altri due big l’hanno chiamato a qualcosa di diverso, forse a osare di più, anche a costo di scompigliarsi il ciuffo o a rinunciare alla plasticità delle sue volee..e si è visto oggi come ormai la famosa classe sarà sì un bell’oggetto piacevole da ammirare ma nel tennis di oggi è da riporre nelle teche del tennis..e i due rozzi Nole e Rafa oggi mi sono tanto mancati (guardando il solito Roger ripetere le stesse movenze e gesti quasi ormai un monumento a se stesso) con la loro capacità di adattarsi, per superarli, ai giovani rampanti, con un’umilta’ che è la loro forza, ben più della “classe” intristita, asettica, poco utile e demode’ di Roger.

Tu continua a guardare i rozzi. Io come tanti adoro invece la classe. Vedere giocare il Re è goduria per le pupille, a prescindere dal risultato. tanto, che gli altri vincano ancora altri 20 slam, a nessuno in tasca ci viene niente.

Il concetto è che fare un tennis alla Federer è molto complicato mentre Nadal e djokovic hanno delle qualità atletiche e mentali che li consentono di giocare un tennis per altri impossibile ma per loro semplice perché non giocano quasi mai colpi con alta percentuale di rischio cosa che deve fare Federer da quando il tennis si è evoluto e lui si è trovato in mezzo tra i due periodi .
Ciò nonostante è riuscito a essere vincente anche se non più dominante dal 2010 in poi

Scritto da Luis
@ Armonica (#2804808)
Purtroppo penso sia avviato a fare la fine di Valentino Rossi, altro mito e campione di valore assoluto.

Le sconfitte non cambiano i successi del passato. È peggio chi si ritira da vincente, perché butta via potenzialmente nuove sfide e forse vittorie.

Scritto da Mark
Sí, ma che sfiga Jannik, avversario rognosissimo, aspetta di giocare tutto il giorno, col rischio, in caso di passaggio del turno di giocare 2 match in un giorno

Sfiga su sfiga!!!

Scritto da Armonica

Scritto da Mark
@ Armonica (#2804695)
Non prima delle Olimpiadi però

Più rimanda le partite e più il recupero di una condizione accettabile viene ritardato. Se vuole raggiungere una condizione discreta entro Wimbledon e le olimpiadi almeno al Roland Garros deve giocare.

A me se il Divino gioca o non gioca non frega nmazza!!!
Io non voglio che per salvare lui, penalizzino altri che giocano!!!
Questa é l’ingiustizia!!!

Scritto da Franco66

Scritto da gene61

Scritto da Franco66
Federer ha giocato una partita assolutamente dignitosa e poteva anche vincerla Ha fatto vedere anche dei gran colpi Ovviamente gli manca il ritmo partita D’altra parte siamo al 18 maggio e nell’anno ha giocato tre match con questo Anche il miglior Federer giocando tre partite in cinque mesi avrebbe faticato a trovare la forma Questo è il problema Stop

E poi non dimentichiamo che l’avversario è un giovane quasi ventenne futuro numero 1…
quindi ci sta. Con un draw così duro era difficile attendersi di meglio.
siamo fiduciosi per il Roland Garros … con un bel sorteggio, se poi si giocasse su erba

Io oggi pomeriggio non ho visto in Federer un giocatore finito Come non l’ho visto a Doha dove giocò due partite assolutamente decorose È chiaro che non c’è il ritmo partita Da qui a Wimbledon dovrà cercare di giocarlo qualche match Per forza Però lo ripeto io non vedo un giocatore finito Vedremo

Esatto, nei 3 incontri disputati nel 2021 uno l’ha vinto e due li ha persi ,”ai punti”. In tutti e 3 gli ho visto fare i suoi colpi di classe ma anche tanti errori soprattutto al terzo set, indice di una preparazione non completa. Ma non mi è sembrato in affanno o in debito di ossigeno.Per me deve solo riprendere il ritmo ed i tempi di gioco in gara, partecipando a più tornei possibile. Anche Nadal e Djokovic non giocando per due anni avrebbero le stesse difficoltà, persino un giovane come Tsitsipas.

Troppi stanno vendendo la pelle dell’ Orso prima di averla, Federer non é ai titoli di coda, ha solo bisogno di ritrovare il ritmo partita….poi esistono anche gli avversari, tipo oggi…non l’ultima della lista

Scritto da Annie
@ vecchiogiovi (#2804608)
Ma la classe nel tennis è poi così indispensabile? Nessuno dice che Nole e tanto meno Rafa abbiano l’eleganza di Federer ma Nole l’ha battuto anche sulla sua erba e Rafa sulla terra, più “grezzo”, più sudato, ma l’ha sempre sovrastato, ciascuno dei due con la forza della propria determinazione e della propria “spietata” generosità. La classe di Roger si è spesso consumata nell’autocompiacimento, e ha incominciato a rivelare il suo limite quando gli altri due big l’hanno chiamato a qualcosa di diverso, forse a osare di più, anche a costo di scompigliarsi il ciuffo o a rinunciare alla plasticità delle sue volee..e si è visto oggi come ormai la famosa classe sarà sì un bell’oggetto piacevole da ammirare ma nel tennis di oggi è da riporre nelle teche del tennis..e i due rozzi Nole e Rafa oggi mi sono tanto mancati (guardando il solito Roger ripetere le stesse movenze e gesti quasi ormai un monumento a se stesso) con la loro capacità di adattarsi, per superarli, ai giovani rampanti, con un’umilta’ che è la loro forza, ben più della “classe” intristita, asettica, poco utile e demode’ di Roger.

Tu continua a guardare i rozzi. Io come tanti adoro invece la classe. Vedere giocare il Re è goduria per le pupille, a prescindere dal risultato. tanto, che gli altri vincano ancora altri 20 slam, a nessuno in tasca ci viene niente.

Scritto da Buon Rob

Scritto da pablito

Scritto da Sportivo1985
@ pablito (#2804567)
Ma perché tanta rabbia? Esattamente cosa ha fatto Federer per meritarsi un trattamento simile?
Fatico a comprendere sinceramente.

Ti spiego:
Hai presente una certa Pennetta ?
Onore estremo a lei !
La “droga” del campo (e degli sponsor) ha fatto si che anche il Pluri-Celebrato non abbia potuto (o saputo) staccare la spina in tempo per non e cadere nel… “cimitero degli elefanti”.
Tranquillo: è in buona compagnia: Sampras, Agassi, ecc.

Aspetta, fammi capire: SAMPRAS?????
Uno che, nell’ultimo torneo giocato in carriera, vinse gli US OPEN si sarebbe ritirato tardi???
Ma seriamente?
Io mi immagino un Sampras che nell’agosto 2002 pensa tra sé e sé: “ok, se gioco gli US Open potrei vincerli, ma secondo l’utente pablito sono un elefante, dovrei ritirarmi e rinunciare alla vittoria”.

Confonde un po’ le cose. Il cimitero degli elefanti è il secondo campo di Wimbledon, dove perdono super campioni prima del ritiro.
E’ capitato pure a Sampras contro il simpaticissimo George Bastl.
Andrè Agassi è durato molto di più, ma non dimentichiamoci che è diventato n.1 al mondo quando era … un ” elefante ” pablitiano

Scritto da Antosantos

Scritto da gene61

Scritto da Gianluca
Federer eliminato, è il canto del cigno. Addio nonno Roger, è tempo di ritirarsi e lasciare spazio ai giovani. Grazie di tutto!

Guarda se il Re vuole continuare a giocare così, è triste ma nessuna obiezione, anzi benvenga ❗ ❗
Però l’importante è che il Re parli con Gaudenzi e gli dia l’OK a sbloccare la classifica per evitare di danneggiare tanti ragazzi e di falsare tutti i tornei.
A Lione, se la classifica non fosse falsata, Jannik non avrebbe mai incontrato Karatsev perchè entrambi sarebbero più in alto nel ranking!!!
I tennisti non ne parlano perchè hanno paura delle sfuriate e delle ritorsioni sulla loro carriera ma la cosa è ingiusta!

Veramente vergognoso tenere artificialmente in top 10 uno che non vincerà mai più 3 partite di fila e penalizzare il presente e il futuro di questo sport
Jannik, Musetti e tutti i next gen stanno affrontando difficoltà assurde per favorire…

L ultimo anno…il prossimo ci togliamo di mezzo sti vecchi ,che per carità hanno fatto la storia ma ultimamente sono fatti un po’ arroganti con la nex gen…non ha capito che il signor diokovic mantiene la n 1 per 320 sett solo perché hanno bloccato tutto..cmq posso capire l anno scorso ma quest’ anno si stanno giocando tornei a raffica che senso a bloccare la metà dei punti…mah

Scritto da Armonica
Tralasciando le fesserie dei soliti pecoroni anti tifosi,leggo Rassegnazione e pessimismo Secondo me eccessivi. Federer non gioca da quasi un anno e mezzo, e non è più tempo di rientri miracolosi come il 2017. Ci si deve aspettare che qualche sconfitta inizialmente arrivi anche con avversari non proibitivi. Non sono queste le sconfitte preoccupanti. Certo se nei prossimi mesi continuasse a giocare con continuità perdendo continuamente da certi avversari, allora si può iniziare a preoccuparsi.

D’accordo, commento equilibrato

Qua dentro siete tutti tifosi. Io non sono tifoso, guardo solo giocare Federer, Nadal, Djokovic e un po’ guardavo Murray. Per circa 20 anni tutto il resto non era degno di tirare il tappeto per rifare il campo a questi (compreso Wawrinka che ha vinto 3 slam di puro caso).

@ tinapica (#2804437)

Mah! Spero tu abbia ragione

non entro nelle polemiche della classifica (che sono del tutto inutili e oramai noiose), tuttavia, penso e ne sono convinto che per le teste di serie ci si dovrebbe basare sulla classifica effettiva (anche la race andrebbe bene).
questo permetterebbe di evitare certi incontri al primo turno e di assistere a incontri senza senso.

@ Armonica (#2804808)

Purtroppo penso sia avviato a fare la fine di Valentino Rossi, altro mito e campione di valore assoluto.

qua c’è il cielo a pecorelle……
domani acqua a catinelle…..

Scritto da pablito

Scritto da Sportivo1985
@ pablito (#2804567)
Ma perché tanta rabbia? Esattamente cosa ha fatto Federer per meritarsi un trattamento simile?
Fatico a comprendere sinceramente.

Ti spiego:
Hai presente una certa Pennetta ?
Onore estremo a lei !
La “droga” del campo (e degli sponsor) ha fatto si che anche il Pluri-Celebrato non abbia potuto (o saputo) staccare la spina in tempo per non e cadere nel… “cimitero degli elefanti”.
Tranquillo: è in buona compagnia: Sampras, Agassi, ecc.

Aspetta, fammi capire: SAMPRAS?????
Uno che, nell’ultimo torneo giocato in carriera, vinse gli US OPEN si sarebbe ritirato tardi???
Ma seriamente?
Io mi immagino un Sampras che nell’agosto 2002 pensa tra sé e sé: “ok, se gioco gli US Open potrei vincerli, ma secondo l’utente pablito sono un elefante, dovrei ritirarmi e rinunciare alla vittoria”.

Fogna facile come previsto, il ceck su terra è un osso durissimo per chiunque ed entrambi possono avanzare ancora.

Tralasciando le fesserie dei soliti pecoroni anti tifosi,leggo Rassegnazione e pessimismo Secondo me eccessivi. Federer non gioca da quasi un anno e mezzo, e non è più tempo di rientri miracolosi come il 2017. Ci si deve aspettare che qualche sconfitta inizialmente arrivi anche con avversari non proibitivi. Non sono queste le sconfitte preoccupanti. Certo se nei prossimi mesi continuasse a giocare con continuità perdendo continuamente da certi avversari, allora si può iniziare a preoccuparsi.

Scritto da Mark
@ Armonica (#2804695)
Non prima delle Olimpiadi però

Più rimanda le partite e più il recupero di una condizione accettabile viene ritardato. Se vuole raggiungere una condizione discreta entro Wimbledon e le olimpiadi almeno al Roland Garros deve giocare.

Domani Ginevra:

Centrale

Alle 18:00

Shapo-Ceck

Campo 2:

Verso le 14:00

Fognini-Djere.

@ Armonica (#2804695)

@ pablo (#2804543)
Ho forti dubbi che ci vada. Ha una sola partita sulle gambe. Chissà, magari davvero va a Parma per aggiungere qualche match…

Scritto da pablito

Scritto da Sportivo1985
@ pablito (#2804567)
Ma perché tanta rabbia? Esattamente cosa ha fatto Federer per meritarsi un trattamento simile?
Fatico a comprendere sinceramente.

Ti spiego:
Hai presente una certa Pennetta ?
Onore estremo a lei !
La “droga” del campo (e degli sponsor) ha fatto si che anche il Pluri-Celebrato non abbia potuto (o saputo) staccare la spina in tempo per non e cadere nel… “cimitero degli elefanti”.
Tranquillo: è in buona compagnia: Sampras, Agassi, ecc.

Sampras ha terminato alzandola a Flushing Meadows

Scritto da gene61

Scritto da Gianluca
Federer eliminato, è il canto del cigno. Addio nonno Roger, è tempo di ritirarsi e lasciare spazio ai giovani. Grazie di tutto!

Guarda se il Re vuole continuare a giocare così, è triste ma nessuna obiezione, anzi benvenga ❗ ❗
Però l’importante è che il Re parli con Gaudenzi e gli dia l’OK a sbloccare la classifica per evitare di danneggiare tanti ragazzi e di falsare tutti i tornei.
A Lione, se la classifica non fosse falsata, Jannik non avrebbe mai incontrato Karatsev perchè entrambi sarebbero più in alto nel ranking!!!
I tennisti non ne parlano perchè hanno paura delle sfuriate e delle ritorsioni sulla loro carriera ma la cosa è ingiusta!

Veramente vergognoso tenere artificialmente in top 10 uno che non vincerà mai più 3 partite di fila e penalizzare il presente e il futuro di questo sport
Jannik, Musetti e tutti i next gen stanno affrontando difficoltà assurde per favorire…

Centrale domani:

10:30 Muso-Korda

a seguire

Turbinner-Karatè.

@ vecchiogiovi (#2804608)

Ma la classe nel tennis è poi così indispensabile? Nessuno dice che Nole e tanto meno Rafa abbiano l’eleganza di Federer ma Nole l’ha battuto anche sulla sua erba e Rafa sulla terra, più “grezzo”, più sudato, ma l’ha sempre sovrastato, ciascuno dei due con la forza della propria determinazione e della propria “spietata” generosità. La classe di Roger si è spesso consumata nell’autocompiacimento, e ha incominciato a rivelare il suo limite quando gli altri due big l’hanno chiamato a qualcosa di diverso, forse a osare di più, anche a costo di scompigliarsi il ciuffo o a rinunciare alla plasticità delle sue volee..e si è visto oggi come ormai la famosa classe sarà sì un bell’oggetto piacevole da ammirare ma nel tennis di oggi è da riporre nelle teche del tennis..e i due rozzi Nole e Rafa oggi mi sono tanto mancati (guardando il solito Roger ripetere le stesse movenze e gesti quasi ormai un monumento a se stesso) con la loro capacità di adattarsi, per superarli, ai giovani rampanti, con un’umilta’ che è la loro forza, ben più della “classe” intristita, asettica, poco utile e demode’ di Roger.

@ gianni (#2804718)

a volte un temporale
non ci faceva uscire…
cit.

Scritto da gene61

Scritto da Franco66
Federer ha giocato una partita assolutamente dignitosa e poteva anche vincerla Ha fatto vedere anche dei gran colpi Ovviamente gli manca il ritmo partita D’altra parte siamo al 18 maggio e nell’anno ha giocato tre match con questo Anche il miglior Federer giocando tre partite in cinque mesi avrebbe faticato a trovare la forma Questo è il problema Stop

E poi non dimentichiamo che l’avversario è un giovane quasi ventenne futuro numero 1…
quindi ci sta. Con un draw così duro era difficile attendersi di meglio.
siamo fiduciosi per il Roland Garros … con un bel sorteggio, se poi si giocasse su erba

Io oggi pomeriggio non ho visto in Federer un giocatore finito Come non l’ho visto a Doha dove giocò due partite assolutamente decorose È chiaro che non c’è il ritmo partita Da qui a Wimbledon dovrà cercare di giocarlo qualche match Per forza Però lo ripeto io non vedo un giocatore finito Vedremo

Ufficiale. Sinner rinviato a domani.

Sinner gioca domattina dopo Musetti

Scritto da Sportivo1985
@ pablito (#2804567)
Ma perché tanta rabbia? Esattamente cosa ha fatto Federer per meritarsi un trattamento simile?
Fatico a comprendere sinceramente.

Ti spiego:
Hai presente una certa Pennetta ?
Onore estremo a lei !

La “droga” del campo (e degli sponsor) ha fatto si che anche il Pluri-Celebrato non abbia potuto (o saputo) staccare la spina in tempo per non e cadere nel… “cimitero degli elefanti”.
Tranquillo: è in buona compagnia: Sampras, Agassi, ecc.

@ vecchiogiovi (#2804608)

Condivido Stefanello e Mac; al limite BumBum…ma Gimbo maestro dell’eleganza tennistica proprio no!

Scritto da gene61

Scritto da Tony_65
Scusate da quanto tempo non giocava Federer?!….A me sembra normale questa sua sconfitta al rientro indipendentemente dal suo valore, ci sta. Lui stesso ha detto in una recente intervista che prima di capire come sta dovrebbe aspettare le prossime 10 partite: quindi aspettiamo prima di giudicare.

le prossime 10 partite… Nooooo
azzzzzzz ma a sto ritmo la decima la gioca nel 2026!!!

Abbi fede!…Ora siamo già a 9! 😉

Scritto da CeroMiedo
Oggi ho visto una classifica basata sui risultati dell ultime 52 settimane (quella classica insomma), oggi si sfiderebbero (pioggia permettendo) quelli che dovrebbero essere il numero 9 (Karatsev) e il numero 10 (Sinner) al mondo, pazzesco.
PS: Sta settimana Medvedev sarebbe il numero 1 al mondo (Nole secondo ovviamente e terzo Rublev).

Non posso che convenire che anche a me questa protezione del ranking proprio non piace

Sí, ma che sfiga Jannik, avversario rognosissimo, aspetta di giocare tutto il giorno, col rischio, in caso di passaggio del turno di giocare 2 match in un giorno

Scritto da 8-7 40/15
Roger è finito il giorno del mio nick. Facciamocene una ragione, e se la faccia anche lui. Gli ultimi giri di giostra sono sempre mesti, e il tiro al piccione non se lo merita.

Concordo. La carriera di Roger è finita a church road in quel giorno di metà luglio 2019. E purtroppo senza l’acuto finale.

Oggi ho visto una classifica basata sui risultati dell ultime 52 settimane (quella classica insomma), oggi si sfiderebbero (pioggia permettendo) quelli che dovrebbero essere il numero 9 (Karatsev) e il numero 10 (Sinner) al mondo, pazzesco.

PS: Sta settimana Medvedev sarebbe il numero 1 al mondo (Nole secondo ovviamente e terzo Rublev).

@ Armonica (#2804695)

Non prima delle Olimpiadi però