Risultati dal Foro Italico
Masters 1000 e WTA 1000 Roma – Finali
Center Court – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [15] Iga Swiatek 
vs [9] Karolina Pliskova 
WTA WTA Rome
Swiatek I.
6
6
Pliskova Ka.
0
0
Vincitore: Swiatek I.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Pliskova Ka.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
Swiatek I.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pliskova Ka.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
2. [1] Novak Djokovic 
vs [2] Rafael Nadal 
(non prima ore: 17:00)
ATP ATP Rome
Djokovic N.
5
6
3
Nadal R.
7
1
6
Vincitore: Nadal R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Nadal R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Nadal R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nadal R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Nadal R.
15-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Nadal R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Djokovic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [ALT] Sharon Fichman 
/ Giuliana Olmos 
vs [4] Shuko Aoyama 
/ Ena Shibahara SF
WTA WTA Rome
Fichman S. / Olmos G.
6
6
Aoyama S. / Shibahara E.
3
2
Vincitore: Fichman S. / Olmos G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-2 → 5-2
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
40-0
30-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Aoyama S. / Shibahara E.
3-1 → 3-2
Fichman S. / Olmos G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Fichman S. / Olmos G.
4-2 → 5-2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-1 → 4-2
Fichman S. / Olmos G.
3-1 → 4-1
Aoyama S. / Shibahara E.
2-1 → 3-1
Fichman S. / Olmos G.
1-1 → 2-1
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [5] Rajeev Ram 
/ Joe Salisbury 
vs [2] Nikola Mektic 
/ Mate Pavic (non prima ore: 15:00)
ATP ATP Rome
Ram R. / Salisbury J.
4
6
Mektic N. / Pavic M.
6
7
Vincitore: Mektic N. / Pavic M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
1*-6
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
Mektic N. / Pavic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Ram R. / Salisbury J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Mektic N. / Pavic M.
5-4 → 5-5
Ram R. / Salisbury J.
4-4 → 5-4
Mektic N. / Pavic M.
4-3 → 4-4
Ram R. / Salisbury J.
3-3 → 4-3
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Ram R. / Salisbury J.
2-2 → 3-2
Mektic N. / Pavic M.
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
1-1 → 2-1
Mektic N. / Pavic M.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Ram R. / Salisbury J.
3-5 → 4-5
Mektic N. / Pavic M.
3-4 → 3-5
Ram R. / Salisbury J.
2-4 → 3-4
Mektic N. / Pavic M.
2-3 → 2-4
Ram R. / Salisbury J.
2-2 → 2-3
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Mektic N. / Pavic M.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
3. [ALT] Sharon Fichman / Giuliana Olmos o [4] Shuko Aoyama / Ena Shibahara vs Kristina MLADENOVIC (FRA) – Marketa VONDROUSOVA (CZE) (non prima ore: 17:00)
WTA WTA Rome
Fichman S. / Olmos G.
4
7
10
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6
5
5
Vincitore: Fichman S. / Olmos G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
5-8
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6-5 → 7-5
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
Fichman S. / Olmos G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
4-1 → 4-2
Fichman S. / Olmos G.
3-1 → 4-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
3-3 → 3-4
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-1 → 2-2
Fichman S. / Olmos G.
1-1 → 2-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
1-0 → 1-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
310 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Si avvererà, come quando la Guardia Nazionale avrebbe dovuto arrestare Biden, in diretta nazionale il giorno del suo insediamento
Come si dice in questi casi? Il buongiorno si vede dal mattino. Da noi, purtroppo per il tennis femminile, è notte fonda enzo
Comunque i titoli del tuo idolo sono “solo” 82 X il momento. NADAL 87 e FEDERER 103. Vedi Vivino che non ho corretto solo te? I numeri sono numeri e se si danno, e’ giusto darli in maniera corretta. Nulla contro di te, Annie, che e’ sempre piacevole leggerti.
@ Pallacorda (#2801899)
@ verdasco (#2801887)
Ma questi commenti? Prima di tutto, vi voglio ricordare che se il tennis femminile vi schifa, non siete certo obbligati a guardarlo. Invece, per quanto riguarda il prize Money potreste avere ragione da una parte, poiché effettivamente il tennis femminile offre generalmente una qualità inferiore a quella proposta dal maschile, ma le accuse rivolte allo stesso tempo per il punteggio di quest’oggi sono semplicemente ridicole, poiché chiaramente vengono solo con lo scopo di denigrare la categoria(non c’è nulla di razionale in ciò, aspettate semplicemente di insultare il tennis femminile trovando sempre un nuovo appiglio).
Difatti, voglio ricordare che un double bagel nel maschile non accade semplicemente poiché lì bene o male tutti servono a velocità così elevate da garantirgli una quantità minima di punti da garantirgli almeno un game, ma la differenza sta tutta qui (ad esempio anche Berrettini avrebbe preso almeno un bagel contro Federer se non fosse stato per la sportività di Federer e il servizio potentissimo dell’italiano).
Infine, vorrei consigliare a tutti voi di smetterla di fare i fanboy per i vostri beniamini per il fatto che portino solo la stessa bandiera.
PS: Redazione, per piacere dividete i tipici di Età e Atp, perché come sempre spunteranno i soliti a denigrare il tennis femminile senza portare uno straccio di analisi costruttiva!!
Evidentemente solo i pugnetti italiani vanno bene…
A me invece la polacca piace parecchio, e potrebbe farmi tornare la voglia di seguire un pò di più la WTA (e anche la Cocciaretto se farà bene come credo e spero, mi terrà incollata al televisore).
Con la Pliskova non si può neanche tirare fuori la solita giustificazione/battuta “avrà mandato la gemella al posto suo”
Perchè in questo caso se avesse giocato la gemella sicuro faceva miglior figura
Per capire che fenomeno, la polacca è dell’anno della Coccia.
Ha ringraziato il suo gatto, è una grande.
E quello femminile sarebbe sport?
Bello o non bello spesso è una questione di gusti personali… e comunque l’obiettivo di chi fa sport è quello di vincere non di fare un bel gioco.
Francamente avete stufato con queste continue lamentele… e se arrivano in finale Nadal e Djokovic vi lamentate che è sempre la solita storia, e se arriva una sorpresa un altro si lamenta che il torneo è svalutato (la classica frase sembra un 250 o sembra un challanger…), comunque vada si leggono solo lamentele…
“Mischina” la Pliscova, come diciamo a Palermo, la Iga gli ha fatto le carni nere. “Vastasa”, nessun rispetto per la titolata avversaria. Gli rifilato un doppio 6 a 0 senza pietà. La Karolina questa notte stenterà a prendere sonno e quando gli riuscirà, sarà pieno di INCUBI enzo
L’irresistibile leggerezza della polemica sessista applicata al tennis …
Per fortuna il tennis femminile non è solo questo però quella della parità di montepremi mi sembra davvero una forzatura.
Se molti match riempono un quarto degli spalti (se va bene) non capisco perchè pretendere di più.
Cmq è una vergogna perdere una finale 6-0 6-0!
Parigi 88 Graf Zvereva 60 60 Però la Zvereva era una ragazzina La Pliskova è una ex numero 1 al mondo Questo 60 60 è clamoroso
È conveninta di aver vinto per suoi meriti
Pliskova-Swiatek: fixed match
@ Tibur (#2801858)
A me piace molto il gioco atletico e maschio di Nole e mi piacciono gli scambi, se per voi il bel tennis è un serve end volley ogni punto, quindi durata 2 secondi padroni di seguirlo, io mi sono goduto i suoi match soprattutto con TSI
Vero
Per carità la polacca è brava ma la pliskova ridicola oggi pure la trevisan avrebbe fatto meglio.
Ma le danno il piatto in pubblico o per decenza le dicono di andare subito nello spogliatoio? ( io poi le toglierei il compenso della finale, rimarrei con quello della semi).
@ Pallacorda (#2801899)
Sei un tennista ATP? Ti levano i soldi? O sei il solito tifoso maschilista poltronaro gne gne gne
Su supertennis commento letteralmente patetico.
Assolo Swiatek. Pliskova irriconoscibile e Iga impeccabile.
CHe pietà il tennis femminile, uno scempio
@ Bukowski (#2801911)
Faceva benissimo avendo contro la più antipatica tennista all time e la più sopravvslutata
@ bin (#2801907)
alla fine è stato un doppio 6-0.
Swiantek Osaka e più in là gauff(vedremo se anche Andreescu riuscirà a star bene fisicamente).
Il tennis femminile ha un futuro.
@ Bukowski (#2801911)
A me invece piace eccome
Pliskova da incubo, al di là dei meriti della polacca.
Sicuramente ci sarà chi dirà che si rispetta l’avversario dando sempre il massimo, etc etc… ma questa Swiatek che tira a tutta e fa il pugnetto sul 6-0 5-0 non mi piace per nulla…
Solo slam mi pare, Graf- Zvereva finale R.G.
Mica te l’ ho scritto con cattiveria, figurati. Mi sembrava solo corretto farlo notare. Spesso alcuni sbagliano e non vengono corretti e passa L’ informazione sbagliata. X esempio oggi Pietrangeli, durante la conferenza stampa, ha detto che NADAL aveva giocato con RUBLEV e Sonego con Shapovalov. Nessuno lo ha corretto. Se fossi stato li, anche se Pietrangeli e’ anziano, glielo avrei fatto notare.
incredibile Swiatek.
non credo che nella storia del tennis in una finale master ci sia mai stato il doppio bagel. è a un passo dal farlo
Che stesa per la Pliskova. Mi domando come ha fatto ad essere la numero uno con quella (im)mobilità…l’avere un buon braccio non puo coprire a lungo altre debolezze
Quello che penso della Pliskova è noto: la peggiore numero uno di sempre, una vergogna!!!!!!
la finale femminile rischia di chiudersi con un doppio 6-0.
credo che non si sia mai verificato un risultato del genere.
Ripeto: impressionante. Un rullo compressore
Probabilmente il vostro ideale di tennis (king Roger) è altro. Condivido la stima, tuttavia commentare negativamente in questa prospettiva la partita di oggi fra Rafa e Nole è francamente ingeneroso. È lo scontro fra due stili di gioco assai diversi e il phatos in genere non manca mai. Siamo stati fortunati ad assistere a un periodo in cui si sono sovrapposti 3 mostri sacri del tennis, un periodo irripetibile…
E c’hanno pure la faccia di bronzo di lamentarsi se provano ad abbassargli il montepremi rispetto ai maschi. Tennis femminile piaga biblica
@ verdasco (#2801887)
Uno che ha come nick Verdasco, che coraggio
#iotifoNole!
È ingeneroso per la Swiatek. Lei non ha colpa se sta giocando troppo bene, aiutata dall’avversaria.
Chiamate la polizia che sul centrale c’è in corso un omicidio. PS questa puffetta a 19 anni Roma e Roland Garros, credo salirà per restare tra le prime 5 per i prossimi 10 anni
Finale Wta 6 0. 1 0. con 6 punti fatti da Pliskova , care tenniste , ringraziare sempre il traino dei maschietti
In realtà dopo questo torneo Nadal sarà 400 pts più vicino.
Se per Djokovic è una vittoria direi che sono felici tutti
@ Annie (#2801712)
Sinner non fa gemiti o suoni strani
Caro Tiburzio i giudizi estetici sono soggettivi La bellezza è nell’occhio di chi guarda A me le partite tra Nadal e Djokovic sulla terra piacciono di molto nonostante Novak parta inevitabilmente sfavorito o forse proprio per questo
Cosa sta facendo la Swiatek? Ha concesso alla Pliskova solo 4 punti fino ad ora.
La Swiatek ha una visione di gioco paurosa : é sì potente , ma anche oculata e intelligente in ogni parte del campo . Sembra una navigata di questo sport e non ha neanche 20 anni . Se gioca sempre così come nel primo set , questa andrà molto lontano in ogni torneo .
Quasi un Golden set. La Pliskova incapace di reagire.
Impressionante Iga Swiatek
Pliskova solo 4 punti nel primo set,shokkata.
Micidiale la Swiatek in questo primo set..sembra la Nadal del rosso
Mazza che finale poco equilibrata.
Si temeva un dominio della polacca ma non così netto.
Swiatek in versione RG20.
Per favore…fenomeni, i più forti della storia molto probabilmente, ma no…il bel tennis no. Almeno per molti appassionati(tra cui il sottoscritto) quello non è il bel tennis. Se ne raccia una ragione.
Caro Virginio, mi applico proprio per quelli con il tuo nick (colui che appare come chi deve ancora fare esperienza) :))!
A Gemona del Friuli una targa ricorda il terremoto del 1976.. altrimenti non se ne ricorderebbe (e non se ne accorgerebbe) nessuno… motto dei friulani: “aiutati che il ciel ti aiuta”.
Sul prezzo della benzina odierno incidono comunque, con accise varie, un po’ tutti i terremoti passati.. ma fa niente, visto che ancora ci sono i contributi per la guerra d’Abissinia.
Condivido….in compenso va detto che grazie a loro, mi farò una bella domenica rilassante sensa tennis.
Dopo le scorpacciate di queste settimane ci sta eccome.
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2801560)
Io invece spero proprio che sia un massacro. VAMOSSS
Pronostico Djokovic in 2 set
Alla fine sono i migliori per intensità, carattere e gioco. È sempre un piacere vederli. Gustiamoci questa finale
Bagel anche oggi?
Dejavu eterno nella Città eterna.
Ferox contro lo Spietato.
vincera nadal, djokovic il suo obbiettivo lo ha raggiunto difendere i 500 punti atp ansi e a +100 punti…
@ Fausto Cat (#2801627)
Qualcuno ha detto che li seguiremo (più o meno volontariamente) fino al 2035, poi seguiranno altre interminabili finali Opelka-Zverev….
@ John McEnroe (#2801670)
Allora, se non reggi gemiti e urletti, mi sa che devi seguire altri sport, perché non vedo nel tennis, tanto più in quello del futuro, chi giochi in apnea o col silenziatore
Rafa nn si stanca mai di guardare ricordatelo questo è l’altro che è l’anti tennis o il muro di gomma o l’uomo elastico
Ho rivisto su Supertennis l’abbraccio tra Nole e Lorenzo e confesso che mi è spuntata la lacrimuccia..del resto, Nole sa benissimo di non avere ancora davanti secoli di tennis e credo che veda in ragazzi tosti e audaci come Lorenzo quelli che continueranno il tennis che lui esercita e ama, un tennis che non demorde, che non cura troppo il bel gesto, che non teme di sporcarsi di terra pur di fare il punto. E mi è venuto un pensiero sulla “solitudine” del campione Nole..che ha già perso da Lorenzo ed era stato accusato di opportunismo e di non aver onorato il torneo, denigrato da molti anche in questo sito..se avesse perso ieri, immagino certo gli elogi a Sonego (che personalmente ho amato dagli esordi, che intanto ha compiuto ugualmente un’impresa indimenticabile, per se, per i tifosi, per il contesto e quindi meritevole in assoluto di riconoscimento del suo valore sempre in crescita) ma le critiche a chi ha vinto, credo, qualcosa come 86 titoli, che avrebbe perso sì per meriti di Lorenzo ma, perché no, per paura di affrontare Nadal, per risparmiare energie per RG, perché è ormai sull’orlo del tracollo etc…e figuriamoci il Capitano che lo ha già dato moribondo per aver perso con Evans e con Karatsev. Insomma, chi ha già vinto praticamente tutto non può permettersi cali, gestione delle energie che il tempo, e che tempo, non ha risparmiato, l’umano istinto a superarsi e a attingere a risorse insperate soprattutto quando la posta in palio diventa una questione di orgoglio e difesa di un patrimonio già a fatica conquistato e che non si accetta che venga sottratto come invece fa lo spietato regolamento del tennis. Esattamente 5 anni fa ero a Roma anch’io, appesa in alto alle sedie della curva del centrale con un attimo di vertigine iniziale..il secondo quarto era Djokovic/Nadal, ed il grosso tifo era come al solito per Rafa, mentre la sottoscritta era conquistata dalla precisione con cui Nole passava Rafa con micidiali lungolinea di rovescio o accelerazioni di dritto..allora aveva avuto ragione Nole, che adesso, anche umilmente, sulla terra si è allineato con variazioni, con palle corte, pallonetti: vediamo come oggi cercherà di fronteggiare il re del rosso, come allora affiancato da una minoranza (vedo ormai in ritirata anche i pochi suoi sostenitori nel sito) ma sicuramente dalla sottoscritta che non si arrende e forse almeno con l’alibi che Nadal sulla terra ha sovrastato anche re Roger..sperando che “Roma non faccia la stupida stasera” e ci regali se non il sole almeno solo nuvole asciutte, per consentire l’ennesimo scontro tra i “vecchietti terribili” che ancora una volta hanno rimandato il passaggio di consegne ai giovani aspiranti alla successione.
Caro Givaldo comunque vada questa sera al Foro italico vincerà il bel tennis Se ne faccia una ragione!!
@ MAURO (#2801663)
Ho sbagliato… Chiedo umilmente venia… Mi suicidio o mi vuoi uccidere tu?
Non ce nulla da fare. Passano gli anni ma questi due rimangono quelli da battere. E sarà così anche al …Nadal Garros.
A differenza di alcuni di voi le sfide trai i due mi sono quasi sempre piaciute, tranne nei match in cui uno è stato troppo dominante.
Il mio problema è che proprio non li reggo più..soliti tic, soliti gemiti, soliti urletti. E basta! Sono grandissimi, forse i più grandi, ma mi hanno nauseato. E nulla… mi sa che devo farmene una ragione per un altro bel po’ di tempo. Amen
Ma prima di scrivere vai su google. Siamo 18 a 7, anche se NADAL ha fatto la differenza principalmente nei primi confronti fra i 2.
RIuscira’ il mio Eroe a raggiungere momentaneamente DJOKOVIC nel record di 1000 vinti o DJOKOVIC si staccherà definitivamente? PS il tennis sulla terra e’ la cosa più bella che ci sia.
Si vero ti piacerebbe???
Fate intervenire Gaudenzi con qualche regola a favore …svizzere!!!
Ahhhhh ahhhhh
@ Spider 99 (#2801653)
Su terra 12, credo, a 7, rafa
@ Fausto Cat (#2801627)
Ma anche no… Lunga vita
Esatto, sante parole..negli scontri diretti totali Nole è a più 2?
Rafa parte favorito per un solo motivo..perché è in maniera imbarazzante il giocatore più forte di tutti i tempi sulla terra battuta
Con il nick che porti (“colui che conosce/sa bene”), come ti si può contraddire? Sarà senz’altro come dici.
Aloha
Non è una novità, ma notizia direi proprio di sì. O forse i record non fanno notizia?
Aloha
@ ItalyFirst (#2801559)
Corri, Italy, corri…
Visto un attimo su super tennis binaghi in conferenza stampa. Con la sua alterigia e le insopportabili pause mi ha ricordato Craxi
Bastaaaaa!!!! Non se ne può più di questi due! Fermateli!
Ti rispondo solo su un punto: i lavori di ricostruzione post terremoto dell’Aquila non sono ancora iniziati in quanto devono ancora finire quelli del Belice , devono traferire le ultime famiglie che vivono ancora nelle roulottes ma stanno incontrando delle resistenze. Per quanto riguarda il terremoto delle Marche ,troppo recente, non è in agenda l’inizio lavori.
Rafa n.1 incontrastato sulla terra dovrebbe,in caso di successo,anche ringraziare Lorenzo il MAGNIFICO!
Eccezion fatta per la semi tra Opelka e Rafa, questo master 1000 é stato oggettivamente il migliore per qualità dei match, campo dei partecipanti , atmosfera (a volte esagerata tipo ieri sera, ma Roma è Roma, non fredda tipo Shanghai o Montreal). Avrei solo voluto vedere Jannik contro Nadal col pubblico a favore: aspetterò l’anno prossimo. Capitolo Sonego: wow. Ogni match sembrava di rivedere Rocky (o Karate KId): il giovane spacciato che prima o poi deve andare al tappeto; è sempre sull’orlo della sconfitta , ma grazie agli insegnamenti del Maestro Gipo Miyagi non si arrende MAI. Ti aspettiamo al Foro l’anno prossimo Sonny , chissà che, con 10.000 persone sugli spalti, al tappeto ci andranno Rafa o Nole
Sempre un piacere leggere i tuoi post 🙂
E speriamo che il postmodernista Trump torni presidente!
Novak parte favorito perché Rafa non vuole spremersi in vista del RG.
Ho fatto un sogno questa notte: Sonego giocava la semifinale agli internazionali contro il n 1 dopo aver battuto poche ore prima il n 7. Sonego vinceva il secondo set al tie break sotto di 4/1 , succede solo nei sogni, poi nel terzo Lorenzo in piena adrenalina e con Djoko visibilmente scosso , si portava sul 0/40 e servizio Djoko. Il ponentino romano soffiava dalla parte giusta e la pallina di Sonego rimaneva di un soffio dentro. Sonego andava a servire e si portava sul 2/0 nel terzo. Mi sono svegliato dicendo : ma che stupido tutte queste cose incredibili possono verificarsi solo nei sogni, mi sono girato dall’altra parte riaddornentandomi. È domenica non si lavora!
Si tifa Novak per diversi motivi, oggi.
Ne basterebbe uno. Nadal si sta facendo sempre più sconcio. Avrete notato che ultimamente la “smutandata” riguarda anche le parti intime frontali, e non più le terga. Ditemi come si può sopportare uno che fa un gesto simile in eurovisione, o neurovisione.
Effettivamente…
Parte favorito anche per il fattore terra, nel mental game invece si equivalgono
È stupefacente leggere da una crapa pelata cresciuta e vissuta su un campo da tennis che Nadal i primi due turni ha giocato male, mentre con Zverev era ben centrato… Ma dico io non è che per caso Sinner e Shapovalov hanno una palla che scorre assai più veloce di Zverev e che il match up con i primi due è più critico per Nadal (in cui è costretto a fare il tergicristallo, giocare meno colpi in spinta e dunque aver meno feeling con la boccia e dunque giocare più mozzarelle a metà campo) rispetto a quello con Zverev? Pazzesco quanto uno possa non capire certe cose di tennis pur avendolo giocato e vissuto per tutta la vita… Questo legittima chiunque, anche il tennista da tastiera, a dire la propria senza che la propria valga meno di quella di un crapa pelata cresciuto a pane e tennis…
Stupefacente… quanto la cretinata, partorita da qualche affannato cognitivo, di voler chiudere il Museo di Lombroso per razzismo scientifico.
@ ItalyFirst (#2801559)
Ma a chi interessano questi commenti qualunquisti,inutili e totalmente avulsi dal contesto specifico? Come diceva il buon Pazzaglia il livello è molto basso.
Qualsiasi risultato diverso da 2-0 nadal mi sorprenderebbe. L’ho visto bello centrato con PerticOne e OpelkOne e quando è così è difficile che perda una finale. Nole poi potrebbe risentire dello sforzo di ieri. Spero che almeno ci sia partita e che non sia un massacro come all’ultimo Rollando.
Se non erro (ho controllato e ricontrollato…) nel lontano 2009 si svolse la prima finale Rafa-Nole a Roma (7-6 6-2 per Nadalone). Di seguito alcuni curiosi e dolorosi eventi che accaddero in quel remoto anno del Signore…
La slovacchia adotta l’euro come moneta corrente: l’inizio della loro fine…noi siamo già a buon punto…
Viene generato il primo blocco di Bitcoin: che cavolo siano chissà chi lo sa…Boh!
Ammaraggio di emergenza nel fiume Hudson a New York del volo 1549, da cui il bellissimo film con Tom Hanks.
Obama diventa Presidente USA…e poi venne Trump!
Una scossa di terremoto di magnitudo 6,3 fa tremare la Provincia d’Aquila alle 3:32 causando 309 vittime, 1.500 feriti, 65.000 sfollati e il crollo di molti edifici. Qualcuno sa se i lavori di ricostruzione siano finiti?
Richard Phillips, capitano mercantile statunitense, viene catturato da 4 pirati somali: viene salvato dalla marina americana dopo quattro giorni di sequestro, da cui altro bellissimo film con Tom Hanks. Vabbè, ammemi piace Tom Hanks!
Viene resa pubblica la notizia della scoperta di acqua nel sottosuolo lunare. I lunapiattisti insorgono: il nostro satellite è piatto, non è un bicchiere!
Massimo Tartaglia colpisce violentemente la melonera di Silvio con la statua del duomo. Il buon Silvio da allora non è stato più lui …
E cosa accadde nello sport 12 anni or sono?
Contador vince il 96° Tour de France ( in pensione).
Menchov vince il 92° Giro d’Italia (in pensione).
Tom Boonen (in pensione) vince la Parigi Roubaix davanti a Pozzato (in pensione)
Bolt (in pensione) stabilisce il nuovo record dei 100 mt con l’eccezionale tempo di 9.58.
The King in una lunghissima finale durata oltre le 4 ore, vince il suo sesto Wimbledon contro Roddick (in pensione) col punteggio di 5-7, 7-6 (6), 7-6 (5), 3-6, 16-14. Diventa così il primo tennista della storia a vincere 15 tornei dello Slam, superando Sampras (in pensione). Ah, in quell’anno Roger aveva già vinto il Rolando…
Vabbè, un fenomeno in attività lo abbiano pure noi…
Rossi diventa campione del mondo per la nona volta conquistando il terzo posto in Malesia, dietro a Stoner (in pensione) e Pedrosa ( in pensione).
Noi italiani siamo meravigliosi, proprio come i Fab3 e Valentino…in pensione noi non ci andremo mai mai mai!
Ps
Dimenticavo il pronostico: Roma il prossimo anno lo vinciamo noi! FORZA AZZURRI!
In finale a Roma, dal 2005, quindi per 17 edizioni consecutive, c’è Nadal o Djokovic o tutt’e due. È una notizia?
Rafa parte favorito, perchè Djoko era parecchio stanco ieri sera
Rafa parte favorito, perchè Djoko era parecchio stanco ieri sera
Abbiate pietà, un’altra gara di noioso tiro alla fune tra Djokovic e Nadal! Speriamo passi l’elicottero pure stasera, almeno gli spettatori sugli spalti potranno raccontare di aver visto qualcosa, poverini.
Er poro Italico.