Risultati dal Foro Italico
Masters 1000 e WTA 1000 Roma – Finali
Center Court – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [15] Iga Swiatek vs [9] Karolina Pliskova
WTA WTA Rome
Swiatek I.
6
6
Pliskova Ka.
0
0
Vincitore: Swiatek I.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Pliskova Ka.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
Swiatek I.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pliskova Ka.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
2. [1] Novak Djokovic vs [2] Rafael Nadal (non prima ore: 17:00)
ATP ATP Rome
Djokovic N.
5
6
3
Nadal R.
7
1
6
Vincitore: Nadal R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Nadal R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Nadal R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nadal R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Nadal R.
15-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Nadal R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Djokovic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [ALT] Sharon Fichman / Giuliana Olmos vs [4] Shuko Aoyama / Ena Shibahara SF
WTA WTA Rome
Fichman S. / Olmos G.
6
6
Aoyama S. / Shibahara E.
3
2
Vincitore: Fichman S. / Olmos G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-2 → 5-2
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
40-0
30-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Aoyama S. / Shibahara E.
3-1 → 3-2
Fichman S. / Olmos G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Fichman S. / Olmos G.
4-2 → 5-2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-1 → 4-2
Fichman S. / Olmos G.
3-1 → 4-1
Aoyama S. / Shibahara E.
2-1 → 3-1
Fichman S. / Olmos G.
1-1 → 2-1
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [5] Rajeev Ram / Joe Salisbury vs [2] Nikola Mektic / Mate Pavic (non prima ore: 15:00)
ATP ATP Rome
Ram R. / Salisbury J.
4
6
Mektic N. / Pavic M.
6
7
Vincitore: Mektic N. / Pavic M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
1*-6
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
Mektic N. / Pavic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Ram R. / Salisbury J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Mektic N. / Pavic M.
5-4 → 5-5
Ram R. / Salisbury J.
4-4 → 5-4
Mektic N. / Pavic M.
4-3 → 4-4
Ram R. / Salisbury J.
3-3 → 4-3
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Ram R. / Salisbury J.
2-2 → 3-2
Mektic N. / Pavic M.
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
1-1 → 2-1
Mektic N. / Pavic M.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Ram R. / Salisbury J.
3-5 → 4-5
Mektic N. / Pavic M.
3-4 → 3-5
Ram R. / Salisbury J.
2-4 → 3-4
Mektic N. / Pavic M.
2-3 → 2-4
Ram R. / Salisbury J.
2-2 → 2-3
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Mektic N. / Pavic M.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
3. [ALT] Sharon Fichman / Giuliana Olmos o [4] Shuko Aoyama / Ena Shibahara vs Kristina MLADENOVIC (FRA) – Marketa VONDROUSOVA (CZE) (non prima ore: 17:00)
WTA WTA Rome
Fichman S. / Olmos G.
4
7
10
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6
5
5
Vincitore: Fichman S. / Olmos G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
5-8
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6-5 → 7-5
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
Fichman S. / Olmos G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
4-1 → 4-2
Fichman S. / Olmos G.
3-1 → 4-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
3-3 → 3-4
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-1 → 2-2
Fichman S. / Olmos G.
1-1 → 2-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
1-0 → 1-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Hai scritto troppo, e quindi prima non avevo capito cosa intendessi per discorso finale. Il discorso finale di Novak è stato molto divertente e originale, quindi sono d’accordo.
È abbastanza chiaro che a te Nadal non piace per niente, e che di Djokovic osanneresti persino le suole delle scarpe.
@ Armonica (#2803106)
Ma leggete bene i commenti o una parola sì e 2 no? Ho dato 10 a Nole per il discorso finale sui next gen e la sufficienza a Rafa per la banalità del suo discorso (e sinceramente, non ho mai sentito da Rafa esternazioni non omologate). Per “pesantezza” di Rafa mi riferivo al complesso di immagine e di tennis dello spagnolo, che non mi è mai piaciuto, e ci metto dentro tutto, dal fisico massiccio, all’espressione forzatamente arcigna (per incutere timore e non mostrare il bonaccione che in effetti è?) al suo gioco troppo specialistico da terra, alla ricerca continua di palle arrotate, di una gestualità ripetitiva quanto vistosa, e poi lo stress esagerato da lungaggini esorcizzanti la malasorte (ci mancavano gli asciugamani, così, anche per quelli, meticolosa sistemazione, e i cambi di campo, contando i passettini che dovranno essere sempre rigorosamente gli stessi) che solo quelle danno una botta di pesantezza ai limiti del soporifero!
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2803033)
Pure Roddick, che aveva una sorgente sulla visiera del berretto, aveva qualche problemino in proposito. 😀
@ Annie (#2802916)
Non so dove la vedi la pesantezza di Nadal nei gesti atletici… visto che in alcuni è persino più decontratto di Novak (dritto, smash, veronica). Comunque, se Nadal è da sufficienza, il 99,9% dei tennisti professionisti sono rachitici.
Ragazzi nadal soffre di iperidrosi. Suda molto. Non è l’unico. Guardatevi le partite della kasatkina. Stessa roba. Non è questione di eleganza ecc ma di una patologia.
Comunque sembra che stiano valutando i progetti per la copertura del centrale..come ho già detto, volere è potere, e i disagi di questa edizione hanno convinto tutti. Poi, lo stadio bello è il Pietrangeli, che non verrà toccato, il centrale già non è certo da salvaguardare dal punto di vista architettonico/artistico, quindi lo si renda almeno funzionale per ogni evenienza metereologica
@ Ponzio Pilato (#2802593)
Perché, Caruso e Sandgren cosa fanno, gli impiegati di banca?
@ Armonica (#2802785)
Ma come al solito dovevo difendere Nole, non Rafa…comunque, l’impatto generale su come appaiono in campo i due mi mostra un Nole più “finetto”, più ordinato (il sudore è stato spesso usato come segno di distinzione di Roger, ma allora, per non fare figli e figliastri, ho sottolineato che anche Nole difficilmente è intriso di sudore o gocciola come Rafa, ma anche questo non è un merito, assolutamente, ma per nessuno!), insomma, Nole un attimino meno “rozzo” di Rafa, e lo dico col massimo rispetto per questi grandissimi, e anche il discorso finale, Nole 10 e lode, Rafa la sufficienza, ma questo è un mio personalissimo giudizio sulla persona, non sul tennista, su cui mi sono già espressa più volte, a favore di Nole, che vedrei giocare all’infinito per la sua “scioltezza”, molto meno Rafa per la sua “pesantezza”..ma non ci sarebbe il divertente passatempo di queste discussioni se avessimo tutti gli stessi gusti o le stesse idee, basta non imporle come verità assolute, questo è fastidioso e pretenzioso e arrogante, soprattutto in certi commentatori che si sentono detentori della verità assoluta e codificano anche ciò che è in continua evoluzione.
Guardo se li ho in tasca e lo compro subito
Vero! Ma quelle di Nadal no?
Riguardo al sudore, che alcuni curiosamente citano con tono dispregiativo, siamo d’accordo che non c’è nulla di male a sudare in una partita di tennis, poco o tanto che sia? Ci sono eleganti “gentlemen” in giacca e cravatta con le fronti imperlate e le pezzate formato pozzanghera sotto il vestito solo per alzare una penna. La sudorazione è come il colore degli occhi, ognuno ha la sua.