Risultati dal Foro Italico
Amara, amarissima sconfitta per Camila Giorgi nel primo turno del torneo WTA 1000 di Roma.
La numero uno azzurra alla sesta partecipazione (come miglior risultato vanta il secondo turno del 2018 stoppata da McHale): è stata superata dalla spagnola Sara Sorribes Tormo, n.51 WTA dopo tre set lottatissimi e una durata di 3 ore e 51 minuti di gioco.
Da segnalare che nel terzo set Camila è stata avanti per 4 a 0 e poi per 5 a 3 ma non è riuscita a procurasi palle match, prima di subire dal 5 a 4 in suo favore un duro parziale di 12 punti a 2 uscendo di scena dal torneo per 7 a 5.
WTA WTA Rome
Sorribes Tormo S.
7
6
7
Giorgi C.
6
7
5
Vincitore: Sorribes Tormo S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sorribes Tormo S.
6-5 → 7-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Sorribes Tormo S.
3-4 → 3-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Giorgi C.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-4 → 1-4
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Sorribes Tormo S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Giorgi C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 5-5
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Giorgi C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Sorribes Tormo S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
Sorribes Tormo S.
6-5 → 6-6
Giorgi C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Giorgi C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Sorribes Tormo S.
2-1 → 3-1
Giorgi C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Sorribes Tormo S.
1-0 → 2-0
A chiudere in bellezza nel singolare maschile la giornata a forti tinte tricolori è stato Lorenzo Musetti, n.82 ATP (suo nuovo best ranking), in gara con una wild card, alla seconda apparizione romana dopo gli ottavi del settembre scorso partendo dalle qualificazioni, ha sconfitto all’esordio il polacco Hubert Hurkacz, n.19 della classifica mondiale e 15esima testa di serie che si è ritirato per un problema fisico quando era sotto nel punteggio per 6-4 2-0.
Al secondo turno Musetti affronterà, nella giornata di domani, l’americano Reilly Opelka.
ATP ATP Rome
Hurkacz H.
0
4
0
Musetti L.
• 40
6
2
Vincitore: Musetti per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Musetti L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hurkacz H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Musetti L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Musetti L.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2 Aces 1
1 Double Faults 0
61% (23/38) 1st Serve 74% (29/39)
70% (16/23) 1st Serve Points Won 79% (23/29)
40% (6/15) 2nd Serve Points Won 60% (6/10)
67% (4/6) Break Points Saved 100% (2/2)
6 Service Games Played 6
21% (6/29) 1st Serve Return Points Won 30% (7/23)
40% (4/10) 2nd Serve Return Points Won 60% (9/15)
0% (0/2) Break Points Converted 33% (2/6)
6 Return Games Played 6
58% (22/38) Service Points Won 74% (29/39)
26% (10/39) Return Points Won 42% (16/38)
42% (32/77) Total Points Won 58% (45/77)
Masters 1000 e WTA 1000 Roma – – 1° Turno
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Daniel Evans vs Taylor Fritz
ATP ATP Rome
Evans D.
3
2
Fritz T.
6
6
Vincitore: Fritz T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Evans D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Evans D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Evans D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Evans D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Evans D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Evans D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2. Magda Linette vs [11] Petra Kvitova
WTA WTA Rome
Linette M.
6
0
2
Kvitova P.
1
6
6
Vincitore: Kvitova P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Linette M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Linette M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Kvitova P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kvitova P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Linette M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Linette M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Linette M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Kvitova P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Linette M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Kvitova P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Linette M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Ugo Humbert vs Jannik Sinner
ATP ATP Rome
Humbert U.
2
4
Sinner J.
6
6
Vincitore: Sinner J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Humbert U.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Sinner J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Sinner J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Humbert U.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Humbert U.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Stefano Travaglia vs Benoit Paire
ATP ATP Rome
Travaglia S.
6
6
Paire B.
4
3
Vincitore: Travaglia S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paire B.
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Travaglia S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Travaglia S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Paire B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Travaglia S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Paire B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
2. Kei Nishikori vs Fabio Fognini
ATP ATP Rome
Nishikori K.
6
6
Fognini F.
3
4
Vincitore: Nishikori K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fognini F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Nishikori K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nishikori K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Fognini F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
3. Alison Riske vs [15] Iga Swiatek
WTA WTA Rome
Riske A.
• 40
4
Swiatek I.
40
5
Vincitore: Swiatek per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
Riske A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
Swiatek I.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Swiatek I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Swiatek I.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Swiatek I.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [17] Maria Sakkari vs [Q] Polona Hercog
WTA WTA Rome
Sakkari M.
7
3
6
Hercog P.
6
6
2
Vincitore: Sakkari M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Hercog P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Hercog P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Hercog P.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Sakkari M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Hercog P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
Sakkari M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Hercog P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Sakkari M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Hercog P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Hercog P.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Hercog P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Sakkari M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Pietrangeli – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Yulia Putintseva vs Cori Gauff
WTA WTA Rome
Putintseva Y.
5
6
4
Gauff C.
7
4
6
Vincitore: Gauff C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Putintseva Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Gauff C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gauff C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Gauff C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Putintseva Y.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Gauff C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Putintseva Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Putintseva Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Putintseva Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Gauff C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Putintseva Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
2. [13] Jennifer Brady vs Shuai Zhang
WTA WTA Rome
Brady J.
6
6
Zhang S.
1
4
Vincitore: Brady J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zhang S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Zhang S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Brady J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Zhang S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Zhang S.
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Brady J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Lloyd Harris vs Cristian Garin
ATP ATP Rome
Harris L.
5
2
Garin C.
7
6
Vincitore: Garin C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Garin C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Harris L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Garin C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Harris L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Garin C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Harris L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Harris L.
15-0
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Harris L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Garin C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
4. [WC] Gianluca Mager vs Alex de Minaur
ATP ATP Rome
Mager G.
6
6
de Minaur A.
4
3
Vincitore: Mager G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Mager G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Mager G.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Mager G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. Marin Cilic vs Alexander Bublik
ATP ATP Rome
Cilic M.
4
6
6
Bublik A.
6
2
3
Vincitore: Cilic M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Bublik A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Bublik A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bublik A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Petra Martic vs Shelby Rogers
WTA WTA Rome
Martic P.
5
6
6
Rogers S.
7
3
4
Vincitore: Martic P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Martic P.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Martic P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Rogers S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martic P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Martic P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Martic P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rogers S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
Martic P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Rogers S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Rogers S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
2. Qiang Wang vs Amanda Anisimova
WTA WTA Rome
Wang Q.
5
3
Anisimova A.
7
6
Vincitore: Anisimova A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anisimova A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Wang Q.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Wang Q.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Wang Q.
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Anisimova A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Wang Q.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Wang Q.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Wang Q.
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. Daria Kasatkina vs Jessica Pegula
WTA WTA Rome
Kasatkina D.
5
3
Pegula J.
7
6
Vincitore: Pegula J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kasatkina D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Pegula J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Pegula J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Kasatkina D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Pegula J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Kasatkina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pegula J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Pegula J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Pegula J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Kasatkina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
4. [Q] Christina McHale vs [Q] Vera Zvonareva
WTA WTA Rome
McHale C.
3
0
Zvonareva V.
6
6
Vincitore: Zvonareva V.
Servizio
Svolgimento
Set 2
McHale C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-5 → 0-6
Zvonareva V.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
McHale C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
McHale C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Zvonareva V.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
McHale C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Zvonareva V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
McHale C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Zvonareva V.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
McHale C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Zvonareva V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [LL] Yoshihito Nishioka vs Marton Fucsovics
ATP ATP Rome
Nishioka Y.
0
2
Fucsovics M.
6
6
Vincitore: Fucsovics M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fucsovics M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Nishioka Y.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Miomir Kecmanovic vs Aslan Karatsev
ATP ATP Rome
Kecmanovic M.
6
4
Karatsev A.
7
6
Vincitore: Karatsev A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Karatsev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Kecmanovic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Kecmanovic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Kecmanovic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Karatsev A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kecmanovic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Kecmanovic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Karatsev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Karatsev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Kecmanovic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
3. Karen Khachanov vs [Q] Federico Delbonis
ATP ATP Rome
Khachanov K.
6
4
0
Delbonis F.
3
6
6
Vincitore: Delbonis F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Khachanov K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Khachanov K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Delbonis F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Khachanov K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
4. [Q] Hugo Dellien vs Adrian Mannarino
ATP ATP Rome
Dellien H.
2
7
6
Mannarino A.
6
5
2
Vincitore: Dellien H.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Mannarino A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mannarino A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Mannarino A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Mannarino A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dellien H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Mannarino A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Mannarino A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Dellien H.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. [LL] Aljaz Bedene vs Jan-Lennard Struff
ATP ATP Rome
Bedene A.
3
1
Struff J.
6
6
Vincitore: Struff J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Struff J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Bedene A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Struff J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Struff J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Bedene A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Struff J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Struff J.
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Anastasija Sevastova vs Jil Teichmann
WTA WTA Rome
Sevastova A.
3
6
6
Teichmann J.
6
1
3
Vincitore: Sevastova A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Teichmann J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Teichmann J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Sevastova A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Sevastova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Teichmann J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Teichmann J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Sevastova A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Teichmann J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [Q] Marta Kostyuk vs Ekaterina Alexandrova
WTA WTA Rome
Kostyuk M.
3
1
Alexandrova E.
6
6
Vincitore: Alexandrova E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Alexandrova E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Alexandrova E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kostyuk M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Alexandrova E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Alexandrova E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Alexandrova E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Alexandrova E.
0-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3. Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko vs [WC] Giulia Gatto-Monticone / Bianca Turati
WTA WTA Rome
Kichenok L. / Ostapenko J.
3
2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
6
6
Vincitore: Gatto-Monticone G. / Turati B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Kichenok L. / Ostapenko J.
3-4 → 3-5
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-3 → 1-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-2 → 0-3
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-0 → 0-1
4. [7] Yifan Xu / Shuai Zhang vs Ellen Perez / Saisai Zheng
WTA WTA Rome
Yifan X. / Zhang S.
3
1
Perez E. / Zheng S.
6
6
Vincitore: Perez E. / Zheng S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
Perez E. / Zheng S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Yifan X. / Zhang S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Perez E. / Zheng S.
1-2 → 1-3
Yifan X. / Zhang S.
1-1 → 1-2
Perez E. / Zheng S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Yifan X. / Zhang S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Perez E. / Zheng S.
3-5 → 3-6
Yifan X. / Zhang S.
3-4 → 3-5
Perez E. / Zheng S.
2-4 → 3-4
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Perez E. / Zheng S.
2-2 → 2-3
Yifan X. / Zhang S.
2-1 → 2-2
Perez E. / Zheng S.
1-1 → 2-1
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Perez E. / Zheng S.
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. John Peers / Michael Venus vs Austin Krajicek / Oliver Marach
ATP ATP Rome
Peers J. / Venus M.
7
7
Krajicek A. / Marach O.
6
6
Vincitore: Peers J. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Peers J. / Venus M.
5-6 → 6-6
Krajicek A. / Marach O.
5-5 → 5-6
Peers J. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Krajicek A. / Marach O.
4-4 → 4-5
Peers J. / Venus M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Krajicek A. / Marach O.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Peers J. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Krajicek A. / Marach O.
2-2 → 2-3
Peers J. / Venus M.
1-2 → 2-2
Krajicek A. / Marach O.
1-1 → 1-2
Peers J. / Venus M.
0-1 → 1-1
Krajicek A. / Marach O.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
Krajicek A. / Marach O.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Peers J. / Venus M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Krajicek A. / Marach O.
5-4 → 5-5
Peers J. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Krajicek A. / Marach O.
4-3 → 4-4
Peers J. / Venus M.
3-3 → 4-3
Krajicek A. / Marach O.
3-2 → 3-3
Peers J. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Krajicek A. / Marach O.
1-2 → 2-2
Peers J. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Krajicek A. / Marach O.
1-0 → 1-1
Peers J. / Venus M.
0-0 → 1-0
2. [6] Jamie Murray / Bruno Soares vs Marcelo Demoliner / Daniil Medvedev
ATP ATP Rome
Murray J. / Soares B.
6
6
4
Demoliner M. / Medvedev D.
3
7
10
Vincitore: Demoliner M. / Medvedev D.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Demoliner M. / Medvedev D.
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
8-4
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Demoliner M. / Medvedev D.
5-5 → 5-6
Murray J. / Soares B.
4-5 → 5-5
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Demoliner M. / Medvedev D.
3-3 → 4-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Demoliner M. / Medvedev D.
2-2 → 2-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Demoliner M. / Medvedev D.
1-1 → 1-2
Murray J. / Soares B.
0-1 → 1-1
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
30-0
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Murray J. / Soares B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Demoliner M. / Medvedev D.
4-3 → 5-3
Murray J. / Soares B.
3-3 → 4-3
Demoliner M. / Medvedev D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Murray J. / Soares B.
2-2 → 2-3
Demoliner M. / Medvedev D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Murray J. / Soares B.
0-2 → 1-2
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Murray J. / Soares B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
3. Rohan Bopanna / Denis Shapovalov vs Marcus Daniell / Philipp Oswald
ATP ATP Rome
Bopanna R. / Shapovalov D.
4
4
Daniell M. / Oswald P.
6
6
Vincitore: Daniell M. / Oswald P.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daniell M. / Oswald P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Bopanna R. / Shapovalov D.
3-5 → 4-5
Daniell M. / Oswald P.
3-4 → 3-5
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Daniell M. / Oswald P.
2-3 → 2-4
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
Daniell M. / Oswald P.
2-1 → 2-2
Bopanna R. / Shapovalov D.
1-1 → 2-1
Daniell M. / Oswald P.
1-0 → 1-1
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Daniell M. / Oswald P.
4-5 → 4-6
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Daniell M. / Oswald P.
3-4 → 3-5
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Daniell M. / Oswald P.
2-3 → 2-4
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Daniell M. / Oswald P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. Alternate / vs Henri Kontinen / Edouard Roger-Vasselin
ATP ATP Rome
Behar A. / Escobar G.
3
7
16
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
6
5
14
Vincitore: Behar A. / Escobar G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
8-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
13-13
14-13
14-14
14-15
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
6-5 → 7-5
Behar A. / Escobar G.
5-5 → 6-5
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
5-4 → 5-5
Behar A. / Escobar G.
4-4 → 5-4
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Behar A. / Escobar G.
3-3 → 4-3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Behar A. / Escobar G.
2-2 → 3-2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
2-1 → 2-2
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Behar A. / Escobar G.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
3-5 → 3-6
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
2-4 → 2-5
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
1-3 → 1-4
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-0 → 0-1
Court 6 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Alexa Guarachi / Desirae Krawczyk vs [OSE] Kristina Mladenovic / Marketa Vondrousova
WTA WTA Rome
Guarachi A. / Krawczyk D.
4
4
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6
6
Vincitore: Mladenovic K. / Vondrousova M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
3-3 → 4-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
1-2 → 1-3
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-1 → 1-1
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
4-5 → 4-6
Guarachi A. / Krawczyk D.
3-5 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-5 → 3-5
Guarachi A. / Krawczyk D.
2-4 → 2-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-1 → 2-2
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-0 → 1-0
2. Makoto Ninomiya / Yaroslava Shvedova vs Lucie Hradecka / Laura Siegemund
WTA WTA Rome
Ninomiya M. / Shvedova Y.
4
7
7
Hradecka L. / Siegemund L.
6
5
10
Vincitore: Hradecka L. / Siegemund L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
3-7
3-8
4-8
5-8
5-9
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Hradecka L. / Siegemund L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 7-5
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Hradecka L. / Siegemund L.
5-4 → 5-5
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Hradecka L. / Siegemund L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
4-2 → 5-2
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-1 → 4-2
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
0-30
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hradecka L. / Siegemund L.
4-5 → 4-6
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 2-3
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-0 → 0-1
3. [WC] Nuria Brancaccio / Lucia Bronzetti vs Cori Gauff / Veronika Kudermetova (non prima ore: After Suitable Rest)
WTA WTA Rome
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0
0
Gauff C. / Kudermetova V.
6
6
Vincitore: Gauff C. / Kudermetova V.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-5 → 0-6
Gauff C. / Kudermetova V.
0-4 → 0-5
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Gauff C. / Kudermetova V.
0-2 → 0-3
Brancaccio N. / Bronzetti L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Gauff C. / Kudermetova V.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Brancaccio N. / Bronzetti L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-5 → 0-6
Gauff C. / Kudermetova V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-3 → 0-4
Gauff C. / Kudermetova V.
0-2 → 0-3
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Gauff C. / Kudermetova V.
0-0 → 0-1
4. Darija Jurak / Andreja Klepac vs Nadiia Kichenok / Raluca Olaru
WTA WTA Rome
Jurak D. / Klepac A.
2
7
10
Kichenok N. / Olaru I.
6
5
5
Vincitore: Jurak D. / Klepac A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jurak D. / Klepac A.
0-1
0-2
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
8-5
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jurak D. / Klepac A.
6-5 → 7-5
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Jurak D. / Klepac A.
4-5 → 5-5
Kichenok N. / Olaru I.
4-4 → 4-5
Jurak D. / Klepac A.
3-4 → 4-4
Kichenok N. / Olaru I.
3-3 → 3-4
Jurak D. / Klepac A.
3-2 → 3-3
Kichenok N. / Olaru I.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Jurak D. / Klepac A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Kichenok N. / Olaru I.
1-1 → 2-1
Jurak D. / Klepac A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Kichenok N. / Olaru I.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-5 → 2-6
Kichenok N. / Olaru I.
1-5 → 2-5
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-5 → 1-5
Kichenok N. / Olaru I.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-3 → 0-4
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Kichenok N. / Olaru I.
0-0 → 0-1
Che qualcosa non andasse lo si percepiva durante il match, perchè stava giocando senza la dovuta attenzione, stava giocando dei punti, non un match.
Ieri una partita assurda tra Giorgi e Sorribes. Il primo set perso malamente, il secondo vinto in modo a dir poco rocambolesco, il terzo un suicidio tennistico. Dal 4-0, quando era il momento di spegnere ogni velleità iberica, la luce si è spenta, e qui male lei a non restare centrata. Che poi, rispetto ad altre volte ha pure giocato abbastanza bene, ha tenuto lo scambio, scambi lunghi e faticosi (cosa che ultimamente non accadeva). Poi beh, per quanto trovi insopportabile il gioco della spagnola, non si può che farle i complimenti: prendeva di tutto, correva ovunque, mai doma, e soprattutto ci ha sempre creduto. Ad un certo punto ci avevo creduto pure io…, ma nel tennis, si sa…Davvero un peccato l’epilogo.
Questa è una giusta osservazione, però ormai è noto che la Giorgi non sappia, o forse più probabilmente non voglia, giocare questo colpo. E qui possiamo anche dare qualche colpa al padre allenatore a ragion veduta.
Io sono contento della prestazione di Camila Giorgi, e sinceramente non perdo neppure tempo a leggere i soliti commenti dei soliti pseudoesperti che dicono le solite pseudo analisi. La GIorgi ha giocato un grande match, contro un’avversaria che giocherà anche in modo “orribile” ma poiché nello sport e nella vita sono i risultati e non le opinioni estetiche soggettive che contano, è una giocatrice oggettivamente difficilissima da superare, un vero muro che riprendeva palle impossibili costringendo l’italiana a rischiare sempre il massimo. La Giorgi ha fatto quello che doveva fare, ovvero attaccare, e lo ha fatto quasi sempre con ordine (come sottolineato dal commento molto valido su supertennis) andando a rete e dimostrando capacità che le vengono negate. Ha avuto anche qualche decisione arbitrale che l’ha innervosita, ha sprecato anche occasioni che potevano portarla a deprimersi, ma ha tenuto mentalmente, e si è portata 4-0 e poi ad un passo dal 5-1. Probabilmente è lì che ha perso la partita, ad un certo punto non ha retto secondo me più che fisicamente (anche l’altra era stanca) mentalmente, è difficile continuare a spingere senza scoraggiarsi se l’avversaria non molla mai e ritorna sempre sotto.
L’unica pecca che io ho trovato, e non è la prima volta, è il servizio. Anche se sei sulla terra rossa il servizio è un’arma che devi saper usare, per la Giorgi diventa invece spesso un’ostacolo. Non aver tenuto il servizio quando era in vantaggio è stata proprio la causa della sconfitta, altrimenti avrebbe potuto vincere anche in 2 set.
Comunque una Giorgi ritrovata sul piano agonistico dopo troppe prove scialbe. Speriamo non sia una parentesi e soprattutto che sappia concretizzare meglio le occasioni
Forse magari bastava fare qualche palla corta contro la spagnola che stava 4 metri fuori dal campo invece di insistere con le martellate a fondo campo che rimandava puntualmente indietro? Una condotta di gara incomprensibile.
ahahahahah
Ma smettila tu di dire le solite sciocchezze. Non hai mai giocato a tennis e vuoi pretendere di sapere quando una giocatrice diventa stanca? Giorgi era già stanca alla fine del secondo, ha dato sei segnali molto evidenti, non da lei. Fino al 4-1 ci ha provato ma era già cotta e stra cotta. Il game sul 4 a 3 è stato sorprendente, ma poi non ha più reagito. Con un gioco dle genere, basta un timing peggiore o meno appoggi per tirarle fuori. E ti garantisco da giocatore che quando non ne hai più, non ne hai più
D’ accordo su tutto…ma occhio al colpo della distruzione dell’ universo.
Souther(si…Sauzer in realtà si scrive cosi) ne sa qualcosa.
Il risultato, la durata del match e, più in generale, i commenti scritti dagli utenti dimostrano che ieri sera dalle 18 alle 22 sul centrale del foro italico si è svolta l’ennesima rappresentazione tra due distinti modi di intendere non solo lo sport, bensì la vita. C’è chi trascorre la propria esistenza a cercare di creare qualcosa di nuovo, arrivando dove mai nessuno è riuscito, esponendosi ripetutamente al rischio di fallimento e alla frustrazione di non vedere premiati i propri sforzi. Così come c’è chi, e sono la maggior parte, passa nella migliore delle ipotesi la propria vita coltivando male i rari talenti che la natura gli ha donato e nella peggiore nascondendosi nelle retrovie senza assumersi soverchie responsabilità, che vengono delegate a quei pochi che hanno il coraggio di prendersele. I soggetti appartenenti alla seconda categoria hanno anche la tendenza a gioire degli insuccessi altrui: ciò evita loro di raggiungere piena consapevolezza riguardo ai loro limiti, permettendo di cullarsi nelle loro scarse certezze.
Io desidero continuare a pensare che la via più impervia sia quella giusta da percorrere, e per questo adoro chi, come Camila, è capace di rinfocolare nel mio animo la speranza di un mondo in cui il rischio e azione vengono premiati mentre attendismo e parassitismo sono relegati a percentuali da prefisso telefonico.
Sono d’accordo
Non sono d’accordo secondo me la fusione tra lovely e poldi Lopoldi che basterebbe la fusione tra Goku e Vegeta, per non parlare di Majin Bu
Commento obbiettivo dell’anno
A parte l’inadeguatezza di prendere ad esempio la Robertina, Aggiungo che non ha mai visto neppure la leonessa, che era un’artista delle geometrie e degli effetti ed aveva un gioco a rete semplicemente spettacolare. Che si vada a rivedere (o a vedere, meglio) le partite 2009-2011.
Purtroppo ha vinto il tennis che odio, quello subdolo, che tira a sfiancare l’avversario, che è l’opposto del tennis coraggioso e propositivo e il ghigno finale della Sorribes sembrava volesse dire questo, ce l’ho fatta, furba io a rimandartele di là e ingenua tu a cercare i vincenti, che prima o poi ti stanchi e sbagli..e la giudice di sedia? Il time violation a Camila perché i ball boys non le avevano passato le palle..da lì un comportamento a dir poco assurdo, una giudice sprovveduta con un atteggiamento insicuro e incapace di tenere correttamente le redini della situazione, che ha finito per agevolare la spagnola invece di capire la situazione di cui Camila era già vittima. Perché un padre così ansioso al seguito è di per sé una partenza ad handicap per la figlia, in uno sport mentale qual’è il tennis e soprattutto per il famoso “gioco di Camila” che è alla continua ricerca di vincenti: e questa sera Camila davvero ne ha messo a segno tanti, resistendo e facendo lei la partita e attaccando per più di tre ore pur reduce dal Covid e assillata dalla tensione del padre e da quella anche peggiore del giudice di sedia e dalle palle asfissianti della Tormo, in un mix micidiale che le ha sottratto le ultime forze per vincere una partita che avrebbe strameritato.
Non diciamo sciochezze,non si crolla sul 4-0 come se avesse un timer,a quel punto quando vedi il traguardo non la senti o non ci pensi,c’è più l’entusiasmo e la voglia di chiudere un match recuperato.
I motivi della sconfitta sono ad imputare a cose più croniche,al massimo dopo che si è raggiunti 4-4 da 4-0 può presentarsi stanchezza portata da avvilimento.
Sentito adesso la telecronaca della Schiavone del match di Sinner. Parlando in previsone della partita di Musetti ha detto che aveva visto Hurckacz in allenamento molto in difficoltà e che si muoveva male. Quindi evidentemente aveva proprio grandi difficoltà già prima del match…
@ Robibini (#2791716)
Scusate domani
Che peccato aver perso questo match per Camila! A rete è stata ottima ed è mancato pochissimo per poter a casa questo match. Spero in un buon sorteggio al RG ora.
Ennesima impresa della Giorgi. Solo lei riesce così bene a perdere delle partite già vinte.Ormai ho perso ogni speranza. Bene gli altri tranne Fognini ormai in caduta libera. Vediamo dimani
Oggi Camila ha dato tutto e anche di più, ma veramente. Sorribes mostruosa. Peccato mortale però in un’intera carriera non aver imparato a fare qualche smorzata. Con la spagnola sui teloni è una soluzione che avrebbe dato parecchi punti e sfiancato l’avversaria.
Colpire sempre la palla forte e rischiare ad ogni colpo non vuol dire saper giocare a tennis. Purtroppo la Giorgi è monocorde, tira sempre a tutta senza un minimo di logica. Saper giocare è un’altra cosa.
Beh permetterai che per Schiavone chi non potrebbe non esaltarsi !!!
1) Italiana
2) Vince al Garros
3) L’anno dopo arriva di nuovo in finale
4) Miglior italiana di sempre nel best ranking #4
5) Lottatrice impareggiabile, anche nella vita
6) Pure ottima telecronista
La Sorribes e la Tormo in confronto mi sembrano du’ palle … mosce !
Va bene, può essere, purché indichi la specie con circa 40 dita in una mano.
Non ho avuto la prontezza di fare il salvaschermo sulle statistiche finali, comunque le ho recuperate
Sorribes Tormo 20 vincenti vs. 43 gratuiti
Giorgi 59 vincenti vs. 86 gratuiti.
—–
Fossi li moderatore avrei chiuso la sezione commenti. Non conosco nessun’ altra tennista che raccolga un numero così alto di stereotipi fossilizzati.
Per quanto riguarda l’incontro, avendo visto solo il terzo set, ho trovato la Giorgi notevolmente migliorata sulle palle basse, suo vero cruccio pre-pandemia, eliminando quell’incertezza cronica che aveva. Ora riesce ad arrotarle e soprattutto a direzionarle meglio. Non so come abbia giocato nei primi due set, ma nel terzo aveva preso una certa confidenza con le righe laterali proprio quando giocava le palle basse. Non deve essere stato semplice riuscire a superare quest’ostacolo tecnico ed affinarlo fino a tale precisione. Tutt’altro che una passeggiata domenicale.
E mi sono piaciuti anche i suoi servizi in kick, migliorabili come movimento (la vedo colpire la palla troppo avanti, così non..) ma buoni come variazioni ( perché sposta indietro l’avversaria, permettendole di.. etc. etc.. ).
@ luchador (#2791682)
No ragazzi, Vinci libera!!!!
Non mi toccate Roberta, classe e talento straordinario.
Quanto mi manca.
Io direi che ha anche fatto un’ottima dimostrazione del famoso detto “la matematica non è un’opinione”…Alcaraz è di maggio 2003, Musetti di marzo 2002…quindi 1 anno e 2 mesi diventano già 1 anno e 6 mesi. Stavo ricontrollando le regole degli arrotondamenti in stechiometria, però non trobo nulla che indichi che 1 anno e 2 mesi si possa arrotondare ad 1 anno e mezzo.
A parte questa precisazione matematica mi verrebbe da dire “ma è così importante fare paragoni risultati/età?”. Ognuno di noi ha uno sviluppo fisico e psicologico completamente diverso dall’altro. Io a 16 anni misuravo 165cm, nom avevo un filo di barba e consideravo più importante capire se fosse più forte Kenshiro o Raoul, e guardavo con curiosità i mieo coetanei (anche più giovani di me) già “spilungoni” di oltre 170cm e mostrando le loro conquiste amorose…però io sono cresciuto fimo ai 22 anni, arrivando all’altezza di 184cm,superando la maggior partr dei miei amici, e diventando anche più prestante di loro nelle prove di velocità e resistenza, ed inoltre, grazie ad anni di studio, ero in grado di affermare che poco importava chi fosse più forte tra Ken e Raoul, tanto Goku li avrebbe massacrati entrambi!!
Io credo che Alcaraz sia fortissimo, così come lo siano Sinner e Musetti. Personalmente sceglierei sempre di vedere una partita di Lorenzo, per il tipo di gioco che esprime, ma non mi sento assolutamente in grado di prevedere che tipo di carriera farà ognuno di loro.
Le somme si tirano solo dopo molti anni di carriera…guardare i risultati conseguito nell’arco di pochi mesi o un anno ha poco significato, soprattutto in un periodo così condizionato da fattori esterni.
Musetti ha entusiasmato tutti ad Acapulco, arrivando in semifinale, mentre Alcaraz venne eliminato al primo turno..però bisognerebbe anche evidenziare il fatto che il suo avversario fu Zverev, che in finale sconfisse il giustiziere greco di Musetti.
A Madrid lo spagnolo dovette affrontare Nadal al secondo turno…direi un compito abbastanza difficile, così come Lorenzo si potrebbe lamentare dei problemi alla schiena che pregiudicarono la sua straordinaria prestazione del primo set contro FAA…
Godiamoci i nostri magnifici giocatori italiani, ammettendo allo stesso tempo che anche Alcaraz è un gran bel prospetto, ma senza degenerare nel fanatismo religioso per un giocatore o per l’altro.
Ps: oggi il mio più grande dubbio è: chi vincerebbe tra Superman e Vegeth (la fusione du Goku e Vegeta nello scontro con Majin Bu)?
Guarda che la Vinci era un’attaccante pura. Ci azzecca proprio ZERO il paragone con Errani e Sorribes Tormo. Secondo me la Vinci non l’hai nemmeno mai vista giocare…
Per come si era messa la partita Camila ha perso male ma la Sorribes credo fosse la peggior avversaria che potesse trovare dopo esser stata ferma per il COVID.
Al di là della sconfitta non vedevo una Giorgi così da parecchio tempo, moltissimi gratuiti ma dei vincenti CLAMOROSI ed è rimasta in partita per quasi 4 ore.
Secondo me quest’anno potrebbe tornare su buoni livelli
Non trovo più le statistiche, ma siamo sicuramente sopra i 60 vincenti, perché ad un certo punto era 55 e ne aveva fatti ancora, semplicemente strepitosa
Ma come fai a paragonare la vinci e la schiavone alla sorribes? Ce ne vuole eh
Il padre è imbarazzante… nei momenti in cui è tesa, come può sta ragazza tranquillizzarsi se guardando nel suo angolo vede il padre che trema per il nervoso, che si gratta il cespuglio in testa e si divora le unghie…
Ma che tennis vedi? Il gioco di Vinci e Schiavone non c’entra proprio niente con quello della spagnola. Ma stiamo scherzando???
Magari ti sei accorto anche che serviva in kick. Non so se hai notato la curva e il rimbalzo.
Poi è da notare la raffinatezza anti italiana: Wawrinka lo chiama Stan e Nishikori lo chiama Kei.
E Lorenzo come lo chiama? Musetti ! Che sfigato! 😥
Oggi Giorgi ha giocato bene e perso in maniera assurda.
Non sono gli stessi. Semplice, no?
Se stavi attento ti accorgevi come la supercami doveva colpire il rimbalzo alto per non farsi buttare fuori dal campo. Però fa niente, continua a pensare che fossero palle senza peso.
Quanta rabbia che deve avere la Giorgi dentro di sé e quanto distacco ha verso il mondo…sbaglia una volée, scaglia la racchetta in rete, il 99.99% delle persone andrebbe a riprenderla e riporla nel borsone, lei va a prenderne una nuova intanto c’erano gli schiavetti, hanno pensato loro a togliere la racchetta dalla rete..quanta supponenza c’è in questo gesto? Tanta.Fine match, si va verso la rete, pone la racchetta verso l’altra senza guardare l’avversaria con una supponenza inaudita, neanche a dirlo che non caga di striscio la giudice. I Giorgi e la psicanalisi. Una giocatrice con le sue qualità atletiche, con il suo timing sulla palla, con le sue capacità tecniche, le sarebbe bastato un minimo di variazioni per cambiarle la carriera.
Invece niente, dritta verso il solito spartito che la porta a perdere partite che potrebbe vincere in due set.
Veramente l’ha appena battuta la Errani versione fine-corsa
Concordo, non sarà stato al 100% ma neanche moribondo.
Quoto
Oggi la Giorgi ha giocato un grande tennis. Ha perso, ma poteva anche vincere, e si sa che, se avesse vinto, qui i commenti sarebbero stati diversi. La cosa importante è questa: non che abbia vinto o perso, ma che abbia giocato un grande tennis e con continuità. Sembrava che questi livelli non le fossero più accessibili, e invece… Io di questo sono contenta, e le dico brava
Tranquillo, dopo un certo orario non risponde più.
A meno che non sia Lovely o qualcun altro della cricca dei “veggenti” 😛
Tutti a sparare su Sorribes e magari sono gli stessi che si esaltano per Errani o si esaltavano per Vinci e Schiavone, come se il loro fosse un gioco così diverso da quello di Tormo, non sopporto chi diventa così ridicolo, obiettività questa sconosciuta
@ radar (#2791608)
Scusa italy F, ma una che gioca così la Vinci la Pennetta o la Errani versione turbo la sbranavano facile andandosi a chiudere le volée!
@ GERULA.IT.IS (#2791632)
La Sorribes al momento “a meno di un enorme salto di qualità non potrebbe mai vincere Wimbledon , mentre la Giorgi fra le tante è un po’ una vincitrice morale ( titolo asessuato che non vale e non serve a niente )!
@ Andrea (#2791579)
Non è che PAOLINI TREVISAN E COCCIARETTO in parte non ricordino la operaia spagnola, anche le nostre 3 stanno la a combattere contro i mulini al vento !
Non è una pallettara perché non gioca palle molli. Semplice.
Ma forse dalla psicologo dovresti andarci tu che stai spendendo un ora per dire che una ragazza ha problemi fisici. Porta un po’ di rispetto prima di dire certe cose
@ Morbidone (#2791582)
Ragazzi un po’ di rispetto non guasta. Escludendo problemi di truffe scommesse xché come dico da tanto tempo sono impossibili da realizzare fra le top 200 wta, dietro questi scivoloni potrebbe esserci un limite a noi, “ma forse anche a loro due stessi” misconosciuto. E magari si ci rompono la testa da 8 anni non trovando il bandolo della matassa. Hanno comunque di che consolarsi. Fra sponsor e montepremi vanno verso i ten millions. Certo non hanno sbagliato mestiere. Ricordiamoci il dramma che vivono tante famiglie che scommettendo su questo sport dilapidano patrimoni in anni e anni di onerose trasferte e costose preparazioni tecnico atletiche, perdendo fra l’altro capre e cavoli con i propri figliuoli allontanarsi da corsi di laurea per inseguire chimere atp e wta !
Sorribes insulto al tennis, gioca praticamente solo di rimessa.
Contro Camila è il gioco perfetto, ma il fatto è che l’iberica gioca sempre così: i vincenti questi sconosciuti…
Quelli che perdono con Musetti sono tutti finiti, rotti, fuori forma insomma sto ragazzo è arrivato 80 del mondo solo grazie alla poca forma degli avversari…insomma è il figlio del diavolo…
@ GERULA.IT.IS (#2791593)
Ci sarà dietro qualcosa di incredibile, sicuramente all’oscuro di loro stessi oppure impossibili da svelare ” serie noie fisiche o psichiche” x non allontanare gli sponsor ( se li hanno !)
Inoossibile
@ Az67 (#2791578)
Io non la guardo più da tempo. Tanto vale andare in un discreto club dotato di sparapalle automatico. Partite assurde buttate alle ortiche con avversarie praticamente con il bersaglio disegnato ovunque, battibilissime, semplicemente riducendo un po’ assurdi gratuiti
Quando sei 4-0 e perdi il servizio 4 volte di fila c’e’ poco da commentare. E’ un miracolo che ci sia arrivata al terzo set, perche si stava gia suicidando nel tie-break del secondo set ( si era fatta prendere da 6-2 a 6-6 prima di riuscire a chiudere 9-7 )
@ Bukowski (#2791328)
Peccato abbia vinto “l’altra”…
Guarda, stavo per scrivere la stessa cosa… meno male che ho letto!
E pensa che nonostante i vincenti, come è andata a finire….
@ L (#2791563)
Forse non la sopporta nessuno e se l’e’ accollata suo padre che ha dovuto improvvisarsi anche psicologo e neuropsichiatra ! Chissà quale è la vera storia. Certo una bella autobiografia potrebbe svelare tanti misteri di questo scricciolo fenomenale ma tormentato e di quel super personaggione del papa’ che tutti immaginavamo avrebbe bevuto champagne dalla coppa di wimbledon !
Io comunque la Sorribes la ammiro. Ha un tennis penoso, non riesce a tirare un vincente che sia uno, neanche da metà campo con palla comoda comoda (i pochi vincenti che fa sono passanti o lob, anche belli a dire il vero, ma pur sempre difensivi), rema come una matta facendo il tergicristallo, alza la palla come una del circolo di paese. Però cavoli le prende tutte e le mette sempre di là in campo; ma è non solo questo. Si prende mazzate che la lasciano senza fiato, dopo averne prese cinque e alla sesta non riesce ad arrivarci; e tutto questo, stasera, anche per 6, 7 punti di seguito.. roba da ammazzare un mulo.. e invece lei niente, ad ogni punto si rimette lì come se niente fosse, più testarda di un mulo, e non c’è verso di farla demoralizzare.
Guarda, stavo per scrivere la stessa cosa… meno male che ho letto!
Secondo me una gran partita da parte di entrambe. Mi sono divertito. Due stili opposti, uno più spettacolare, l’altro più efficace. Tanti punti di Camila davvero straordinari. Sorribes eroica. Brave!
@ trentino (#2791249)
Mi sembra che i tifosi calcistici siano anche di più quando gioca Sinner a dire il vero !
E’una pallettara. Brava lei, ma rimane una pallettara.
Non è un insulto, ma un tipo di gioco, così come Camila è una sparapalline….
@ Tibur (#2791504)
Bravo …niente calcio in questo forum di raffinatissimi e pacati sportivi !
Ma la Giorgi ci è ? o ci fa ?
Con tutto il rispetto x una e eventuale “fibromialgia” o patologia similare. Comunque partendo dal presupposto che sta discretamente in salute…non può vivere in modo così drammatico una fase così gradevole e spensierata della sua esistenza sportiva. Vabbè hai perso niente tragedie un sorriso e a casa a mangiare una bella vaschetta di gelato. Da qui a fine carriera hai ancora 100-150 tornei wta . Qualcos’altro se stai bene potrai ancora vincere . Mica sei in un sotterraneo a cucire scarpe da tennis 16 ore al giorno domeniche comprese 6 giorni su 7 fino a 59 anni ! Che facce da tragedia greca tipo gli ultimi 10 minuti del film spartacus con kirk Douglas !
Altro film tragicomico di Giorgi. Ne ha parecchi, oramai, nella sua cineteca personale… Quando li rivedrà, se li rivedrà, capirà quello che ha sprecato nella sua vita…
@ Charbel (#2791387)
Potenziale sprecato senza personalità doveva cacciare l allenatore diversi anni fa
Io ho anche frequentato anche siti di calcio ma raramente ne ho trovati con tanti troll, hater e saccenti.
Camila..speriamo che riparta da qui. Può fare tanto ancora. Forza Camila
@ Lovely (#2791062)
E Federer?
Sergio Giorgi,ora basta ! Devi fare solo lo spettatore …padre !
E Camila riuscirà a fare gli ultimi due anni decenti !!!
@ Tibur (#2791478)
Posso dire: che strazio??
@ Ktulu (#2791104)
Ma perché se vai a rete non devi correre? Ma poi quando mai Hurckaz palleggia su terra!??
@ Lovely (#2791153)
Ci sono centinaia di giocatori con la pesantezza di palla di Alcaraz ma nessuno nei top 50!
Ma quali pesanti ahahah sono veri e propri candelotti.
@ Ktulu (#2791137)
Se era un’infortunio serio non scendeva nemmeno in campo e poi fino al ritiro stava giocando anche discretamente
@ pablo (#2791167)
Infortunato!!?? Ma se zompava come una cavalletta..si è ritirato per non subire un 6-0 da un bambino altroché infortunio
Ma sì infatti, cosa avrebbe la Giorgi di così unico? Poi è chiaro che se in giornata la Giorgi ti batte anche la numero 1 del momento, ma un torneo non consta di una sola partita, ergo la Giorgi non vincerà mai una s*** di importante. Ma in perché è scarsa, perché ha un gioco che non le consente di essere continuativa per un intero torneo.
È stato un bellissimo sogno infranto sul più bello, che mi ha completamente cotto ancora più delle giocatrice. Nonostante ciò, Camila mi ha fatto passare 3 ore e 30 minuti di spettacolo puro. Purtroppo guardandola a fine secondo mi aspettavo un suo calo. Invece non è stato così, ma guardandola spingere così tanto avevo capito che il serbatoio era quais finito e così è stato. La Sorribes invece non è umana, non so quanti kilometri abbia fatto, ma sicuramente non è umana, è stata spaziale questa sera ai noi, ma è anche grazie a lei ch3 abbiamo potuto vedere questo spettacolo. Peccato veramente, non era una partita fondamentale da vincere, ma fa male al cuore vedere questo risultato. Ma fino al 4-0 aveva fatto tutto perfetto. Ci ha mostrato quanto sia cambiata dalla prima Giorgi, molto più ragionata, molti più angoli trovati senza sparare al centro, punto costruito con tanta pazienza senza sparare alla terza palla, innumerevoli discese a rete che le avranno portato almeno 25 punti in saccoccia, un servizio molto più ragionato, che nonostante un brutto inizio, ha limitato quasi totalmente i doppi falli. Tanta tenacia sicuramente. Ha lottato contro l’arbitro molte volte questa sera, che non so se abbia sempre sbagliato, ma di una cosa sono certo, così fiscali non lo si può essere. Primo time violation perché il raccatta palle non si era accorto che Camila aveva bisogno della pallina. Nel secondo Camila ha fatto rimbalzare la pallina sulla riga, allora time violation. Il terzo sicuramente il più scandaloso tra tutti: scambio infinito, game ai vantaggi, 3 ore e 10 minuti di gioco, l’asciugamano dall’altra parte del campo, hanno inquadrato il timer a partire da 7 secondi. Camila aveva già ricevuto le palline quindi era già quasi pronta per battere, neanche il tempo di arrivate allo 0 ed era già time violation. Infatti è stata la prima volta che ho visto Camila parlare con l’arbitro. Suo padre come al solito le ha dato tutto esclusa la calma. Giocare contro una giocatrice del genere aumenta il nervosismo al massimo, e ti sfinisce, perché spingere così per 3 ore forse forse per il serbatoio è ancora peggio. Gli ultimi game Camila proprio non ne aveva più, ha sparato a tutta, palline nuove e dritti molto lunghi. Io l’ho seguita sin da quel famoso Wimbledon, ed è cambiata in quello che doveva cambiare. L’unica cosa che era necessario aggiungere era la palla corta, che è fondamentale. Oggi avrebbe fatto molti più punti. Ma non è utile tanto per la chiusura che lei fa bene. Ma quando ti arriva una palla bassa e corta e l’avversaria è lontana, fai una palla corta magari anche non bella ma lei ci arriva male. In più sapendo ciò che può accadere si deve spostare dal fondo quando colpisce, spendendo energie e soprattutto magari rientrando renderebbe i colpi di Camila ancora più efficace. Scrivendo il commento ho smaltito la rabbia, probabilmente perché ho ricordato i momenti belli, ma sicuramente per una partita giocata alla perfezione, la partita più bella della giornata e forse anche la sua più bella della carriera, avrei preferito leggere un altro nome sotto il nome del vincitore. Ma non importa, chi ha visto la partita non può di certo rimanere estasiato dal l’avversaria, che è una grande giocatrice che non mi dice molto
La verità è che fra la spagnola Sorribes Tormo e la Giorgi ha vinto chi sa giocare a tennis, sopratutto sul rosso, altro che pallettara, una difesa straordinaria, palle arrotate, palle corte,passanti in corsa,mentalità di ferro nel non mollare mai, insomma tutto il repertorio tennistico che purtroppo la Giorgi non possiede.
La stravolta passa al turno successivo e quella senza un capello fuori posto va a casa senza un filo di sudore. Secondo me Giorgi e babbo dovrebbero andare da uno bravo e farsi analizzare con terapia di coppia.
Quando incontri una pallettara come la spagnola, sono dolori. La legge del 4 a 0 o del 4 a 1. È, nessuno sa il perche, il punteggio più pericoloso per chi é in vantaggio. Quasi sempre é il momento della rimonta avversaria. Camila si sarà innervosita non poco per il gioco rinunziatario della spagnola, un vero muro di gomma. Detesto questo tipo di giocatori,non cercano di fare il punto, sono li come avvoltoi in attesa dell’errore avversario. In genere non vanno molto avanti. enzo
@ Giovanni (#2791490)
ECCHISSENEFREGA…in fondo non m’hanno ancora vaccinato! 😡 😆
Al ritorno in campo dopo un mese e mezzo di assenza a causa dell’infezione al covid, sintomatica e con inevitabili strascichi, pensavo che Giorgi sarebbe crollata a metà del secondo set. Ha tenuto per un’altra ora solo di nervi, ineluttabile il crollo finale.
Peccato, ce l’ha messa tutta.
@ No Way (#2791233)
Dimmi perché non sarei coerente! Prima di tutto tifo tutti gli italiani e se giocano bene faccio i complimenti ma se fanno schifo lo dico non come certi utenti che fanno solo finta di giustificarli
Solite tensioni della divina Camila. Ma i gratuiti della spagnola in quattro ore li conti sulle dita della mano. Tuttavia la Sorribes, come tutti i ribattitori, dovrebbe pagare metà dell’ingaggio all’avversaria. Con due Sorribes in campo, in un match così lungo, ci saremmo addormentati dieci volte.
Se la Giorgi fosse stata seguita da un team migliore, capace di insegnarle a variare il suo gioco, sarebbe stata stabilmente fra le prime 10 del mondo e avrebbe vinto qualcosa di importante. I suoi colpi sono merce rara nel circuito, il problema è che il pim pum pam e basta non ti porta da nessuna parte a lungo andare
Ma la Giorgi una palla corta visto che la spagnola era sempre 4mt oltre la linea di fondo.
Ma basta co sto calcio.
Chi vuole parlare di calcio può andare nei forum appositi.
Inoltre credo che pochi in questo forum sappiano cosa voglia dire veramente essere un Tifoso di calcio.
Per cui , va bene discutere e va bene anche trollare, ma facciamolo sul tennis e non su altri sport.
Della partita della Giorgi voglio vedere il lato positivo….la prima partita dopo il Covid se la gioca così sulla terra contro la Sorribes…speriamo non si sfiduci perché per Wimbledon potrebbe fare molto bene vediamo….
Ripeto la domanda casomai ti fosse sfuggita (ma dubito, per me eviti di rispondere )
Quest’anno ha avuto risultati migliori di quelli di Musetti nel 2020?
Anzi, volendo approfondire..
Che razza di risultati ha avuto quest’anno?
Tanto per sapere
p.s. Bellissima quella “sul rosso non in altura”
Mancava “in un anno pari e di mercoledì dopo pranzo in un paese in cui governino i popolari”
Me la segno…
@ Tibur (#2791478)
Fosse stata seguita anni fa da un vero coach sarebbe stata tra le prime 15
Premesso che adoro il tennis in cui si cerca più il vincente che l’errore dell’avversario, e quindi mi piace molto il gioco della Giorgi, credo che Camila abbia fatto una grande partita. Peccato per i molti passaggi a vuoto, ma credo non sia facile mantenere la concentrazione contro il gioco della spagnola. Una Giorgi al rientro ha mostrato anche un bel gioco a rete, e se l’altra non fosse stata un muro avrebbe portato a casa la partita. Complimenti a Camila e non vedo l’ora di ritrovarla in campo.
RIFLESSIONE: fa più punti Cecchinato passando un turno di quali che Mager passando un turno MD!
Se non fosse per i soldi, al Cek è andata bene e la FIT ha avuto ragione a dare fiducia a Gianluca!
@ NM (#2791472)
Voleè mediocri? Aspetta di vedere gli highlights.
Ma non è il suo gioco, è il gioco per battere Camila. Contro una Cori Gauff se gioca così non arriva ad un’ora.
Se la Sorribes tira pallettoni belli pesanti allora la Errani tirava delle cannonate….. La Sorribes è una pallettara pura che alza pallonetti di dritto, tira piano il rovescio bimane, tira un back di rovescio che galleggia in aria, serve piano, una pallettara come non se ne vedono da decenni.