Risultati dal Foro Italico
Amara, amarissima sconfitta per Camila Giorgi nel primo turno del torneo WTA 1000 di Roma.
La numero uno azzurra alla sesta partecipazione (come miglior risultato vanta il secondo turno del 2018 stoppata da McHale): è stata superata dalla spagnola Sara Sorribes Tormo, n.51 WTA dopo tre set lottatissimi e una durata di 3 ore e 51 minuti di gioco.
Da segnalare che nel terzo set Camila è stata avanti per 4 a 0 e poi per 5 a 3 ma non è riuscita a procurasi palle match, prima di subire dal 5 a 4 in suo favore un duro parziale di 12 punti a 2 uscendo di scena dal torneo per 7 a 5.
WTA WTA Rome
Sorribes Tormo S.
7
6
7
Giorgi C.
6
7
5
Vincitore: Sorribes Tormo S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sorribes Tormo S.
6-5 → 7-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Sorribes Tormo S.
3-4 → 3-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Giorgi C.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-4 → 1-4
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Sorribes Tormo S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Giorgi C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 5-5
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Giorgi C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Sorribes Tormo S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
Sorribes Tormo S.
6-5 → 6-6
Giorgi C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Giorgi C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Sorribes Tormo S.
2-1 → 3-1
Giorgi C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Sorribes Tormo S.
1-0 → 2-0
A chiudere in bellezza nel singolare maschile la giornata a forti tinte tricolori è stato Lorenzo Musetti, n.82 ATP (suo nuovo best ranking), in gara con una wild card, alla seconda apparizione romana dopo gli ottavi del settembre scorso partendo dalle qualificazioni, ha sconfitto all’esordio il polacco Hubert Hurkacz, n.19 della classifica mondiale e 15esima testa di serie che si è ritirato per un problema fisico quando era sotto nel punteggio per 6-4 2-0.
Al secondo turno Musetti affronterà, nella giornata di domani, l’americano Reilly Opelka.
ATP ATP Rome
Hurkacz H.
0
4
0
Musetti L.
• 40
6
2
Vincitore: Musetti per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Musetti L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hurkacz H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Musetti L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Musetti L.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2 Aces 1
1 Double Faults 0
61% (23/38) 1st Serve 74% (29/39)
70% (16/23) 1st Serve Points Won 79% (23/29)
40% (6/15) 2nd Serve Points Won 60% (6/10)
67% (4/6) Break Points Saved 100% (2/2)
6 Service Games Played 6
21% (6/29) 1st Serve Return Points Won 30% (7/23)
40% (4/10) 2nd Serve Return Points Won 60% (9/15)
0% (0/2) Break Points Converted 33% (2/6)
6 Return Games Played 6
58% (22/38) Service Points Won 74% (29/39)
26% (10/39) Return Points Won 42% (16/38)
42% (32/77) Total Points Won 58% (45/77)
Masters 1000 e WTA 1000 Roma – – 1° Turno
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Daniel Evans 
vs Taylor Fritz 
ATP ATP Rome
Evans D.
3
2
Fritz T.
6
6
Vincitore: Fritz T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Evans D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Evans D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Evans D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Evans D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Evans D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Evans D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2. Magda Linette vs [11] Petra Kvitova 
WTA WTA Rome
Linette M.
6
0
2
Kvitova P.
1
6
6
Vincitore: Kvitova P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Linette M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Linette M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Kvitova P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kvitova P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Linette M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Linette M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Linette M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Kvitova P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Linette M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Kvitova P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Linette M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Ugo Humbert 
vs Jannik Sinner
ATP ATP Rome
Humbert U.
2
4
Sinner J.
6
6
Vincitore: Sinner J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Humbert U.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Sinner J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Sinner J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Humbert U.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Humbert U.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Stefano Travaglia vs Benoit Paire
ATP ATP Rome
Travaglia S.
6
6
Paire B.
4
3
Vincitore: Travaglia S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paire B.
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Travaglia S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Travaglia S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Paire B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Travaglia S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Paire B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
2. Kei Nishikori 
vs Fabio Fognini
ATP ATP Rome
Nishikori K.
6
6
Fognini F.
3
4
Vincitore: Nishikori K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fognini F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Nishikori K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nishikori K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Fognini F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
3. Alison Riske vs [15] Iga Swiatek
WTA WTA Rome
Riske A.
• 40
4
Swiatek I.
40
5
Vincitore: Swiatek per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
Riske A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
Swiatek I.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Swiatek I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Swiatek I.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Swiatek I.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [17] Maria Sakkari 
vs [Q] Polona Hercog 
WTA WTA Rome
Sakkari M.
7
3
6
Hercog P.
6
6
2
Vincitore: Sakkari M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Hercog P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Hercog P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Hercog P.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Sakkari M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Hercog P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
Sakkari M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Hercog P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Sakkari M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Hercog P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Hercog P.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Hercog P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Sakkari M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Pietrangeli – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Yulia Putintseva 
vs Cori Gauff
WTA WTA Rome
Putintseva Y.
5
6
4
Gauff C.
7
4
6
Vincitore: Gauff C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Putintseva Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Gauff C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gauff C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Gauff C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Putintseva Y.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Gauff C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Putintseva Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Putintseva Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Putintseva Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Gauff C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Putintseva Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
2. [13] Jennifer Brady vs Shuai Zhang 
WTA WTA Rome
Brady J.
6
6
Zhang S.
1
4
Vincitore: Brady J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zhang S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Zhang S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Brady J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Zhang S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Zhang S.
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Brady J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Lloyd Harris 
vs Cristian Garin 
ATP ATP Rome
Harris L.
5
2
Garin C.
7
6
Vincitore: Garin C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Garin C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Harris L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Garin C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Harris L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Garin C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Harris L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Harris L.
15-0
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Harris L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Garin C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
4. [WC] Gianluca Mager vs Alex de Minaur 
ATP ATP Rome
Mager G.
6
6
de Minaur A.
4
3
Vincitore: Mager G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Mager G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Mager G.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Mager G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. Marin Cilic 
vs Alexander Bublik
ATP ATP Rome
Cilic M.
4
6
6
Bublik A.
6
2
3
Vincitore: Cilic M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Bublik A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Bublik A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bublik A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Petra Martic vs Shelby Rogers
WTA WTA Rome
Martic P.
5
6
6
Rogers S.
7
3
4
Vincitore: Martic P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Martic P.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Martic P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Rogers S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martic P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Martic P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Martic P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rogers S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
Martic P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Rogers S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Rogers S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
2. Qiang Wang vs Amanda Anisimova
WTA WTA Rome
Wang Q.
5
3
Anisimova A.
7
6
Vincitore: Anisimova A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anisimova A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Wang Q.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Wang Q.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Wang Q.
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Anisimova A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Wang Q.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Wang Q.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Wang Q.
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. Daria Kasatkina 
vs Jessica Pegula
WTA WTA Rome
Kasatkina D.
5
3
Pegula J.
7
6
Vincitore: Pegula J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kasatkina D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Pegula J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Pegula J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Kasatkina D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Pegula J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Kasatkina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pegula J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Pegula J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Pegula J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Kasatkina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
4. [Q] Christina McHale vs [Q] Vera Zvonareva
WTA WTA Rome
McHale C.
3
0
Zvonareva V.
6
6
Vincitore: Zvonareva V.
Servizio
Svolgimento
Set 2
McHale C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-5 → 0-6
Zvonareva V.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
McHale C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
McHale C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Zvonareva V.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
McHale C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Zvonareva V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
McHale C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Zvonareva V.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
McHale C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Zvonareva V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [LL] Yoshihito Nishioka vs Marton Fucsovics 
ATP ATP Rome
Nishioka Y.
0
2
Fucsovics M.
6
6
Vincitore: Fucsovics M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fucsovics M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Nishioka Y.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Miomir Kecmanovic 
vs Aslan Karatsev
ATP ATP Rome
Kecmanovic M.
6
4
Karatsev A.
7
6
Vincitore: Karatsev A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Karatsev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Kecmanovic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Kecmanovic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Kecmanovic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Karatsev A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kecmanovic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Kecmanovic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Karatsev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Karatsev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Kecmanovic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
3. Karen Khachanov vs [Q] Federico Delbonis 
ATP ATP Rome
Khachanov K.
6
4
0
Delbonis F.
3
6
6
Vincitore: Delbonis F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Khachanov K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Khachanov K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Delbonis F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Khachanov K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
4. [Q] Hugo Dellien 
vs Adrian Mannarino
ATP ATP Rome
Dellien H.
2
7
6
Mannarino A.
6
5
2
Vincitore: Dellien H.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Mannarino A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mannarino A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Mannarino A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Mannarino A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dellien H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Mannarino A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Mannarino A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Dellien H.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. [LL] Aljaz Bedene vs Jan-Lennard Struff 
ATP ATP Rome
Bedene A.
3
1
Struff J.
6
6
Vincitore: Struff J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Struff J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Bedene A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Struff J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Struff J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Bedene A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Struff J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Struff J.
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Anastasija Sevastova 
vs Jil Teichmann 
WTA WTA Rome
Sevastova A.
3
6
6
Teichmann J.
6
1
3
Vincitore: Sevastova A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Teichmann J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Teichmann J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Sevastova A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Sevastova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Teichmann J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Teichmann J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Sevastova A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Teichmann J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [Q] Marta Kostyuk 
vs Ekaterina Alexandrova
WTA WTA Rome
Kostyuk M.
3
1
Alexandrova E.
6
6
Vincitore: Alexandrova E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Alexandrova E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Alexandrova E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kostyuk M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Alexandrova E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Alexandrova E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Alexandrova E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Alexandrova E.
0-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3. Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko vs [WC] Giulia Gatto-Monticone / Bianca Turati
WTA WTA Rome
Kichenok L. / Ostapenko J.
3
2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
6
6
Vincitore: Gatto-Monticone G. / Turati B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Kichenok L. / Ostapenko J.
3-4 → 3-5
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-3 → 1-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-2 → 0-3
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-0 → 0-1
4. [7] Yifan Xu / Shuai Zhang vs Ellen Perez / Saisai Zheng
WTA WTA Rome
Yifan X. / Zhang S.
3
1
Perez E. / Zheng S.
6
6
Vincitore: Perez E. / Zheng S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
Perez E. / Zheng S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Yifan X. / Zhang S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Perez E. / Zheng S.
1-2 → 1-3
Yifan X. / Zhang S.
1-1 → 1-2
Perez E. / Zheng S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Yifan X. / Zhang S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Perez E. / Zheng S.
3-5 → 3-6
Yifan X. / Zhang S.
3-4 → 3-5
Perez E. / Zheng S.
2-4 → 3-4
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Perez E. / Zheng S.
2-2 → 2-3
Yifan X. / Zhang S.
2-1 → 2-2
Perez E. / Zheng S.
1-1 → 2-1
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Perez E. / Zheng S.
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. John Peers / Michael Venus 
vs Austin Krajicek / Oliver Marach 
ATP ATP Rome
Peers J. / Venus M.
7
7
Krajicek A. / Marach O.
6
6
Vincitore: Peers J. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Peers J. / Venus M.
5-6 → 6-6
Krajicek A. / Marach O.
5-5 → 5-6
Peers J. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Krajicek A. / Marach O.
4-4 → 4-5
Peers J. / Venus M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Krajicek A. / Marach O.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Peers J. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Krajicek A. / Marach O.
2-2 → 2-3
Peers J. / Venus M.
1-2 → 2-2
Krajicek A. / Marach O.
1-1 → 1-2
Peers J. / Venus M.
0-1 → 1-1
Krajicek A. / Marach O.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
Krajicek A. / Marach O.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Peers J. / Venus M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Krajicek A. / Marach O.
5-4 → 5-5
Peers J. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Krajicek A. / Marach O.
4-3 → 4-4
Peers J. / Venus M.
3-3 → 4-3
Krajicek A. / Marach O.
3-2 → 3-3
Peers J. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Krajicek A. / Marach O.
1-2 → 2-2
Peers J. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Krajicek A. / Marach O.
1-0 → 1-1
Peers J. / Venus M.
0-0 → 1-0
2. [6] Jamie Murray / Bruno Soares 
vs Marcelo Demoliner / Daniil Medvedev
ATP ATP Rome
Murray J. / Soares B.
6
6
4
Demoliner M. / Medvedev D.
3
7
10
Vincitore: Demoliner M. / Medvedev D.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Demoliner M. / Medvedev D.
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
8-4
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Demoliner M. / Medvedev D.
5-5 → 5-6
Murray J. / Soares B.
4-5 → 5-5
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Demoliner M. / Medvedev D.
3-3 → 4-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Demoliner M. / Medvedev D.
2-2 → 2-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Demoliner M. / Medvedev D.
1-1 → 1-2
Murray J. / Soares B.
0-1 → 1-1
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
30-0
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Murray J. / Soares B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Demoliner M. / Medvedev D.
4-3 → 5-3
Murray J. / Soares B.
3-3 → 4-3
Demoliner M. / Medvedev D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Murray J. / Soares B.
2-2 → 2-3
Demoliner M. / Medvedev D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Murray J. / Soares B.
0-2 → 1-2
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Murray J. / Soares B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
3. Rohan Bopanna 
/ Denis Shapovalov 
vs Marcus Daniell / Philipp Oswald
ATP ATP Rome
Bopanna R. / Shapovalov D.
4
4
Daniell M. / Oswald P.
6
6
Vincitore: Daniell M. / Oswald P.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daniell M. / Oswald P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Bopanna R. / Shapovalov D.
3-5 → 4-5
Daniell M. / Oswald P.
3-4 → 3-5
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Daniell M. / Oswald P.
2-3 → 2-4
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
Daniell M. / Oswald P.
2-1 → 2-2
Bopanna R. / Shapovalov D.
1-1 → 2-1
Daniell M. / Oswald P.
1-0 → 1-1
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Daniell M. / Oswald P.
4-5 → 4-6
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Daniell M. / Oswald P.
3-4 → 3-5
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Daniell M. / Oswald P.
2-3 → 2-4
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Daniell M. / Oswald P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. Alternate 
/ vs Henri Kontinen 
/ Edouard Roger-Vasselin
ATP ATP Rome
Behar A. / Escobar G.
3
7
16
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
6
5
14
Vincitore: Behar A. / Escobar G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
8-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
13-13
14-13
14-14
14-15
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
6-5 → 7-5
Behar A. / Escobar G.
5-5 → 6-5
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
5-4 → 5-5
Behar A. / Escobar G.
4-4 → 5-4
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Behar A. / Escobar G.
3-3 → 4-3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Behar A. / Escobar G.
2-2 → 3-2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
2-1 → 2-2
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Behar A. / Escobar G.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
3-5 → 3-6
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
2-4 → 2-5
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
1-3 → 1-4
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-0 → 0-1
Court 6 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Alexa Guarachi / Desirae Krawczyk vs [OSE] Kristina Mladenovic / Marketa Vondrousova
WTA WTA Rome
Guarachi A. / Krawczyk D.
4
4
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6
6
Vincitore: Mladenovic K. / Vondrousova M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
3-3 → 4-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
1-2 → 1-3
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-1 → 1-1
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
4-5 → 4-6
Guarachi A. / Krawczyk D.
3-5 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-5 → 3-5
Guarachi A. / Krawczyk D.
2-4 → 2-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-1 → 2-2
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-0 → 1-0
2. Makoto Ninomiya / Yaroslava Shvedova vs Lucie Hradecka / Laura Siegemund
WTA WTA Rome
Ninomiya M. / Shvedova Y.
4
7
7
Hradecka L. / Siegemund L.
6
5
10
Vincitore: Hradecka L. / Siegemund L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
3-7
3-8
4-8
5-8
5-9
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Hradecka L. / Siegemund L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 7-5
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Hradecka L. / Siegemund L.
5-4 → 5-5
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Hradecka L. / Siegemund L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
4-2 → 5-2
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-1 → 4-2
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
0-30
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hradecka L. / Siegemund L.
4-5 → 4-6
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 2-3
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-0 → 0-1
3. [WC] Nuria Brancaccio / Lucia Bronzetti vs Cori Gauff / Veronika Kudermetova (non prima ore: After Suitable Rest)
WTA WTA Rome
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0
0
Gauff C. / Kudermetova V.
6
6
Vincitore: Gauff C. / Kudermetova V.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-5 → 0-6
Gauff C. / Kudermetova V.
0-4 → 0-5
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Gauff C. / Kudermetova V.
0-2 → 0-3
Brancaccio N. / Bronzetti L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Gauff C. / Kudermetova V.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Brancaccio N. / Bronzetti L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-5 → 0-6
Gauff C. / Kudermetova V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-3 → 0-4
Gauff C. / Kudermetova V.
0-2 → 0-3
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Gauff C. / Kudermetova V.
0-0 → 0-1
4. Darija Jurak / Andreja Klepac vs Nadiia Kichenok / Raluca Olaru 
WTA WTA Rome
Jurak D. / Klepac A.
2
7
10
Kichenok N. / Olaru I.
6
5
5
Vincitore: Jurak D. / Klepac A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jurak D. / Klepac A.
0-1
0-2
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
8-5
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jurak D. / Klepac A.
6-5 → 7-5
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Jurak D. / Klepac A.
4-5 → 5-5
Kichenok N. / Olaru I.
4-4 → 4-5
Jurak D. / Klepac A.
3-4 → 4-4
Kichenok N. / Olaru I.
3-3 → 3-4
Jurak D. / Klepac A.
3-2 → 3-3
Kichenok N. / Olaru I.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Jurak D. / Klepac A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Kichenok N. / Olaru I.
1-1 → 2-1
Jurak D. / Klepac A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Kichenok N. / Olaru I.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-5 → 2-6
Kichenok N. / Olaru I.
1-5 → 2-5
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-5 → 1-5
Kichenok N. / Olaru I.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-3 → 0-4
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Kichenok N. / Olaru I.
0-0 → 0-1
917 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Bene Mager… bravo!
Quanto mi piace la sorribes
Eccellente prova di Mager, che risponde sul campo alle inutili e pretestuose polemiche relative alle wild card
Se Mager gioca sempre come oggi è da top 30 fisso! Bravo
Camila 4 doppi falli in 2 turni di battuta…
GIANLUCA MAGERRRRRR .!!!
B R A V O !!!
Non era scontato…
Sarebbe crudele ora il derby con SonnyGo …
Ci sarà il derby :-))
E bravo Magerino. Non me lo aspettavo
Bravo mager
e c’è qualcuno che diceva che mager non meritava la wc. 6-4 6-3 a de minaur in 1 ora e diciotto minuti. sarà lui il prossimo italiano ad entrare in top50. migliorato tantissimo sul palleggio, la resistenza, la concentrazione. in una statistica sul palleggio si è visto che negli scambi superiori ai 5 scambi aveva una superiorità schiacciante. se a questo ci aggiungi un servizio che fa male, colpi solidi e potenti, un rovescio incrociato devastante, certi angoli che hanno del miracoloso, ottieni un mix esplosivo davvero. vai gianluca
Grandissimo Mager, complimenti!
Mager onora la wild card, grandissimo
Sontuoso Mager!forza Musetti!Fognini molto deludente, speriamo si rifaccia a Parigi,perché non è stata la wild card a Zeppieri o a Cobolli, stavolta quella a un Caruso acciaccato è stata sprecata!
I più vivi complimenti a Gianluca Mager per aver rispedito a casa un avversario che spesso diventa ingiocabile (soprattutto sul cemento) e che Mager sulla terra rossa penso l’abbia preso a pallate.
@ Duccio (#2790808)
Concordo… Pare spesso svogliato o distratto e giocare con il freno a mano. Ha margini enormi inespressi secondo me. Ho idea che debba giocare in un certo modo deciso per provare il gioco e non come vorrebbe
Ed un altro dentro il torneo. Ha giocato veramente bene. Devo dire che il gioco di De Minaur io non lo capisco più. Fino a un anno fa mai avrei pensato di lui che pratica un tennis estemporaneo, non vedo più nessuna strategia d’assieme. Un po’ di questo, un po’ di quello, ma a casaccio. Per un giocatore-stratega sinceramente è una sorpresa vederlo approcciare così le partite. Comunque non mi dispiace che sia uscito, per me è uno di quei giocatori che ti portano a guardare l’altro, ciòè i vincenti o le cavolate che fa l’avversario, e non quello che fa lui stesso.
Bravo Mager, vittoria d’autorità con un avversario sempre complesso da fronteggiare!
Bene: WC Mager questa volta centrata e l’intruso era solo Caruso non in palla. Ma di più se Sonego è 30 ATP possono svegliarsi da top 50 anche Mager e Travaglia! Certo De Minaur ha fatto più errori gratuiti in questa partita che in tutto l’anno scorso!
Grande Mager: niente capricci e via!
Ma Mager? Mecojones! Perdonatemi il francesismo
SSOONNTTUUOOSSOOOOO!!!!!
Kakhanov,Mannarino e Kecmanovic ormai la loro sconfitta al1 turno è una garanzia…fatto bene a puntarci sopra dei buoni soldini…buona parte di bollette pagate…GRAZIE
Certo però che giocare è difficile, con tutti questi mulinelli sul campo. Qui a Roma oggi ogni tanto si alzano refoli, e, chiunque è di Roma sa che il Pietrangeli non è esattamente il campo più protetto del mondo, anche se ha un fascino unico. Mager per ora davvero bravissimo.
Mager davvero molto centrato e determinato Aspettiamo a dire qualcosa ma se la meriterebbe davvero per tutto il lavoro fatto in questi mesi
Sei sicuro che fossero gli Uzbeki? Io ricordavo i Cosacchi…potrei sbagliare!
Mannari o 6 2 3 0 palla del 4a0 é andato a perdere, delien lo davano a 100
Che bel primo set Mager, sinora bravissimo
Eccellente primo set di Mager
E che ottima prosecuzione, sempre Mager. Effetto collaterale del Covid tutto questo fermento italiano? Che li abbia svegliati tutti assieme?
Andrei, Andrei… temo non sia reciproco 🙂
Comunque nessuno mi ha risposto e ciò mi ha deluso parecchio.
primo set sontuoso di Mager
la dimostrazione che si può servire bene anche senza essere dei giganti
@ Dr Ivo (#2790695)
Comunque nei punti successivi non ha mostrato smorfie di dolore. Pareva molto più preoccupato per una spina che doveva essergli entrata nell’ultima falange del mignolo. Certo, mettere le rose nelle fioriere…mah!
Si somigliano tanto che i ragazzi del team Russo prendono in giro Rublev chiamandolo Jannik!!!
🙂
ma mager che serve a 215 ❗ continuo a non capire, vedendolo giocare, com’è possibile che sia così basso in classifica 🙄
https://www.jokerstreaming.com/joker-tennis-live-streaming-44.html oppure:
https://c787898.com/embed.php?id=live6
I punti del 2019 scalano al 100%, quelli del 2020 al 50%.
Qua trovi il ranking live corretto:
https://www.openerarankings.com/
https://sportflix.fr/tennis/
http://livetv.sx/frx/
@ Adriano non Panatta (#2790660)
Per me Jannik non esprime nemmeno il 50% del suo potenziale……insomma per fare un paragone, forse estremo, ma calzante, ha lo stesso margine mostruoso che aveva Karatzev prima di esplodere!.
Esprimeva molto di più il suo potenziale quando aveva 17 anni!
INDIRETTAMENTE E’ UN ELOGIO………..JANNIK POTREBBE GIÀ ORA ESSERE IL PIÙ FORTE DI TUTTI INSIEME A NOLE!
buonasera a tutti!
oltre che su sportplus (dove il segnale è molto ballerino) avete qualche dritta per degli streaming delle partite?
Grazie!
Tra Mager e De Minaur ci sono solo poco più di 4 anni di differenza ma sembra una partita tra padre e figlio!
De Minaur sembra un 15enne mentre Mager pare un 40enne!
Però, che inizio Mager.
E ora forza Mager! 😆
Gemelli diversi! Dicono che Rublev s’infuria quando lo scambiano con Sinner, adesso che ci ha pure perso a Barcellona immagino ancora di più!
Anche Medvedev è solito prendere in giro Rublev chiamandolo Sinner. Pare che il
spesso no, ma c’è stato un momento in cui si è proprio piegato in due, stringendosi forte.
Poi c’è anche stato il momento “infortunio delle rose” 😆 ma quello per fortuna non ha avuto conseguenze.
Mager ha bisogno di tutto il nostro calore di tifoseria virtuale. E’ quello che oggi ha il compito più difficile, insieme all’Apuano.
Peeccato veramente che il Pietrangeli sia cosi desolatamente vuoto.
@ Koko (#2790719)
Si dai, doveva battere karatsev a Dubai, tsitsipas a Barcellona, Djokovic a Montecarlo. Tutto apposto
Applausi!!!
Non mi aspettavo un simile crollo da parte di Khachanov
@ marco (#2790763)
Pesco è stato sempre un tipo sveglio, penso che sia stato l’unico giocatore di tennis della storia che non piegava le ginocchia, solo di braccio giocava
@ Sabbo (#2790664)
NON con uno che gioca a bocce, ma con il 30 del mondo!
Sto guardando la partita di garin su Sky e pescosolido ha scambiato rublev x sinner e imperterrito continuava a dire” ma come mai sinner è interessato a questa partita”
@ Voglio uno slam (#2790744)
Si è anche piegato in segno elequente
@ Hoila Sinner (#2790708)
Oggi non e’ stato il caso.. Humbert ne ha giocate 2/3 bene mentre una decina sono stati errori non forzati di Sinner
Mamma mia che stesa per il doppio Brancaccio-Bronzetti!
MALISSIMO! 🙁
Tutti commenti per gli uomini e le donne?sono forse tenniste di serie b?
Ha accusato un piccolo risentimento direi.oppure ha sentito tirare qualche muscolo.per come si è mosso nei giochi successivi nulla di preoccupante
Sul 5 a 3 del secondo set con Humbert al servizio per spostarsi sul dritto ha sentito qualcosa, forse all’inguine…
è da stamattina che lo dico
Sinner, ovvero Onan il Barbaro! 😆
A parte gli scherzi, ha cominciato a toccarsi durante l’ultimo game, ma durante l’intervista non ha detto nulla a proposito: penso che non sia nulla di grave.
@ La Veronica (#2790334)
Con molta probabilità si, in Polonia la punta darebbe favorito Hurkacz a scapito di Musetti, indipendentementa da quelle che possano essere le probabilità “tecniche” prima dell’inizio della partita.
Non voglio fare il saccente ma segnalo che questo aspetto della Teoria delle Probabilità è stato per la prima volta affrontato da Bruno De Finetti nel saggio “Sul Significato Soggettivo della Probabilità” pubblicato in “Fundamenta Mathematicae”, 1931, t. XVII, pp. 289-329, che inizia così: “Scopo del presente lavoro è di chiarire e approfondire il significato e il valore psicologico che hanno – prescindendo da ogni loro eventuale possibile interpretazione oggettiva – il concetto di probabilità e i fondamenti della teoria delle probabilità, e di provare come questa si possa dedurre e ricostruire con tutto rigore basandosi esclusivamente su tale interpretazione e impostazione psicologica”.
Come vede si tratta di questioni molto serie, trattate in modo esauriente ed autorevolissimo da uno dei luminari della Teoria delle Probabilità.
Da come la vedo io il momento di grazia non è durato abbastanza per tornare con la coppa se non in un caso ad inizio stagione! 😆
Nadal ovviamente è una storia totalmente diversa
La parola mai riferendoti ad un ragazzo con due tornei Atp già vinti, una finale di un Master 1000 e una posizione n.18 in classifica ATP, che ha solo 19 anni è quanto più di inappropriato e fazioso che si può leggere.
Forse si è scordato che abbastanza spesso, quando hai una pb, è il tuo avversario che va a servire; cosa che un po’ incide sul tasso di conversione, specie se mette la prima e non è un pessimo battitore.
Secondo me quando Sinner pensa di avere la partita in mano inizia ad allenarsi e a tentare colpi “particolari”.
Data la giovane età tuttavia, non sempre è stato in grado di cogliere l’esattezza di questi sentori (vedasi la finale di Miami con Hurkacz o il recente match contro Popyrin, a Madrid).
Consigli SISAL profetici..
Ottimo jannik! ! Un mancino per scaldarti. ..e adesso sotto con un altro mancino
Qualcuno che ha visto la partita (io purtroppo non ho potuto) saprebbe dire se è vero che Sinner si toccava spesso all’inguine?
😯
c’è un freccia rossa in partenza per Brancaccio Bronzetti?
Messaggio per Humbert:
“Fatti mandare dalla Mamma a prendere il latte..” (citazione MORANDI) 😉
Dai, Bec è uno dei Troll più ‘competenti’ del sito. Lasciate che ‘sfoghi’ tutto il suo sapere… questo è un momento difficile per loro, con tutte ste Vittore Italiche hanno sempre meno occasione di mettersi in mostra 🙂
Caro amico messicano, Bec da qualche tempo è partito per le crociate e, come tutti gli integralisti, il suo è un atto di fede assoluto e totalmente dogmatico.
Scrivi questi post credendo di fare ridere???
Beh effettivamente….
@ Bec_style (#2790559)
Invece Alcaraz è un modello di glacialità nei punti importanti, vero? A 19 anni tutti siamo stati maestri in autocontrollo, come no!
Della partita di sinner mi è piaciuto il giudice di sedia. Da far scendere il più spesso possibile.
Queste statistiche umorali e disfattiste della Domenica non hanno senso. Fai bene a chiederne un rendiconto accurato ma non lo faranno o, nel caso ne prendano la briga, non lo pubblicheranno. In passato, su questo forum, ne abbiamo smontate una quantità. Giravano opinioni sui tie break (gli italiani soffrono di braccino e non lo sanno giocare) sui terzi set (gli italiani sono preparati male fisicamente), sugli aces (gli italiani non sanno battere) e adesso abbiamo la saga delle palle break non convertite.
Tutti questi elementi non hanno nè colore ne bandiera e qualsiasi presa di posizione a riguardo non ha più valore di una generalizzazione sommaria, analoga ai luoghi comuni come l’italiano grande amatore, tutto pizza e mandolino o il francese tutto lumache e sedere che puzza.
E fu Nadal Sinner!
di nuovo al cospetto di nadal…….adesso invocare la pioggia non è reato se si riuscisse a giocare giovedì…..col pubblico….
ma pare ci saranno marte e mercole solo scrosci…..
Insomma, se i nostri non giocano a vincenti sono inguardabili, se giocano cercando troppo il vincente sono presuntuosi e avventati; se non hanno tutti i colpi a livello extra-lusso sono giocatori indegni di qualsiasi classifica occupino..vorrei sapere come dovrebbe essere un giocatore italiano che non meriti di essere sbertucciato. Oggi non fa meraviglia il numero di errori fatti da Sinner, ma che ne abbia fatti così pochi giocando al ritmo che è riuscito a tenere. Qui dentro chi scrive sono Mc Enroe, Nole e Roger in incognito?
Humbert è il giocatore ideale su terra per Sinner perche si impegna in bracci di ferro bassi e quasi piatti di ritmo infernale che fanno il gioco di Jannik. In ogni caso ha battuto Cecchinato e fatto partita con Karatzev per cui non possiamo considerarlo esattamente un bye su terra.Se Nadal facesse cilecca vedrei Travaglia fare la sorpresona di carriera!
Un buon Sinner, ma Humbert su terra non rappresenta un grande test, Ha battuto solo Cecchinato al terzo set ad Estoril, perdendo poi da Fokina e perso al primo turno negli altri 2 tornei disputati da MILLMAN E KARATZEV.
Il dubbio Amletico è
Andrei… con Alexandra???
Ahhhh ahhhhh
Povero Humbert, vinceva 2 a 0 ed e’ riuscito a fare altri 2 games prima di andare a casa ! !
Ma sei antipatico…
Se prende le statistiche e poi non è così???
Poi ci rimane male…
Il punteggio bloccato che fà intendere ritiro (perchè non si scrive più) mi aveva fatto pensare che fosse la Swiatek e non la Riske ad essersi ritirata,l’equilibrio era sorprendente.
So che sto per dire una roba tipo “dott.ssa Graziarca**o”. Ma i nostri eroi vinceranno qualcosa d’importante quando riusciranno a commettere meno gratuiti o errori non forzati dall’ avversario (anche oggi Sinner), o avranno meno cali di concentrazione magari proprio quando hanno in pugno la partita. Ne abbiamo visti tanti, troppi in questi mesi, anche contro tennisti inferiori, pur alla fine vincendo. Ma contro i migliori non te lo puoi permettere. Ora che ho detto la mia ca**ata, Vi ringrazio anticipatamente per gli insulti e Vi saluto.
Lo fa perché è un ragazzo dal cuore tenero e non ama infierire sull’avversario.
🙂 🙂
Il problema di JS è la continuità, cosa che a 19 anni ci può stare. Alterna match paurosi ad altri zeppi di errori.
certamente .. lo pensava anche il tuo Batista-Augut
e lui di match tirati ne ha vinti un cesto ..
Grazie Giorgione da Perugia
@ Giulio (#2790662)
Domina ma sbaglia troppo nei punti del break
È Semplicemente vergognoso e frustrante per chi lo scrive criticare e cercare il pelo nell’uovo anche dopo una partita vinta in totale autorevolezza per 6-2 6-4,ma datevi all’ippica o più semplicemente al curling.
Starei cento anni a dire mah…..
Mah cosa volete mai dire… Ha dominato e basta in tutto e per tutto. Ha perso i primi due del secondo e non ha battuto ciglio. Ha rimesso le cose a posto e via. L’altro gli dava una palla ideale. La prossima partita vedremo perché sarà una storia diversa.
Bravo Jannik,molto bene,ora alcuni diranno che Humbert non vince una partita da tanto che qui che la…e il n.32 quindi un ottimo giocatore,unica cosa a mio avviso devono calare gli errori 32, se non ricordo male, in 2 set sono troppi,sono cose che miglioreranno andando avanti.
ORA NADAL!!!!!
Jannik ha giocato al 80%,decisamente di un’ altra categoria Sinner che é chiaramente già ora un top 10. Gli unici nei.. ha battuto maluccio, un po’ troppa fretta ogni tanto,quel rimuginare dopo aver perso il secondo game del secondo set nasconde forse un nervosismo che non traspare.Cmq per chiunque sotto la 30 ma posizione é umiliante giocarci contro, non ti da spiragli se vuole.
No, non hai ragione. Ti riporto la risposta che ti ho dato già ieri:
Statistiche 2021
Berrettini ha convertito il 42.45% delle palle break, Sinner il 43.37%, Nadal 43.38%, Djokovic il 43.42%.
Non mi sembra che ci siano grandi differenze tra i nostri campioni e i due giocatori che vengono considerati come i più forti mentalmente.
se al polacco gira il servizio, Musetti avrà grosse difficoltà
@ Lupin (#2790568)
Assuefazione alle vittorie! Vuol dire che è forte e che al di sotto dei top 20 lo si da ormai favorito. Ora con Nadal sarà difficile, ma contro lui è difficile per tutti.