Risultati dal Foro Italico
Amara, amarissima sconfitta per Camila Giorgi nel primo turno del torneo WTA 1000 di Roma.
La numero uno azzurra alla sesta partecipazione (come miglior risultato vanta il secondo turno del 2018 stoppata da McHale): è stata superata dalla spagnola Sara Sorribes Tormo, n.51 WTA dopo tre set lottatissimi e una durata di 3 ore e 51 minuti di gioco.
Da segnalare che nel terzo set Camila è stata avanti per 4 a 0 e poi per 5 a 3 ma non è riuscita a procurasi palle match, prima di subire dal 5 a 4 in suo favore un duro parziale di 12 punti a 2 uscendo di scena dal torneo per 7 a 5.
WTA WTA Rome
Sorribes Tormo S.
7
6
7
Giorgi C.
6
7
5
Vincitore: Sorribes Tormo S.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sorribes Tormo S.
6-5 → 7-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Sorribes Tormo S.
3-4 → 3-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Giorgi C.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-4 → 1-4
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Sorribes Tormo S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Giorgi C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 5-5
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Giorgi C.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Sorribes Tormo S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
Sorribes Tormo S.
6-5 → 6-6
Giorgi C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Sorribes Tormo S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Giorgi C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Giorgi C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Sorribes Tormo S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Sorribes Tormo S.
2-1 → 3-1
Giorgi C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Sorribes Tormo S.
1-0 → 2-0
A chiudere in bellezza nel singolare maschile la giornata a forti tinte tricolori è stato Lorenzo Musetti, n.82 ATP (suo nuovo best ranking), in gara con una wild card, alla seconda apparizione romana dopo gli ottavi del settembre scorso partendo dalle qualificazioni, ha sconfitto all’esordio il polacco Hubert Hurkacz, n.19 della classifica mondiale e 15esima testa di serie che si è ritirato per un problema fisico quando era sotto nel punteggio per 6-4 2-0.
Al secondo turno Musetti affronterà, nella giornata di domani, l’americano Reilly Opelka.
ATP ATP Rome
Hurkacz H.
0
4
0
Musetti L.
• 40
6
2
Vincitore: Musetti per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Musetti L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hurkacz H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Musetti L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Musetti L.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2 Aces 1
1 Double Faults 0
61% (23/38) 1st Serve 74% (29/39)
70% (16/23) 1st Serve Points Won 79% (23/29)
40% (6/15) 2nd Serve Points Won 60% (6/10)
67% (4/6) Break Points Saved 100% (2/2)
6 Service Games Played 6
21% (6/29) 1st Serve Return Points Won 30% (7/23)
40% (4/10) 2nd Serve Return Points Won 60% (9/15)
0% (0/2) Break Points Converted 33% (2/6)
6 Return Games Played 6
58% (22/38) Service Points Won 74% (29/39)
26% (10/39) Return Points Won 42% (16/38)
42% (32/77) Total Points Won 58% (45/77)
Masters 1000 e WTA 1000 Roma – – 1° Turno
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Daniel Evans 
vs Taylor Fritz 
ATP ATP Rome
Evans D.
3
2
Fritz T.
6
6
Vincitore: Fritz T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Evans D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Evans D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Evans D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Evans D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Evans D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Evans D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
2. Magda Linette vs [11] Petra Kvitova 
WTA WTA Rome
Linette M.
6
0
2
Kvitova P.
1
6
6
Vincitore: Kvitova P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Linette M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Linette M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Kvitova P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kvitova P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Linette M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Linette M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Linette M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Kvitova P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Linette M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Kvitova P.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Linette M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Ugo Humbert 
vs Jannik Sinner
ATP ATP Rome
Humbert U.
2
4
Sinner J.
6
6
Vincitore: Sinner J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Humbert U.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Sinner J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Humbert U.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Sinner J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Humbert U.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Humbert U.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Sinner J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Humbert U.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Stefano Travaglia vs Benoit Paire
ATP ATP Rome
Travaglia S.
6
6
Paire B.
4
3
Vincitore: Travaglia S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Paire B.
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Travaglia S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Travaglia S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Paire B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Travaglia S.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Paire B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Travaglia S.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Paire B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Paire B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
2. Kei Nishikori 
vs Fabio Fognini
ATP ATP Rome
Nishikori K.
6
6
Fognini F.
3
4
Vincitore: Nishikori K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fognini F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Nishikori K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nishikori K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Fognini F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Fognini F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
3. Alison Riske vs [15] Iga Swiatek
WTA WTA Rome
Riske A.
• 40
4
Swiatek I.
40
5
Vincitore: Swiatek per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 1
Riske A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
Swiatek I.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Swiatek I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Swiatek I.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Swiatek I.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [17] Maria Sakkari 
vs [Q] Polona Hercog 
WTA WTA Rome
Sakkari M.
7
3
6
Hercog P.
6
6
2
Vincitore: Sakkari M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Hercog P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Hercog P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Hercog P.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Sakkari M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Hercog P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
Sakkari M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Hercog P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Sakkari M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Hercog P.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Hercog P.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Hercog P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Sakkari M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Hercog P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Pietrangeli – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Yulia Putintseva 
vs Cori Gauff
WTA WTA Rome
Putintseva Y.
5
6
4
Gauff C.
7
4
6
Vincitore: Gauff C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Putintseva Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Gauff C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gauff C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Gauff C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Putintseva Y.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Gauff C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Putintseva Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Putintseva Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Putintseva Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Gauff C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Putintseva Y.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Gauff C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Putintseva Y.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
2. [13] Jennifer Brady vs Shuai Zhang 
WTA WTA Rome
Brady J.
6
6
Zhang S.
1
4
Vincitore: Brady J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zhang S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Zhang S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Brady J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Zhang S.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Zhang S.
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Brady J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Lloyd Harris 
vs Cristian Garin 
ATP ATP Rome
Harris L.
5
2
Garin C.
7
6
Vincitore: Garin C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Garin C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Harris L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Harris L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Garin C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Harris L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Garin C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Harris L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Harris L.
15-0
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Harris L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Garin C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
4. [WC] Gianluca Mager vs Alex de Minaur 
ATP ATP Rome
Mager G.
6
6
de Minaur A.
4
3
Vincitore: Mager G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Mager G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Mager G.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
de Minaur A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Mager G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
de Minaur A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
de Minaur A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. Marin Cilic 
vs Alexander Bublik
ATP ATP Rome
Cilic M.
4
6
6
Bublik A.
6
2
3
Vincitore: Cilic M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Bublik A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
Bublik A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bublik A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bublik A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Cilic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Cilic M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Cilic M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Petra Martic vs Shelby Rogers
WTA WTA Rome
Martic P.
5
6
6
Rogers S.
7
3
4
Vincitore: Martic P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Martic P.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Martic P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Rogers S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martic P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Martic P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Martic P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rogers S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
Martic P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Rogers S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Rogers S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Rogers S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
2. Qiang Wang vs Amanda Anisimova
WTA WTA Rome
Wang Q.
5
3
Anisimova A.
7
6
Vincitore: Anisimova A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anisimova A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Wang Q.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Wang Q.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Wang Q.
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Anisimova A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Wang Q.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Anisimova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Wang Q.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Wang Q.
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
3. Daria Kasatkina 
vs Jessica Pegula
WTA WTA Rome
Kasatkina D.
5
3
Pegula J.
7
6
Vincitore: Pegula J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kasatkina D.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Pegula J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Pegula J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Kasatkina D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Pegula J.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Kasatkina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pegula J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Pegula J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Kasatkina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Pegula J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Kasatkina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
4. [Q] Christina McHale vs [Q] Vera Zvonareva
WTA WTA Rome
McHale C.
3
0
Zvonareva V.
6
6
Vincitore: Zvonareva V.
Servizio
Svolgimento
Set 2
McHale C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-5 → 0-6
Zvonareva V.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
McHale C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
McHale C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Zvonareva V.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
McHale C.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Zvonareva V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
McHale C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Zvonareva V.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-3 → 1-3
McHale C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Zvonareva V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [LL] Yoshihito Nishioka vs Marton Fucsovics 
ATP ATP Rome
Nishioka Y.
0
2
Fucsovics M.
6
6
Vincitore: Fucsovics M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fucsovics M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Nishioka Y.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Miomir Kecmanovic 
vs Aslan Karatsev
ATP ATP Rome
Kecmanovic M.
6
4
Karatsev A.
7
6
Vincitore: Karatsev A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Karatsev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Kecmanovic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Kecmanovic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Kecmanovic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Karatsev A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kecmanovic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
Karatsev A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Kecmanovic M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Karatsev A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Karatsev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Kecmanovic M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
3. Karen Khachanov vs [Q] Federico Delbonis 
ATP ATP Rome
Khachanov K.
6
4
0
Delbonis F.
3
6
6
Vincitore: Delbonis F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Khachanov K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-4 → 0-5
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Khachanov K.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Delbonis F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Khachanov K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Delbonis F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Khachanov K.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
4. [Q] Hugo Dellien 
vs Adrian Mannarino
ATP ATP Rome
Dellien H.
2
7
6
Mannarino A.
6
5
2
Vincitore: Dellien H.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Mannarino A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mannarino A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Dellien H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Mannarino A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Mannarino A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dellien H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Mannarino A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
Mannarino A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Dellien H.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Mannarino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. [LL] Aljaz Bedene vs Jan-Lennard Struff 
ATP ATP Rome
Bedene A.
3
1
Struff J.
6
6
Vincitore: Struff J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Struff J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Bedene A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Struff J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Struff J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Bedene A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Struff J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Bedene A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Struff J.
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Anastasija Sevastova 
vs Jil Teichmann 
WTA WTA Rome
Sevastova A.
3
6
6
Teichmann J.
6
1
3
Vincitore: Sevastova A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Teichmann J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Teichmann J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Sevastova A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
Sevastova A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Teichmann J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Sevastova A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Teichmann J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Sevastova A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Teichmann J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Teichmann J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [Q] Marta Kostyuk 
vs Ekaterina Alexandrova
WTA WTA Rome
Kostyuk M.
3
1
Alexandrova E.
6
6
Vincitore: Alexandrova E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Alexandrova E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Alexandrova E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kostyuk M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Alexandrova E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Alexandrova E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Alexandrova E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Alexandrova E.
0-15
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kostyuk M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3. Lyudmyla Kichenok / Jelena Ostapenko vs [WC] Giulia Gatto-Monticone / Bianca Turati
WTA WTA Rome
Kichenok L. / Ostapenko J.
3
2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
6
6
Vincitore: Gatto-Monticone G. / Turati B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Kichenok L. / Ostapenko J.
3-4 → 3-5
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Kichenok L. / Ostapenko J.
0-3 → 1-3
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-2 → 0-3
Kichenok L. / Ostapenko J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Gatto-Monticone G. / Turati B.
0-0 → 0-1
4. [7] Yifan Xu / Shuai Zhang vs Ellen Perez / Saisai Zheng
WTA WTA Rome
Yifan X. / Zhang S.
3
1
Perez E. / Zheng S.
6
6
Vincitore: Perez E. / Zheng S.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-5 → 1-6
Perez E. / Zheng S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
Yifan X. / Zhang S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Perez E. / Zheng S.
1-2 → 1-3
Yifan X. / Zhang S.
1-1 → 1-2
Perez E. / Zheng S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Yifan X. / Zhang S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Perez E. / Zheng S.
3-5 → 3-6
Yifan X. / Zhang S.
3-4 → 3-5
Perez E. / Zheng S.
2-4 → 3-4
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Perez E. / Zheng S.
2-2 → 2-3
Yifan X. / Zhang S.
2-1 → 2-2
Perez E. / Zheng S.
1-1 → 2-1
Yifan X. / Zhang S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Perez E. / Zheng S.
0-0 → 0-1
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. John Peers / Michael Venus 
vs Austin Krajicek / Oliver Marach 
ATP ATP Rome
Peers J. / Venus M.
7
7
Krajicek A. / Marach O.
6
6
Vincitore: Peers J. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Peers J. / Venus M.
5-6 → 6-6
Krajicek A. / Marach O.
5-5 → 5-6
Peers J. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Krajicek A. / Marach O.
4-4 → 4-5
Peers J. / Venus M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Krajicek A. / Marach O.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Peers J. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Krajicek A. / Marach O.
2-2 → 2-3
Peers J. / Venus M.
1-2 → 2-2
Krajicek A. / Marach O.
1-1 → 1-2
Peers J. / Venus M.
0-1 → 1-1
Krajicek A. / Marach O.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
Krajicek A. / Marach O.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
Peers J. / Venus M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Krajicek A. / Marach O.
5-4 → 5-5
Peers J. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Krajicek A. / Marach O.
4-3 → 4-4
Peers J. / Venus M.
3-3 → 4-3
Krajicek A. / Marach O.
3-2 → 3-3
Peers J. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Krajicek A. / Marach O.
1-2 → 2-2
Peers J. / Venus M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Krajicek A. / Marach O.
1-0 → 1-1
Peers J. / Venus M.
0-0 → 1-0
2. [6] Jamie Murray / Bruno Soares 
vs Marcelo Demoliner / Daniil Medvedev
ATP ATP Rome
Murray J. / Soares B.
6
6
4
Demoliner M. / Medvedev D.
3
7
10
Vincitore: Demoliner M. / Medvedev D.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Demoliner M. / Medvedev D.
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
8-4
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Demoliner M. / Medvedev D.
5-5 → 5-6
Murray J. / Soares B.
4-5 → 5-5
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Demoliner M. / Medvedev D.
3-3 → 4-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Demoliner M. / Medvedev D.
2-2 → 2-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Demoliner M. / Medvedev D.
1-1 → 1-2
Murray J. / Soares B.
0-1 → 1-1
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
30-0
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Murray J. / Soares B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Demoliner M. / Medvedev D.
4-3 → 5-3
Murray J. / Soares B.
3-3 → 4-3
Demoliner M. / Medvedev D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Murray J. / Soares B.
2-2 → 2-3
Demoliner M. / Medvedev D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Murray J. / Soares B.
0-2 → 1-2
Demoliner M. / Medvedev D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Murray J. / Soares B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
3. Rohan Bopanna 
/ Denis Shapovalov 
vs Marcus Daniell / Philipp Oswald
ATP ATP Rome
Bopanna R. / Shapovalov D.
4
4
Daniell M. / Oswald P.
6
6
Vincitore: Daniell M. / Oswald P.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daniell M. / Oswald P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Bopanna R. / Shapovalov D.
3-5 → 4-5
Daniell M. / Oswald P.
3-4 → 3-5
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Daniell M. / Oswald P.
2-3 → 2-4
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
Daniell M. / Oswald P.
2-1 → 2-2
Bopanna R. / Shapovalov D.
1-1 → 2-1
Daniell M. / Oswald P.
1-0 → 1-1
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Daniell M. / Oswald P.
4-5 → 4-6
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Daniell M. / Oswald P.
3-4 → 3-5
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Daniell M. / Oswald P.
2-3 → 2-4
Bopanna R. / Shapovalov D.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Daniell M. / Oswald P.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Daniell M. / Oswald P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Bopanna R. / Shapovalov D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. Alternate 
/ vs Henri Kontinen 
/ Edouard Roger-Vasselin
ATP ATP Rome
Behar A. / Escobar G.
3
7
16
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
6
5
14
Vincitore: Behar A. / Escobar G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
8-5
7-5
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
10-10
10-11
11-11
12-11
12-12
12-13
13-13
14-13
14-14
14-15
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
6-5 → 7-5
Behar A. / Escobar G.
5-5 → 6-5
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
5-4 → 5-5
Behar A. / Escobar G.
4-4 → 5-4
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Behar A. / Escobar G.
3-3 → 4-3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Behar A. / Escobar G.
2-2 → 3-2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
2-1 → 2-2
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Behar A. / Escobar G.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
3-5 → 3-6
Behar A. / Escobar G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
2-4 → 2-5
Behar A. / Escobar G.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
1-3 → 1-4
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
Behar A. / Escobar G.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Kontinen H. / Roger-Vasselin E.
0-0 → 0-1
Court 6 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Alexa Guarachi / Desirae Krawczyk vs [OSE] Kristina Mladenovic / Marketa Vondrousova
WTA WTA Rome
Guarachi A. / Krawczyk D.
4
4
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6
6
Vincitore: Mladenovic K. / Vondrousova M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
3-3 → 4-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
1-2 → 1-3
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-1 → 1-1
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
4-5 → 4-6
Guarachi A. / Krawczyk D.
3-5 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-5 → 3-5
Guarachi A. / Krawczyk D.
2-4 → 2-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-1 → 2-2
Guarachi A. / Krawczyk D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Guarachi A. / Krawczyk D.
0-0 → 1-0
2. Makoto Ninomiya / Yaroslava Shvedova vs Lucie Hradecka / Laura Siegemund
WTA WTA Rome
Ninomiya M. / Shvedova Y.
4
7
7
Hradecka L. / Siegemund L.
6
5
10
Vincitore: Hradecka L. / Siegemund L.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
3-7
3-8
4-8
5-8
5-9
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Hradecka L. / Siegemund L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 7-5
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Hradecka L. / Siegemund L.
5-4 → 5-5
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Hradecka L. / Siegemund L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
4-2 → 5-2
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-1 → 4-2
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
0-30
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Hradecka L. / Siegemund L.
4-5 → 4-6
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Ninomiya M. / Shvedova Y.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 2-3
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 1-3
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
Hradecka L. / Siegemund L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Ninomiya M. / Shvedova Y.
0-0 → 0-1
3. [WC] Nuria Brancaccio / Lucia Bronzetti vs Cori Gauff / Veronika Kudermetova (non prima ore: After Suitable Rest)
WTA WTA Rome
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0
0
Gauff C. / Kudermetova V.
6
6
Vincitore: Gauff C. / Kudermetova V.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-5 → 0-6
Gauff C. / Kudermetova V.
0-4 → 0-5
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Gauff C. / Kudermetova V.
0-2 → 0-3
Brancaccio N. / Bronzetti L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Gauff C. / Kudermetova V.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Brancaccio N. / Bronzetti L.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-5 → 0-6
Gauff C. / Kudermetova V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-3 → 0-4
Gauff C. / Kudermetova V.
0-2 → 0-3
Brancaccio N. / Bronzetti L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Gauff C. / Kudermetova V.
0-0 → 0-1
4. Darija Jurak / Andreja Klepac vs Nadiia Kichenok / Raluca Olaru 
WTA WTA Rome
Jurak D. / Klepac A.
2
7
10
Kichenok N. / Olaru I.
6
5
5
Vincitore: Jurak D. / Klepac A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jurak D. / Klepac A.
0-1
0-2
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
8-5
9-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jurak D. / Klepac A.
6-5 → 7-5
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Jurak D. / Klepac A.
4-5 → 5-5
Kichenok N. / Olaru I.
4-4 → 4-5
Jurak D. / Klepac A.
3-4 → 4-4
Kichenok N. / Olaru I.
3-3 → 3-4
Jurak D. / Klepac A.
3-2 → 3-3
Kichenok N. / Olaru I.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Jurak D. / Klepac A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Kichenok N. / Olaru I.
1-1 → 2-1
Jurak D. / Klepac A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Kichenok N. / Olaru I.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-5 → 2-6
Kichenok N. / Olaru I.
1-5 → 2-5
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-5 → 1-5
Kichenok N. / Olaru I.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-3 → 0-4
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Jurak D. / Klepac A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Kichenok N. / Olaru I.
0-0 → 0-1
917 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Livio (#2790423)
Ma hai dato un’occhiata agli ultimi risultati del ligure nel 2020? Tranne Melbourne, poi il nulla o quasi.
Con l’aggravante di una condizione fisica desolante (non parlo di peso e pancia, che non vediamo), un atteggiamento aggressivo e presuntuoso quasi sempre, il fattaccio di Barcellona……
Pensavo che dopo quello, una scossa ci fosse….invece due mille, 0 tituli (tranne la parentesi con Taberner, dove tra l’altro quasi quasi riesce nell’exploit).
Parlare zero, lanciare racchette no, bestemmiare no, lavorare (e tanto) si, si, si!!!!!
MI limito a dire che sarei stupito se la Giorgi vincesse , visto la prolugata assenza e l’avversaria che è molto tosta su queste superfici (e non solo). peraltro è capitata in uno degli spot più sfortunati con la Sabalenka ad attenderla
consentimi, sei fuori strada.
l’algoritmo tiene conto di numerose variabili, e il ranking attuale (quale? sappi che ai fini matematico-statistici si considerano diversi tipi di ranking… lo sapevi?) è solo uno delle variabili.
QUALSIASI book ha necessità di avere una base di probabilità matematica di vittoria (ergo algoritmo) dei contendenti, sulla quale poi fare le opportune variazioni (piccole) sulle quote.
è questo il motivo per il quale tutti i book offrono all’incirca le medesime quote.
gli algoritmi proprietari, molto efficienti, sono simili tra loro.
Appunto chi raccoglie le scommesse adotta “uno schema o procedimento di calcolo” finalizzato a tenere in equilibrio le puntate ed ottenere così un profitto minimizzando i rischi della varianza.
Sinner in chiaro sul 20 Mediaset,
HD sul satellite
Se Fognini è al capolinea, ti posso fare i nomi 30 tennisti in top 100 che allora non dovrebbe prendere in mano neanche la racchetta a sto punto.
Se per ogni sconfitta dobbiamo dire che deve ritirarsi allora siamo messi proprio male
A proposito delle quote su Musetti, in Francia lo danno a 1,66 contro 2,30. 93% delle puntate su Musetti.
Ultime su Sinner-Humbert 1,10 vs 5,10. Queste ultime quote assurde.
Ma davvero la fanno vedere sul canale 20?
grande Fognini, ottimo torneo, fossero tutti così i suoi tornei ci farebbe un favore
dove sia non lo so.
di fatto, in caso di ripescaggio ha diritto a essere interpellato per primo. poi decide lui se andare o meno. vedasi Nishioka a Madrid.
Speriamo che quello contro popyrin sia stato solo un incidente di percorso. Forza JS, riscattati, e stai calmo se vai a servire per il set!!
Non è il perdere ma il come. Testa bassa, un pò svogliato.. Diciamo che l’atteggiamento avuto a Barcellona e Madrid prosegue in modo estremamente preoccupante. Peccato
Comunque non c’era nessun italiano con la voglia di spronare Fabio sul Pietrangeli.
Giusto qualche applauso in più rispetto a Nishikori.
Tutti cantanti lirici e conduttori radiofonici attenti alla salute dell’ugola al Foro?
Diciamo che una volta che lasci dei top trainer alla Perlas o come l’Argentino non puoi aspettarti lo scudetto: sei un Inter che cerca il successo senza Conte ma che va con Pirlo! 😆
Tiafoe sta già tornando a casa
Nishi negli ultimi tornei ha giocato piuttosto bene, inutile star qua a criticare più di tanto Fognini
Fognini è al capolinea. Era inevitabile ormai.
Ma su Sky non fanno vedere Sinner!? C’è spilungone Delbonis con il suo movimento al servizio sempre così particolare ..
@ orange (#2790315)
Allora l’algoritmo hanno scelto se come dici si basa sullo score è sbagliato. Se fosse come dici tu, un vincitore di un master mille con un racking nettamente più alto nella classifica ATP e in quello per le Finals come fa a pagare di più? Io credo che le quote tengano soprattutto conto dello sbilanciamento del numero delle possibili puntate che verranno fatte e siccome siamo in Italia,solo anche per tifo, la gente punta più su Musetti.
È l’opposto!
Leggo tante critiche a Fognini, ma non è che ha giocato con l’ultimo arrivato……non era scontata la vittoria di Fogna….
Brutta sconfitta di Fognini, pensavo Nishikori fosse alla sua portata. Invece no, peccato
Il problema di Fognini non è tanto la condizione atletica, ma la totale mancanza di spirito di sacrificio. Il tennis a questo livello è uno sport che richiede massima concentrazione, è necessario lottare punto su punto, stare sempre sul pezzo. Se colpendo la palla la mente divaga su altro, hai già perso. 😕
Fabio, escluso qualcuno, lo tifano tutti e fa male guardarlo con questo spirito: questa sconfitta è brutta brutta.
Ogni giocatore ha delle armi: può decidere il tipo di colpo, quanto forzarlo, ha le gambe da azionare, può decidere di variare strategia.
Soprattutto giocatori come Fabio, dotati di tecnica e di sapienza tattica.
Ecco, io oggi non ho visto niente di tutto questo.
Non ho visto alcuna voglia di correre o anche solo di ributtare la palla di là.
Ho visto errori di rovescio in continuazione. Quelli sì.
Sparati per chiudere lo scambio e non doversi affaticare.
dimentichi Tiafoe.
Non troppo a sorpresa. Nishikori se sta bene è un signor giocatore, anche su terra si sa difendere bene. è solo frenato da un fisico fragile.
Fognini più o meno è rimasto nello standard attuale. Non è più un top player, resta un ottimo giocatore che se capita un tabellone comodo può passare qualche turno a questi livelli, altrimenti finisce più probabilmente come oggi.
Lo specchio di questa partita sono i 2 errori di rovescio quando Nishikori ha servito per il match.
Neanche una reazione nervosa o di rabbia, prestazione insufficiente
Ragazzi Fabio ha dato molto all’Italia e va rispettato. Certo allo stato attuale non è in condizione di giocare a questi livelli, vedremo nei prossimi mesi se ritrova la continuità.
Nishikori anche se non è più quello dei tempi d’oro resta pur sempre un giocatore di categoria decisamente superiore rispetto al ligure.
Il risultato odierno era abbastanza prevedibile.
Dati alla mano, non mi sembra che a parte il “rocambolesco acuto di Montecarlo 2019”, l’azzurro sia mai stato veramente competitivo a certi livelli.
Un solo QF Slam in oltre 10 anni di carriera è una prova piuttosto indicativa, direi.
Oh toh il bambarello ha perso, che peccato
Fognini ha un po’ deluso soprattutto per il punteggio… certo l’avversario era tosto però… speriamo per il RG…
Direi che Roma, lasciando da parte l’attuale fase tennisticamente senescente, in generale è stata sempre indigesta per Fognini il che da terraiolo Italico non lo magnifica come leader del movimento per 10 anni! Con quelle doti ci si poteva aspettare un anno Volandriano da semi anche per sbaglio! Invece nulla di nulla. Sono queste le piccole assurdità, insieme il non molto ricavato a Parigi, che ne hanno fatto un tennista esteticamente apprezzabile ma che ha ricavato meno del dovuto da queste notevoli doti tecniche.
Molto azzeccata soprattutto la scelta di Bautista Agut.
Head to head tra lo spagnolo e gli italiani :
Contro Sinner: 0 vittorie e 3 sconfitte
Contro Fognini:3 vittorie e 7 sconfitte
Contro Berrettini : 1 vittoria e 4 sconfitte
Sarebbe stato ancora più bello seguire gli Internazionali se i sorteggi degli italiani fossero stati un po’ meno sfortunati. Berrettini secondo me è migliorato moltissimo nei suoi punti deboli e sta giocando un ottimo tennis. Il rovescio è ancora quasi sempre difensivo ma ha acquisito molto peso, il beck può essere un colpo difensivo/offensivo nello stesso tempo e se eseguito bene può dare molto fastidio – specie sull’erba. Sinner vorrei tanto che lo si lasciasse crescere e giocare in pace, certo si becca sempre qualche fenomeno al secondo turno a quanto pare, dovrebbe farsi benedire… Sono molto curioso di vedere come se la caverà Musetti sulla terra con Hurkacz (che, mi dice la mia compagna che è polacca, vuol dire “pollo” :-D). Certo, sta diventando bello avere spesso un italiano alle battute finali dei tornei 250, 500 e 1000. Vedo che qui ci sono tanti fenomeni del circoletto che si lamentano e criticano, ma il tennis italiano sta vivendo una nuova alba dopo gli anni 70. Era ora!
@ Pao68 (#2790341)
Oramai tutti attendono con trepidazione uno scontro tra Fognini e Paire per incoronare il top …del circuito
E il nostro ex top 10, dopo la figuracce di Barcellona e Madrid, lascia mestamente Roma. Meno male, in molti siamo stanchi delle sue performance, soprattutto quando sembra che giochi per fare un favore agli altri. Credo che questo potrebbe essere un aspetto che lo accomuna a Pennetta. Anche lei, in realtà, diceva spesso che viaggiare e fare i tornei le causava una grande fatica, un grande stress psicologico. Ma almeno quando giocava era sempre impeccabile nel comportamento…
@ Tutto Dritto (#2790372)
per me ampiamente prevedibile. Kei è in ripresa
Manca la voglia di combattere…di proseguire…..deve lasciare…a fine anno…per lui la sua famiglia e per noi…che lo sosteniamo e poi soffriamo
Ringrazio chi ha spiegato con competenza che i fattori emotivi hanno peso quanto i fattori tecnici nel determinare le quote di una partita (ad esempio le quote dei fab sono generalmente più basse del dovuto, il che a volte porta a occasioni interessanti).
Non capisco invece l’attitudine di utenti quali Poldi o Bec_Style, che si bullano della propria esterofilia. È stato disdicevole essere esterofili nel momento della difficoltà del tennis italico (momento durato, peraltro, una quarantina d’anni suppergiù, nonostante qualche ottimo giocatore – ma non campione – come Camporese, Gaudenzi, Furlan, Seppi, Fognini). Sostenere però che oggi il tennis italiano è in crisi o inferiore a quello spagnolo è dissennato. L’unica nazione messa meglio è la Russia. Ieri guardavo il commentatore di Eurosport inglese dire che in questo momento l’Italia è “impressive”, la miglior nazione tennistica al mondo (e se si considera la top 100 probabilmente è vero). Parlare di attitudine italiana in campo è folle (l’attitudine di Berrettini, Sinner, Sonego, Caruso, per dirne solo alcuni, è esemplare).
Infine non capisco nemmeno lo Smadonnatore di Taggia che, accecato dal tifo e per esaltare quello che, a giudicare dal nick capisco essere il suo beniamino (un giocatore di buon livello, che ha saputo costruirsi un’ottima classifica con i tornei estivi sul rosso, mentre i top 30 giocano da altre parti, che non ha mai disputato un quarto di finale slam, pur avendone raggiunto uno, che ha centrato il miglior risultato in carriera e best ranking a 30 anni, con una vittoria non priva di casualità a Montecarlo, primo torneo importante su terra dell’anno, e quindi incline a favorire gli outsider), si sente in dovere di sminuire Berrettini (che, molto più giovane, ha già un palmares assai superiore a Fognini negli slam, un br migliore e, complessivamente, migliori risultati in tutti i tornei importanti, oltre a essere, evidentemente, più competitivo di Fognini su cemento ed erba).
quest’anno va cosi,male come risultati.
Mi sa che è meglio rivedere qualcosa e provare a giocare qualche 250.
Fogna ai titoli di coda, zero voglia di lottare, zero motivazioni. Forse sa che non può chiedere più di tanto al suo fisico.
Sa che probabilmente questo gli basta per proseguire 1 o 2 anni a buoni livelli dentro i primi 70/80 del mondo e si accontenta di questo.
Ci lascia subito, un po’ a sorpresa, il nostro Fogna. Peccato, oggi proprio maluccio. Ora forza JS
È ora che dice basta… È ora che si guarda allo specchio e dice basta per nn continuare a fare queste figure..sembra un giocatore in caduta libera.. Distrutto dai mesi CON barazzutti con questo coach argentino Mancini si sta regalando solo sconfitte al primo turno … Pennetta convincilo
E’iniziata la lenta ma inesorabile discesa per FOGNA…
Prevedo che per fine anno sarà N. 50 circa
Quoto! Se è ormai questo il suo standard, molto più onorevole ritirarsi….
Subito figuraccia Fabio al debutto, Nishikori non perdona.. peccato
FF ha fatto la preparazione in vista di Parigi,calma e gesso
Fossi in Fognini penserei al ritiro evitando tutte queste scene ormai non più accettabili
Imbarazzante fogna, che si ritiri
@ marcov2 (#2790313)
Algoritmo: qualunque schema o procedimento matematico di calcolo; più precisamente, un procedimento di calcolo esplicito e descrivibile con un numero finito di regole che conduce al risultato dopo un numero finito di operazioni, cioè di applicazioni delle regole.
Mi dica lei se ciò è applicabile a quanto ho scritto rispondendo a “Orange”.
@ Tifoso degli italiani (#2790333)
I LL sono quelli con classifica migliore. Sempre cosi
Ma saranno fatti suoi???
Se non ti piace non guardarlo e non ….
Fognini tolto il lampo di Montecarlo, assomiglia sempre più ad un ex giocatore.
Questo è uno sport dove se hai altre prerogative e non ti alleni bene difficilmente vinci a questi livelli
E quindi me lo spieghi?
Contento per la nostra Francesca che Martic abbia vinto!
Per i “come on” sbraitati Gauff è la perfetta erede di Serenona.
Guardi che nessun algoritmo è migliore del cervello umano.
Se io debbo valutare le probabilità di vittoria in una corsa mi baso sulle prestazioni, sulle caratteristiche dei cavalli derivanti dalla loro genealogia, sul peso, sull’attitudine alla distanza ed al terreno che hanno mostrato in prova pubblica i soggetti (che possono non essere conformi al portato genealogico), sull’andamento delle corse cui hanno partecipato, sulla monta, sullo stato di forma dei soggetti di quell’allenatore (che si presume lavorino insieme), sui lavori del mattino, etc. Non c’è algoritmo che possa tenere conto di tutto questo (e di tanto altro ancora).
Mi sappia dire se esiste un algoritmo che possa tener conto di tutto ciò, e glielo dice uno che ha fatto della matematica la sua professione (esercito quella di ingegnere da 46 anni).
Perdonami ma ridi almento tu delle tue battute?
@ Ark (#2790203)
EH NO, a “noi” piace molto la sua mammina. E tu vorresti togliercela.
Non si dice nemmeno per scherzo……
Fognini ma ritirarsi no ???
Scene ed atteggiamenti che umiliano il tennis italiano .
Ieri sera hai visto due top Ten che hanno giocato da top Ten, evidentemente ti piace di più vedere due ex giocatori anziché il tennis che conta… de gustibus
Ennesimo lancio racchetta italica!!!!!!
Se è così come scrivi, vorrebbe dire allora che, ad esempio,in Polonia le quote della partita Hurkacz/Musetti sarebbero molto diverse rispetto a quelle italiane, al punto che magari quelle per il primo sarebbero basse e per il secondo alte?
Scusate se probabilmente è una domanda che si ripete spesso, ma la regola del sorteggio non vale più (o vale solo per alcuni tornei)? Al primo ritiro è entrato Bedene e al secondo Nishioka, che sono le due tds più alte tra i perdenti all’ultimo turno delle quali… Coincidenza o mi manca qualche passaggio?
Nishikori non sta giocando a livello tanto alto?
allora mi sa che non stai guardando la partita. Sbaglia pochissimo,spolvera le righe quando serve. Ha sempre un’idea di cosa bisogna fare.
Dopo gli ao Fognini inguardabile. A Montecarlo è andato avanti solo grazie al tabellone da Challenger. È ora di pensare alla famiglia e lustrare i trofei nella vetrina un salotto.
Speriamo di no
Ma ho paura che sia in due soli…
Daieee Fabio!!!!!
Incredibile Kvitova! Ma sempre viva Camila che deve riprendere a vincere.
Nishikori sta giocando bene. E come manico non è inferiore a Fabio.
Perchè in Italia,nell’almeno 80% dei casi,si tende a premiare chi non merita
I ragazzi italiani, Jannik, i due Lorenzo, Fabio… sono tutti a chiedersi perché non Paireeeeee… 🙁 🙁 🙁
Ex giocatore
@ pablito (#2790226)
Certo. Ma 1 wta dedicata andrebbe fatta. E’ affogata nel discorso ATP e uno poi nemmeno la apre più. Posso sbagliare.
Arrivo adesso. Paire ha superato se stesso? s’é fatto battere da Travaglia?
Mi sa che l’anno prossimo discuteremo se sia giusto dare una WC a Fognini.
@ Dancas (#2790299)
Perché hanno messo i due pagliacci (lui e Paure) sul Grand Stand, non è tennis…
mi sa che non ti stai sbagliando per come si stanno mettendo le cose 😥
invece no, gli algoritmi contano, eccome.
tu scrivi “valuta due cose: 1. Quali sono le probabilità di vittoria di ogni concorrente”; ti dico: secondo te chi determina queste probabilità? risposta: l’algoritmo.
per il resto, come suol dirsi, il banco vince sempre (senza dilungarmi nei meccanismi dell’overround e profitti vari dei book, determinati sempre da algoritmi)
Hai appena descritto un algoritmo.
Su canale 20 mediaset alle 1430 partita di Jannik, anche prima mi sa Petra si ė svegliata !
Si dicono sempre le stesse cose di Fognini nel bene e nel male… ultimamente più nel male..questo è un brutto segno.Mi dispiace tantissimo
Cosa cambierebbe? Non c’è il pubblico. Comunque Fabio ha sempre detto che non ama troppo il centrale; lui ama giocare nel Pietrabgeli.
Break anche nel secondo, comincio a vederla male….
Concettualmente è un po quello che ho detto io…sul discorso quota mercato italiano, giocatore italiano ecc ecc hai detto una cosa non veritiera se vai su un qualsiasi sito di quote inglesi dei quali sono gli inventori la partita Hurkasz Musetti è quotata 6/5 e 4/6 in poche parole le quote italiane…le quote sono internazionali uniformate non troverai mai delle differenze abissali tra le due ma solo piccole differenze…
Misteri del Foro…
ps
vince Nishikori in 3 set.
@ Brus79 (#2790295)
non mi riferivo a te
primo set strano.
Primi 3 giochi Nishikori ha giocato bene e Fabio era come al solito nervosetto. Meritato fin lì.
Poi con Nishikori che giocava bene Fabio trova 3 punti di fila e la situazione cambia, Kei inizia a balbettare al servizio e Fogna gioca divinamente.
Sul 3-3 pari altro stravolgimento ,una mezza scivolata di FAbio, una palla con rimbalzo infido e arriva il punto e poi il contro break del giapponese.
Parita cmq molto molto gradevole da guardare,specie se raffontata a quello che abbiamo visto ieri sera.
caro Fogna fai scendere più spesso l’umpire, grazie.
Ma perché danno il centrale a Fritz-Evans e non a Fognini-Nishikori?
nulla da dire, è veramente un duro spacca tutto !
Grande steto! Buono scalpo con paire fatto fuori!
Guarda, se cerchi un troll sei sull’utente sbagliato… io ho fatto le notti per vedere Musetti ad Acapulco e Miami. In quel momento era esaltante.
Poi ha iniziato a prendere legnate a destra e a manca, diciamo che sulla terra non gli ho visto giocare un match che fosse uno dove abbia fatto la differenza come in Messico, anche se a Cagliari ha vinto due match. Inoltre mi pare di aver notato che ogni volta che incontra gente con un buon servizio, difficilmente porta a casa la pagnotta. Io sinceramente, pur essendo un fan di questo ragazzo e trovandolo di una rara eleganza, se oggi dovessi scommettere due euro, li scommetterei sul polacco, tutto qui.
33 anni e ancora spacca le racchette…. …
Bravo Becuzzo! Saggia scelta
Si, duro di capoccia…
ottimo travaglia
non c’è nulla da dire, e proprio un duro !
Mi riferisco chiaramente a Fognini.
Altro lancio racchetta in modalità italica!!!!!!!
Proprio non mi piace il modo che hanno gli italiani di gestire i match. Mentalmente sono tutti piuttosto modesti..ringrazio di aver scelto, negli anni, il carro vincente!!mai scelta si è rivelata più azzeccata!!