Risultati dal Foro Italico
Masters 1000 e WTA 1000 Roma – TD Qualificazione – 1° Turno Md M.
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Filip Krajinovic vs Felix Auger-Aliassime
ATP ATP Rome
Krajinovic F.
3
7
4
Auger-Aliassime F.
6
6
6
Vincitore: Auger-Aliassime F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Krajinovic F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Auger-Aliassime F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Krajinovic F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Auger-Aliassime F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Auger-Aliassime F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Auger-Aliassime F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Auger-Aliassime F.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
Auger-Aliassime F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Krajinovic F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Auger-Aliassime F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Krajinovic F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Auger-Aliassime F.
3-4 → 3-5
Krajinovic F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Auger-Aliassime F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Krajinovic F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Auger-Aliassime F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Auger-Aliassime F.
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Auger-Aliassime F.
3-5 → 3-6
Krajinovic F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Auger-Aliassime F.
3-3 → 3-4
Krajinovic F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Auger-Aliassime F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Krajinovic F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Auger-Aliassime F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Krajinovic F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Auger-Aliassime F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. Laslo Djere vs [11] Pablo Carreno Busta
ATP ATP Rome
Djere L.
6
3
1
Carreno Busta P.
4
6
6
Vincitore: Carreno Busta P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Djere L.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
Carreno Busta P.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
Djere L.
0-15
15-15
0-30
15-30
15-40
1-3 → 1-4
Carreno Busta P.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Djere L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Carreno Busta P.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Djere L.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Carreno Busta P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Djere L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Carreno Busta P.
2-4 → 2-5
Djere L.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Carreno Busta P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Carreno Busta P.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Carreno Busta P.
4-2 → 4-3
Djere L.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Carreno Busta P.
3-1 → 3-2
Carreno Busta P.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Djere L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Carreno Busta P.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. [WC] Salvatore Caruso vs [12] David Goffin 1T Md
ATP ATP Rome
Caruso S.
4
1
Goffin D.
6
6
Vincitore: Goffin D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Caruso S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Goffin D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Caruso S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Goffin D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
Caruso S.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Goffin D.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Caruso S.
0-15
0-30
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Caruso S.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
0-0 → 0-1
Grand Stand Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Roberto Carballes Baena vs [WC] Raul Brancaccio
ATP ATP Rome
Carballes Baena R.
7
6
Brancaccio R.
5
4
Vincitore: Carballes Baena R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Brancaccio R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Carballes Baena R.
4-3 → 5-3
Brancaccio R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Carballes Baena R.
3-2 → 4-2
Brancaccio R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Carballes Baena R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Brancaccio R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Carballes Baena R.
1-0 → 2-0
Brancaccio R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Carballes Baena R.
6-5 → 7-5
Brancaccio R.
15-15
30-40
40-40
A-40
30-15
15-15
15-40
5-5 → 6-5
Carballes Baena R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Brancaccio R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Carballes Baena R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Brancaccio R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Carballes Baena R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Brancaccio R.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Carballes Baena R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Carballes Baena R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
2. [7] Frances Tiafoe vs [11] Federico Delbonis
ATP ATP Rome
Tiafoe F.
• 0
7
4
2
Delbonis F.
0
5
6
4
Vincitore: Delbonis per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiafoe F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
Delbonis F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Tiafoe F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Delbonis F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Tiafoe F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Delbonis F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Tiafoe F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Delbonis F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Delbonis F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Tiafoe F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiafoe F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Delbonis F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
3. Richard Gasquet vs Reilly Opelka
ATP ATP Rome
Gasquet R.
1
5
Opelka R.
6
7
Vincitore: Opelka R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gasquet R.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Opelka R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Gasquet R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Opelka R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Opelka R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Gasquet R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Pietrangeli – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Errani S. – Hercog P.
WTA WTA Rome
Errani S.
2
3
Hercog P.
6
6
Vincitore: Hercog P.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. [1] Cameron Norrie vs Marco Cecchinato
ATP ATP Rome
Norrie C.
6
2
6
Cecchinato M.
4
6
4
Vincitore: Norrie C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Norrie C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Cecchinato M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Norrie C.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Norrie C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Cecchinato M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Norrie C.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 2-6
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Norrie C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Norrie C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Cecchinato M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Norrie C.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Cecchinato M.
15-0
30-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Norrie C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Norrie C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Cecchinato M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [3] Aljaz Bedene vs Hugo Dellien
ATP ATP Rome
Bedene A.
2
1
Dellien H.
6
6
Vincitore: Dellien H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bedene A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bedene A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Bedene A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Bedene A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Tommy Paul vs [12] Thiago Monteiro
ATP ATP Rome
Paul T.
7
4
7
Monteiro T.
5
6
6
Vincitore: Paul T.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
Monteiro T.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Paul T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Paul T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Monteiro T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Paul T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Paul T.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Monteiro T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
Paul T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Monteiro T.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Monteiro T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Paul T.
40-15
40-30
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
Paul T.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Monteiro T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Paul T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
3-1 → 3-2
Monteiro T.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Paul T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Monteiro T.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Paul T.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [2] Alejandro Davidovich Fokina vs [8] Corentin Moutet
ATP ATP Rome
Davidovich Fokina A.
6
7
Moutet C.
4
6
Vincitore: Davidovich Fokina A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
Davidovich Fokina A.
5-6 → 6-6
Moutet C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Davidovich Fokina A.
4-5 → 5-5
Davidovich Fokina A.
3-4 → 4-4
Davidovich Fokina A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Moutet C.
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Davidovich Fokina A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Moutet C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Davidovich Fokina A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Moutet C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Davidovich Fokina A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Moutet C.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Davidovich Fokina A.
2-1 → 3-1
Moutet C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Davidovich Fokina A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Moutet C.
0-15
15-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [5] Yoshihito Nishioka vs Kamil Majchrzak
ATP ATP Rome
Nishioka Y.
3
1
Majchrzak K.
6
6
Vincitore: Majchrzak K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nishioka Y.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
Majchrzak K.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Majchrzak K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Majchrzak K.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Majchrzak K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Nishioka Y.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Pera B. (Usa) – Potapova A. (Rus)
WTA WTA Rome
Pera B.
6
6
Potapova A.
4
1
Vincitore: Pera B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Mladenovic K. (Fra) – Zvonareva V. (Rus)
WTA WTA Rome
Mladenovic K.
2
5
Zvonareva V.
6
7
Vincitore: Zvonareva V.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
3. Stephens S. (Usa) – Zidansek T. (Slo)
WTA WTA Rome
Stephens S.
4
5
Zidansek T.
6
7
Vincitore: Zidansek T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Court 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Hibino N. (Jpn) – Kostyuk M. (Ukr)
WTA WTA Rome
Hibino N.
5
3
Kostyuk M.
7
6
Vincitore: Kostyuk M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Tig P. M. (Rou) – McHale C. (Usa)
WTA WTA Rome
Tig P.
3
6
2
McHale C.
6
2
6
Vincitore: McHale C.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Court 4 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 am)
1. Cornet A. (Fra) – Petkovic A. (Ger)
WTA WTA Rome
Cornet A.
6
7
Petkovic A.
2
6
Vincitore: Cornet A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
2. Siegemund L. (Ger) – Tomljanovic A. (Aus)
WTA WTA Rome
Siegemund L.
7
3
2
Tomljanovic A.
6
6
6
Vincitore: Tomljanovic A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
@ LHardis (#2789318)
A med sinceramente dispiace che Cecchinato non abbia avuto la WC per giocare direttamente nel MD, sinceramente i suoi meriti sportivi sono indiscutibilmente superiori sia a Caruso che a Mager, però tutte queste lagne sulle WC sono decisamente, stucchevoli, alla fine le hanno ottenute i Tennisti migliori, Caruso nell’ultimo anno è andato meglio di Cecchinato e ha fatto bene anche in alcuni slam quindi certi commenti sulla sua adeguatezza sono veramente inaccettabili, oltreché offensivi nei confronti di un ottimo tennista.
Cecchinato, che a me come tennista piace tantissimo, farebbe meglio a tener la bocca chiusa, perché ogni volta che parla mette seriamente in discussione la sua professionalità…
@ Bec_style (#2789312)
Certo che un’affermazione simile proprio in questo periodo del tennis italiano mi pare assai ridicola…
check pensasse a costruirsi una classifica dignitosa ripartendo dai challenger invece di credersi top player.
caruso non all’altezza, va detto. ma reali alternative non ce ne erano se non dare la WC a quale under, giusto per fargli vivere l’emozione di un torneo con quelli veri.
@ Carl (#2789577)
È stata positiva al covid… In Italia ci vogliono 15 gg di quarantena obbligatoria
Wc a caruso come prevedibile proprio buttata….Uno spreco..Caruso davvero imbarazzante..
Cecchinato ha classifica peggiore di Caruso ed ha gia’ avuto TRE wild card a Roma… giusto dare la QUARTA wild card al peggiore in classifica ?
Ma non si è accorto nessuno che Andreescu si è cancellata?
Vabbè, direte che novità è?
Scelta legittima, ancorché altamente discutibile, fatta dagli organizzatori tra due giocatrici che ne avevano comunque entrambe i requisiti.
Un po’ di riconoscenza, almeno nel torneo di casa. Scusa, ma Caruso ti sembra in crescita?
@ Bec_style (#2789312)
Ho una soluzione!!!! Vai a giocare tu!!!!
Penso che per non far questioni di preferenze o “valutazioni tecniche da esperti …. abbiano seguito il ranking..
Avrebbero semplicemente fatto meglio a venire qua da noi e chiederci l’ultimo aggiornamento della nostra top10 della terra rossa da 50 giocatori.. vuoi che nessuno ci avrebbe messo Cecchinato.. dai qualcuno si trovava alla peggio la davano a Cobolli
@ MAURO (#2789184)
Ma si deve guardare ad oggi non alla (prei)storia… premesso che aborro le WC, meglio agevolare chi è in crescita e non chi è in calo…
Aiutino della FIT…. 12K in saccoccia per pagare qualche spesa. Non si può volerne a Salvo che ha sempre dimostrato massima serietà e si abnegazione e poi ha trovato un avversario importante, anche se francamente il belga oggi era giocabilissimo.
Credo che lo stesso Cecchinato vinse il suo primo torneo da LL…
Caro Lucio, era molto dura e, come dice il mio amico inglese, its not always sunday !!!
Ah, a proposito: lui 12 anni fa ha sconfitto facile Musetti in una sfida a ping pong al Bagno Patrizia di Marina di Carrara. O forse erano 13….?
Vi ricordo che il Ceck con Goffin ha raccattato 4 game non molti giorni fa. Diciamo che attualmente entrambi i tennisti non hanno il livello per un master 1000
@ Stefano (#2789334)
Per ora Cecchinato ha guadagnato in premi quasi 4 milioni di dollari; Caruso “solo” 1 milione e quattrocento. la madre FIT deve, giustamente, aiutare prima i figli più bisognosi.
Ma qualcuno mi spiega perche la Stephens, che ha vinto uno slam e ottenuto altri risultati importanti ha dovuto fare le qualificazioni mentre la Garcia ha preso la WC per il Main Draw?
Statistiche 2021
Berrettini ha convertito il 42.45% delle palle break, Sinner il 43.37%, Nadal 43.38%, Djokovic il 43.42%.
Non mi sembra che ci siano grandi differenze tra i nostri campioni e i due giocatori che vengono considerati come i più forti mentalmente.
Disastro totale
Se Matteo vince a Madrid verrà a Roma solo per tifare la fidanzata
Questo è il risultato nell’assegnare wc a capocchia! Figuraccia.. veramente irriconoscibile
Caruso al momento non c’entra nulla con tornei di questo livello. Se vuole restare nei 100 deve ritrovare le giuste motivazioni e un tennis quantomeno accettabile. Non vorrei si sentisse già appagato dai buoni risultati ottenuti in queste ultime due stagioni e dal buon ranking che ancora conserva.
Goffin è di un altro pianeta, ma ho visto un Caruso in ripresa. forza Sabbo!
E più avanti in classifica, cosa ha fatto di più Ceck per meritarsela. Sulla terra sudamericana zero assoluto. In europa ha fatto qualche partita decente, stop. Caruso è in crisi di risultati, ok è vero, però nell’ultimo anno è stato più bravo di ceci, la classifica parla.
Caruso non sta giocando male, tranne in alcuni momenti chiave in cui commette gratuiti che si sarebbero potuti con un po’ più di tranquillità interiore evitare. Il vero problema è che, anche se giocasse al suo massimo, ha di fronte un giocatore che ha più o meno le sue stesse caratteristiche, ma è migliore in tutte (principalmente al servizio). Mi pare di rivedere certe partite della Evert contro i suoi cloni, possibilità di ribaltare i pronostici zero. E poi è strano vedere un giocatore maschio che ha medie di velocità al servizio inferiori a quelle di Camila, che è alta meno di 1.70 e pesa appena 50 chili (forse pure scarsi). Direi che la sua classifica è giusta, 80-60 del mondo, che non è poco, ad ogni modo.
@ Stefano (#2789334)
Lo hanno detto chiaramente….per classifica.basta commenti inutili.
È incredibile
Servizio di Caruso oggi da Itf
Capacitati, alcuni motivi, uno è la classifica, due è che Caruso è un bel messaggio per i giovani, tre per i farfugli da delirius che ha scritto Cecchinato sui social, a posteriori è stata una scelta ancor più corretta, quattro ha perso le quali, se fosse stato abbastanza forte le avrebbe superate.
@ gene61 (#2789271)
Sonny a Vienna per esempio. Arrivò in finale da LL dove perse da Rublev.
Come volevasi dimostrare dare la wild card a Salvatore Caruso equivale a buttarla. Da parte del siciliano ci vuole un bel bagno di umiltà , in 5 mesi ha vinto 3 match , 1 negli ultimi 3 mesi (Con Catarina ) e’ ora di tornare nei challenger se si vuole mantenere questo ranking , altrimenti allo sblocco delle classifiche con i punti in scadenza del 3 turno a Parigi e 3 turno agli Us open crollerà a ridosso dei 200 e addio a questi livelli
@ tonino zugarelli (#2789297)
Ho sempre detto che se non avessero congelato le classifiche caruso sarebbe al 250 posto atp ed è ciò che vale al momento.
Vado a farmi una passeggiata, fuori c’è il sole, che è meglio!!
Sono abbastanza certo che almeno 37 sui primi 40 tennisti spagnoli lo avrebbero portato a casa questo set contro Goffin.
No no il tennis italiano non va ragazzi!!!
7 break in 8 turni di servizio
Uno vale l’altro secondo me.
Hanno seguito il criterio della classifica.
Manco parlassimo di chissà chi…
Tolto qualche derby non avrebbero vinto né uno è né l’altro contro nessuno in MD.
@ Serra (#2789255)
Sono d’accordo che un altro Cecchinato avrebbe potuta vincerla ma purtroppo un altro Cecchinato si vede ormai raramente. Poi non ho detto che Norrie è un fenomeno, ma che è un giocatore in un buon periodo, è tra i primi 25 della race. Perderci lottando non è un disonore nel MD ci sono tennisti oggo meno validi di lui.
Ancora a discutere della wc a Caruso e non a cecchinato? Come
Se il primo
Stesse perdendo con goffin con i favori del pronostico? C’è una classifica. È stata rispettata. Per quanto visto oggi con Norrie qualcuno ritiene che Cecchinato al
Posto di Caruso potesse battere Goffin?
Non ha mai tenuto il servizio in quattro turni. Questo, francamente, è tennis amatoriale..
Sonego a Vienna mi pare abbia fatto finale da LL.
Cecchinato ha vinto Budapest da LL.
Scrivo di getto senza controllare.
Dai le proprietà transitive nel tennis non hanno alcun senso. Mager a Belgrado ha battuto popiryn che ha eliminato Sinner e quindi? Tra il numero 20 e il 100 atp a seconda delle condizioni specifiche tutti posso vincere o perdere con tutti. A Biella Napolitano che non vince una partita da mesi ha portato al terzo set dellein che qua ha umiliato bedene… Per stato di forma l unico a cui si poteva togliere la wc per darla a cecchinato era Caruso ma significava cambiare del tutto il criterio di assegnazione delle wc stesse che invece sono state basate sul criterio oggettivo delle classifiche
Io ancora non mi capacito della wc a Caruso al posto di Cecchinato, ma va beh
Caruso in un’ oretta va’ a casa, ci fa’ cenare in anticipo e poi tutti a Madrid.
@ Lucio68 (#2789268)
Si gioca davvero male ahahah… ma ti funziona la tv?
@ magilla (#2789067)
Se tra i suoi demeriti c’è quello di non aver saputo (e voluto) pianificare la sua stagione andando a raccogliere i punti necessari a star davanti in classifica in un torneo di seconda fascia (Marbella) ed avendo invece “peccato d’orgoglio” nell’insistere a misurarsi solo coi più forti nei tornei di prima fascia, allora sono d’accordo.
Perché, limitatamente ai tornei di prima fascia, Cecch quest’anno ha fatto meglio di Mager e di Caruso e, forse (dovrei verificare ma non ne ho voglia), anche di Travaglia. Senza dimenticare il ruolo che la classifica “congelata” ha avuto e continua ad avere nel non rispecchiare i valori recentemente espressi in campo.
Se per decidere ci si deve rifare solo alla classifica, comunque questa sia stata conquistata, allora è inutile lasciare arbitrarietà a chi organizza sui nomi di chi invitare: si stabilisca prima quante persone non sufficientemente classificate possano essere invitate e si scorra la classifica di chi rappresenta l’Italia per riempire le relative caselle.
La libertà di scelta negli inviti invece dovrebbe proprio essere commisurata al buon senso di oltrepassare, quando utile, i rigidi parametri di classifica e valutare la qualità del gioco espresso, i risultati pregressi in carriera, le speranze sul futuro, il richiamo sul pubblico (quando il pubblico c’è).
Non sono assolutamente d’accordo
Ci sono esempi di LL, quindi gente eliminata in qualificazione e poi ripescata a sorteggio, che ha poi fatto ottimi tornei, e se non ricordo male, in alcuni casi hanno pure vinto il torneo..
Quindi il tuo ragionamento non esiste
@ No Way (#2789209)
Sapientone o meno guarderò Berrettini e ripeto anche Berrettini ha difficoltà a concretizzare le palle break è questo è un dato di fatto! PS meno male che siete voi i sapientoni(stiamo messi proprio bene)
La Wc era quasi dovuta, sono d’accordo. Occhio però per non far passar Norrie come un fenomeno, un discreto Ceck l’avrebbe portata a casa tranquillamente
@ grandepaci (#2789237)
A questa stregua, per coerenza logica, che si fanno a fare le qualificazioni?
Se la testa di serie numero 1 delle quali è inevitabilmente più debole e perderebbe da chiunque sia nel tabellone principale, che ci si impegna a fare per cercare di disputare un incontro in più?
Che si lasci il tabellone principale a chi ne ha i meriti di classifica e…pace (grandepace…)!
@ grandepaci (#2789237)
Cecchinato ha superato le qualificazioni 10 volte su 12 tentativi. Mi spiace che non ce l’abbia fatta questa volta perché avrebbe avuto il livello per giocare nel Main Draw, come dimostrato a Madrid. Tú al contrario stai godendo per la sconfitta. Amen, ci sta, tifa pure per chi vuoi. Ma da qui a tirare in ballo “la giustizia” .. dai.
@ grandepaci (#2789175)
Giustizia de che?
La controprova non si potrà avere ma avrei voluto proprio vedere Caruso o Mager o Travaglia se contro Norrie oggi avrebbero saputo offrire maggior resistenza di Cecch. E mi astengo su Musetti solo proprio perché lo tifo…
Questo -prevengo le critiche- non significa assolutamente che io tifi contro Caruso, Travaglia e Mager: significa solo che, se di “giustizia” dobbiamo parlare, i valori espressi in campo in queste ultime settimane deponevano tutti a favore di Cecch.
Se poi gli si vuol far pagar in eterno certe malefatte passate o se sta umanamente così sulle scatole da volergli andar contro a priori, allora è un altro paio di maniche. Ma non si parli di “giustizia”, per piacere.
Ottima giornata per i ragazzi iberici…grazie a non deludermi mai! Vi voglio tanta bene!!
Una vincitrice e finalista di slam costretta alle qualificazioni… e non solo, pure eliminata…che spettacolo patetico… fu vera gloria?
Il punto è questo: la sconfitta potrebbe anche starci, ma se sulla tua superficie “migliore” con giocatori più avanti in classifica perdi sempre in lotta c’è qualcosa che non va.
Un giretto in qualche Challenger lo farei per vincere diverse partite consecutive, è la fiducia che manca in questo momento
L’aver ottenuto ottimi risultati recentemente sul rosso non fa di Norrie un terraiolo, a meno che non si pensi un rovescio senza quasi apertura e lo slice al servizio siano le armi più incisive su questa superfice. Tanto più se lo si vuole paragonare ad un tennista che sul rosso ha fatto semi Slam e vinto 3 titoli ATP.
La sconfitta di misura, anzi, conferma lo scarto fra i 2, dato Cecchinato ha giocato un pessimo match in termini di intensità-aggressività, anche complice la sua allergia psicologica e tecnica ai Mancini che giocano il dritto carico di rotazione sul suo rovescio.
la sfortuna e’ l’alibi dei perdenti , credo che se non passi la testa di serie n 1 delle quali e’ giusto non partecipare al md visto che e’ la prima persona esclusa dal tabellone, ergo se non batti quella dove vuoi andare , a si puoi incontrare la wc locale , e basta con queste pugnette mentali 😉
assolutamente no.
i primi eventuali LL sono Bedene e Nishioka (entrambi in caso sconfitta) poi Tiafoe
@ grandepaci (#2789175)
Incredibile come si possano leggere commenti simili in un sito che dovrebbe essere frequentato da intenditori e appassionati di tennis. Davvero non comprendete alcunché di questo sport
Nelle quali dei mille precedenti è stato quello che si è comportato meglio.
Ma l’orario di Caruso si va a sovrapporre a quello di Berrettini?
Le sfortune sono altre
@ grandepaci (#2789175)
Il Ceck è stato sfortunato due volte. Prima per non aver aver ottenuto la WC per un pelo e poi per aver preso la prima testa di serie delle qualificazioni.
Cecchinato che perde al terzo col numero 49 del ranking (quarti a Barcellona e finale all’estoril) dopo aver lottato sino alla fine sarebbe la prova che non meritava una wc per il md.
Io non so se certa gente dica sul serio o trolli ma se sono dei troll ci fanno una figura migliore.
Evidentemente tu vuoi vedere questo, e ben ti sta allora. Continua a vedere quello che vuoi vedere e non vedrai mai quello che accade veramente. Ah, stasera non guardare la finale di Madrid, perché Berrettini non c’è mica arrivato, ha giocato malissimo tutte le palle break del torneo.
La verità, caro sapientone, è che alla fine di un torneo su 32, 64 o 128 giocatori, perdono tutti tranne 1. Te ne sei accorto?
Onestamente neanch’io vedo nel brittanico uno specialista del rosso.
E questo nonostante gli ultimi lusinghieri risultati.
come ebbi modo di dire, le prequali sono state una bella gita per chi è stato invitato.
una gita premio, che io darei sempre e solo agli under 18 in modo che possano avere un bel ricordo di quando racconteranno ai nipotini le loro avventure prima che scompaiano negli itf.
Carreno dopo un inizio complicato riesce a ristabilire la parità.
Hanno fatto ragionamenti nel classico italian style…inammissibili, esempio, nella mentalità ispanica che insegna che le cose si conquistano sul campo! Che modello vincente!!!!!!
partita insufficiente per questo livello, dove sulle palle importanti devi fare qualcosa di più non qualcosa di meno.
eliminazione inevitabile.
Ciccio Tiafoe aveva ancora nelle gambe il cacio e pepe di Cuccurucù
Oggi positivo Brancaccio, cecchinato purtroppo ormai sembra essere diventato questo, un giocatore che se la gioca ma non vince. È giusto che non gli sia stata data la WC, abbiamo tanti tanti ragazzi che in questo momento sono più competitivi. Gli auguro di riprendersi ma inizio a crederci poco
Disastro italico nelle quali a roma
Perché una ha fatto finale slam e l’altro semifinale slam dopo 40 anni di anonimato del tennis maschile. Poi il secondo avrebbe stracciato Caruso in un eventuale incontro.
@ grandepaci (#2789175)
Per una sola volta nella tua vita che dici una cosa sensata.. Sono d’accordo ed è la prima volta in tanti anni..
L’anno scorso era l’anno scorso. Quest’anno Norris è al numero 20 dell’atp race, non sono due settimane… Poi che cecchinato abbia commesso degli errori ok ma è anche vero che ha beccato il peggior avversario possibile, un avversario con cui parte ragionevolmente sfavorito e non ha comunque sfigurato
@ Alecon (#2789173)
Nessuna
Nessun qualificato tra gli italiani/e..
Cecchinato non può rientrare come LL ?
Adesso si spiega perchè Errani e Cecchinato volevano la WC…
quando si dice il karma il cek si lamentava per non avere avuto la wc? per il main? ma se non passa nemmeno le quali? giustizia fatta
Peccato per l’ennesima partita persa in volata dal Ceck, chance di ripescaggio?
Competentone! 😆 E’ ormai generalmente accettato (a parte la semi asfaltata a Fogna in Messico su cemento lento, vd Estoril 2021, Barcellona QTF) che lo sia per cui rappresenti una minoranza senza pezze di appoggio. La sconfitta di misura è infatti confermata. Chi parla dovrebbe prima seguire di più questo sport nella sua attualità prima di poterlo fare.
Annullato MP da Cecchinato!!!!!! Ora Norrie tremerà?
Lo scopriremo subito…
Peccato ma …Marco confeziona i suoi punti in maniera egregia per poi buttarli nel WC nel gioco successivo.
Norrie ha giocato molto bene il punto del 5-3,dove ha annullato una PB ma per il resto ha fatto tutto Marco,nel bene e nel male.
E finisce qui :/
resto convinto che era un turno fattibile.L’anno scorso qui a Roma Norrie fu dominato da Zeppieri al 1t Q. Non è diventato un fulmine di guerra in queste ultime 2 settimane.
Cmq oggi Cecchinato nullo con il rovescio.
Norrie è tutto tranne che terraiolo
Forza Pabloooooooo!!!!
Non capisco perché non si possa dare un tocco di internazionalita.
Speriamo, comunque , che Cecchinato riesca a qualificare almeno un italiano.
Zero qualificati,nel torneo di casa sarebbe l’ennesima debacle per il tennis italiano.
@ Lo Scriba (#2789135)
Se non vado errato a Roma 1 la wc a Cobolli era per le quali..
@ Grimaldello (#2789081)
Ah non è vero? Mi fai ridere vatti a rivedere quante palle break degli italiani giocate malissimo poi ne riparliamo..per quanto riguarda gli italiani gli faccio i complimenti quando li meritano e li critico quando giocano male,tutto qua! Poi che c’entra il capirci o meno di tennis se la cosa e`evidente a occhio nudo
Ora è dura dietro di un break
Dite a Norrie che Ruud si è ritirato
@ Lo Scriba (#2789135)
Si parlavo di wc per le quali mai ricevute da Brancaccio
quanti nastri,quante palle sparate a rete,quanti gratuiti Marco . Secondo me non ha senso parlare di Norrie in grandissima forma quando poi sui punti decisivi commetti certe leggerezze.
Forse l’Inglese è leggermente superiore ad un pur ritrovato Cecchinato. Una sconfitta di poco sarebbe beffarda avendo beccato l’unico Inglese terraiolo a parte il pazzo che fa sempre chip and charge Evans.