Federico Gaio ITA, 1992.03.05
Il programma di domani
Campo Centrale – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [PR] Thanasi Kokkinakis vs Yannick Maden
2. [SE] Andrea Pellegrino vs [WC] Stefano Napolitano (non prima ore: 11:00)
3. Lorenzo Giustino vs [7] Juan Pablo Varillas
4. Aleksandar Vukic vs Roberto Marcora
Campo 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Flavio Cobolli vs Steven Diez
2. [4] Danilo Petrovic vs [Q] Igor Sijsling (non prima ore: 11:00)
3. [Alt] Andrea Collarini vs [5] Hugo Gaston
4. [1] Damir Dzumhur vs [Q] Nino Serdarusic
Campo 4 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Juan Manuel Cerundolo vs [Q] Tristan Lamasine
2. [Q] Felipe Meligeni Rodrigues Alves vs Enzo Couacaud (non prima ore: 11:00)
3. Daniel Masur vs Cem Ilkel
4. Romain Arneodo / Enzo Couacaud vs Guido Andreozzi / Guillermo Duran (non prima ore: 13:30)
5. Ruben Bemelmans / Andre Goransson vs [4] Robert Galloway / Alex Lawson (non prima ore: 15:00)
Challenger Roma 2 – TD Quali – 1° Turno Md
Campo Centrale – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [3] Tristan Lamasine vs Riccardo Bonadio
CH CH Rome 2
Lamasine T.
6
6
Bonadio R.
4
1
Vincitore: Lamasine T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lamasine T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Bonadio R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Lamasine T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Bonadio R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bonadio R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Lamasine T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 4-3
Lamasine T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Lamasine T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Bonadio R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Lamasine T.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [8] Alessandro Giannessi vs Guido Andreozzi
CH CH Rome 2
Giannessi A.
6
6
Andreozzi G.
3
3
Vincitore: Giannessi A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Giannessi A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Andreozzi G.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Giannessi A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Andreozzi G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Giannessi A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Andreozzi G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Andreozzi G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Andreozzi G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Giannessi A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Andreozzi G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Andreozzi G.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
3. Ruben Bemelmans vs [3] Federico Gaio
CH CH Rome 2
Bemelmans R.
6
3
2
Gaio F.
3
6
6
Vincitore: Gaio F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Gaio F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Bemelmans R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Bemelmans R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gaio F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Bemelmans R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Gaio F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
Bemelmans R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Bemelmans R.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gaio F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Bemelmans R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 5-2
Gaio F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Gaio F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Bemelmans R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Campo 3 – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [1] Felipe Meligeni Rodrigues Alves vs [7] Evgeny Karlovskiy
CH CH Rome 2
Meligeni Rodrigues Alves F.
6
6
Karlovskiy E.
4
1
Vincitore: Meligeni Rodrigues Alves F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
Karlovskiy E.
40-0
15-0
30-0
30-30
30-40
15-15
1-1 → 2-1
2. [4] Zizou Bergs vs Igor Sijsling
CH CH Rome 2
Bergs Z.
6
1
Sijsling I.
7
6
Vincitore: Sijsling I.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sijsling I.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
Sijsling I.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Bergs Z.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Bergs Z.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Sijsling I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Bergs Z.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Sijsling I.
15-0
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [6] Paolo Lorenzi vs Alexandre Muller
CH CH Rome 2
Lorenzi P.
4
0
Muller A.
6
6
Vincitore: Muller A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Lorenzi P.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-5 → 0-6
Muller A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 0-5
Lorenzi P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Lorenzi P.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Lorenzi P.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
Muller A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Muller A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Lorenzi P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Lorenzi P.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Muller A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Campo 4 – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. Nino Serdarusic vs [WC] Matteo Gigante
CH CH Rome 2
Serdarusic N.
6
7
Gigante M.
2
6
Vincitore: Serdarusic N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
Gigante M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Serdarusic N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Serdarusic N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Gigante M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Gigante M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Serdarusic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Serdarusic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Serdarusic N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Gigante M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Serdarusic N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
2. Alex Bolt vs Jay Clarke
CH CH Rome 2
Bolt A.
0
3
Clarke J.
6
6
Vincitore: Clarke J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Clarke J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Clarke J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Bolt A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Clarke J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Bolt A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Clarke J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bolt A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Clarke J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
3. [WC] Giulio Zeppieri vs [2] Hugo Dellien
CH CH Rome 2
Zeppieri G.
1
6
6
Dellien H.
6
3
4
Vincitore: Zeppieri G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Zeppieri G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Zeppieri G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dellien H.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Zeppieri G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-5 → 1-5
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Zeppieri G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
@ Chichinco (#2773222)
Nardi è in tabellone nel 15k in Turchia
@ Bec_style (#2773155)
“Brutti sorteggi per i nostri.
Passano in due.”
solo ieri sentenziavi col tuo fare da “so tutto io” …
GAIO-GIANNESSI-ZEPPIERI- in attesa di PELLEGRINO/NAPOLITANO…
succede quando si vuol fare il fenomeno…
Qui c’è gente che s’è stralamentato di quelle a Musetti…si lamenterebbero pure se la dessero a Federer
Chi?
Paolo va per i 40 e il talento non è infinito come quello del coetaneo svizzero. Che sia l’ultimo anno per lui non credo ci siano dubbi, speriamo che possa fare ancora qualche bel torneo, rimane sempre un grandissimo comunque.
Finché il padre di Napolitano organizza tornei che distribuiscono 3 wc, chiedendone solo una per il figlio, gli altri ragazzi gliene saranno sempre grati, perché il gioco è a somma positiva e vantaggioso per tutti. 😎
Bravo Zepp…ora però deve imporsi di vincere… è arrivato il momento di salire in classifica ATP…ma Nardi si è perso?io ci conto su questo ragazzo… però lo vedo poco convinto…
Continua a scrivere così che porti fortuna.
Infatti la maggior parte va a loro, com’è logico che sia. Però se abbiamo tanti tornei ci sta pure quelche WC a qualcuno dei nostri che non è più giovanissimo, come Napolitano o Pellegrino (che la settimana scorsa ha sfruttato benissimo il suo invito) o Donati quando (e se) si riprenderà. Diciamo che è un ultimo treno, devono essere bravi a coglierlo….
Scusate, una domanda non polemica ma solo persapere: Nardi perchè non fa questi tornei ? Che fine ha fatto ?
Ottimo Zeppieri con 2 vittorie su 2 incontri con il ben più quotato Dellein. E poi è un bel mancinaccio con dritto a uncino, come piace a me.
I classici divanisti che piangevano quando c’erano Cipolla e Starace che a malapena giocavano i 250 e che frignavano quando c’erano Seppi, Bolelli e Lorenzi a mandare avanti la carretta e che avrebbero pagato oro per vedere uno come Zeppieri nei challenger. Ora che ci sono le vacche grasse criticano a destra e a manca perchè si sono abituati a vedere Sinner e Berrettini nei 500 e nei 1000 e pensano che tutti debbano arrivarci a 19/20 anni altrimenti parlano di fallimento. Come odio certa gente, poi si chiedono perchè in Italia non vinciamo slam dal 1976, con tutta la pressione che mettono addosso a questi giocatori che stanno facendo comunque risultati eccellenti.
Givaldo Barbosa (Guest) 26-04-2021 09:38
Questa me la sono segnata riservandomi di utilizzarla in tutte le
occasioni adatte che, sono convinto, non mancheranno.
Per quanto riguarda Fiorentino Perez e gli altri, non direi proprio
che possano essere definiti vampiri.
Non ho mai avuto notizia di qualcuno che si sia arricchito con il calcio, mentre sò di molti che sono andati in rovina. Evidentemente
quelli rimasti stanno cercando soluzioni che possano loro evitare di
doversi defilare ( come fatto dai vari Berlusconi, Moratti, Della Valle, Pallotta ecc. ) lasciando il campo agli sceicchi ( anche
gli americani stanno aprendo gli occhi ) che tuttavia sono in
numero insufficiente per riempire tutti i vuoti.
Anche oggi i “divanisti”sono stati zittito in un un’oretta il buon Zeppieri ha ribaltato la partita e vi ha permesso di fare l’ennesima figura di m…. . Quando imparerete ad avere un po’ di pazienza? Siate obiettivi e provate a starvene tranquilli per un pochettino Diamine
Se riesce a onorarle come oggi si!
Ben vengano.
Bilancio buono oggi
Lorenzi sulla via del tramonto, che sia l’anno dell’addio al tennis giocato?
Scusa ma a chi la daresti tu? A me?
Semmai quelle per Napolitano sono infinite.
Zeppieri con la vittoria di oggi fa best ranking, ricordo che ha 19 anni ed ha un talento incredibile. Ben vengano anche molte wc se continua a scalare la classifica. Piuttosto lamentati per le mancate wc a gente come Agamenone, Fonio e compagnia bella che stanno facendo risultati strepitosi nei future e a cui non viene data la minima considerazione.
rispetto al raccomandatissimo Napolitano è 7 anni più giovane e qualche partita la sta vincendo, anche all’estero.
La barzelletta sono le WC a Napolitano, non certo quelle a Zeppieri.
Per me le WC andrebbero date a chi fa bene nel circuito ITF salendo continuamente di classifica.
Ottimo e abbondante!!!!! 🙂 🙂
Si’ ma le partite terminano quando un giocatore vince due set nel caso il torneo si svolga 2 su 3,qui pare che qualcuno non lo sappia…
Dove è l’accanimento? Sono dati oggettivi.
9 partite, 9 sconfitte.
WC a manetta grazie al potere del padre, a discapito di giovani promettenti continuamente penalizzati per spingere questo 26enne.
Dati, non pugnette.
Zeppieri da segni di vita. Dellien lontano parente di quello che 2/3 anni fa faceva strage nei challenger, ma è comunque una bella vittoria. Da verificare nei prossimi turni.
Gaio è un giocatore particolare nel senso che quando gioca contro avversari modesti non riesce mai a dare il massimo sia a livello di continuità che di gioco anzi finisce per perderci e poi magari alza l’asticella con avversari più quotati di lui;il problema però è che per arrivare in alto bisogna fare il contrario cioè avere continuità nei risultati battendo prima tutti quelli più modesti e solo dopo giocarsela con i più forti.
Gigante is the New Fognini!
@ Markuxo (#2773076)
Il problema è che gli danno le wc e poi elimina le teste di serie
Ma a Zeppieri le WC regalate dalla FIT,sono infinite?
Era una battuta: “gigante”, “crescere”.
Anche carina!
@ Tramp (#2772839)
basta commenti a TRAMP, basta!
@ Tramp (#2772839)
le diamo a te?
ma per favore…
Beh quelli che hanno giocato nei tanti tornei di Biella direi di si!
purtroppo oggi l’ho visto proprio male, non so se sia anche per le condizioni meteo parecchio ventose
Grande Giulio!
@ Tramp (#2772839)
P.i.c.m.
@ Tramp (#2772839)
sei veramente imbarazzante…e la cosa più triste è+ che magari sorriderai anche a questo commento senza mortificarti della tua incompetenza
E bravo Zeppieri
Grande Zeppo!
Bravo Zeppo, ottima rimonta. Avanti così!
Ho rivisto il video della fase finale della partita di Gigante. Il ragazzo anche finita la partita era convinto che la palla fosse fuori….potrebbe essere stato anche un errore arbitrale…difficile dare un giudizio. Complimenti a Zeppieri dopo il primo set sembrava molto sfiduciato invece è riuscito a reagire…
@ Tramp (#2772839)
Hai rotto leggermente i coglioni
Un interessante articolo sulla questione Wild Cards. Tutto il mondo è paese:
https://www.theguardian.com/sport/2021/apr/26/petros-tsitsipas-wildcard-tennis-atp
Gaio è stato fortunato che ha preso a Barcellona Paire e Robredo
@ Razz (#2773024)
Si rimonta! 🙂
mi sembra di vedere che ci sia un vento davvero forte che condiziona lo svolgimento degli incontri
certo che manco la santa inquisizione moderava come voi
@ jerrydrake (#2772889)
Doveva uscire con una tipa e ormai si era fatta na certa,adesso va beh tutto, ma la puntualità prima di tutto
Bella reazione di Zeppieri dopo un brutto primo set. Forza Giulio
Reazione insperata di Zeppieri. Avanti così, con fiducia e voglia di lottare!
@ ste.nirvana (#2772887)
Rivedendo ora il filmato aggiungo anche che a fine partita il nostro Matteo Gigante,classe 2002 e n°806 al mondo, si è rivolto al giudice di sedia con le seguenti parole:”ma che cazzo c’hai in testa, veramente come fai a dirlo che quella è buona…testa di cazzo!”…Il ragazzo promette molto bene 🙄 🙄 🙄
@ David Wheaton (#2772907)
Perché accanirsi con Napolitano?
Qualcuno sa consigliarmi cosa devo fare o scricare per vedere il livescore dei tornei ?
Quando clicco, mi appare questa scritta. Grazie.
404 – File or directory not found.
The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
Zeppieri deludente. Mi aspetto di più dal ragazzo.
Dovrebbe essere a 420, Ramirez Hidalgo a 423.
Ci voleva il buon Zeppieri per far resuscitare il povero Dellien che senza classifica bloccata sarebbe chissà dove…
@ ste.nirvana (#2772887)
In diretta mi sembrava molto dubbia e anche serdarusic dopo che ha colpito si era fermato come fanno di solito i tennisti quando sentono che la palla gli è scappata. Quindi di sicuro è stata una chiamata al limite, magari anche sbagliata per quanto ne sappiamo noi. D’altronde il giudice di sedia ha pure sbagliato a chiamare il punteggio corretto più di una volta e non sapeva manco indirizzare adeguatamente i ball boys, non vedo perché dare così tanto per scontato che la palla fosse effettivamente buona
Per adesso Zeppieri in versione Deluxe..(alla Paire)
Solo un tennista italiano poteva far resuscitare Dellien
@ Givaldo Barbosa (#2772686)
Diciamo che pur nell’iperbole quacosa di vero la riscontro! 😆
a me risulta che sia a quota 420
Gigante è sceso di livello oggi 😕
Perde le mezze giornate a scrivere sta roba, bah.
Sei mai stato in un campo da tennis in quella situazione?
Non proprio la mossa più furba su una palla match
@ Elio (#2772859)
“Chiamiamo le cose col loro nome, per favore. Senza voli pindarici”.
Vedi Elio, se tu avessi tenuto a mente ciò che dicevo nelle prime righe, avresti colto che mi riferivo alla differenza tra tornei itf e challenger.
Al limite, per dare una mano, per venirti incontro, avrei dovuto scrivere “Chiamiamo i tornei col loro nome, per favore. Senza voli pindarici, senza saltare di palo in frasca da itf a challenger”.
Soddisfatto?
@ velenopuro (#2772884)
Avra’ tempo…19 anni e n.806 Atp…tutta esperienza oggi
Gigantesca boiata di Matteo sul match point.
Comunque Gigante ha un problema tecnico enorme sul dritto che non so perché i suoi allenatori non sappiano o non riescano a correggere. Spessissimo lo esegue con il peso sulla gamba posteriore e in rotazione di anca. Non so se i suoi allenatori non sono all’altezza oppure se sia lui refrattario a modificare il movimento. Fatto sta che il ragazzo a un rovescio eccellente, affianca un dritto totalmente deficitario. E così non progredisce.
Grazie per le risposte.
Quindi in pratica finchè suo padre organizza tornei, questo Napolitano riceve wc nostop a prescindere dei risultati che ottiene, sia a Biella sia nelle altre città italiane, in virtù del baratto di WC con la Fit.
Gli vorranno un sacco di bene gli altri ragazzi….
se nn sbaglio Paolo Lorenzi è a 422 vittorie nei challenger, se oggi vince eguaglia il recod assoluto
confido in un articolo come si deve!!!!
e incrociamo le dita 🙂
Stava facendo una rimonta bellissima nel tiebreak da 5/0, poi 6/2 per l’avversario…e sul 6/5 ha chiamato lui fuori una palla senza giocarla, che l’arbitro di sedia ha dato buona… con conseguente 7/5 per l’avversario. Peccato
se nn sbaglio Paolo Lorenzi è a 422 vittorie nei challenger, se oggi vince eguaglia il recod assoluto
confido in un articolo come si deve!!!!
e incrociamo le dita
@ Silvio (#2772882)
Serve disegnino se non la spieghi! 😆
Si però fermarsi sul match point, e non sei sicuro al 1000% che la palla sia fuori.. manco i bambini di 5 anni lo fanno
@ prometeo (#2772777)
San….:-)))
Grande Givaldo
Ma Gigante che prima annulla 5 match point e poi ferma lo scambio al sesto MP quando la palla era dentro? 😮 😮 😮
Follia totale di Gigante!!!Sul 6-5 per il suo avversario nel tb e quindi match point, si ferma perchè vede la palla fuori, il giudice scende e dice che è buona, come tra l’altro era chiaro anche in diretta…Ha regalato la partita al suo avversario, ma io dico, come si fa?!?
Ok, questo Gigante è un perdente nato..
Non si lascia una palla innocua sul 5/6 del TB
Perchè c’è pure il caso che sia buona , che il giudice controlli ecc
Guardare questo è tempo perso
Gigante deve ancora crescere!
@ Givaldo Barbosa (#2772815)
Kopriva!!! 😆
Io aggiungerei “io lo avevo detto gia’ da tempo”
@ Givaldo Barbosa (#2772815)
Voli pindarici: non usare questa espressione senza conoscerne il significato !
In Francese sarebbe “Passer du coq à l’âne”.
Cioè, letteralmente : “Passare dal gallo a l’asino” per indicare il modo di saltare da un argomento all’altro senza apparenti nessi logici !
Ecco cosa scriveva Globalist.it (2016) :
Certo, se uno parla a sproposito di “voli pindarici” e si ritrova su giornali, televisioni e agenzie di stampa senza che nessuno dica nulla, in questa sorta di catena di Sant’Antonio dell’ignoranza domani ce ne saranno altri cento e dopodomani mille.
Ogni volo pindarico farlocco sarà cattivo maestro di qualcuno che avendolo sentito, poi lo ripete.
Fino a quando la storia di Pindaro sarà definitivamente cancellata per fare posto ad un falso storico e letterario.
Se non ci fosse qualche problemuccio vagamente più importante – guerra, terrorismo, crisi economica, razzismo, xenofobia, terremoti – io lancerei un appello per la costituzione di un comitato di difesa dei “Voli di Pindaro”. Ma andrebbe bene anche un campagna del tipo: “Chi usa i voli pindarici a sproposito rende ignorante anche te. Digli di smettere”.
Ok ? 😉 🙂
@ Givaldo Barbosa (#2772815)
A me sinceramente non mi fai nemmeno ridere
@ Givaldo Barbosa (#2772815)
Non sei serio, vero?
Meglio di Zelig…..
Basta wc a Zeppieri!!!!!….basta!!!!
Mi sa che tolgo dal mio radar Gigante.
Già mi aveva ultradeluso contro Grenier
Ma beccarsi un break sul 2-3 con DUE doppifalli, di cui uno proprio sul BP…
Per poi perdere l’ultimo servizio a zero..
No, grazie, se nom ribalta tutto nel secondo set piuttosto seguo Paire
@ prometeo (#2772777)
La vittoria di Pellegrino è un altro di quegli specchietti per allodole. Anche uno sprovveduto, scorrendo il tabellone, si renderebbe conto che il torneo era in realtà un itf camuffato.
Era, in realtà, il torneo di Antalya . Ne fanno troppi, laggiù, non c’era più posto negli alberghi, e così l’hanno giocato a Roma.
Torneo povero, in più pioveva. Chi erano i competitors di Pellegrino? Pizzettai, aspiranti notai, furieri. Uno di loro, tale Kopriva, l’hanno arruolato al volo tra gli addetti alla copertura dei campi quando pioveva. Mancava un tennista e si è offerto lui. Siamo seri, signori: un torneo da veglione di Capodanno in provincia. Cobolli non si realizzerà mai, sarà una promessa perenne, ve lo dice uno che, per arrivare dove è arrivato, di redazioni ne ha bazzicate. E pure Victor Hugo Gaston è scarso,dai. È un protetto della federazione francese, si sà, é lì per meriti letterari,uno scelto dai vertici per portare alto il nome dei classici transalpini e per vendere qualche libro in più. Talmente scarso che nella replica settimanale, mercoledì, gliel’hanno rimesso contro di nuovo.
Chiamiamo le cose col loro nome, per favore. Senza voli pindarici.
(Come da me ampiamente previsto 7 anni fa sull’Eco del litorale Aprutino, Nardi ha ceduto alla pigrizia ed è scomparso dai radar. Breve stagione,la sua, frutto di una campagna ingannevole messa su da pennivendoli di bassa lega).
@ David Wheaton (#2772762)
Non esiste numero max
@ David Wheaton (#2772762)
1 punto su 9 tornei stagionali. Meritatissime Wild Cards. Ora prepariamoci al trittico di Biella, nel suo circolo 😀
@ Givaldo
per favore aggiungeresti qualcosa sulla vittoria di Pellegrino? 😀
qualcuno sa quale sia il numero massimo di wc ricevibili da singolo atleta in un anno? e nella fattispecie quante ne mancano a Napolitano?
grazie
Me li auguro, ma onestamente non vedo ak momento le condizioni. Speriamo inizi la sua cavalcata da Roma2
@ Givaldo Barbosa (#2772686)
Grazie Givaldo mi hai regalato un sorriso 😉
Gaio è pronto x spiccare il volo e dove atterrerà sarà in una valle d’oro chiamata TOP 100.
Forza Giulio
Bonadio,Lorenzi e Zeppieri se la giocano piu’ o meno alla pari,Gaio nettamente favorito,Giannessi piu’ quotato del suo avversario,mentre per Gigante dura ma non impossibile 🙂
Zeppieri Dellien già visto a Roma. Speriamo si ripeta lo stesso risultato.
Pensieri sparsi qua e là.
*Fortuna che ai vertici del tennis, salvo qualcosina ma poca roba, non esistono vampiri come Florentino Perez e compagnia cantante.
Piquè, in confronto ad Agnelli, è Gandhi.
*Facendo il verso a qualche apprendista guastatore, di quelli che hanno il poster del Dottor Masoch in salone.
“Il tennis, come del resto altre discipline, vive un momento particolare. Ed è per questo che mi sento, doverosamente, di ridimensionare quella che imprudentemente viene definita nouvelle vague italica. Ne ho viste tante, non posso abboccare come un principiante. Fidatevi di un addetto ai lavori. Partiamo da Belgrado. Io direi che certi facili entusiasmi vadano repressi, anche se a malincuore. Berrettini aveva la strada spianata. E vado ad illustrarvi come (ad, sì, tra due vocali ci vuole la D, le tradizioni linguistiche vanno rispettate e non discusse, il traduttore de “Il vecchio e il mare” era solo un ignorante che sacrificava le consonanti in nome della modernità e della leggerezza).
Vi sembra un cammino impervio quello di Berrettini fino alla finale? Un torneo condominiale. Esentato dal primo turno, un connazionale vagabondo e nostalgico al secondo, un serbo minore messo lì da Djokovic per fare numero, un giap disperato in semifinale. E poi la finale, contro un giocatore da challenger con gli occhi di fuori, chissà perché, giocatore per lo più stremato dopo la lotta contro l’organizzatore del torneo, uno che ormai non ne ha più, così come quello spagnolo e pure quello svizzero, e pure l’austriaco, seppur giovane, a dimostrare che il tennis vive un periodo di involuzione tecnico-motoria-balistico-comportamentale (vedasi individui come Paire e Fognini,anche lui un ex).
Detto, questo, occupiamoci ora di Sinner, tennista da laboratorio, equivoco sollazza sprovveduti e babbei. Il ragazzo è tutto un bluff, un’operazione montata ad arte da professionisti del marketing, gente senza scrupoli che si aggira nelle valli alpine in cerca di ragazzi che a malapena conoscono la nostra lingua, dunque facilmente abbindolabili, per poi trasferirli con la forza in centri presentati come accademie del tennis, ma in realtà veri e propri laboratori sforna automi, con rovesci incrociati radiocomandati e prodotti in serie.
Non vedete che il ragazzo non ha emozioni? Non esulta, non suda, non partecipa, non ha sussulti, per lo più bofonchia meccanicamente. Vedrete che la prossima settimana, nelle serate di Madrid, con la prima umidità, processori e viti andranno in tilt, e l’atroce inganno verrà alla luce”.