Masters 1000 Monte Carlo: I risultati completi degli Ottavi di Finale. Rafael Nadal viaggia spedito ai quarti di finale

Scritto da gene61

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Grimaldello

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Grimaldello

Scritto da Gino
Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

Però Fognini ha sempre l’arma segreta dell’insulto “zingaro …, già usata contro Krajinovic ad Amburgo anni fa…
È pure in forma, ieri alla giudice Aurelie Tourte ha detto “tu non vedi un ..”…

Fabio e Filip ormai di quel “fattaccio” se ne sono dimenticati.
“Ci scherziamo spesso sopra. Lui mi chiama zingaro, io lo chiamo zingaro e ormai sarà così per sempre credo“. Così parlò FK in conferenza a stampa.

Quindi anche la giudice diventerà grande amica Fognini?

Ahah! Può darsi! Quando si incontreranno..”Ma non ti ho visto che eri lì”..”Per forza! Non vedi un caxxo!”

Anche te Italy dai basta!
Fabio da quello che gira non ha detto “caxxxo”

Comunque in Italia siamo bravissimi a dare addosso ai nostri “prodotti” (non tu in questo caso ovviamente).
Non si è capito benissimo che ha detto, nessun giornale ci sta montando un caso (e si che certi giornalisti di mestiere fanno proprio quello, montare i casi, quindi fosse successo qualcosa di anche lontanamente realistico ci si sarebbero buttati a capofitto), ma qui tutti a mettere alla gogna il nostro.
Io per esempio ho capito “cazzo”… “non vedi un cazzo”. Ma all’interno di una discussione in cui Fogna sosteneva che l’arbitro non avesse la visuale adatta per capire dove era rimbalzata la pallina. Per come ho inteso io (e posso benissimo sbagliarmi, ma non so come altri invece possano avere la certezza assoluta e condannare) non era un “Ah cecàta, ma chi ti ha dato il patentino di arbitro?” ma solo un “da quell’angolazione è impossibile che tu possa dire se è dentro o fuori”. E in effetti se qualcuno ha sentito “non vedi il campo” ciò validerebbe un pò di più questa mia ipotesi.
In ogni caso l’arbitro in questione non è una sprovveduta: conosce le parolacce italiane, ha autorità e non si perita di squalificare nessuno se ce n’è bisogno, non l’avevo riconosciuta ma ho letto che era l’arbitro di Djokovic – Carreno agli US per dirne una. Quindi se ha ritenuto di non fare niente è perchè non è successo niente

Nole gioca al 30% perché gli badta. Ieri avrebbe perso di brutto giocando così

Scritto da Igo
Sto seguendo i punteggi della partita tra Djokovic e Evans. Non mi sorprende il vantaggio dell’inglese al momento. Tattica: tutto all’attacco per non dare ritmo al serbo. Ricordate infatti come stava giocando a Cagliari contro Musetti? Un invasato all’attacco!

è venuto a rete una volta

Scritto da Nuovo
No Djoker non mi tradire…se avessi perso da Jannik mi andava benissimo ma io ti ho messo come winner quindi non puoi perdere da Evans o chiunque altro che non sia italiano!

Le scommesse…uno dei grandi mali della società

Oggi Nole fallosissimo! Al settimo game già 18 errori gratuiti..ieri sembrava un marziano,boh!

Per Nole oggi game over

Scritto da Nuovo
No Djoker non mi tradire…se avessi perso da Jannik mi andava benissimo ma io ti ho messo come winner quindi non puoi perdere da Evans o chiunque altro che non sia italiano!

da quando ha giocato con Musetti, Evans non è più lui

@ gene61 (#2756907)

Esatto! Non ha mai detto caxxo! È da ieri che ascolto è riascolto Fabio in quel dialogo con l’arbitro è la parola incriminata non è mai uscita dalla sua bocca! Forse parlando velocemente la parola campo è stata percepita come caxxo..io penso che quando ha detto “ma non ci vedi? e’ in campo..”là è stato mal interpretato

Sto seguendo i punteggi della partita tra Djokovic e Evans. Non mi sorprende il vantaggio dell’inglese al momento. Tattica: tutto all’attacco per non dare ritmo al serbo. Ricordate infatti come stava giocando a Cagliari contro Musetti? Un invasato all’attacco!

probabilmente Evans perderà in due set,ma dire che è scarso,come ho letto dopo l’incontro con Musetti, ce ne vuole

@ gene61 (#2756907)

Ma si! Andavo dietro al suo post perché mi faceva ridere..a me comunque la scena di Fabio che risponde a quel modo all’arbitro che si rivolge a lui in inglese con accento francese, mi diverte un sacco. Poi NON lo ha detto e quindi discorso ufficialmente chiuso.

Nole oggi puó permettersi la dormitina, ieri invece sveglio come in una finale con Nadal dal primo minuto…e vabbeh, é un attetsato di stima

Dunque Musetti tanto scarso non è visto che ha battuto Evans salvando anche 3 match point nel tie break del terzo set! Ricordo ancora tanti esperti di tennis cosa dicevano di Evans su terra è sminuivano la vittoria di Lorenzo

Scritto da JS
Guardate come è entrato in campo Djokovic rispetto a ieri. Temeva e tanto sinner

L’ho scritto ieri che è entrato il doppio più determinato e cattivo di quanto non faccia solitamente al primo turno, soprattutto dopo un po’ di pausa. E qua i “negazionisti” di Sinner a dire che ha giocato al 50% e ha giochicchiato col nostro.
Lo rispetta e ci teneva a mettere uno “statement” forse anche nei confronti di Piatti, per ribadire che la strada per arrivare vicino a lui è ancora lunga.
Sinner è uscito arrabbiato perchè non ha saputo rendersi più minaccioso e questo è un bel segnale. Che ci sia da lavorare non c’erano dubbi.
Oggi Nole non si sentiva in pericolo contro Evans ed ha iniziato ad allacciarsi le scarpe a metà primo set.

Vai Evans!!!! Fallo soffrire!!

Griffin fuori forma?

Scritto da JS
Guardate come è entrato in campo Djokovic rispetto a ieri. Temeva e tanto sinner

Guarda che è entrato passeggiando pure ieri, sinner era 2-1 e servizio poi si è messo a giocare da là in poi (la stessa cosa oggi dal 3-0 Evans in poi comincia a giocare e buonanotte)

Non poteva giocare così ieri con sinner

Comunque jannik deve guardarsi djokovic-evans 100 volte. Se vuoi fare braccio di ferro con Nole da fondo ne esci con le ossa rotte, Evans sta variando benissimo e lo sta mettendo in difficoltà

@ Nuovo (#2756966)

Non perderà certo ma preferisce di gran lunga gli avversari che danno ritmo a quelli che glielo tolgono

Scritto da ItalyFirst
@ Berga (#2756928)
Evans Ruud in finale con Evans vittorioso..a quanto la darebbero i Bookies? Più probabile lo sbarco dei marziani in Piazza del Duomo entro domenica 18 c.m.

intanto Evans sta dominando: a che ora i marziani domenica?

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Poldi
Hai capito i miei amici spagnoli che altro giocatorino niente male che hanno tirato fuori!? Foki sta crescendo bene ultimamente e diventando un ottimo giocatore

Sarebbe bastato un Berrettini poco poco più in forma per farlo fuori. Il suo momento di gloria finirà domani

Forse finirà domani,ma non si può negare che il ragazzo ha fatto un passo in avanti su tutti i punti di vista

Scritto da Igi99
Purtroppo fabio perderà nettamente

Aspetta che mi tocco !

Semplicemente Evans molto più intelligente tatticamente di Sinner contro Djokovic almeno fin ora.

Se djoko deve giocare così poteva pure lasciare andare avanti sinner, ma evidentemente voleva fare valere la legge del più forte. Complimenti comunque a Evans che sta giocando benissimo, come è possibile che aveva vinto così poco fin qui sulla terra?

Scritto da gene61

Scritto da Aramis

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Poco importa !
Il sorteggio non influisce minimamente sul risultato finale di un torneo.

Che bella azzzataaaa!
Vallo a dire s un tennista che piano piano sta emergendo, che potrebbe fare quarti, magari semifinale e qualche volta finale se invece becca sempre quello che poi vince …

Probabilmente quello stesso tennista sarà molto più fortunato la prossima volta e la sua carriera non sarà compromessa. Ribadisco che quello dei sorteggi è l’ultimo dei problemi nel tennis.
Magari Sinner beccasse sempre Djokovic o Nadal al primo turno ! Sono convinto che dopo un paio di sconfitte troverebbe il modo di vincere e guadagnare fiducia.

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Preciso ad informare che la diretta del sorteggio di Montecarlo è stata trasmessa su Facebook del sito del torneo, con il nostro Fabio come ospite che pregava di non incrociare Rafa o Nole. Quindi volendo si riescono a vedere i sorteggi

No Djoker non mi tradire…se avessi perso da Jannik mi andava benissimo ma io ti ho messo come winner quindi non puoi perdere da Evans o chiunque altro che non sia italiano!

Scritto da ItalyFirst
@ Berga (#2756928)
Evans Ruud in finale con Evans vittorioso..a quanto la darebbero i Bookies? Più probabile lo sbarco dei marziani in Piazza del Duomo entro domenica 18 c.m.

dillo a Djoko, che è entrato in campo sbadigliando, già brekkato e 0-2, proprio con la stessa concentrazione con cui era entrato in campo contro JS.

Guardate come è entrato in campo Djokovic rispetto a ieri. Temeva e tanto sinner

All’inizio della gara con Goffin mi pare che Zverev si sia lamentato di qualcosa e l’arbitro gli abbia risposto che il signore nel terrazzino appena sopra il lato di campo da cui stava servendo il tedesco stava cucinando e “pioveva” sul campo qualche goccia 😀

Chissà, magari durante i cambi campo il “cuoco” poteva fornire qualche luganiga (salsiccia) o verdura grigliata ai due contendenti!

Scritto da Berga
Con la sconfitta di Garin Sinner e’ “praticamente” sicuro di entrare nei TOP 20 a fine settimana (a meno che non vinca il torneo Evans in finale su Ruud…)

Evans su Ruud non ci credo neanche se lo vedo.

Sinner é a circa 300 punti dal numero 16 …assolutamente non impossibile prima di Parigi.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Grimaldello

Scritto da Gino
Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

Però Fognini ha sempre l’arma segreta dell’insulto “zingaro …, già usata contro Krajinovic ad Amburgo anni fa…
È pure in forma, ieri alla giudice Aurelie Tourte ha detto “tu non vedi un ..”…

Fabio e Filip ormai di quel “fattaccio” se ne sono dimenticati.
“Ci scherziamo spesso sopra. Lui mi chiama zingaro, io lo chiamo zingaro e ormai sarà così per sempre credo“. Così parlò FK in conferenza a stampa.

Che zingarata!

Scritto da Poldi
Hai capito i miei amici spagnoli che altro giocatorino niente male che hanno tirato fuori!? Foki sta crescendo bene ultimamente e diventando un ottimo giocatore

Sarebbe bastato un Berrettini poco poco più in forma per farlo fuori. Il suo momento di gloria finirà domani

Scritto da ItalyFirst
@ Berga (#2756928)
Evans Ruud in finale con Evans vittorioso..a quanto la darebbero i Bookies? Più probabile lo sbarco dei marziani in Piazza del Duomo entro domenica 18 c.m.

Js top 20!! E se lo dice il Berga…

Scritto da Gigi53
Ho notato che la percentuale dei nostri al servizio è molto alta a uscire e usano poco il centrale che però ogni volta usato da buone percentuali, dato che ormai questo colpo risulta fondamentale penso che vada allenato con più costanza, Sonego ieri a perso sopratutto per quello, e si che dovrebbe essere un suo punto di forza!

Guardando la partita diSonego ho pensato la stessa cosa…

@ Berga (#2756928)

Evans Ruud in finale con Evans vittorioso..a quanto la darebbero i Bookies? Più probabile lo sbarco dei marziani in Piazza del Duomo entro domenica 18 c.m.

Scritto da becu rules

Scritto da Lupin

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Le teorie del complotto ovunque hanno ormai rotto i cabasisi…si dai meglio il bambino con le palline calde/fredde di 30 anni fa…ormai anche nei tornei del TPRA il tabellone è gestito random dal computer…

Beh non direi, sui tabelloni di 4° categoria avrei molto da discutere…

Scritto da becu rules

Scritto da Lupin

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Le teorie del complotto ovunque hanno ormai rotto i cabasisi…si dai meglio il bambino con le palline calde/fredde di 30 anni fa…ormai anche nei tornei del TPRA il tabellone è gestito random dal computer…

Appunto

Tsitsi vincerà il torneo…qui lo scrivo e lo smentisco sottovoce…:)

Con la sconfitta di Garin Sinner e’ “praticamente” sicuro di entrare nei TOP 20 a fine settimana (a meno che non vinca il torneo Evans in finale su Ruud…)

@ Givaldo Barbosa (#2756712)

Io concordo con te. Perché no farlo in diretta eliminando ( quasi) ogni sospetto di maneggi poco chiari? Ci vorrebbe poco. Fanno vedere le cose più assurde ed inutili….

Purtroppo fabio perderà nettamente

Scritto da Lucio68
@ Grimaldello (#2756803)
Non ha assolutamente detto quelle parole! L’ho scritto anche ieri Fabio ha detto” non cj vedi? è in campo!” Ho registrato il match è ho ascoltato più volte le parole del Fogna e non ha mai detto la parola cazz..

Ma guarda, tanto ormai hanno deciso così. Non potendo contestare la partita….

Scritto da magilla

Scritto da Giulio
Io penso che Nadal oggi debba stare attento. Nel senso che per vincere potrebbe essere chiamato a giocare per davvero e non è detto che sia del tutto pronto.

secondo me oggi rischia piu’ Djoko di Nadal

Contro Evans?

@ merlino (#2756874)

Scritto da gene61

Scritto da Emanuele

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

In realtà vari sorteggi vengono in qualche modo trasmessi. Per il sorteggio di Wimbledon c’è sempre la diretta web radio dal sito e dall’app del torneo. I sorteggi delle finals avvengono solitamente in diretta, così come è capitato per gli us open e Roland garros. Comunque credo si possa affermare con ragionevole certezza che, se i sorteggi avessero garantito delle entrate pubblicitarie decenti, le televisioni già avrebbero agito spingendo a trasmetterli tutti

Ma possibile che non di trovi traccia?
Nemmeno su YouTube!

i sorteggi sono influenzati dal 5G….e le palline non roteano bene a causa della terra piatta….

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Grimaldello

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Grimaldello

Scritto da Gino
Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

Però Fognini ha sempre l’arma segreta dell’insulto “zingaro …, già usata contro Krajinovic ad Amburgo anni fa…
È pure in forma, ieri alla giudice Aurelie Tourte ha detto “tu non vedi un ..”…

Fabio e Filip ormai di quel “fattaccio” se ne sono dimenticati.
“Ci scherziamo spesso sopra. Lui mi chiama zingaro, io lo chiamo zingaro e ormai sarà così per sempre credo“. Così parlò FK in conferenza a stampa.

Quindi anche la giudice diventerà grande amica Fognini?

Ahah! Può darsi! Quando si incontreranno..”Ma non ti ho visto che eri lì”..”Per forza! Non vedi un caxxo!”

Anche te Italy dai basta!
Fabio da quello che gira non ha detto “caxxxo”

Scritto da Lucio68
@ Grimaldello (#2756803)
Non ha assolutamente detto quelle parole! L’ho scritto anche ieri Fabio ha detto” non cj vedi? è in campo!” Ho registrato il match è ho ascoltato più volte le parole del Fogna e non ha mai detto la parola cazz..

Sembra che pur di buttare adosso merda a Fabio, anche se l’hai giustamente fatto notare, sia più comodo far finta di nulla.
Ma non sarebbe ora di finirla di scrivere azzzate e finte morali.

Scritto da Lucio68
@ Grimaldello (#2756803)
Non ha assolutamente detto quelle parole! L’ho scritto anche ieri Fabio ha detto” non cj vedi? è in campo!” Ho registrato il match è ho ascoltato più volte le parole del Fogna e non ha mai detto la parola cazz..

Sì, e a Wimbledon ha detto che voleva una bomba con la crema 😆

Scritto da Grimaldello

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Grimaldello

Scritto da Gino
Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

Però Fognini ha sempre l’arma segreta dell’insulto “zingaro …, già usata contro Krajinovic ad Amburgo anni fa…
È pure in forma, ieri alla giudice Aurelie Tourte ha detto “tu non vedi un ..”…

Fabio e Filip ormai di quel “fattaccio” se ne sono dimenticati.
“Ci scherziamo spesso sopra. Lui mi chiama zingaro, io lo chiamo zingaro e ormai sarà così per sempre credo“. Così parlò FK in conferenza a stampa.

Quindi anche la giudice diventerà grande amica Fognini?

Ahah! Può darsi! Quando si incontreranno..”Ma non ti ho visto che eri lì”..”Per forza! Non vedi un caxxo!”

Quasi sicuramente Sinner fine settimana n 19 al mondo.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Grimaldello

Scritto da Gino
Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

Però Fognini ha sempre l’arma segreta dell’insulto “zingaro …, già usata contro Krajinovic ad Amburgo anni fa…
È pure in forma, ieri alla giudice Aurelie Tourte ha detto “tu non vedi un ..”…

Fabio e Filip ormai di quel “fattaccio” se ne sono dimenticati.
“Ci scherziamo spesso sopra. Lui mi chiama zingaro, io lo chiamo zingaro e ormai sarà così per sempre credo“. Così parlò FK in conferenza a stampa.

Quindi anche la giudice diventerà grande amica Fognini? 😆

@ Grimaldello (#2756803)

Non ha assolutamente detto quelle parole! L’ho scritto anche ieri Fabio ha detto” non cj vedi? è in campo!” Ho registrato il match è ho ascoltato più volte le parole del Fogna e non ha mai detto la parola cazz..

Scritto da Emanuele

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

In realtà vari sorteggi vengono in qualche modo trasmessi. Per il sorteggio di Wimbledon c’è sempre la diretta web radio dal sito e dall’app del torneo. I sorteggi delle finals avvengono solitamente in diretta, così come è capitato per gli us open e Roland garros. Comunque credo si possa affermare con ragionevole certezza che, se i sorteggi avessero garantito delle entrate pubblicitarie decenti, le televisioni già avrebbero agito spingendo a trasmetterli tutti

Ma possibile che non di trovi traccia?
Nemmeno su YouTube!

Davidovich fokina veramente fastidioso.. ogni partita aggrava una caduta e fa sceneggiate tremende, per poi riprendersi magicamente.. uno di quei giocatori che speri sempre che perda..

parziale Tsitsipas 14 punti a 2 dal 4-3 40 pari 😯

Scritto da Aramis

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Poco importa !
Il sorteggio non influisce minimamente sul risultato finale di un torneo.

Che bella azzzataaaa!
Vallo a dire s un tennista che piano piano sta emergendo, che potrebbe fare quarti, magari semifinale e qualche volta finale se invece becca sempre quello che poi vince …

Scritto da Grimaldello

Scritto da Gino
Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

Però Fognini ha sempre l’arma segreta dell’insulto “zingaro …, già usata contro Krajinovic ad Amburgo anni fa…
È pure in forma, ieri alla giudice Aurelie Tourte ha detto “tu non vedi un ..”…

Fabio e Filip ormai di quel “fattaccio” se ne sono dimenticati.
“Ci scherziamo spesso sopra. Lui mi chiama zingaro, io lo chiamo zingaro e ormai sarà così per sempre credo“. Così parlò FK in conferenza a stampa.

Scritto da Giulio
Io penso che Nadal oggi debba stare attento. Nel senso che per vincere potrebbe essere chiamato a giocare per davvero e non è detto che sia del tutto pronto.

secondo me oggi rischia piu’ Djoko di Nadal

Scritto da becu rules

Scritto da Lupin

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Le teorie del complotto ovunque hanno ormai rotto i cabasisi…si dai meglio il bambino con le palline calde/fredde di 30 anni fa…ormai anche nei tornei del TPRA il tabellone è gestito random dal computer…

Ahhh eccone un altro che ha una fiducia cieca nei computer!
Ti faccio presente che allo stato attuale questi sono ancora programmati dagli umani…quindi il loro comportamento, più o meno imparziale, è noto solo all’autore del software, a meno che il software non sia open source.
Solo un software open source, ossia con istruzioni controllabili da chiunque, costituirebbe garanzia di integrità ed imparzialità nei sorteggi.

Fabio, sciorina grande tennis. E vola.

Scritto da Lupin

Scritto da becu rules

Scritto da Lupin

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Le teorie del complotto ovunque hanno ormai rotto i cabasisi…si dai meglio il bambino con le palline calde/fredde di 30 anni fa…ormai anche nei tornei del TPRA il tabellone è gestito random dal computer…

C’è lo facciano vedere, allora. Che problema c’è se è come asserisci tu?

Ovviamente è “Ce lo facciano vedere allora”. Il cellulare scrive spesso ciò che vuole lui.

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Aramis

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Poco importa !
Il sorteggio non influisce minimamente sul risultato finale di un torneo.

Alla fine vince uno dei “due”, ma negli ottavi ne ho contati almeno 11 inferiori a Sinner (e alcuni anche a Sonego e Musetti) e qualcuno di loro lo rivedremo ai quarti.

Confermo l’assoluta MANCANZA DI TRASPARENZA NEI SORTEGGI

E intanto Sinner in top 20 virtuale e secondo italiano in classifica!
Tra poco sarà lui il nostro uomo di punta (anzi già lo è ma non per ranking…)

Scritto da becu rules

Scritto da Lupin

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Le teorie del complotto ovunque hanno ormai rotto i cabasisi…si dai meglio il bambino con le palline calde/fredde di 30 anni fa…ormai anche nei tornei del TPRA il tabellone è gestito random dal computer…

C’è lo facciano vedere, allora. Che problema c’è se è come asserisci tu?

Scritto da Giulio
Io penso che Nadal oggi debba stare attento. Nel senso che per vincere potrebbe essere chiamato a giocare per davvero e non è detto che sia del tutto pronto.

Sta tranquillo che lui le partite le prende SRMPRE seriamente: è un animale da competizione! Poi ok può anche perdere (in rarissimi casi) ma lui non sottovaluta niente\nessuno

Hai capito i miei amici spagnoli che altro giocatorino niente male che hanno tirato fuori!? Foki sta crescendo bene ultimamente e diventando un ottimo giocatore

Ho notato che la percentuale dei nostri al servizio è molto alta a uscire e usano poco il centrale che però ogni volta usato da buone percentuali, dato che ormai questo colpo risulta fondamentale penso che vada allenato con più costanza, Sonego ieri a perso sopratutto per quello, e si che dovrebbe essere un suo punto di forza!

Tsitsipas
Djokovic
Nadal
Rublev
David fok
Zverev
Fognini
Carreno

Scritto da becu rules

Scritto da Lupin

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Le teorie del complotto ovunque hanno ormai rotto i cabasisi…si dai meglio il bambino con le palline calde/fredde di 30 anni fa…ormai anche nei tornei del TPRA il tabellone è gestito random dal computer…

Sante parole. Non si capisce poi chi avrebbe mai avvantaggiato il sorteggio di Montecarlo.

Io penso che Nadal oggi debba stare attento. Nel senso che per vincere potrebbe essere chiamato a giocare per davvero e non è detto che sia del tutto pronto.

@ Giuzz (#2756744)penso fosse Nishikori

Scritto da Gino
Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

Però Fognini ha sempre l’arma segreta dell’insulto “zingaro …, già usata contro Krajinovic ad Amburgo anni fa…

È pure in forma, ieri alla giudice Aurelie Tourte ha detto “tu non vedi un ..”…

Scritto da puertoescondido
Picasso oggi è ansioso di roteare i suoi pennelli. il rischio è che Filippo il filippide lo inchiodi alle sue responsabilità. sulla linea di fondo.
Il tuo commento è stato modificato!.

lo inchiodi alle sue responsabilità è bella.

Scritto da UgoPiazza
Nella classifica Elo che differenzia anche per superfici il serbo è nr.10 su terra, Fabio rischia di pagare molto più care del solito le amnesie che sovente arrivano a regalare soprattutto all’inizio e a metà secondo set.
ok i primi due turni ma ad oggi 2021 su terra Krajinovic, Ruud/Carreno busta, Nadal non è proprio un percorso agevole c’è bisogno del miglior Fognini, proprio quello di due anni fa, quello che raramente si è visto in questo periodo.
Chissà che l’aria del suo mare non gli restituisca quella magia, sulla carta la vedo dura.

Su che sito l’hai trovata?

Scritto da Lupin

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Le teorie del complotto ovunque hanno ormai rotto i cabasisi…si dai meglio il bambino con le palline calde/fredde di 30 anni fa…ormai anche nei tornei del TPRA il tabellone è gestito random dal computer…

Il sorteggio nel tennis e’ pilotato, per questo non viene mai mostrato neanche attraverso social , tranne rari casi . Ci sono poi posti sopratutto come la Francia dove si cerca di accomodare il tabellone ai giocatori di casa , vedi un po’ anche il caso di Montecarlo

Scritto da Aramis

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Poco importa !
Il sorteggio non influisce minimamente sul risultato finale di un torneo.

Alla fine vince uno dei “due”, ma negli ottavi ne ho contati almeno 11 inferiori a Sinner (e alcuni anche a Sonego e Musetti) e qualcuno di loro lo rivedremo ai quarti.

Scritto da gene61

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Concordo. Se tutto fosse regolare ci farebbero assistere attraverso le telecamere che ormai entrano dappertutto e non di capisce perché non lì dove si fa l’estrazione per il tabellone. O meglio: si capisce eccome perché c’è lo tengono nascosto. Ed è piuttosto disgustoso.

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

In realtà vari sorteggi vengono in qualche modo trasmessi. Per il sorteggio di Wimbledon c’è sempre la diretta web radio dal sito e dall’app del torneo. I sorteggi delle finals avvengono solitamente in diretta, così come è capitato per gli us open e Roland garros. Comunque credo si possa affermare con ragionevole certezza che, se i sorteggi avessero garantito delle entrate pubblicitarie decenti, le televisioni già avrebbero agito spingendo a trasmetterli tutti

Tante belle partite oggi, peccato aver perso yannik, berretto e sonego ma il livello è alto ed i nostri si rifaranno. Forza Fogna questa settimana dacci tu qualche soddisfazione!

Purtroppo penso krajinovic in 2, pero forza fabioooo

@ Givaldo Barbosa (#2756712)

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

nel 2019 al foro italico ricordo il sorteggio live su supertennis, con qualche picco cringe con una tennista italiana (Cocciaretto?) che doveva anche fare da traduttrice al tennista maschile ospite (non ricordo chi fosse) visto che il presentatore non parlava inglese 🙂 🙂 🙂
Anche al Roland Garros ricordo live sui social network e forse anche su Eurosport.

EDIT:
Eccolo qui: https://www.facebook.com/supertennistv/videos/293675494901023/
Binaghi sempre avanti a tutti!

Picasso oggi è ansioso di roteare i suoi pennelli. il rischio è che Filippo il filippide lo inchiodi alle sue responsabilità. sulla linea di fondo.

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Givaldo proprio questa domanda me la sono posta all’infinito
In un mondo ove ogni azione, grande o piccola, bella o brutta, viene buttata online, mi chiedo per quale motivo i “sorteggi” (così li chiamano ancora) che una volta venivano resi pubblici come d’altronde in ogni sport professionistico, perché nel tennis questo non avviene?????
Cosa hanno da nascondere? Non sono sorteggi ma solo abbinamenti decisi per convenienze economiche?

Scritto da Poldi
Molto interessanti le sfide tra Tsitsi vs Garin e Ruud vs Bautista

Molto interessante anche la sfida Nadal-Dimitrov.;)

Fa moooolto male nn vedere il nome di Berrettini al posto di Fokina, ma così è andata nella prima uscita post infortunio del nostro top ten. Per fabFabio nutro grosse speranza, anche se il serbo conosce l’arte sopraffina per innervosire il nostro, atteggiamento gattamortesco con annesso MTO…se Fabio non ci cade (!), è fatta!

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Chiaro.
Perchè sono sorteggi… “pilotati”, e non si può dar a vedere che succede nelle “segrete stanze”.
Interessi di tutti i tipi. .

(es. questo di MC: dubbi che DJ doveva finire da una parte e Rafa con Medvy dall’altra, preannunciando la “finale spettacolo ? Magari loro poi se ne vanno prima (fanno solo delle utili sgambate), lasciando lo scontro spettacolare per i palcoscenici massimi, tipo RG o comunque Slam).
È uno sport cui la componente spettacolo (con il dovuto… contorno) ed interessi ormai la fanno da padrone.

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Ricordo, due o tre anni fa, di aver visto in streaming la diretta del sorteggio degli internazionali di Roma, fatto da un giocatore del circuito – ma non ricordo quale. Sorteggi di altri tornei non ne ho mai visti; non so se è perché Roma fa eccezione, o se è perché sono io che mi interesso di più al torneo di casa.

Nella classifica Elo che differenzia anche per superfici il serbo è nr.10 su terra, Fabio rischia di pagare molto più care del solito le amnesie che sovente arrivano a regalare soprattutto all’inizio e a metà secondo set.
ok i primi due turni ma ad oggi 2021 su terra Krajinovic, Ruud/Carreno busta, Nadal non è proprio un percorso agevole c’è bisogno del miglior Fognini, proprio quello di due anni fa, quello che raramente si è visto in questo periodo.
Chissà che l’aria del suo mare non gli restituisca quella magia, sulla carta la vedo dura.

Scritto da Givaldo Barbosa
Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)
Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?
Cari saluti

Poco importa !
Il sorteggio non influisce minimamente sul risultato finale di un torneo.

Forza Fogna! Nel bene e nel male.
Ma oggi un augurio va anche a Cristian, VAMOS!!

Eccoci qui a tifare Fabio, ultimo italiano sopravvissuto nel torneo monegasco. Gli altri azzurri sono usciti per mano di giocatori piu’ forti e fortunatamente Fabio si e’ ritrovato proprio qui dopo un cattiva parte di stagione americana, sfruttando appieno un tabellone abbordabile. Oggi partita insidiosa con un giocatore insidioso, meglio di Nole, intendiamoci, lo dicono i bookies ma lo dice anche Fabio. Alcuni, anzi molti, ed anche a ragione, non amano molto il tennista ligure per certi suoi comportmenti sopra le righe, ma non c’e’ niente da fare, il pacchetto completo prevede testa matta e tennis d’artista. A lui dobbiamo molte delle (poche) fortune del movimento italiano degli ultimi anni e a chi lo critica, chiedo cosa sarebbe stato senza di lui il tennis azzurro dopo gli anni 80. Ricordo che si scherzava, neppure troppo, quando si diceva che gli assoluti erano l’unico torneo in cui si era sicuri che avrebbe vinto un italiano. Avrebbe potuto vincere di piu’, e chi lo nega, pero’ ha vinto e in un periodo in cui hanno dominato i 3/4 giocatori che tutti sappiamo, ha saputo ritagliarsi uno spazio tutto suo e regalarci partite memorabili.
Tutto questa premessa per dire cosa…Forza, sosteniamo tutti insieme appassionatamente il buon “cattivo” Fabio, monellaccio dal talento meraviglioso.

Fognini se lo mangia a colazione; per il resto prevedo diverse vittorie spagnole

“Vado, l’ammazzo e torno” questo mi ha detto el Fogna ieri sera a cena.

Gentile Redazione. Lo domando a voi. Un’opinione, un’idea, ve la sarete fatta.
Perché mai le operazioni di sorteggio che precedono un torneo rimangono puntualmente nel buio blindato e nell’oscurità? Non se ne sa nulla. Non c’è uno straccio di telecamera o un giornalista che le racconti.
La stessa Atp ci mostra futilità o note di costume: Serena davanti al Bar del Tennis del Foro con la baby sitter; Nadal che scherza con l’allenatore nella palestra del Roland Garros; cosa mangiano i giudici di sedia nel ristorante dell’impianto di Melbourne (di sicuro cibo evitabile…) etc.
Ma non ci mostrano le operazioni di sorteggio di un Wimbledon o di un 1000.
Ci informano con perizia delle percentuali di prime di un Monteiro al primo turno del Challenger di Tunisi ma, sui sorteggi, non filtra mai nulla. Silenzio totale.
E dire che, magari non come coi bussolotti della Champions League, che sarebbe troppo lungo, ma una bella diretta delle operazioni, che so, presentate da qualche vecchia gloria in vena di risate – mi immagino un Connors, una Martina, un Leconte,una Gabriela,un Guga- ci terrebbe tutti inchiodati davanti agli schermi.
(Posso capire ora con le misure di restrizione, ma era così anche prima del virus)

Che ne pensate? Perché non filtra mai nulla?

Cari saluti

Scritto da Poldi
Molto interessanti le sfide tra Tsitsi vs Garin e Ruud vs Bautista

*Carreno sorry…me so appena svegliato 🙂

Molto interessanti le sfide tra Tsitsi vs Garin e Ruud vs Bautista