WTA Bogotà e Charleston: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 4. Eliminata al secondo turno Giulia Gatto Monticone

@Betafasan
Gli assenti hanno sempre torto.
Se poi vuoi che i premi si basino non sul turno raggiunto ma su chi si è affrontato puoi sempre fare una petizione.

@ Gaz (#2747911)

Sì ma con Muguruza nn ha senso… anche pk senza infortunio avrebbe avuto la Kovinic nei quarti, e diciamo che la semifinale nn era assicurata ma comunque sarebbe stata molto favorita, penso che avrebbe potuto fare finale.

@ Silvio74 (#2748064)

Dal 19 Stoccarda ma anche Istanbul,entrambi 250

@ Betafasan (#2748013)

Ha dimostrato di potere incontrare chi vuole e vincere con un tennis delizioso

@ Betafasan (#2748010)

Se le teste di serie perdono non è colpa sua

Impressionante la magrezza “raggiunta” dalla Rogers, si vedono i muscoli delle spalle ben definiti, neanche la Barty è a quel livello, per fare un confronto su campo.

Ne ha fatta di strada da quando arrancava a causa della tenuta fisica, conquistando per audacia un set dei suoi incontri, solitamente il secondo. Si sarà fatta consigliare dalla Brady che ha fatto lo stesso percorso atletico.

Con un altro paio di mesi potrebbe arrivare ad avere la fisionomia della Kvitova. Mi auguro di no, lei possiede un altro tennis, altra tecnica di gioco a cui nuocerebbe.

Scritto da Silvio74
@ Dez (#2747978)
La settimana prossima é previsto sempre un torneo a Charleston, ma di livello più basso ( é un 250 per intendersi ), mentre la settimana successiva ci sarà Stoccarda , che farà da apripista ai tornei europei su terra, Madrid e Roma.

Grazie

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Tommy
@ Gaz (#2747542)
Cosa intendi?

Se leggi i miei post e`una vita che rilevo il flusso negativo che ne scaturisce
dal gioco pronostici settimanale che va avanti da anni per ogni torneo,la piu`gettonata come vincitrice torneo non vince mai,anche quando sembrerebbe scontata,a parte rarissime eccezioni.
http://www.livetennis.it/post/344747
Ora controllo Bogota`.

Agghiacciante,quasi il 50% su Sorribes Tormo manco fosse diventata Sharapova,condiziobamento di massa.
Almeno gli ultimi che giocano potrebbero contare cosa hanno fatto gli altri e distinguersi dalla massa mettendo a segno il colpo del vero genio.
Il tennis femminile e` concepito per eludere il pensiero di massa.

Interessante riflessione: ma il pensiero di massa, è semplicemente la psicologia di gruppo, o psicologia sociale, ovvero quello che volgarmente si chiama conformismo, e poiché il conformismo è esattamente il conformarsi alle opinioni generali a prescindere dall’oggetto, non si vede per quale ragione il tennis femminile dovrebbe essere interpretato in modo diverso da tutto il resto. Anche se capisco che tu intenda dire che è più facile alle sorprese, e quindi alle previsioni di tipo anticonformistico.

Scritto da Francesco I
Chiunque sia in campo, sa il punteggio di una partita di tennis.

Fake: Sharma evidentemente non lo sapeva. E discorso chiuso.

@ Dez (#2747978)

La settimana prossima é previsto sempre un torneo a Charleston, ma di livello più basso ( é un 250 per intendersi ), mentre la settimana successiva ci sarà Stoccarda , che farà da apripista ai tornei europei su terra, Madrid e Roma.

E ora trova la n71 wta!!

Solita vergognosa fortuna del Barthy! Ai quarti di finale faticando e non trovando una top 50 wta! Sempre più simpatica…

@ Francesco I (#2747886)
È esattamente il contrario, chiunque giochi a tennis, sui campi invece che dal divano, sa bene che in alcuni momenti, anche sapendo che ci sono altri che tengono il conto, concentrazione e stanchezza ti fanno dimenticare pure i punti appena giocati.
Ricordo persino Federer, di recente, restare in campo come un ebete nonostante la partita fosse finita e lui avesse vinto.
Direi che è ora di chiudere le polemiche.

Qualcuno sa dirmi quali tornei Wta si giocheranno nelle prossime settimane?

Scritto da Tommy
@ Dez (#2747303)
Solo così poteva vincerla la Putinsteva oggi… che sfortuna Garbi

Già

Gauff al capolinea

@ ambrobaj (#2747735)

Condivido!

Scritto da Gaz

Scritto da Tommy
@ Gaz (#2747542)
Cosa intendi?

Se leggi i miei post e`una vita che rilevo il flusso negativo che ne scaturisce
dal gioco pronostici settimanale che va avanti da anni per ogni torneo,la piu`gettonata come vincitrice torneo non vince mai,anche quando sembrerebbe scontata,a parte rarissime eccezioni.
http://www.livetennis.it/post/344747
Ora controllo Bogota`.

Agghiacciante,quasi il 50% su Sorribes Tormo manco fosse diventata Sharapova,condiziobamento di massa.
Almeno gli ultimi che giocano potrebbero contare cosa hanno fatto gli altri e distinguersi dalla massa mettendo a segno il colpo del vero genio.
Il tennis femminile e` concepito per eludere il pensiero di massa.

Comunque la tomljanovic di adesso vale molto di più del numero 76

Scritto da Tommy
@ Gaz (#2747542)
Cosa intendi?

Se leggi i miei post e`una vita che rilevo il flusso negativo che ne scaturisce
dal gioco pronostici settimanale che va avanti da anni per ogni torneo,la piu`gettonata come vincitrice torneo non vince mai,anche quando sembrerebbe scontata,a parte rarissime eccezioni.
http://www.livetennis.it/post/344747
Ora controllo Bogota`.

Chiunque sia in campo, sa il punteggio di una partita di tennis.
Quanto afferma la Gatto è il tentativo, abbastanza grossolano, di mettere una toppa…
Nessuno discute le colpe (gravi) dell’arbitro, ma le giustificazioni della nostra sono un po’ puerili.
Detto ciò, Gatto Monticone eliminata malamente al turno successivo e discorso chiuso!

Scritto da ambrobaj
Jabeur stende la pallettara francese
Lei, la Andreescu, la Hsie, sono sport e spettacolo

E la Barty, dai

Ora è tutto molto chiaro.
L’arbitro non ha capito e ammesso il proprio errore.
Wta non si è assunta la responsabilità del disastro, anzi l’ha scaricata sulle ragazze. Non ha cercato soluzioni né per indennizzare la Sharma – per esempio congelarle i punti dell’anno scorso – ne’ per tutelare la Gatto un po’ troppo frettolosamente denigrata.

In un’intervista, a proposito della partita di primo turno, Giulia ha dichiarato: “C’è stata poca chiarezza nell’esposizione delle dinamiche del terzo gioco del set decisivo nel mio match di primo turno a Bogotà contro Sharma e voglio fare chiarezza. Partiamo dal presupposto che in un contesto di questo prestigio le responsabilità di arbitri e giudici di linea sono chiare e ben definite. Sull’1-1 del terzo set ci sono state chiamate sbagliate del punteggio, ma nessuna di noi si è accorta, forse perché entrambe stanche e concentrate a giocare punto su punto un match che ha superato le due ore – ipotizza la piemontese -. A questo si aggiunge che l’esito del terzo punto è stato incerto per poca chiarezza nella chiamata. Su quello che, almeno per l’arbitro era 40-30, Sharma ha addirittura chiesto conferma del punteggio ricevendola. In quel momento ero incerta e non sapevo se fosse 30-40 o 40-30, ma memore della conferma ricevuta dalla mia avversaria sono andata a sedermi, come ha fatto lei. Solo in quel momento Astra ha avanzato legittimamente delle perplessità ed abbiamo ricostruito l’andamento del game, ma non siamo riuscite a ricordarci tutti i punti giocati. Arbitro e giudici di linea non ci hanno dato informazioni utili per la ricostruzione e alla fine il giudice di sedia ha detto che il punteggio era stato chiamato e non si poteva fare più niente. Il giorno dopo l’incontro abbiamo parlato con la supervisor che ha confermato le colpe dell’arbitro, mentre noi giocatrici siamo parte lesa (Astra perché danneggiata ed io perché ingiustamente accusa di aver approfittato della situazione). In quella situazione l’arbitro avrebbe dovuto chiamare la supervisor che forse avrebbe fatto rigiocare il game partendo da un punteggio concordato, invece agendo così non ci ha dato che la possibilità di continuare il match”. La stessa versione dei fatti è stata riportata da Astra Sharma che in un’intervista ha spiegato l’accaduto.

Archiviato l’episodio il match è andato avanti e si è concluso con il successo di Gatto-Monticone: “Nella situazione d’incertezza creatasi dopo che nessuno di noi era stato in grado di stabilire dinamiche certe, l’unica cosa che potevo fare a quel punto era continuare a giocare la partita: anche perché il dibattito riguardante il punteggio si è svolto in novanta secondi. Poi sicuramente ci saremmo potute accorgere anche noi dell’errore, ma in quel contesto è difficile immaginare una serie di errori così netti da parte di un arbitro e noi alla fine ci siamo affidate al giudice di sedia. Finito il match abbiamo visto cosa fosse successo ed è stata mia premura parlare con Astra e mi spiace sia stata data la colpa a lei per non essere stata attenta al punteggio, perché sarebbe riduttivo e non fotografa quanto accaduto. In quindici anni di carriera non mi sono mai trovata in una situazione così paradossale e mi rattrista non averla saputa e potuta gestire diversamente. Come ho sempre pensato e professato nel corso della mia carriera, onestà e correttezza valgono più di qualsiasi vittoria”.

Scritto da Gaz
Muguruza era gia’ condannata,a sua insaputa.

Eh?!

@ utente non registrato (#2747565)

In effetti oggi sono usciti diversi articoli che spiegano come sono andate le cose nei particolari..situazione paradossale ma di fatto applicando il regolamento e facendo intervenire il supervisor il game si sarebbe rigiocato..L arbitro ha combinato un bel pasticcio di fatto non consentendo alle giocatrici di scegliere come gestire la cosa..la gatto monticone non la scopriamo certo ieri e come spiega lei stessa in 15 anni di carriera non le e’ mai successa una situazione simile..non credo proprio che sia impazzita improvvisamente

Jabeur stende la pallettara francese
Lei, la Andreescu, la Hsie, sono sport e spettacolo

Indecente prestazione di Petra Kvitova sul pantano verde di Charleston; davvero incomprensibile la scelta di andare a giocare su una superficie a lei del tutto estranea per poi perdere in due set dalla n. 91 del mondo ..

@ Gaz (#2747542)

Cosa intendi?

Top Danka che ha eliminato Kvitova, non l’ho potuta vedere, un plauso doppio per lei e per avermi liberato della ceka e anche Cornet al terzo può superare Jabeur che non ho molto in simpatia ma più di Kvitova sicuro

Zidansek molto rappresentativa del livello intorno alla 100ma posizione.

Più insistete sull’accaduto più dimostrate di essere dei poveracci! Mi auguro che chi sta facendo del sarcasmo trovi in ambito lavorativo la stessa solerzia e la stessa attenzione che voi state dimostrando nei confronti della povera Giulia, in modo che gli facciano pagare anche il minimo errore, seppure inconscio. Questa cosa sta diventando una sorta di accanimento terapeutico. Andatevi a leggere le dichiarazioni di tutte se proprio dovete esprimere un giudizio

@ Da Rio (#2747536)

Indubbiamente, per essere continua è continua!
Ad inizio hanno era classificata n. 167 con 432 punti, nella classifica live odierna è n. 168 con 438 punti.
Dall’inizio dell’anno a fine Aprile (convocata per la ex FedCup non potrà neanche fare le quali di Istanbul) avrà giocato:
– W60 Andrezieux-Boutheon – 1T
– Quali A.O. – 2T-
– W25 Grenoble – 2T
– WTA250 Lione – 1T (dalle quali)
– W25 Buenos Aires – SF
– WTA250 Bogotà – 2T (dalle quali)
per circa $ 33.000 di prize money.

@ Da Rio (#2747536)

Ma se è discontinua anche nell’ambito dello stesso nemmeno set ma game, è stata in vantaggio diverse volte 40 15 o anche 40 0 e ha perso quasi sempre, poi è lenta, la cosa che le riesce meglio è piazzarsi al centro della linea di fondo e far fare all’avversaria il pendolo, fine, non può dare di più di quello che sta dando, ci sono proprio dei limiti penso cronicizzati
Mi preparo a vedere Kovinic ma solo ha possibilità di vincere, vado a tutta Cornet

Muguruza era gia’ condannata,a sua insaputa.

Se non erro, Martincova è riuscita a centrare la Top 100 grazie al secondo turno di Miami. Ragazza cresciuta molto negli ultimi tempi, è finalmente riuscita a trovare una stabilità e continuità nei suoi risultati. Dopo un primo approccio complicato sia con le condizioni che con l’avversaria, oggi affronta la beniamina di casa Osorio Serrano, che già fece bene un paio di anni quando venne sconfitta dalla coetanea Anisimova in 3 set. Visto come si è aperto il tabellone, puó davvero vincere chiunque il torneo colombiano

Spiace per Giulia ma lo considero un buon torneo, qualificarsi e vincere poi un match non è male.. adesso deve dare continuità alle sue prestazioni

Addirittura giustizia è stata fatta, qualcuno scrive. E certo non si tratta di un fan della Sharma. Metti anche Giulia sotto tortura, a sto punto. Forse puoi affittare apposta un cavalletto a tal scopo. Ma vattenne, e fatti una vita!

Se avessero allungato di qlche metro il campo di gioco, forse per la Gatto ci sarebbe stata qlche speranza in più: una (s)valangata di errori, sommata a pochi vincenti, beh il risultato non poteva essere diverso.
Riuscirà la Sarita ad irretire nella sua tela anche la Tamara?

@ Tommy (#2747520)
*Putintseva

@ Dez (#2747303)

Solo così poteva vincerla la Putinsteva oggi… che sfortuna Garbi

La Gatto Monticone dovrebbe chiedere di cambiare giudice di sedia e metterci quello di ieri, si ritroverebbe in vantaggio

Livello infimo a Bogotà

Gatto mestamente a casa. Giustizia è stata fatta, anche se dispiace per la Sharma…

Tamara è un’altra categoria non c’è nulla si possa fare

@ Gaz (#2747201)

Ovviamente la quarta vincitrice slam junior e`la Barty che a 16 anni ricompattava per le professioniste il manto erboso dell’England club di wimbledon con le sue giocate vellutate.

Dai, Garbine! Sei troppo sexy per perdere da Putinseva

mi raccomando ricordatevi il punteggio eh…

Osorio Serrano promessa che gioca in casa su superficie prediletta contro una Martincova recentemente vista molto in crescita contro Andreescu a Miami che ha un bel test,match interessante da 1X2.
Oltre la Colombiana altre 2 vincitrici slam junior in quel di Charleston,Gauff e Badosa,vincitrice del roland garros 2018,in finale sull’amica e partner di doppio McNally,Badosa sempre al roland tre anni prima,ora quest’ultime due si incontrano in questo triangolo scaleno.