Thiem salterà il Masters 1000 di Monte Carlo

Scritto da Fabio
Che culo Nadal, anche a sto giro zero avversari. L’unico che potrebbe fare il miracolo a Parigi già é messo così.

Mamma mia quanto vi rode il fegato !!!! Thiem con nadal ha perso 4 volte su 4 vincendo 1 solo set, non è Thiem che deve stare bene per fare il miracolo ma è l’ altro che deve stare male sennò gli altri non vincono …

@ Daniele (#2741382)

Montecarlo è l’unico 1000 non obbligatorio

@ davide (#2741443)

i big sono vecchi e non faranno mai piu gli slam e tutti i grandi 1000 mettiti il cuore in pace

@ Il palpa (#2741499)

Grazie e Buona Pasqua anche a te.

@ Fabio (#2741514)

Soltanto uno potrà metterlo in difficoltà….diciamo qualcuno che si è allenato una quindicina di giorni con lui..

Che culo Nadal, anche a sto giro zero avversari. L’unico che potrebbe fare il miracolo a Parigi già é messo così.

@ il capitano (#2741334)@ il capitano (#2741334)

Buona Pasqua caro captain the only One!

Tutti a lamentarsi che Sinner è rallentato dalle classifiche bloccate…ma secondo voi sarebbe arrivato in finale con tutti i big presenti?

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da Ale39
Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

Finché ammazzano i premi, seguendo questa logica del massimo profitto per gli organizzatori, sarà sempre e più così. Tanto per dire, la finale di Miami ha reso a Sinner 165 mila dollari, l’anno scorso ne aveva ne fruttati quasi 700 mila!
Poi si può discutere se 165 mila dollari non possano bastare, soprattutto in tempi di pandemia, ma evidentemente a Djokovic e Nadal (e forse anche Thiem) non bastano.
E punteranno seriamente solo agli SLAM, mentre i 1000 li faranno solo per preparazione e i 500 per il gettone di presenza.

Se pensi che gente come djokovic o nadal giochi i tornei in base al prize money, be… pensa ancora.

Scritto da Daniele
@ Bol (#2741335)
Appunto, è proprio il Regolamento atp (regola 1.08?) che consente di non partecipare ai Master 1000 obbligatori se si soddisfano le seguenti condizioni: 600 partite atp in carriera; 31 anni di età compiuti al 1 gennaio; 12 anni di anzianità atp; se una sola, si può saltare un 1000, se si verificano tutte, si possono saltare anche tutti gli obbligatori. Insomma, come in molte cose, c’è chi può e.. chi non può.

Basta dire che sei infortunato e puoi saltare quello che vuoi

Scritto da JS
@ Ricky (#2741285)
Sinner deve ancora crescere e giocare, pure se vincerà Miami. È ancora in costruzione, mettetevelo in testa

a me fa ridere sta cosa che deve crescese, per quanto vera e soprattutto detta dal suo coach, quindi sacrosanta. Però se già così porta a casa un 1000 vincendo tre finali su tre di fila, mi sembra abbastanza costruito. Certo è che potrebbe essere il tennista italiano che aspettavamo da tantissimi anni, uno che relativamente al suo sport potrebe diventare il Tomba, il Pantani, la Pellegrini…….

@ GERULA.IT.IS (#2741410)

Gaudenzi se ci sei batti un colpo e liberaci da questi ex fab five. Viva il nuovo che avanza e abbasso i vecchi avanzi ( ingordi e latitanti dai tornei !)

@ GERULA.IT.IS (#2741405)

Adesso al wta di Palermo poco ci manca ( spero di no) che per avere una Halep o una Williams devi dargli 500 mila euro, se no queste non si siedono neanche in business. Queste non verranno mai ! Ma se ci fosse stato il n° minimo di 20 tornei x anno con penalizzazione di 250 punti x ogni torneo in meno, i 10-15 milioni di ingaggi recuperati potrebbero essere spalmati nei 250 e 500 distribuendo montepremi alle top 250, tanto le top four o SEVEN foraggiate con ingaggi sottobanco o occulti sarebbero obbligate a partecipare a un buon numero di tornei minori x non scivolate indietro nel ranking, soddisfacendo così organizzatori-media- stampa- e pay tv. Basta sto trattamento con guanti gialli. Paolino Lorenzi butta sudore in giro x il mondo dormendo in hotel 3-4 stelle x crearsi un reddito decente e 4-5 eletti stragodono. Come lo si è potuto permettere.

@ Tennista da strapazzo (#2741341)

I più grandi sono quelli che vincono Ferrer e Berdich erano grandeianche senza vincere slam…la loro presenza bastava a dar prestigio a un torneo 500 o 250 che fosse, per lo più senza odiosi ingaggi svena montepremi. Sti grandi sono anche delle enormi zecche.purtroppo anche qualcuno dei nostri un giorno potrebbe diventare un enorme zecca. Mi spiace ma è la verità. Soldi x l’ingaggio di un big spesso il doppio o il triplo del montepremi di un 250. X richiamare pubblico o media. Basterebbe mettere un minimo di tornei x anno da giocare , x esempio 20 tornei. Ogni torneo in meno dei 30 previsti 250 punti in meno nel ranking, così da togliere questo becero pizzo. Federer ha giocato 2 tornei in 1 anno = 5000 punti in meno. Vorrei vedere se non giocherebbe anche i 250 pur di non scendere fuori dai top 50 e iniziare a uscire al primo turno contro una TS. Il malcostume e la sopraffazione sono ovunque. Ingordigia senza limiti, avallata dai lacche’ in giacca e cravatta.

@ Tennisaddicted (#2741303)

Anche secondo me. Sono sempre meno motivati. Punti congelati e prize money bassi ed ecco il risultato..

Scritto da Lenny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Thiem puoi saltare tutti i master 1000 che vuoi ma ti scongiuro: portati a casa questo Rolando

Ma anche no! Se sorpresa deve essere a Parigi,meglio allora che a farla sia un tennista magari notevolmente più giovane dell’austriaco,e la cui vittoria rappresenterebbe una novità assoluta.

@ Bol (#2741335)
Appunto, è proprio il Regolamento atp (regola 1.08?) che consente di non partecipare ai Master 1000 obbligatori se si soddisfano le seguenti condizioni: 600 partite atp in carriera; 31 anni di età compiuti al 1 gennaio; 12 anni di anzianità atp; se una sola, si può saltare un 1000, se si verificano tutte, si possono saltare anche tutti gli obbligatori. Insomma, come in molte cose, c’è chi può e.. chi non può.

@ Ricky (#2741285)

Sinner deve ancora crescere e giocare, pure se vincerà Miami. È ancora in costruzione, mettetevelo in testa

Che succede a domi?

Scritto da Bol

Scritto da Nuovo

Scritto da Ale39
Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

Non diciamo fesserie, solo Djokovic, Nadal e Federer fanno così per motivi di età e infortuni e di solito anche loro partecipano ai 500 ed i 1000 ed anche ad alcuni 250 quindi non diciamo fesserie

A dire il vero il regolamento impone di giocare un numero minimo di tornei tra 500 1000 e anche 250

esatto

Scritto da Nuovo

Scritto da Ale39
Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

Non diciamo fesserie, solo Djokovic, Nadal e Federer fanno così per motivi di età e infortuni e di solito anche loro partecipano ai 500 ed i 1000 ed anche ad alcuni 250 quindi non diciamo fesserie

Esatto

Thiem puoi saltare tutti i master 1000 che vuoi ma ti scongiuro: portati a casa questo Rolando

Scritto da Nuovo

Scritto da Ale39
Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

Non diciamo fesserie, solo Djokovic, Nadal e Federer fanno così per motivi di età e infortuni e di solito anche loro partecipano ai 500 ed i 1000 ed anche ad alcuni 250 quindi non diciamo fesserie

A dire il vero il regolamento impone di giocare un numero minimo di tornei tra 500 1000 e anche 250

Mossa intelligente di Thiem, allo scongelamento pagherà solo 45 punti.

@ ItalyFirst (#2741323)

Molto carina e sottile… Ho apprezzato, ma non credo avrai molti pollici su, ahimè

@ Ale39 (#2741293)

I migliori andranno da chi più paga

Ma come fa a saltare Montecarlo con un piede infortunato? Non rischia di infortunarsi pure l’altro e pregiudicare tutta la stagione sul rosso?

Scritto da Ale39
Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

Non diciamo fesserie, solo Djokovic, Nadal e Federer fanno così per motivi di età e infortuni e di solito anche loro partecipano ai 500 ed i 1000 ed anche ad alcuni 250 quindi non diciamo fesserie

Scritto da Ale39
Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

con djokovic e nadal ai nastri di partenza, direi che il problema non si pone.

Scritto da Ale39
Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

Finché ammazzano i premi, seguendo questa logica del massimo profitto per gli organizzatori, sarà sempre e più così. Tanto per dire, la finale di Miami ha reso a Sinner 165 mila dollari, l’anno scorso ne aveva ne fruttati quasi 700 mila!

Poi si può discutere se 165 mila dollari non possano bastare, soprattutto in tempi di pandemia, ma evidentemente a Djokovic e Nadal (e forse anche Thiem) non bastano.

E punteranno seriamente solo agli SLAM, mentre i 1000 li faranno solo per preparazione e i 500 per il gettone di presenza.

@ Ale39 (#2741293)

Effetto logico del congelamento dei punti deciso dall’ATP anche per quest’anno. A mio avviso una bella c…ta. Sinner sarebbe già n.11 E chi non gioca andrebbe ben ben indietro.

Se si continua cosi però , i tornei 1000 saranno equiparati a quelli 250 e 500.I migliori se la filano sempre di più puntando solo agli slam…

Si è fatto furbo .Anni fa giocava sempre poi pagava nei grandi eventi.
Anche Sinner bisogna che riveda la sua preparazione…
È un top player ormai, se vuole puntare agli Slam deve saltare qualche torneo

Mi spiace moltissimo
Su terra ha sempre dato il suo meglio!

Bene cosi berrettini è tds n 8