WTA 1000 Miami: I risultati completi degli Ottavi di Finale. Osaka e Barty ai quarti

Cosa succederà in futuro non lo so ma oggi so per certo che questo di Miami è il torneo delle sopravvissute (o miracolate se preferite): Barty, Sabalenka, Sevastova, Svitolina, dovrebbero essere fuori già dal loro primo turno, e invece… e aggiungiamoci anche Sakkari che ieri ha salvato 7 match point se ricordo bene… e poi si dice che la fortuna non c’entra…

@Sabatino
Ho letto i suoi commenti e da genitore di una calciatrice e di una tennista che si apprestano ad andare negli Usa per giocare e studiare trovo ancor più valida la scelta fatta.
Constato con piacere che il suo miope punto di vista non è condiviso(non avevo dubbi) ma frequentando i campi (soprattutto calcistici)so che non è così raro ma fortunatamente, in via di,seppur lenta,estinzione.

Scritto da pablox
Commento alla giornata: BArty in ripresa, ma Azarenka molto al di sotto del livello mostrato contro Kerber. probabilmente l’australiana non le ha dato ritmo, a differenza della teutonica, e questo l’haportata a sbagliare molto.
Svitolina _ kvitova ha ribadito cose già note, la kvitova gioca meglio, ma al caldo si scioglie come un ghiacciolo, mentre la Svitolina, disprezzata dai più. è sempre lì, pronta come un avvoltoio a calarsi sulla vittima
La mertens batte chi deve battere e perde da chi deve perdere. e così è stato anche questa volta
Vittoria netta della Sabalenka ma non sorprendente.
La favola della konjhu finisce, invetiabilmente, ma con la Sevastova è stata sfortunata, oltre che complice. il secondo set lo meritava lei, nonostante l’infortunio. Si rifarà
Pegula Sakkari si preannunciava equlilibratissima, e così è stato, ha vinto la più esperta a questi livelli
La Sorribes Tormo continua a vincere, alla faccia degli esteti, mentre la Jabeur continua a perdere quando la posta si alza, sempre alla faccia degli stessi. ci sarà qualche motivo ?
La muguruza non mi era piaciuta ieri sera, ma non voglio togliere meriti alla Andrescu, che a forza di partite sta entrando in forma. Ed è una buona cosa per tutti (ma forse non per le sue avversarie)
Buona giornata

Sakkari ha vinto perché più esperta? Pegula ha avuto 6 match point, deve accendere un cero in chiesa, altroché

@ Shuzo (#2735644)

Puoi tranquillamente togliere Sabalenka e mettere Swiatek.

Nei prossimi anni probabilmente le top player più forti che si contenderanno i titoli dello Slam saranno il quartetto Osaka, Sabalenka, Barty, Andreescu. Le altre saranno rincalzi che ogni tanto si insinueranno tra loro.

@ pablox (#2735546)

Cosa ci azzecca in questo discorso l’ odio per le donne? Ma si rende conto di cosa scrive?

Don’t feed the troll.

Ho giocato a tennis a livello amatoriale. Ho visto dal vivo in tornei minori challenger e Itf Starace Luzzi Wawrinka Errani Benesova Rodionova. Fabbiano a 14 anni ha giocato nel mio circolo un torneo di 3^ cat. Tifavo Lendl Seles Safin. Oggi Djoker e Bouchard. Il tennis femminile è di alta qualità tecnica. Grazie al setterosa, alle ragazze della pallavolo e della scherma e tutte le altre per lo spettacolo di alto contenuo tecnico che offrite. Grazie 1000.

Uscite Kvitova e Jabeur se poi Sabalenka completasse l’opera rimandando in Oceania Barty veramente si potrebbe assistere ad un torneo totalmente godibile, se ci fosse un sondaggio su chi delle due si preferisca passi il turno sarebbe un plebiscito a favore di Sabalenka, come dire a parte i titoli anche l’occhio vuole la sua parte ahahahahahah!
Purtroppo anche stasera mi dovrò seguire il doppio, mi dispiace di non vedere Sabalenka ma sarebbe una specie di autotortura

Scritto da sabatino
@ Michael (#2734675)
scusi, Michael, ma come si permette?
Io ho fatto una domanda e lei mi da del troll?
A lei piace il tennis femminile? A me no.
Non mi piace e ritengo di poterlo dire tranquillamente. Non mi piace il calcio femminile, il nuoto femminile e nemmeno il pugilato femminile e anche il tiro a piattello femminile non mi entusiasma.
Mi chiedevo perché supertennis scegliesse di mostrare partite a go-go di una noia mortale piuttosto che offrire qualche scampolo di challenger maschile che avrebbe sicuramente maggiori ascolti.
Lei resti della sua idea come io della mia, tuttavia la invito a moderare i toni di approccio comunicativo.

ma chi se ne frega num ce lo metti?

Un grazie a Sorribes è dovuto, tennista dal gioco che detesto ma non si può negare che sia fisicamente molto preparata, se riesce ad arrivare al terzo poi ti porta all’esasperazione, c’è da aggiungere che alla vista è poco femminile ma si lascia guardare, su Ons meglio non mi pronunci, a me quelle che non ridono mai spiazzano a prima vista e poi non c’è altro

ma quanti ne ha buttati la Pegula?Sakkari imressionante per tenuta mentale e coraggio

Scritto da az67
@ Felix82 (#2735208
Sono d’accordo. A volte i cronisti Supertennis un pò eccessivi, tropo entusiasti , ma ce ne corre. Non avevo mai sentito Sky prima , ma fanno venire il latte alle ginocchia……..

Penso che commentare sia abbastanza difficile, credo che su Supertennis siano bravi, l’unico che mi irrita è Fares (se ricordo il nome) perché sembra un ragazzino, saccente e spesso fa critiche senza sottolineare invece le prodezze.
Bertolucci è fantastico, secondo me, ma è un ex giocatore non un gironalista puro. Le telecronache peggiori secondo me sono su Eurosport, ancora ancora per gli uomini, ma quando commentano le donne, con poche eccezioni, si vede che non ne sanno nulla e non gli frega niente e parlano tranquillamente di altro

Scritto da Allupo
Gentile Sabatini, la soluzione è semplice. Guardi quello che le piace ed eviti di scrivere su chat dedicate al tennis femminile dove i suoi commenti sono sgraditi.
Perxsua informazione: io, solo discreto tennista, guardò il tennis femminile per apprendere colpi che posso imitare, mentre quelli dei grandi maschi mi sono preclusione

Scusi, qual è la chat dedicata al tennis femminile?

Scritto da sabatino
@ Az67 (#2734840)
in questo sito si parla di tennis. Ci si può permettere di ricordare che il tennis femminile è inguardabile? Per carità… sono professioniste, ma questo non toglie che la qualità espressa è infima.
La cosa che inquieta è l’ attenzione offerta ad un circuito effetivamente minore.
Non credo che la Gazzetta dello Sport venderebbe più copie se sparasse prime pagine sul calcio femminile il lunedì mattina.
Perchè continuare a farsi del male solo nei siti di tennis?
Se si facesse una domenica sportiva dedicata alla giornata calcistica muliebre, chi la guarderebbe?

Il tuo commento è di una tristezza infinita. tra l’altro su Sky vanno in onda ormai da un paio di anni trasmissioni dedicate al calcio femminile. la pallavolo femminile è trasmessa da Rai e Sky lo sci va su Eurosport… Se odi le donne è un problema tuo, ma dire che le partite di Miami WTA siano “di una noia mortale ” è semplicemente falso, visto che il livello è altissimo (basta vedere i nomi rimasti). Se poi una cosa annoia non la si guarda e tantomeno commenta ma definire masochisti gli altri è pura villania.

@ Felix82 (#2735208

Sono d’accordo. A volte i cronisti Supertennis un pò eccessivi, tropo entusiasti , ma ce ne corre. Non avevo mai sentito Sky prima , ma fanno venire il latte alle ginocchia……..

Commento alla giornata: BArty in ripresa, ma Azarenka molto al di sotto del livello mostrato contro Kerber. probabilmente l’australiana non le ha dato ritmo, a differenza della teutonica, e questo l’haportata a sbagliare molto.
Svitolina _ kvitova ha ribadito cose già note, la kvitova gioca meglio, ma al caldo si scioglie come un ghiacciolo, mentre la Svitolina, disprezzata dai più. è sempre lì, pronta come un avvoltoio a calarsi sulla vittima
La mertens batte chi deve battere e perde da chi deve perdere. e così è stato anche questa volta
Vittoria netta della Sabalenka ma non sorprendente.
La favola della konjhu finisce, invetiabilmente, ma con la Sevastova è stata sfortunata, oltre che complice. il secondo set lo meritava lei, nonostante l’infortunio. Si rifarà
Pegula Sakkari si preannunciava equlilibratissima, e così è stato, ha vinto la più esperta a questi livelli
La Sorribes Tormo continua a vincere, alla faccia degli esteti, mentre la Jabeur continua a perdere quando la posta si alza, sempre alla faccia degli stessi. ci sarà qualche motivo ?
La muguruza non mi era piaciuta ieri sera, ma non voglio togliere meriti alla Andrescu, che a forza di partite sta entrando in forma. Ed è una buona cosa per tutti (ma forse non per le sue avversarie)
Buona giornata 😎

@ sabatino (#2734924)

Sabatino, io la guarderei!!!ma lei non ha altro da fare che infastidire con i suoi commenti fuori luogo? SE UNA COSA NON MI piace non la guardo ma non infastidico gli altri con commenti a go go non graditi e fastidiosi. Puo’ smettere per favore?

@ Michael (#2735062)
Sabatino, quanto é fastidioso!!!se non le piace lo sport femminile cambi canale ed eviti di farne partecipi gli altri!!!

Gentile Sabatini, la soluzione è semplice. Guardi quello che le piace ed eviti di scrivere su chat dedicate al tennis femminile dove i suoi commenti sono sgraditi.
Perxsua informazione: io, solo discreto tennista, guardò il tennis femminile per apprendere colpi che posso imitare, mentre quelli dei grandi maschi mi sono preclusione

@ Sabatino (#2735360)

E quale sarebbe la disciplina minore????

@ Sabatino (#2735360)

Si può dire che hai rotto … O è mancanza di garbo?

Comunque per me nottata horribilis. Di tutte le partite non ha vinto mai una mia preferita, doppio compreso.

Scritto da Sabatino
@ gbuttit (#2735228)
Ma se io faccio notare che tutti questi articoli relativi ad una disciplina minore sono fastidiosi in che modo le tolgo il piacere di gustarseli? Perché tanti servizi sul singolare femminile e niente sul doppio maschile o dul doppio misto? Gli ammiratori del doppio misto non hanno diritti?

Secondo me hanno i loro dati e riescono a capire che cosa è seguito e che cosa no. Il tennis femminile, rispetto a quello maschile, non è come il calcio o il basket, il motivo si capisce.

Una Andreescu integra è da top 6 con Osaka, Barty, Halep, Sabalenka e Swiatek (Serena è hors catégorie)

Dopo Mertens a Doha, Sakkari a Miami. Alla Pegula piace buttare le vittorie. Se la scorza volta ero pure felice(per Mertens), questa volta no. Peccato.

Big Bang Aryna !
Incontenibile.

Ora big match con Ash…

Top.

@ gbuttit (#2735228)

Ma se io faccio notare che tutti questi articoli relativi ad una disciplina minore sono fastidiosi in che modo le tolgo il piacere di gustarseli? Perché tanti servizi sul singolare femminile e niente sul doppio maschile o dul doppio misto? Gli ammiratori del doppio misto non hanno diritti?

E quando le impedito di gustarsi i suoi piaceri?

@ Limmerman4 (#2735223)

Si. Parlo di noia e scrivo infimo. Mi spiega dove sta la mia mancanza di garbo?

@ Brisbane (#2735065)

Hai ragione anche di quella!

…e in risposta ai pronostici dei vari esperti (?) Anastasija Sevastova passa ai quarti con un colpo in recupero da cineteca.
P.s. per chi volesse saperne di più vada a vedere quanto ho scritto ieri al commento 39 a proposito della lettone.

@ Peter (#2735198)

Lo sforzo fisico di una donna sulle 3 ore e`persino maggiore di quello di un uono sulle 5 ore.
Non si paga mica in base al materiale prodotto.
Credo che l’uomo sia fisicamente superiore.
Ti pare?

23ma vittoria consecutiva di Osaka.
Si colloca per ora al nono posto dal 2000.
Al primo Venus Williams con 35 proprio nel 2000.

Una Naomi bruttina basta e avanza per Mertens

Che pesantezza certi commenti, tra l’altro delle solite persone che nella vita immagino siano così prese dagli impegni quotidiani che sono sempre a vagare qui. Non vi si regge più!

Scritto da Sabatino
@ gbuttit (#2734962)
Il sito non si chiama live tennis femminile. Trovo un articolo e offro le mie idee. Lo faccio con garbo, mi pare. Io non ho dato dello stupido a nessuno: facevo considerazioni di tipo estetico e mi ponevo il problema di un canale della fit che offre troppo tennis femminile, evidentemente perché paga di meno i diritti televisivi di un evento minore.

No, non lo fai con garbo, che non te ne renda conto è piuttosto grave

Nei commenti ormai ci sono solo critiche poco costruttive, epiteti poco eleganti per i tennisti, e i telecronisti sono tutti scarsi. Meno male che nella vita siete nati fenomeni. Vi vorrei proprio vedere in faccia mentre siete a lavoro

Scritto da Sabatino
@ gbuttit (#2734962)
Il sito non si chiama live tennis femminile. Trovo un articolo e offro le mie idee. Lo faccio con garbo, mi pare. Io non ho dato dello stupido a nessuno: facevo considerazioni di tipo estetico e mi ponevo il problema di un canale della fit che offre troppo tennis femminile, evidentemente perché paga di meno i diritti televisivi di un evento minore.

Il garbo non l’ho visto…
L’articolo chiaramente riguardava solo il tennis femminile.
Se non ti interessa (cosa lecita) il tennis femminile, al tuo posto non avrei neanche letto l’articolo ma in ogni caso sicuramente non sarei intervenuto per dare fastidio a chi invece è interessato, l’unica spiegazione è che proprio hai scritto per infastidire…
Quanto al lato estetico, quasi sempre guardo con più piacere una partita di tennis femminile anche se ovviamente per motivi fisiologici tirano molto più piano (magari la preferisco proprio perché tirano più piano e certe cose si apprezzano di più…).
Fanno eccezione ovviamente le partite dei big3 che al momento non hanno una corrispondenza analoga in campo femminile.

Sabatino, scrivi termini come “noia mortale”
, “infima” e parli di garbo? Pensa se avessi scritto in modo sgarbato!!! Dai su. Essi bono, come si dice a Roma. Buonanotte

Scritto da Peter
Ci fate caso che le tenniste sono molto più cattive dei tennisti.Molte tenniste urlano a più non posso e giocano sempre aggressive contro l’avversaria.Quasi sempre al termine delle partite a stento si salutano.Quindi le parole “gentil sesso” hanno un significato che non si addice.Quindi il tennis femminile possiamo anche paragonarlo a quello maschile.Che poi le tenniste che servono a 200 km all’ora sono poche mentre i tennisti che servono a 200 km/ora sono considerati nella norma.Ma tralasciamo questi particolari di poco conto.Fatte queste premesse una cosa non capisco:negli Slam si può essere d’accordo sulla parità tra maschi e femmine ma come mai gli uomini per vincere una partita devono giocare fino al 5° set e le donne solo fino al 3°.Ma le tenniste percepiscono lo stesso Prize Money dei tennisti.Parità d’accordo ma per tutto e tutti.Tu lavori di meno ma ricevi gli stessi premi partita di chi lavora di più.Il torneo maschile per vincerlo ci vogliono circa 30 ore di gioco ,quello femminile al massimo 12/13 ore.Chi ci capisce è bravo.

@ Brisbane (#2735065)

Molto meglio SuperTennis di Sky. Sulla telecronaca non sono per niente d’accordo: piacevole, chiaro, ha spiegato per filo e per segno i passaggi chiave della partita che era basata principalmente sul servizio deficitario di Svitolina e sulla risposta e l’uno-due di Kvitova nel primo set. Il calo della ceca dovuto all’inferiore condizione atletica e al caldo ha poi permesso all’ucraina di risalire la china. Non so che problemi abbiate a criticare sempre per partito preso.

Prendete Boschetto e Pero da soli senza spalla tecnica e poi mi dite che combinano.

Elina bella andiamo a vincere miami!!!

Ci fate caso che le tenniste sono molto più cattive dei tennisti.Molte tenniste urlano a più non posso e giocano sempre aggressive contro l’avversaria.Quasi sempre al termine delle partite a stento si salutano.Quindi le parole “gentil sesso” hanno un significato che non si addice.Quindi il tennis femminile possiamo anche paragonarlo a quello maschile.Che poi le tenniste che servono a 200 km all’ora sono poche mentre i tennisti che servono a 200 km/ora sono considerati nella norma.Ma tralasciamo questi particolari di poco conto.Fatte queste premesse una cosa non capisco:negli Slam si può essere d’accordo sulla parità tra maschi e femmine ma come mai gli uomini per vincere una partita devono giocare fino al 5° set e le donne solo fino al 3°.Ma le tenniste percepiscono lo stesso Prize Money dei tennisti.Parità d’accordo ma per tutto e tutti.Tu lavori di meno ma ricevi gli stessi premi partita di chi lavora di più.Il torneo maschile per vincerlo ci vogliono circa 30 ore di gioco ,quello femminile al massimo 12/13 ore.Chi ci capisce è bravo.

Boh… Partita assurda. Tattica della Sabalenka: tirare forte sulle linee; ci riusciva quasi sempre.

Il misuratore del servizio non rivela grandissime velocità al servizio della bielorussa, però la ceka sembra che le arrivino dei tir.

Vondrousova presa a pallate, finora, da una Sabalenka in forma fisica strepitosa. Troppa differenza di velocità di palla tra le due. La ceca, poi, ha un atteggiamento da perdente, sempre ciondolante, sbuffa, a ogni lancio di palla sbagliato scuote la testa. La federazione ceca dovrebbe lavorare su questo. Di talenti ne hanno ma le più forti loro giocatrici hanno tutte un atteggiamento poco grintoso, una grande facilità a uscire dalla lotta. E non sto parlando di pugnetti, di grida di incitamento. Sto parlando dello sguardo, uno sguardo alla Barty, che ti fulmina e ti sfida. Sembra dire “io ci sono, se vuoi vincere devi vedertela con me”

Starò diventando insofferente ma i commentatori di Supertennis quasi mi fanno preferire la cronaca in lingua straniera che permette di capire quasi nulla se russo o tedesco

@ Az67 (#2735099)

Mi sembra di no…

@ sabatino (#2734924)

Ti sei dimenticato di scrivere una cosa: ‘A mio parere..’

Sabalenka on Fire. Vondry sembra distrutta dal turno precedente.

@ gbuttit (#2734962)

Il sito non si chiama live tennis femminile. Trovo un articolo e offro le mie idee. Lo faccio con garbo, mi pare. Io non ho dato dello stupido a nessuno: facevo considerazioni di tipo estetico e mi ponevo il problema di un canale della fit che offre troppo tennis femminile, evidentemente perché paga di meno i diritti televisivi di un evento minore.

La Konjuh contro la Swiatek ha fatto registrare statistiche monster, 40 vincenti 18 gratuiti(di cui una decina solo nel secondo set),la stessa Swiatek in saldo positivo con 27-23,per 3/4 circa dei match il saldo in positivo vuol dire vittoria.
Sevastova graziata da Danilovic e che poi e`passata anche dal forfait della Halep,vittoria non considerevole invece con Gauff dopo un 1-6 iniziale, ma troppo poco e presto per definirla di nuovo una tennista ritrovata.
Pronostico dunque che pende per la croata.

Non ricordo l’ultima volta che la vittoria della Andreescu era quotata a piu’di 3,d’altronde incontra colei che alla vigilia del torneo era considerata favorita numero 2 dai bookmakers.
Il primo incontro ravvicinato da parte sua contro la Andreescu fu`traumatico (6-0 6-1 ad I.W. poi vinto dalla canadese).
Questa e’un’altra Muguruza e la Andreescu ha bisogno di giocare piu`match perche’ha ancora troppi alti e bassi nei match, la spagnola spesso emotiva sono certo che la tema.

Vedo meglio Andeescu, Muguruza dovrà alzare il livello mostrato contro Kalinskaya se vorrà accaparrarsi l’incontro, senza nulla togliere alla russa che si è ben comportata. Match tutto da gustarsi.

@ Nastase (#2735002)

Invece la cronaca di Svitolina-Kvitova… Ancora peggio. L’unica cosa che sapeva dire era che Kvitova era distrutta, fisicamente stremata, che non ce la faceva più per il caldo. Ma io dico, Supertennis non ha i mezzi per arruolare dei telecronisti veri, anziché pagare uno che dice “ha azzeccato l’angolo”? Davvero incomprensibile…

Scritto da Sabatino
Ma si possono sapere i dati di ascolto del tennis femminile su supertennis? Va bene che il mondo è pieno di masochisti…tuttavia non saranno mai più delle persone dotate di senso estetico…

Scritto da sabatino
@ Michael (#2734675)
scusi, Michael, ma come si permette?
Io ho fatto una domanda e lei mi da del troll?
A lei piace il tennis femminile? A me no.
Non mi piace e ritengo di poterlo dire tranquillamente. Non mi piace il calcio femminile, il nuoto femminile e nemmeno il pugilato femminile e anche il tiro a piattello femminile non mi entusiasma.
Mi chiedevo perché supertennis scegliesse di mostrare partite a go-go di una noia mortale piuttosto che offrire qualche scampolo di challenger maschile che avrebbe sicuramente maggiori ascolti.
Lei resti della sua idea come io della mia, tuttavia la invito a moderare i toni di approccio comunicativo.

Se mi avessi chiesto: Che cosa ti piace del tennis femminile?
Avrei risposto in modo diverso. Ma siccome hai commentato in modo provocatorio e irrispettoso, ho ritenuto opportuno e doveroso farti riflettere rispondendo a tono. Ciò detto, io per esempio non sono un amante di sport come il ciclismo, ma non vado a rompere ai tifosi… Non ti piace il tennis femminile? Va bene, non seguirlo e lasciacelo ammirare in pace.

Sapevo che Svitolina non mi avrebbe deluso, se Kvitova pensa che le altre aspettano lei per farla vincere ha dimenticato qualcosa, peccato Azarenka non sia riuscita nell’intento di mandarmi a casa Barty comunque a casa la ceka siamo già a metà dell’opera, molto deluso da Babos Kudermetova hanno vinto meritatamente Garcia Podoroska che volevano vincere le altre due si sono destate tardi a match compromesso

Brava Svitolina a resistere per oltre un set e mezzo a Petra che ha finito il match in debito di ossigeno.

@ Armonica (#2734737)

Solitamente quando il grunt di Vika è più basso (a livello di decibel) del solito, significa che c’è di mezzo qualche problema fisico. Successe a Tokyo 2013, successe a Ostrava in finale contro Sabalenka e di recente a Doha. Quando il grunt torna ad essere più incisivo, significa che sta bene e può dare battaglia

Kvitova fa una fatica allucinante quando i match si allungano in condizioni di caldo umido di giorno, ha sempre fatto una fatica allucinante in carriera a vincere partite in queste condizioni (forse l’ho letto sui forum esteri, ma sembra che Petra soffra di una forma d’asma). Svitolina non sarà al suo picco, ma comunque rimane sempre molto preparata a livello fisico: Elina ha guadagnato tantissima fiducia dopo la vittoria contro Rogers all’esordio nonostante uno svantaggio di set e break e un problema al polso

Una Barty non particolarmente in forma impiega più del dovuto per neutralizzare il tennis ormai obsoleto di Azarenka

Che match tra Barty e Azarenka, praticamente si è giocato solo nel terzo set.

Mi dispiace per il commentatore di Supertennis, ma ha vinto la Barty. Perché è più forte. La cronaca pessima

Scritto da Armonica
Poter vedere Azarenka senza dover udire un lungo e inutile ululato ad ogni sup colpo è un vero sollievo! Da quand’è che ha smesso?

In compensazione adesso gioca col pannolone…

Scritto da sabatino
@ Michael (#2734675)
scusi, Michael, ma come si permette?
Io ho fatto una domanda e lei mi da del troll?
A lei piace il tennis femminile? A me no.
Non mi piace e ritengo di poterlo dire tranquillamente. Non mi piace il calcio femminile, il nuoto femminile e nemmeno il pugilato femminile e anche il tiro a piattello femminile non mi entusiasma.
Mi chiedevo perché supertennis scegliesse di mostrare partite a go-go di una noia mortale piuttosto che offrire qualche scampolo di challenger maschile che avrebbe sicuramente maggiori ascolti.
Lei resti della sua idea come io della mia, tuttavia la invito a moderare i toni di approccio comunicativo.

Se parliamo di approccio il tuo non mi sembra dei migliori, sia per quanto scrivi ma anche perché dare del lei in un forum significa voler prendere le distanze…
Comunque è assolutamente lecito avere le proprie opinioni, un po’ meno scrivere un commento volutamente provocatorio in un articolo relativo al tennis femminile che evidentemente non ti interessa ma che presumibilmente interessa chi invece legge e commenta tale articolo…
Ad esempio me non interessa e non piace proprio il wrestling ma non vado a leggere gli articoli che lo riguardano e tanto meno, se dovessi capitarci per caso, andrei a commentare questo articolo dicendo quanto sia stupido ed inutile il loro sport.

Scritto da sabatino
@ Michael (#2734675)
scusi, Michael, ma come si permette?
Io ho fatto una domanda e lei mi da del troll?
A lei piace il tennis femminile? A me no.
Non mi piace e ritengo di poterlo dire tranquillamente. Non mi piace il calcio femminile, il nuoto femminile e nemmeno il pugilato femminile e anche il tiro a piattello femminile non mi entusiasma.
Mi chiedevo perché supertennis scegliesse di mostrare partite a go-go di una noia mortale piuttosto che offrire qualche scampolo di challenger maschile che avrebbe sicuramente maggiori ascolti.
Lei resti della sua idea come io della mia, tuttavia la invito a moderare i toni di approccio comunicativo.

Bellissimo, nel tuo commento esordisci insultando tutti quelli che seguono il tennis femminile in quanto masochisti e gente di poco gusto, però poi ti arrabbi quando ti rispondono a tono, viva la coerenza.

@ Az67 (#2734840)

in questo sito si parla di tennis. Ci si può permettere di ricordare che il tennis femminile è inguardabile? Per carità… sono professioniste, ma questo non toglie che la qualità espressa è infima.
La cosa che inquieta è l’ attenzione offerta ad un circuito effetivamente minore.
Non credo che la Gazzetta dello Sport venderebbe più copie se sparasse prime pagine sul calcio femminile il lunedì mattina.
Perchè continuare a farsi del male solo nei siti di tennis?
Se si facesse una domenica sportiva dedicata alla giornata calcistica muliebre, chi la guarderebbe?

@ Armonica (#2734737)

Veramente continua a ululare come prima peggio di prima

@ sabatino (#2734725)

Manda le partite della WTA perché ha i diritti, diritti che evidentemente sono meno costosi di quelli dei tornei ATP.
La WTA è comunque tennis di vertice, il circuito challender non lo è.
I diritti degli Slam ce li ha Eurosport, tranne Wimbledon che se li gestisce in proprio..

Scritto da Michael

Scritto da Sabatino
Ma si possono sapere i dati di ascolto del tennis femminile su supertennis? Va bene che il mondo è pieno di masochisti…tuttavia non saranno mai più delle persone dotate di senso estetico…

Non dovrei risponderti perché sei palesemente un troll, ma in ogni caso parla per te, il tennis femminile attuale non é noioso, basterebbe solo guardare le partite e non basarsi su opinioni lette, o formate dopo che vedi tre partite all’anno. Guarda seriamente un’ Andreescu, una Barty (magari non quella con Kucova e sono d’accordo), una Osaka, Jabeur ecc

Appunto!

@ Sabatino (#2734598)

Ma tutti esteti e super esperti di tecnica su questo sito eh???? Mamma mia!!!!!!

Scritto da Armonica
Poter vedere Azarenka senza dover udire un lungo e inutile ululato ad ogni sup colpo è un vero sollievo! Da quand’è che ha smesso?

E’ vero. Non lo so con esattezza. Forse dal suo rientro definitivo dopo i problemi giudiziari avuti con il marito. Ha cambiato anche look. Via la trecciona e via quei vestiti multistrato inguardabili. Ora è tanto più bella di prima. E anche come gioco sta piano, piano tornando a dei buoni livelli.

La Barty non sbaglia mai.

@ sabatino (#2734725)

Commento altezzoso,spocchioso e fuori luogo.
Si veda cio`che vuole senza la premura di chiedersi come mai gli altri non sono come lei.

Avrei visto volentieri Azarenka ma non ho nessuna voglia di vedere il cipiglio di Barty, analog per Svitolina non ho nessun interesse a veder Kvitova mi dedico al doppio così mi gusto Kudermetova essendo stata eliminata dal singolo è un’occasione da non perdere

Poter vedere Azarenka senza dover udire un lungo e inutile ululato ad ogni sup colpo è un vero sollievo! Da quand’è che ha smesso?

@ Michael (#2734675)

scusi, Michael, ma come si permette?
Io ho fatto una domanda e lei mi da del troll?
A lei piace il tennis femminile? A me no.
Non mi piace e ritengo di poterlo dire tranquillamente. Non mi piace il calcio femminile, il nuoto femminile e nemmeno il pugilato femminile e anche il tiro a piattello femminile non mi entusiasma.
Mi chiedevo perché supertennis scegliesse di mostrare partite a go-go di una noia mortale piuttosto che offrire qualche scampolo di challenger maschile che avrebbe sicuramente maggiori ascolti.
Lei resti della sua idea come io della mia, tuttavia la invito a moderare i toni di approccio comunicativo.

Il mio pronostico odierno non desiderio

Azarenka
Osaka
Andreescu
Svitolina
Sabalenka
Konjuh
Sakkari
Jabeur

Babos Kudermetova
Dabrowski Olmos
Carter Stefani

Scritto da Fabblack
Non c’è ancora la pagina Charleston/Bogotà, per cui mi insertisco qui.
Credo Cocciaretto cancellata da Bogotà: evidentemente tutte quelle fasciature e cerotti una motivazione ce l’avevano.
Al momento resta solo Paolini.

Paolini difende 48 punti del 2019 in scadenza.
A Bogotà ci sono anche Errani nel MD (60 punti in scadenza) e Gatto-Monticone nelle qualificazioni.

Le mie speranze per oggi:
Barty
Kvitova
Vondrousova
Konjuh
Mertens
Pegula
Andrescu
Jabeur

Barty
Osaka
Andreescu
Kvitova
Vandrousova
Sevastova
Pegula
Jabeur

Le partite sul campo secondario sono più interessanti.

Scritto da Sabatino
Ma si possono sapere i dati di ascolto del tennis femminile su supertennis? Va bene che il mondo è pieno di masochisti…tuttavia non saranno mai più delle persone dotate di senso estetico…

Non dovrei risponderti perché sei palesemente un troll, ma in ogni caso parla per te, il tennis femminile attuale non é noioso, basterebbe solo guardare le partite e non basarsi su opinioni lette, o formate dopo che vedi tre partite all’anno. Guarda seriamente un’ Andreescu, una Barty (magari non quella con Kucova e sono d’accordo), una Osaka, Jabeur ecc

Scritto da results of the day
vincono:
barty
osaka
muguruza
kvitova
sabalenka
konjuh
pegula
sorribes

Per me vincono Azarenka, Osaka, Muguruza, Kvitova, Sabalenka, Konjuh, Sakkari, Jabeur

Non c’è ancora la pagina Charleston/Bogotà, per cui mi insertisco qui.
Credo Cocciaretto cancellata da Bogotà: evidentemente tutte quelle fasciature e cerotti una motivazione ce l’avevano.
Al momento resta solo Paolini.

Barty, Kvitova, Jabeur e, un minimo, anche la Osaka.
Il resto è noia.

Andreescu e Muguruza entrambe arrivano da 2 battaglie… vedremo chi ne avrà di più

Jabeur. Senza se e senza ma.

Scritto da results of the day
vincono:
barty
osaka
muguruza
kvitova
sabalenka
konjuh
pegula
sorribes

Sulla carta si, queste giocatrici partono senz’altro con i favori del pronostico.
Poi sul campo si verificano sempre almeno due/risultati clamorosi che fanno ”piangere” gli scommettitori.

Forza Bianca

Ieri a parte Osaka e Sakkari le altre ritornano in campo dopo lunghi match senza il giorno di pausa che rende questi tornei e gli slam diversi,le due diversita’di queste periodicita’contribuiscono a condizionare l’esito in un modo pittosto che in un altro.
Serena ad esempio ha tratto beneficio negli slam una volta superati i 32-33 anni.
La Jabeur venerdi’ha finito con crampi e ieri volava,questo per dire quanto in 48 ore si possa smaltire anche un match di 3 ore precedente,percui il discorso stanchezza ha un fattore meno rilevante.

Kvitova l’unica che non ha ancora dovuto superare momenti delicati come a turno invece hanno gia’fatto altre.
A volte non e’un bene perche` superare le difficolta’e`formativo, siccome nessuna vince sempre facile c’e’da aspettarsi oggi anche per lei le prime situazioni provanti,l’avversaria e`quella giusta,anche se la ceca conduce 7-2 l’ultimo confronto e`stato vinto da Svitolina.
Kvitova ha sempre giocato in nottura,lei soffre molto temperature elevate come quelle di ieri per questioni fisiche e per il tennis di forza espresso(non ha la fase di contenimento) che pero’ha una certa autonomia di tempo in certe condizioni.
Puo’darsi che alle 11 non ci sia ancora quell’afa pomeridiana.
Ieri vari match sospesi per 10 minuti tra secondo e terzo set.
Altre minori considerazioni su un altro paio di match ma siccome giocheranno nel tardi le esporro’a tempo debito.

Ma si possono sapere i dati di ascolto del tennis femminile su supertennis? Va bene che il mondo è pieno di masochisti…tuttavia non saranno mai più delle persone dotate di senso estetico…

Sarei felice per il titolo a Petra! Osaka come seconda opzione

Grandissima occasione per la Konjuh spero che ne sappia approfittare

vincono:
barty
osaka
muguruza
kvitova
sabalenka
konjuh
pegula
sorribes

Sul GrandStand bellissime partite. Spero in Vika, Mertens e Muguruza. Credo Vika, Osaka e Andreescu.