ATP Acapulco: Lorenzo Musetti ci ha preso gusto! Altra impresa per l’azzurro ed è in semifinale (Con il video della partita)

Scritto da kimroger

Scritto da pablito

Scritto da Filetto

Scritto da Amo Safin
Sarebbe bello sapere cosa ha sussurrato nell’orecchio Dimitrov a fine partita. Questo ragazzo oltre ad avere un talento straripante, ha anche una personalità da top. Non scordatevi cosa ha detto jannik di lui.

Che ha detto?

Che Musetti è più bravo.
Poi ci sarà chi riporta le parole esatte…

“go to win”

Go to win? Si è scordato l’inglese da un giorno all’altro Dimitrov?

Scritto da Alex
un po di anima latina in questa invasione slava…medvedev rublev zverev karatsev shapovalov tstitspas mezzo russo anche lui..piu djokovic che fa sempre parte degli slavi..hanno una freddezza che nel tennis di oggi non si batte

Ahahah.

Paralleli:

Nel WTA di S.Pietroburgo, nei quarti, 7 russe su 8 !

n° 5 -..ova
n° 1 -..ina
n° 1 -..jan

Poi c’è una
-..ian (ma è rumena).

@ Pisquik (#2724409)

No, wild card tutte assegnate purtroppo.

Scritto da Sett
Musetti ha un dritto più ampio e arrotato federer lo gioca più piena e anticipato, in generale poi federer è molto più offensivo gioca più avanti di musetti. Anche djoko-sinner non c’entrano niente secondo me

Concordo…i paragoni sono sempre scomodi e fuori luogo.

Vorrei tornare ad una delle cavolate che sono state scritte nelle scorse settimane.

Ho letto di REGRESSIONE TECNICA.
Chi parla di regressione tecnica, (in generale, non solo per Musetti), capisce poco di tennis.
Non si disimpara a giocare a tennis. Semplicemente non si riesce a fare certi movimenti che prima si facevano. Spesso la spiegazione di quella che sembra regressione tecnica è puramente fisica.

Se con gli appoggi si arriva peggio sulla palla un dritto meno sicuro evidenzia maggiori lacune, un rovescio ad una mano perde di precisione e per sicurezza si passa allo slice; se si ha qualche problema alla schiena, si cambia il movimento del servizio per soffrire di meno; problemi al gomito o al polso ti spingono ad impattare la palla in modo diverso, diminuendo la potenza o dando meno rotazione alla palla.
Chi vede da fuori dice semplicemente “non è in fiducia” oppure parla di regressione tecnica.
Ma è rarissimo che non si sappia più fare un movimento.

Ultimamente, oltre a certi discorsi su Musetti, abbiamo sentito di Berrettini che post pandemia non sapeva più fare il rovescio, di Cecchinato che col rovesciio non è più quello dei tempi d’oro, di Fognini che è discontinuo anche se ormai è chiaro che per battere i giocatori di un certo livello deve servire in un modo che non riesce a fare sempre. Anche di Sinner si sente dire che non è più quello di una volta.

Vogliamo capire che stiamo parlando di atleti che devono spingere il loro impegno fisico al limite per poter battere altri atleti che stanno facendo più o meno lo stesso?

Le caratteristiche tecniche sono un marchio di fabbrica di ogni giocatore, e quelle di Musetti sono di primissima qualità, ma nel corso dell’anno la condizione fisica e l’alternarsi di superfici ed avversari. Nella corso di una carriera, un giocatore puà cercare di allargare il proprio repertorio, tenderà ad utilizzare meno i colpi di cui è meno convinto, ma di regressione non vorrei sentirne parlare troppo spesso…

Il dritto di Musetti può essere considerato il punto debole perchè non è ordinariamente molto penetrante. Ma in realtà molto dipende da lui perchè se abbatanza gasato tira anche lui lavandini di dritto (e dal nulla accelera in maniera impressionante come fece con Wawrinka) se sono necessari. In tal senso ogni limitazione che oggi possiamo notare non è strutturale ma può essere negli anni limata e considerata solo un problema tattico-contingente più che tecnico-definitivo. Ma appunto senza questo gasamento da palcoscenico importante qualche colpo si affloscia e abbiamo il Musetti dei challengers o quello “Tiafoiano” che speriamo di non dover vedere più!

Magari potessimo avere una italia divisa tra Sinneriani e Musettiani come lo fu per Coppi e Bartali o come lo fu per Thoeni e Gross. Vorrebbe dire che abbiamo due numeri uno al mondo. Per ora ringraziamo questi 2 ragazzi che in un periodo non proprio felice, ci aiutano a sognare.

@ Marco (#2724253)

Ma ha diciannove anni !!!! Lo vogliamo far crescere, fisicamente e tecnicamente, o vogliamo tutto e subito? L’importante che sia ben seguito, e che la testa, pur con le necessarie esperienze di vita necessarie ad un tardo adolescente per la crescita personale, rimanga in un’area solida e matura.

“Chi ha fatto palo?” cit. 😉

Scritto da Az67
@ Tutto Dritto (#2724263)
È vero, non sono certo ancora da top 10 o al livello dei migliori, ma perché SEMPRE questo voler sminuire le imprese di questi ragazzi? E l entusiasmo che suscitano negli appassionati e in qualche addetto ai lavori??? Quasi che non se li meritassero…. e lasciateci gioire dopo 40 anni di vacche anoressiche……

Infatti, non ho sminuito proprio niente, anzi.. Fino a qualche annetto fa quando Camporese, Gaudenzio, poi il Fogna, Seppi arrivavano in fondo ad un ATP era festa… so benissimo che grande periodo stiamo vivendo, soprattutto che futuro radioso l Italtennis può darci.. . Forse hai letto male il mio post. Ripeto, godiamoci questo straordinario Musetti… Ma Murray, lasciamolo stare per adesso 😉

Non c’è dubbio che il suo tennis sia più vario e piacevole di quello di Sinner però io preferisco quest’ultimo. Di musetti non mi piacciono gli atteggiamenti in campo per cui quando l’Italia si dividerà in 2 come ai tempi di coppi e bartali io sarò un sinneriano lo dico già da ora

un po di anima latina in questa invasione slava…medvedev rublev zverev karatsev shapovalov tstitspas mezzo russo anche lui..piu djokovic che fa sempre parte degli slavi..hanno una freddezza che nel tennis di oggi non si batte

Domanda stupida. Le wc per Miami sono tutte assegnate? Perché per me se dovesse arrivare in finale.. Sarebbe un po autolesionista farlo giocare subito nella quali.. C’è possibilità secondo voi di wc nel main draw.. In modo da averlo almeno all 70%?

Pazzesco. Fake news?

Scritto da angelo

Scritto da Roberto
Che Musetti sia un grande talento è dire una banalità, certo è che di sorprese nel circuito del tennis che conta ne potremo aspettarcene diverse sopratutto all’inizio di questa sua scintillante carriera nei majors e dintorni poichè con il suo tennis age’ e atipico (per questi anni di picchiatori) è misconoscuito ai più, non solo a un Dimitrov in giornata disastrosa. Lorenzo mi ricorda ad es. uno Stepanek,ex nr 8 del rank che per le giocate fantasy era ben temuto dagli avversari e conosciuto dalle folle non solo….per le avvenenti fidanzate!
Oppure a livelli piu’ ancora piu’ alti, e tornando un po piu’ indietro un certo “gattone” Mecir che faceva impazzire gli avversari con giocate folli e imprevedibili.
Mi piacerrebbe che qualcuno dei tanti appassionati e molto piu’ esperti di me tecnicamente mi spiegasse perchè il nostro stazionasse -pure sulla seconda di servizio(!) 5 mt dietro la riga di fondo apparentemente complicandosi la vita.
Per il resto appena troverà -oltre le mirabili variazioni sostenute dal suo braccio d’oro – profondità e velocità media dei colpi piu’ alta saranno guai costanti per molti.

Si, Lorenzo sta troppo dietro a rispondere, non solo, anche quando scambia dopo il colpo tende a indietreggiare 2 metri la linea di fondocampo, in questo modo permette all’avversario di conquistare più campo e spazio.
Le cose da aggiustare a livello tattico sono tante.

Credo che lo faccia perché ha un movimento ampio di dritto in manovra e colpisce la palla piuttosto indietro. Stando due7tre metri fuori dal campo ha più tempo. Deve lavorare per provare ad anticipare e colpire più avanti così da potersi portare vicino alla riga di fondo dove la sua manina benedetta può fare ancora di più la differenza.

Scritto da Marco
Grande Musetti che ha un rovescio da favola…… unico neo un fisico ancora da costruire e in alcuni casi dei cali di concentrazione quando non ha davanti tennisti stimolanti

Fisico da costruire. E un ragazzone di 1,85 con un fisico eccezionale. Ma forse tu vorresti che fosse come Hulk?

Scritto da Spider 99

Scritto da Shuzo
Musetti ha confermato di nuovo la mia sensazione di esaltarsi quando ha di fronte giocatori più quotati. Nei challenger non si sente così stimolato come nei tornei ATP. Non è stata una buona scelta dopo gli Australian Open andare a cercare punti più facili nei challenger. Lui gioca meglio nelle prove più difficili.
Adesso gli tocca Tsitsipas. Il greco non ha solo tre anni in più di età e di esperienza nei tornei di alto livello. La mia sensazione è che il greco sia un giocatore delle medesime caratteristiche ma più forte. Il talento è molto simile ma Tsitsipas è più alto e più potente, oltre che più esperto.
Temo che stavolta la corsa di Musetti terminerà! Mi auguro di sbagliarmi, sarò felice di sbagliare, ma vedo Lorenzo sfavorito, anche perché il suo prossimo avversario non è un magnifico perdente come Dimitrov, al contrario è un vincente. Lo ha dimostrato battendo Nadal agli ultimi AO rimontando da 2 set a zero sotto.

Ma quali CH questo ragazzo deve gicoare solo atp. Lo capite o no che ha un tennis spaziale e che si esalta con avversari forti? Che bisogno ha di fare i Challenge uno che batte Wawrinka Nishikori schwartzman Tiafoe e Dimitrov? Non scherziamo, credo che mai abbiamo avuto un giocatore con un talento così, ma proprio mai.

Scritto da Shuzo
Musetti ha confermato di nuovo la mia sensazione di esaltarsi quando ha di fronte giocatori più quotati. Nei challenger non si sente così stimolato come nei tornei ATP. Non è stata una buona scelta dopo gli Australian Open andare a cercare punti più facili nei challenger. Lui gioca meglio nelle prove più difficili.
Adesso gli tocca Tsitsipas. Il greco non ha solo tre anni in più di età e di esperienza nei tornei di alto livello. La mia sensazione è che il greco sia un giocatore delle medesime caratteristiche ma più forte. Il talento è molto simile ma Tsitsipas è più alto e più potente, oltre che più esperto.
Temo che stavolta la corsa di Musetti terminerà! Mi auguro di sbagliarmi, sarò felice di sbagliare, ma vedo Lorenzo sfavorito, anche perché il suo prossimo avversario non è un magnifico perdente come Dimitrov, al contrario è un vincente. Lo ha dimostrato battendo Nadal agli ultimi AO rimontando da 2 set a zero sotto.

Definire un Dimitrov ex n.3 del mondo, vincitore di un atp finals un mille, semifinalista in ogni slam un perdente è quantomeno comico, se per voi sono vincenti solo i campioni Slam allora a parte 5 o 6 giocatori gli altri dovrebbero tutti cambiare mestiere?

Applausi scroscianti per Musetti. Ma vi rendete conto dell’impresa che ha fatto a battere in sequenza sul veloce Schwartzman, Tiafoe e Dimitrov?
Qualcuno nutre ancora dei dubbi sul suo talento?

Scritto da Shuzo
Musetti ha confermato di nuovo la mia sensazione di esaltarsi quando ha di fronte giocatori più quotati. Nei challenger non si sente così stimolato come nei tornei ATP. Non è stata una buona scelta dopo gli Australian Open andare a cercare punti più facili nei challenger. Lui gioca meglio nelle prove più difficili.
Adesso gli tocca Tsitsipas. Il greco non ha solo tre anni in più di età e di esperienza nei tornei di alto livello. La mia sensazione è che il greco sia un giocatore delle medesime caratteristiche ma più forte. Il talento è molto simile ma Tsitsipas è più alto e più potente, oltre che più esperto.
Temo che stavolta la corsa di Musetti terminerà! Mi auguro di sbagliarmi, sarò felice di sbagliare, ma vedo Lorenzo sfavorito, anche perché il suo prossimo avversario non è un magnifico perdente come Dimitrov, al contrario è un vincente. Lo ha dimostrato battendo Nadal agli ultimi AO rimontando da 2 set a zero sotto.

Tsitsipas n 5 al mondo, Musetti oltre la centasima posizione (per ora) e tu lo vedi sfavorito? Sei un genio della lampada. Come hai fatto ad arrivare a questa valutazione?

Ormai troppe conferme senza prescindere : Sinner e Musetti singolaristi, a Fognini il doppio.

fino a ieri si discuteva se Lorenzo avrebbe potuto ricevere un invito per giocare al 1000 di Montecarlo. Altro che WC, adesso il Muso chiederà l’ingaggio!! 😉

Scritto da Spider 99

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Ancora con sto alcaraz ??? Quando mai lo spagnolo ha battuto tennisti così forti? Lorenzo e’ 10 volte più forte tecnicamente, quello è un cagnaccio ma non farei mai il cambio fra i 2. Rune è troppo lontano, non puoi paragonarlo ancora a gente che sta nei 100.

Scritto da Spider 99

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Ancora con sto alcaraz ??? Quando mai lo spagnolo ha battuto tennisti così forti? Lorenzo e’ 10 volte più forte tecnicamente, quello è un cagnaccio ma non farei mai il cambio fra i 2. Rune è troppo lontano, non puoi paragonarlo ancora a gente che sta nei 100.

Giusto per rimanere nel concreto: ci sono solo 2 giocatori under 20 tra i primi cento e sono italiani!

Scritto da angelo

Scritto da Roberto
Che Musetti sia un grande talento è dire una banalità, certo è che di sorprese nel circuito del tennis che conta ne potremo aspettarcene diverse sopratutto all’inizio di questa sua scintillante carriera nei majors e dintorni poichè con il suo tennis age’ e atipico (per questi anni di picchiatori) è misconoscuito ai più, non solo a un Dimitrov in giornata disastrosa. Lorenzo mi ricorda ad es. uno Stepanek,ex nr 8 del rank che per le giocate fantasy era ben temuto dagli avversari e conosciuto dalle folle non solo….per le avvenenti fidanzate!
Oppure a livelli piu’ ancora piu’ alti, e tornando un po piu’ indietro un certo “gattone” Mecir che faceva impazzire gli avversari con giocate folli e imprevedibili.
Mi piacerrebbe che qualcuno dei tanti appassionati e molto piu’ esperti di me tecnicamente mi spiegasse perchè il nostro stazionasse -pure sulla seconda di servizio(!) 5 mt dietro la riga di fondo apparentemente complicandosi la vita.
Per il resto appena troverà -oltre le mirabili variazioni sostenute dal suo braccio d’oro – profondità e velocità media dei colpi piu’ alta saranno guai costanti per molti.

Si, Lorenzo sta troppo dietro a rispondere, non solo, anche quando scambia dopo il colpo tende a indietreggiare 2 metri la linea di fondocampo, in questo modo permette all’avversario di conquistare più campo e spazio.
Le cose da aggiustare a livello tattico sono tante.

Il motivo per cui fa così è dato da due fattori :
1) una sua caratteristica: ossia nonostante molti credono il contrario lui riesce a tirare vincenti da ogni posizione e riesce a generare molta forza anche due metri dietro la riga .
Questo gli consente di stare un po’ più dietro per muovere la palla con più sicurezza e sec me nei limiti è una cosa solo che positiva( da notare che vince molte partite con avversari forti perché gioca in campi molto larghi dove può fare il suo gioco e sfruttare la sua manualità .
2) un limite: il suo difetto peggiore è che è lento con le gambe e poco reattivo . A volte sembra che si fermi a guardare i suoi colpi e parta in ritardo per preparare il colpo successivo .
Allora tende ad andare più indietro man mano che lo scambio procede per avere tempo di preparare i colpi . spesso più dura lo scambio e più lui arretra e non torna a riconquistare campo .
Per ora purtroppo questa condizione è necessaria per esprimersi al suo miglior tennis e si è visto oggi che nelle poche volte non indietreggiava è stato costretto a tentare delle palle corte perché non aveva tempo per preparare il colpo .
Lui giocherà sempre un po’ dietro sec me e va bene però deve migliorare nel gioco di gambe e a recuperare campo quando può .

Scritto da Marco
Grande Musetti che ha un rovescio da favola…… unico neo un fisico ancora da costruire e in alcuni casi dei cali di concentrazione quando non ha davanti tennisti stimolanti

Mi sembra già ben piazzato per la sua età, non è che bisogna diventare Ronnie Coleman per vincere i tornei

Scritto da Spider 99

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Ancora con sto alcaraz ??? Quando mai lo spagnolo ha battuto tennisti così forti? Lorenzo e’ 10 volte più forte tecnicamente, quello è un cagnaccio ma non farei mai il cambio fra i 2. Rune è troppo lontano, non puoi paragonarlo ancora a gente che sta nei 100.

Io rimango basito da certi commenti non tanto per le cose che scrivete ma per il fatto che secondo me solo vincendo uno slam vi placherete dal dover sminuire sempre.
Sono curioso di vedere se in Danimarca un Rune che ha ottime qualità ma sicuramente zero talento(rispetto a Lorenzo) e ancora acerbo mentalmente e tatticamente, sia messo costantemente in paragone anche quando vince come fanno alcuni utenti qui sopra che di tennis ne capiscono veramente poco e danno sentenze .
Io vi dico solo una cosa vedere giocatori che hanno un dritto e rovescio potenti e puliti a questi livelli non basta per renderli vincenti ad alto livello perché il tennis è più complesso di un dritto e rovescio .
In più posso capire alcaraz che tira veramente forte di dritto e rovescio e difende bene con un ottima palla corta ma Rune che invece ha difficoltà con il dritto e secondo me ha un tennis troppo costruito non lo vedo così sicuro che diventerà fortissimo magari succede ma ad oggi non mi può dare questa certezza

@ Bec_style (#2724130)

Io non ce la faccio a leggere questi commenti. Ma lo sai tu? Cos’hanno in meno? Poi leggo chi già parla di Slam, chi parla di fuoco di paglia o dei difetti. Ma godersi la vittoria, no? Stiamo vivendo un grande periodo, facciamoli crescere, hanno 19 anni. Qui tutti si aspettano i nuovi Djokovic, Nadal e Federer. Vorrei sapere: ma a parte loro tre, gli altri erano allo stesso livello? No. Gli altri in un’altra epoca avrebbero raccolto più Slam e settimane da n1, ma questi sono oltre l’umano. Io direi di aspettare e goderci tutto quel che verrà. Comunque al signore citato volevo dire che Medvedev non veniva considerato davanti ai vari Tsitsipas, Zverev e Rublev e intanto lui ha 2 finali Slam, vari 1000 ed è il più vicino al N1.

@ Spider 99 (#2724366)

Don’t feed the troll

Scritto da Spider 99

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Ancora con sto alcaraz ??? Quando mai lo spagnolo ha battuto tennisti così forti? Lorenzo e’ 10 volte più forte tecnicamente, quello è un cagnaccio ma non farei mai il cambio fra i 2. Rune è troppo lontano, non puoi paragonarlo ancora a gente che sta nei 100.

dagli tempo ad Alcaraz.
ma dire che Sinner è un futuro top 20 quando sta già nei 30 non è stare coi piedi per terra, ma solo scaramanzia.
analogamente Musetti in top 30 la vedo agevole, la top 20 in previsione ci sta tutta. per ora stiamo coi piedi per terra e lasciamo perdere la top ten perche ancora Musetti a differenza di Sinner è da rodare sul circuito maggiore

Scritto da Spider 99

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Ancora con sto alcaraz ??? Quando mai lo spagnolo ha battuto tennisti così forti? Lorenzo e’ 10 volte più forte tecnicamente, quello è un cagnaccio ma non farei mai il cambio fra i 2. Rune è troppo lontano, non puoi paragonarlo ancora a gente che sta nei 100.

Alcaraz chi?

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Ancora con sto alcaraz ??? Quando mai lo spagnolo ha battuto tennisti così forti? Lorenzo e’ 10 volte più forte tecnicamente, quello è un cagnaccio ma non farei mai il cambio fra i 2. Rune è troppo lontano, non puoi paragonarlo ancora a gente che sta nei 100.

Scritto da fisherman

Scritto da Tutto Dritto

Scritto da GERULA.IT.IS
@ GERULA.IT.IS (#2723959)
Il carro dei Musetti dopo Dimitrov si è riempito oltremodo !!!
Va detto anche che Dimitrov è stato molto falloso e con un servizio debole alternando nel gioco vincenti di pregevole fattura a errori marchiani ( scordiamoci che li stesso possano fare MEDVEDEV Rublev Nole o Rafa!). Ciò non toglie valore all’impresa dell’italico erede di roger ( il titolo è passato oggi ufficialmente da grigor a lorenzo ).

Già qualcuno vede Musetti top5 o più, addirittura pwr qualcuno il paragone con Murray sarebbe riduttivo :(…. Godiamoci lo splendido Musetti di Acapulco, ma ricordiamoci che i ns ragazzi sono sicuramente destinati ad una splendida carrriera, ma di strada ce ne ancora tanta da fare

Il difetto dei tanti impulsivi( o compulsivi)…non riuscire a trovare quel sano equilibrio che consente serenamente di godersi il nomento,ma anzi voler ” sparare” a tutti i costi,sbilanciandosi su improbabili pronostici sul futuro…comportamenti ‘di solito consoni agli ultras del calcio.

Io penso che dovremmo già essere contenti del” materiale umano,” di cui disponiamo..Jannik,adesso anche Lorenzo Musetti e gli altri che ben stanno figurando
Siamo il 2º movimento al mondo..siamo sereni..il futuro è roseo…ma non facciamo proclami su future classifiche,titoli e via discorrendo.
I ragazzi devono continuare a lavorare tranquilli,solo il tempo e i fatti diranno dove potranno arrivare.

@ tacchino freddo (#2724157)

Grande commento, condivido tutto. Dobbiamo sognare, gioca a tennis da Dio a prescindere dal vincere o perdere. Vittoria anche di Tartarini che l’ha preso in culla e l’ha portato a 19 anni nell’ Olimpo del tennis.

Scritto da Shuzo
Musetti ha confermato di nuovo la mia sensazione di esaltarsi quando ha di fronte giocatori più quotati. Nei challenger non si sente così stimolato come nei tornei ATP. Non è stata una buona scelta dopo gli Australian Open andare a cercare punti più facili nei challenger. Lui gioca meglio nelle prove più difficili.
Adesso gli tocca Tsitsipas. Il greco non ha solo tre anni in più di età e di esperienza nei tornei di alto livello. La mia sensazione è che il greco sia un giocatore delle medesime caratteristiche ma più forte. Il talento è molto simile ma Tsitsipas è più alto e più potente, oltre che più esperto.
Temo che stavolta la corsa di Musetti terminerà! Mi auguro di sbagliarmi, sarò felice di sbagliare, ma vedo Lorenzo sfavorito, anche perché il suo prossimo avversario non è un magnifico perdente come Dimitrov, al contrario è un vincente. Lo ha dimostrato battendo Nadal agli ultimi AO rimontando da 2 set a zero sotto.

Ma quali CH questo ragazzo deve gicoare solo atp. Lo capite o no che ha un tennis spaziale e che si esalta con avversari forti? Che bisogno ha di fare i Challenge uno che batte Wawrinka Nishikori schwartzman Tiafoe e Dimitrov? Non scherziamo, credo che mai abbiamo avuto un giocatore con un talento così, ma proprio mai.

Scritto da Roberto
Che Musetti sia un grande talento è dire una banalità, certo è che di sorprese nel circuito del tennis che conta ne potremo aspettarcene diverse sopratutto all’inizio di questa sua scintillante carriera nei majors e dintorni poichè con il suo tennis age’ e atipico (per questi anni di picchiatori) è misconoscuito ai più, non solo a un Dimitrov in giornata disastrosa. Lorenzo mi ricorda ad es. uno Stepanek,ex nr 8 del rank che per le giocate fantasy era ben temuto dagli avversari e conosciuto dalle folle non solo….per le avvenenti fidanzate!
Oppure a livelli piu’ ancora piu’ alti, e tornando un po piu’ indietro un certo “gattone” Mecir che faceva impazzire gli avversari con giocate folli e imprevedibili.
Mi piacerrebbe che qualcuno dei tanti appassionati e molto piu’ esperti di me tecnicamente mi spiegasse perchè il nostro stazionasse -pure sulla seconda di servizio(!) 5 mt dietro la riga di fondo apparentemente complicandosi la vita.
Per il resto appena troverà -oltre le mirabili variazioni sostenute dal suo braccio d’oro – profondità e velocità media dei colpi piu’ alta saranno guai costanti per molti.

Si, Lorenzo sta troppo dietro a rispondere, non solo, anche quando scambia dopo il colpo tende a indietreggiare 2 metri la linea di fondocampo, in questo modo permette all’avversario di conquistare più campo e spazio.
Le cose da aggiustare a livello tattico sono tante.

Scritto da Shuzo
Musetti ha confermato di nuovo la mia sensazione di esaltarsi quando ha di fronte giocatori più quotati. Nei challenger non si sente così stimolato come nei tornei ATP. Non è stata una buona scelta dopo gli Australian Open andare a cercare punti più facili nei challenger. Lui gioca meglio nelle prove più difficili.
Adesso gli tocca Tsitsipas. Il greco non ha solo tre anni in più di età e di esperienza nei tornei di alto livello. La mia sensazione è che il greco sia un giocatore delle medesime caratteristiche ma più forte. Il talento è molto simile ma Tsitsipas è più alto e più potente, oltre che più esperto.
Temo che stavolta la corsa di Musetti terminerà! Mi auguro di sbagliarmi, sarò felice di sbagliare, ma vedo Lorenzo sfavorito, anche perché il suo prossimo avversario non è un magnifico perdente come Dimitrov, al contrario è un vincente. Lo ha dimostrato battendo Nadal agli ultimi AO rimontando da 2 set a zero sotto.

Allora prima di tutti Il greco è 4 anni più grande e poi sono simili come gioco nel senso che entrambi sporcano la palla e hanno rovescio a una mano .
Come gioco però sono diversi …sec me titsipas non gioca di tocco ma di potenza ha un rovescio mediocre ma ha un servizio e dritto di altissimo livello forse il migliore dritto dei next gen.
Musetti ha un gioco più vario e meno potente ha un rovescio migliore di titsipas secondo me e sopratutto il greco non sa fare i back.
Quindi apparte nellle variazioni di ritmo e nelle traiettorie arrotate dei colpi per il resto sono giocatori con dei punti di forza e debolezza diversi .
Titsipas è superiore attualmente però in generale non è un tipo di giocatore che da molto fastidio a musetti che va più in difficoltà con giocatori che gli levano tempo e hanno traiettorie più basse di colpi .
Detto ciò speriamo che non sia troppo stanco e possa giocare il suo livello perché sono convinto che con una buona prestazione farebbe una buona figura

Scritto da Tutto Dritto

Scritto da GERULA.IT.IS
@ GERULA.IT.IS (#2723959)
Il carro dei Musetti dopo Dimitrov si è riempito oltremodo !!!
Va detto anche che Dimitrov è stato molto falloso e con un servizio debole alternando nel gioco vincenti di pregevole fattura a errori marchiani ( scordiamoci che li stesso possano fare MEDVEDEV Rublev Nole o Rafa!). Ciò non toglie valore all’impresa dell’italico erede di roger ( il titolo è passato oggi ufficialmente da grigor a lorenzo ).

Già qualcuno vede Musetti top5 o più, addirittura pwr qualcuno il paragone con Murray sarebbe riduttivo :(…. Godiamoci lo splendido Musetti di Acapulco, ma ricordiamoci che i ns ragazzi sono sicuramente destinati ad una splendida carrriera, ma di strada ce ne ancora tanta da fare

Il difetto dei tanti impulsivi( o compulsivi)…non riuscire a trovare quel sano equilibrio che consente serenamente di godersi il nomento,ma anzi voler ” sparare” a tutti i costi,sbilanciandosi su improbabili pronostici sul futuro…comportamenti ‘di solito consoni agli ultras del calcio.

Ottima vittoria, gli darà fiducia. P.S. buona festa del papà

Dopo 5 m. point falliti poteva avere una flessione. E’ rimasto lucido e determinato e ha stravinto. E con poche prime! Con il greco è dura ma se torna un pò la prima tutto può succedere.

Penso che Musetti possa fare bene a Giannino Sinner e viceversa,come direbbe Gabbani.
La caratteristica fondamentale del Muso è che ha la capacità di “destrutturare” i sui avversari. Ogni palla è sempre un punto interrogativo, cambia il peso, la velocità, le direzioni più ardite difficili da attendersi. Giocare con il Muso fa perdere le certezze tattiche che molti top si sono costruiti nel tempo. Giannino Sinner dovrebbe attingere un po’ di questa imprevedibilità. Giannino è fortissimo e con molti avversari gli basta stritolarli con il suo gioco profondo e pesante. Però per quanto il suo gioco possa essere duro da tenere chi affronta Giannino sa indicativamente cosa gli aspetta. Il riuscire a variare più il gioco e soprattutto angolare ancor più le sue traiettorie aumentando i giri del suo motore lo porterebbero a rischiare di più ma con un rischio calcolato che sta nelle sue corde. Giannino mi sembra figlio di quegli slalom nello sci dove si cerca di tenere il ritmo senza aggredire al massimo i paletti perché per arrivare primo e non inforcare gli potrebbe bastare così. Per vincere con i top secondo me deve abituarsi ad essere più propositivo e aggressivo. A Milano, ad esempio contro De Minaur aveva “aggredito i paletti” dalla prima all’ultima palla e si è visto un grande spettacolo.
Il Muso, invece, da Giannino può prendere un poco della sua struttura da carro armato. Unendo le pennellate e le vene poetiche a un’ancor maggiore solidità tecnica, tattica e mentale si porterà ad altissimi livelli e nel one to one saranno cavoli amari per tanti, ancor più di adesso.

Per chi era scandalizzato quando disse che sperava fosse l’ultimo challenger…

Scritto da Roberto
Che Musetti sia un grande talento è dire una banalità, certo è che di sorprese nel circuito del tennis che conta ne potremo aspettarcene diverse sopratutto all’inizio di questa sua scintillante carriera nei majors e dintorni poichè con il suo tennis age’ e atipico (per questi anni di picchiatori) è misconoscuito ai più, non solo a un Dimitrov in giornata disastrosa. Lorenzo mi ricorda ad es. uno Stepanek,ex nr 8 del rank che per le giocate fantasy era ben temuto dagli avversari e conosciuto dalle folle non solo….per le avvenenti fidanzate!
Oppure a livelli piu’ ancora piu’ alti, e tornando un po piu’ indietro un certo “gattone” Mecir che faceva impazzire gli avversari con giocate folli e imprevedibili.
Mi piacerrebbe che qualcuno dei tanti appassionati e molto piu’ esperti di me tecnicamente mi spiegasse perchè il nostro stazionasse -pure sulla seconda di servizio(!) 5 mt dietro la riga di fondo apparentemente complicandosi la vita.
Per il resto appena troverà -oltre le mirabili variazioni sostenute dal suo braccio d’oro – profondità e velocità media dei colpi piu’ alta saranno guai costanti per molti.

@ Marco (#2724253)

“unico neo” un fisico da costruire…a 19 anni ? Perchè sta fissazione con il fisico ?

Che impresa Lorenzo!!

@ teo (#2724171)

Prevedere il futuro è rischioso anche nel tennis..vedo e ho già detto più volte che il tennis ora vincente sembra sia quello basato su potenza e velocità: questo ha scatenato da una parte la nostalgia per un tennis più “armonico” e più confacente a chi ha vissuto tempi meno frenetici, dall’altra la propensione per i giovani atleti e spettatori per il tennis più essenziale e un sentore nell’aria, in generale, di un bisogno di rinnovare, di accendere una curiosità verso il tennis che evidentemente va ravvivata, se si stanno proponendo nuove formule e attivando nuove modalità tecnologiche..e in tutta questa “crisi tennistica” sai che ti dico? Che un giovane come Musetti soddisfa tutti, rovescio a una mano ma senza eccessiva sbracciata e veloce e preciso come un orologio svizzero, ricerca del vincente con strategie sue ma senza lungaggini e fronzoli, difesa mirabolante alla Djokovic come ricerca costante del superamento dei limiti e come tratto d’unione tra le diverse correnti di pensiero, in poche parole divertimento, emozione, e mettiamoci pure correttezza e simpatia e entusiasmo che non guastano mai, anzi invogliano e attraggono! Poi quanto vincerà Lorenzo non dipende solo da lui ma da tanti altri fattori, e visto che non sono interessata a primati e statistiche, mi dichiaro solo entusiasta di questo giovane intelligente e serio, che sono sicura da parte sua, almeno, continuerà a darci il massimo del suo talento, e non è poca roba!

Scritto da jeep

Scritto da Mandrake.
Musetti ha confermato le mie aspettative, lo vedevo discretamente favorito alla vittoria contro questo Dimitrov targato Bottini, mentre col precedente Dimitrov era il bulgaro ad essere leggermente in vantaggio.
Le caratteristiche della superficie infatti unite alle modifiche che l’ex- allenatore di Nishikori ha apportato al gioco di Grigor si sono tradotte ad Acapulco in un numero maggiore di palle regalate (di più di quelle che regalava prima) e soprattutto in una minore efficacia dei colpi, percentualmente più lenti.
Ricordo di aver letto in una recente intervista che Bottini, prima di ricevere l’incarico, trascorse diversi giorni a Monte-Carlo a parlare con Dimitrov di un po’ di tutto, toccando diversi argomenti, e alla domanda dell’intervistatore quale fosse il maggior pregio e il maggior difetto del bulgaro, Bottini rispose “sa fare quello che gli chiedo, subito, non fra due 2 giorni o fra 2 settimane, un talento così non l’ho mai allenato” e “l’aspetto mentale, la determinazione” rispettivamente.
Concordo pienamente sulla seconda, che è il motivo alla base di quel numero di palle regalate a partita, e devo aggiungere che il gioco di Bottini ha depotenziato Dimitrov su questa superficie. Purtroppo l’allenatore ideale è difficile da trovare per tennisti “normali”, e lo è ancora di più per talenti cristallini come il bulgaro o Gasquet. L’identikit è facilmente ricavabile da come giocano, dal loro tocco e presenza e efficacia a rete a cui dovrebbero, loro che possono, unire una tattica da fondo campo diretta al piazzamento delle palle, servirebbe un incrocio fra Edberg e Becker, e l’unica persona che si avvicina a questo allenatore ideale, per quanto ci pensi, sta in Svizzera con una ventina di trofei Slam e non credo che voglia allenare.
Di Musetti ho già parlato nei giorni scorsi, del suo stile, e della necessità di ripulirlo, stanotte ha dimostrato di avere qui rispetto a Dimitrov una palla molto più veloce, Dimitrov non si batte infatti da solo, ma anzi vanno riconosciuti i meriti a Musetti, laddove ci sono. Vedo che è avvezzo a leitmotiv durante le interviste, prima quello che “questo è l’ultimo Challenger che gioco”, ora che ” questa è la migliore partita della mia vita”. Sulla prima avevo già detto due settimane fa perché sostengo la sua scelta di provare gli ATP, sia pure partendo dalle quali, sulla seconda, beh, attenendomi a quanto ho visto, con Schwartzman ha giocato molto meglio, forse perché l’argentino l’ha impegnato percentualmente di più di Dimitrov. Mi spiace che non abbia giocato a Rotterdam, era un torneo in cui poteva fare un percorso molto simile a questo di Acapulco. Si porterà a casa una bella esperienza.

Mandrake, ovvero come saltare in extremis sul carro dei vincitori. Ma va che tutti hanno letto le tue amenità su Lorenzo.

Sì, ma il peggiore resta tale “Barabba” nel quale il soggetto, dopo l’intervista del 4 marzo di Musetti al Tirreno (quotidiano locale della sua zona) in cui dichiarava “il primo obiettivo è entrare tra i primi 100 giocatori al mondo”, commentava così: “Solite dichiarazioni roboanti non validate dai risultati a seguire”. Davvero un intenditore, anzi meglio un profeta…

Musetti arriverà in alto, questo è sicuro. Ha un tennis spettacolare e molto bello da vedere, un gran bel fisico per la sua età ed è anche un gran bel lottatore. Con questo tennis non so però se potrà arrivare al vertice assoluto, top 10 sicuramente. Io continuo a pensare che quello che può diventare davvero numero 1 e dominatore è sinner. Appena inserirà le variazioni nel suo gioco, migliorerà la continuità al servizio e finirà lo sviluppo fisico, perché purtroppo, e questa non è colpa sua, è in ritardo rispetto agli altri giovani, diventerà difficilmente battibile, perché è il tennista moderno per eccellenza. Naturalmente mi auguro un giorno di vederli numero 1 e numero 2, non mi importa chi 1 e chi 2, quello sarebbe il sogno di una vita, ma restiamo coi piedi per terra, che la strada è lunga e gli avversari sono tanti e molto molto forti

Lorenzo il Magnifico
A me quel rovescio a una mano che si apre come la Vittoria Alata mi fa godere.
Vai e frulla la vita come una papaia matura.

@ il capitano (#2724026)

Giusto captain, il mare viene fatto una goccia alla volta!

Che Musetti sia un grande talento è dire una banalità, certo è che di sorprese nel circuito del tennis che conta ne potremo aspettarcene diverse sopratutto all’inizio di questa sua scintillante carriera nei majors e dintorni poichè con il suo tennis age’ e atipico (per questi anni di picchiatori) è misconoscuito ai più, non solo a un Dimitrov in giornata disastrosa. Lorenzo mi ricorda ad es. uno Stepanek,ex nr 8 del rank che per le giocate fantasy era ben temuto dagli avversari e conosciuto dalle folle non solo….per le avvenenti fidanzate!
Oppure a livelli piu’ ancora piu’ alti, e tornando un po piu’ indietro un certo “gattone” Mecir che faceva impazzire gli avversari con giocate folli e imprevedibili.
Mi piacerrebbe che qualcuno dei tanti appassionati e molto piu’ esperti di me tecnicamente mi spiegasse perchè il nostro stazionasse -pure sulla seconda di servizio(!) 5 mt dietro la riga di fondo apparentemente complicandosi la vita.
Per il resto appena troverà -oltre le mirabili variazioni sostenute dal suo braccio d’oro – profondità e velocità media dei colpi piu’ alta saranno guai costanti per molti.

Tanta roba ITALIANI ….beati noi

@ Tutto Dritto (#2724263)

È vero, non sono certo ancora da top 10 o al livello dei migliori, ma perché SEMPRE questo voler sminuire le imprese di questi ragazzi? E l entusiasmo che suscitano negli appassionati e in qualche addetto ai lavori??? Quasi che non se li meritassero…. e lasciateci gioire dopo 40 anni di vacche anoressiche……

Sembra che le ragazze messicane abbiano perso la testa per Lorenzo Musetti, il bel ragazzo italiano. Hanno tifato per lui per tutta la partita. enzo

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Annie
Quando guardo giocare Musetti, sinceramente, non mi viene da fare paragoni con altri tennisti piu’ “scafati”, anche perché in generale paragonare serve a poco..certo, il rovescio è a una mano e questo basterebbe ad assimilarlo alla scuola del “bel tennis” ma io che preferisco un tennis più moderno e veloce mi sono innamorata di Musetti perché lui è fuori da ogni tipo di schema o atteggiamento usuale e soprattutto quando il punto sembra perso è li’ che ti fa vedere l’imprevedibile, il miracolo, e il primo a stupirsene è proprio lui, che non ha presunzioni sulla sua giovane carriera e sta cercando di capire dove può arrivare il suo talento anche sul veloce e con avversari di diverse estrazioni. E si vede a fine match tutta l’emozione del ragazzino che ha dato l’addio ai challenger più rassicuranti per lanciarsi in un mondo ancora poco bazzicato e sicuramente più inquietante, ma che sta conquistando al primo tentativo con autoritaria stupita semplicità.

Spesso non sono d’accordo con i tuoi commenti, ma stavolta mo alzo ad applaudirti, anche perché mi dai il coraggio per spararla grossa: a mio parere il rovescio di Musetti non assomiglia a nessuno, direi che è unico, soprattutto per il fatto che lo usa in tutte le modalità disponibili. Il dritto è “strano” ma ~ così strano che stanotte era anche molto efficace, e comunque la pallina la mette dove vuole lui. Ed oggi è andato anche molto più a rete…non dimentichiamoci di come giocava a rete da junior; ora si sta adattando alla pesantezza e velocità di palla del livello atp, e poco a poco sta ritrovando il suo gioco a rete, sbagliando sempre meno volee.
Anche se è nato su terra, sono convinto che i suoi migliori risultati li raggiungerà su cemento. Il servizio è ancora molto discontinuo, ma si intravede un ottimo potenziale anche lì.
Prenderà ancora molte batoste, giacché il suo eccessivamente vasto repertorio ha bisognondi tempo per essere perfezionato, ma quando tutto quadrerà, sto ragazzo potrebbe davvero dominare il circuito, e se non riuscisse a dominare, sicuramente delizierà le folle con il suo tennis fantasioso.
Sembra emotivo, perché esprime molto le sue emozioni con i gesti, ma ha una testa straordinaria. Ha “sprecato” 6 match point, ma non ha fatto una piega…e di proteste o sclerate non se ne vedono; in questo è molto superiore anche al Federer teenager.
Secondo me, dopo Alberto Tomba, Baggio e Pantani, l’Italia ha trovato un nuovo fenomeno, molto assimilabile a Coppi, dato che potrebbe avere in Sinner il suo Bartali. Jannick potrebbe vincere più di Musetti (ma non ne sono sicuro), ma Lorenzo sarà colui che emozionerà di più. Io già vedo il tennis superare l’audience del calcio, come succedeva con gli Slalom di Tomba.
Lasciatemi sognare, per favore.

Non sono d’accordo sul paragone ciclistico, per me Sinner è Coppi, il corridore moderno di ghiaccio adatto a tutti i percorsi, Musetti è Bartali, l’estro e il cuore per imprese memorabili (nonché toscano)

Complimenti Musetti il bello deve ancora arrivare perché hai la testa per ottenere tutto quello che vuoi

Ho preso la classifica ATP degli italiani di cinque anni fa esatti: 5 italiani in top 100, il primo è in 32sima posizione, età media 29.4 anni, con un 23enne (Cecchinato 91esimo) e gli altri dai 28 in su.
Adesso, 9 in top 100, fra cui Berrettini (ancora under 25)decimo, i due top 100 più giovani in assoluto… e anche il giovane Seppi che si fa strada 🙂
Facendo il confronto mi è venuta in mente questa canzone, che i più “giovanili” fra voi ricorderanno…
Non mi svegliate ve ne prego
Ma lasciate che io dorma questo sonno
Sia tranquillo da bambino
Sia che puzzi del russare da ubriaco.
Perché volete disturbarmi
Se io forse sto sognando un viaggio alato
Sopra un carro senza ruote
Trascinato dai cavalli del maestrale,
Nel maestrale… in volo.

Musetti ha un dritto più ampio e arrotato federer lo gioca più piena e anticipato, in generale poi federer è molto più offensivo gioca più avanti di musetti. Anche djoko-sinner non c’entrano niente secondo me

Scritto da teo
@ Annie (#2724105)
Un tennis classico e moderno allo stesso tempo. decisamente elegante e spettacolare. Mi ricorda molto Panatta nelle movenze, ovviamente con un tennis più potente e fisico, ossia quello attuale. necessariamente.
Non so se alla lunga questo suo tennis lo possa portare molto in alto (in alto certo, molto è più dubbio), visto che il tennis tutta potenza pare essere la cifra stilistica stra-vincente, quello più vantaggioso. Infatti i dominatori sicuri sono Tsitsipas, Madvedev (una macchina) e al momento Rublev, che pare aver ingranato la strada giusta….
Gli auguro cmq di salire il più possibile

Tsitsi non direi. I martellatori top ora sono i russi Rublev e Karatsev. E comunque è da vedere per quanto tempo riusciranno a mantenere questi standard eccezionali

Contentissimo per musetti, lui sinner faranno grandi cose. Detto questo leggo cose pazzesche tipo paragoni sinner-Dj e musetti-rg, non dico che potenzialmente possano arrivare a quei livelli ma secondo me sono giocatori totalmente diversi. Musetti ha un dritto molto più ampio e arrotat

Bravo Lorenzo !

Talento puro.

Gli ignoranti del tennis sonno pichiatori !

Partendo dalle qualies e arrivare in Semi aun Atp 500,come in questo caso,senza usufruire di una Wc è ancora più importante come risultato per che gli da modo non solo di prendere coscienza dei propri mezzi tecnici,ma anche di prendere consapevolezza dell a tenuta fisica e della preparazione atletica: a questo proposito un plauso,giustamente allo staff non solo al coach ma anche al preparatore atletico.
La parabola di Lorenzo in questo torneo di Acapulco, ricorda ( sebbene con le dovute proprzioni)il cammino di uno sconosciuto ragazzo newyorkese riccioluto nel lontano 1977,a Wimbledon che partendo dalle qualies,da completo Outsider,raggiunse le semifinali e in poco tempo entro’ nel Gotha del tennis..
Gli utenti maturi,come me,potranno icordarsi…

Talento, poesia, fantasia italica.
Profumo di Torino.

Scritto da Marco
Grande Musetti che ha un rovescio da favola…… unico neo un fisico ancora da costruire e in alcuni casi dei cali di concentrazione quando non ha davanti tennisti stimolanti

Cali di concentrazione sì, ma fisico da costruire non direi proprio

Spero che nessuno si offenda. Non vorrei sembrare una voce fuori dal coro, però trovo che Musetti debba migliorare in molti aspetti del suo gioco se già entro il prossimo anno vorrà ambire al livello ed alla fascia di ranking del Sinner di oggi. Il brillante e inaspettato percorso messicano non inganni.
Continua a convincermi poco il dritto, secondo me più congeniale alla terra rossa che alle superfici rapide. Poco efficiente anche la risposta, non all’altezza di un rovescio, invece, davvero bello stilisticamente e soprattutto incisivo. Da migliorare tanto anche il servizio, che al momento quasi mai riesce a garantirgli punti facili. Lo ricordavo più performante in occasione degli Internazionali.
La mia analisi non vuole certamente essere una critica al ragazzo, ma una sorta di monito nei confronti di chi è convinto di tifare per un campione già pronto per competere con i top player. Perciò inviterei a smussare un po’ i toni trionfalistici, senza dimenticare che si parla di un neo 19enne che avrà tempo e modo per perfezionarsi e davanti una lunga carriera, si spera il più possibile foriera di successi di prestigio.

@ Givaldo Barbosa (#2724131)

Mario Brega.

Scritto da jeep

Scritto da Mandrake.
Musetti ha confermato le mie aspettative, lo vedevo discretamente favorito alla vittoria contro questo Dimitrov targato Bottini, mentre col precedente Dimitrov era il bulgaro ad essere leggermente in vantaggio.
Le caratteristiche della superficie infatti unite alle modifiche che l’ex- allenatore di Nishikori ha apportato al gioco di Grigor si sono tradotte ad Acapulco in un numero maggiore di palle regalate (di più di quelle che regalava prima) e soprattutto in una minore efficacia dei colpi, percentualmente più lenti.
Ricordo di aver letto in una recente intervista che Bottini, prima di ricevere l’incarico, trascorse diversi giorni a Monte-Carlo a parlare con Dimitrov di un po’ di tutto, toccando diversi argomenti, e alla domanda dell’intervistatore quale fosse il maggior pregio e il maggior difetto del bulgaro, Bottini rispose “sa fare quello che gli chiedo, subito, non fra due 2 giorni o fra 2 settimane, un talento così non l’ho mai allenato” e “l’aspetto mentale, la determinazione” rispettivamente.
Concordo pienamente sulla seconda, che è il motivo alla base di quel numero di palle regalate a partita, e devo aggiungere che il gioco di Bottini ha depotenziato Dimitrov su questa superficie. Purtroppo l’allenatore ideale è difficile da trovare per tennisti “normali”, e lo è ancora di più per talenti cristallini come il bulgaro o Gasquet. L’identikit è facilmente ricavabile da come giocano, dal loro tocco e presenza e efficacia a rete a cui dovrebbero, loro che possono, unire una tattica da fondo campo diretta al piazzamento delle palle, servirebbe un incrocio fra Edberg e Becker, e l’unica persona che si avvicina a questo allenatore ideale, per quanto ci pensi, sta in Svizzera con una ventina di trofei Slam e non credo che voglia allenare.
Di Musetti ho già parlato nei giorni scorsi, del suo stile, e della necessità di ripulirlo, stanotte ha dimostrato di avere qui rispetto a Dimitrov una palla molto più veloce, Dimitrov non si batte infatti da solo, ma anzi vanno riconosciuti i meriti a Musetti, laddove ci sono. Vedo che è avvezzo a leitmotiv durante le interviste, prima quello che “questo è l’ultimo Challenger che gioco”, ora che ” questa è la migliore partita della mia vita”. Sulla prima avevo già detto due settimane fa perché sostengo la sua scelta di provare gli ATP, sia pure partendo dalle quali, sulla seconda, beh, attenendomi a quanto ho visto, con Schwartzman ha giocato molto meglio, forse perché l’argentino l’ha impegnato percentualmente di più di Dimitrov. Mi spiace che non abbia giocato a Rotterdam, era un torneo in cui poteva fare un percorso molto simile a questo di Acapulco. Si porterà a casa una bella esperienza.

Mandrake, ovvero come saltare in extremis sul carro dei vincitori. Ma va che tutti hanno letto le tue amenità su Lorenzo.

Non m’appassiona la tirata da tifoso della curva sud sui presunti “carri”, ma se vogliamo parlarne nell’accezione di idee/previsioni buone, molti sono saliti sul mio di 15 giorni fa ( quando tu eri ancora una scocca ), dal momento in cui, dopo averci riflettuto un po’, sono stato l’unico a sostenere che Musetti dovesse giocare i tornei ATP e non più Challenger che disputava perché in tempi di pandemia si gioca qualunque torneo su qualunque superficie per acquisire la forma-partita. E senza quel corretto cambio di programmazione ora non ci sarebbe un Musetti ad Acapulco da commentare, però ci sarebbe un Musetti a Biella IV, V o a qualunque numero siano arrivati.

Dopodiché anche oggi ho ripetuto quello che ho detto nel mio precedente commento (quello contro i topponi di Musetti): l’italiano deve ripulire lo stile.
Non ho fatto nessuna marcia indietro, anzi da allora leggo tanti altri commenti incanalati nella stessa direzione, evidentemente molti o si sono convinti o hanno finalmente esternato quello che era il loro pensiero- ripeto niente carri.

@ tacchino freddo (#2724157)

Uh che dolore: pugnalata al mio cuore bartaliano!
No, no: lascio Coppi a Sinner e metto Bartali in accoppiata con Musetti 😈

Scritto da GERULA.IT.IS
@ GERULA.IT.IS (#2723959)
Il carro dei Musetti dopo Dimitrov si è riempito oltremodo !!!
Va detto anche che Dimitrov è stato molto falloso e con un servizio debole alternando nel gioco vincenti di pregevole fattura a errori marchiani ( scordiamoci che li stesso possano fare MEDVEDEV Rublev Nole o Rafa!). Ciò non toglie valore all’impresa dell’italico erede di roger ( il titolo è passato oggi ufficialmente da grigor a lorenzo ).

Già qualcuno vede Musetti top5 o più, addirittura pwr qualcuno il paragone con Murray sarebbe riduttivo :(…. Godiamoci lo splendido Musetti di Acapulco, ma ricordiamoci che i ns ragazzi sono sicuramente destinati ad una splendida carrriera, ma di strada ce ne ancora tanta da fare

Scritto da fisherman
@ Shuzo (#2724234)
La corsa di Lorenzo Musetti,allora,per i motivi che citi tu,avrebbe dovuto già fermarsi con Scwartzman,con Tiafoe e con Dimitrov.
Il tennis non è una scienza esatta,non ci sono formule chimiche o algebriche…
Certo ora affronta il numero 6 del mondo,e a quanto pare ben centrato e in forma ma la storia di questo sport ha scritto pagine sensazionali di risultati contro pronostico e Lorenzo è on -fire.

Pardon: numero 5 del mondo..
” Diamo a Stefanos ciò che è di Stefanos”…

Grande Musetti !!! Una semifinale in un ATP 500 ė tanta roba !!!

Scritto da Shuzo
Musetti ha confermato di nuovo la mia sensazione di esaltarsi quando ha di fronte giocatori più quotati. Nei challenger non si sente così stimolato come nei tornei ATP. Non è stata una buona scelta dopo gli Australian Open andare a cercare punti più facili nei challenger. Lui gioca meglio nelle prove più difficili.
Adesso gli tocca Tsitsipas. Il greco non ha solo tre anni in più di età e di esperienza nei tornei di alto livello. La mia sensazione è che il greco sia un giocatore delle medesime caratteristiche ma più forte. Il talento è molto simile ma Tsitsipas è più alto e più potente, oltre che più esperto.
Temo che stavolta la corsa di Musetti terminerà! Mi auguro di sbagliarmi, sarò felice di sbagliare, ma vedo Lorenzo sfavorito, anche perché il suo prossimo avversario non è un magnifico perdente come Dimitrov, al contrario è un vincente. Lo ha dimostrato battendo Nadal agli ultimi AO rimontando da 2 set a zero sotto.

Sono d’accordo che gioca meglio con giocatori forti e propositivi piuttosto che contro rematori e giocatori di pura intensità come abbondano nei challenger. Probabile che la componente psicologica sia determinante. Contro il Molcan di turno sente la “pressione” di dover vincere, del puro risultato, contro i più forti può giocare a braccio e mente libera, sprigionando tutto il tennis di cui è capace. P.s. ho appena visto gli highlights della partita con Dimitrov, pura POESIA tra due giocatori che danno del tu alla pallina, solo il match point convertito vale una partita intera. Musetti ci farà divertire tanto – e non parlo solo di risultati. Adoro Sinner per la tranquillità, la sua forza mentale e la sua modestia, ma vedere giocare Musetti è puro godimento estetico. E aggiungo non mi interessa chi andrà più lontano dei due. Godiamoceli entrambi con le loro macro diversità

@ Shuzo (#2724234)

La corsa di Lorenzo Musetti,allora,per i motivi che citi tu,avrebbe dovuto già fermarsi con Scwartzman,con Tiafoe e con Dimitrov.
Il tennis non è una scienza esatta,non ci sono formule chimiche o algebriche…
Certo ora affronta il numero 6 del mondo,e a quanto pare ben centrato e in forma ma la storia di questo sport ha scritto pagine sensazionali di risultati contro pronostico e Lorenzo è on -fire.

Grande Musetti che ha un rovescio da favola…… unico neo un fisico ancora da costruire e in alcuni casi dei cali di concentrazione quando non ha davanti tennisti stimolanti

Scritto da jeep

Scritto da Mandrake.
Musetti ha confermato le mie aspettative, lo vedevo discretamente favorito alla vittoria contro questo Dimitrov targato Bottini, mentre col precedente Dimitrov era il bulgaro ad essere leggermente in vantaggio.
Le caratteristiche della superficie infatti unite alle modifiche che l’ex- allenatore di Nishikori ha apportato al gioco di Grigor si sono tradotte ad Acapulco in un numero maggiore di palle regalate (di più di quelle che regalava prima) e soprattutto in una minore efficacia dei colpi, percentualmente più lenti.
Ricordo di aver letto in una recente intervista che Bottini, prima di ricevere l’incarico, trascorse diversi giorni a Monte-Carlo a parlare con Dimitrov di un po’ di tutto, toccando diversi argomenti, e alla domanda dell’intervistatore quale fosse il maggior pregio e il maggior difetto del bulgaro, Bottini rispose “sa fare quello che gli chiedo, subito, non fra due 2 giorni o fra 2 settimane, un talento così non l’ho mai allenato” e “l’aspetto mentale, la determinazione” rispettivamente.
Concordo pienamente sulla seconda, che è il motivo alla base di quel numero di palle regalate a partita, e devo aggiungere che il gioco di Bottini ha depotenziato Dimitrov su questa superficie. Purtroppo l’allenatore ideale è difficile da trovare per tennisti “normali”, e lo è ancora di più per talenti cristallini come il bulgaro o Gasquet. L’identikit è facilmente ricavabile da come giocano, dal loro tocco e presenza e efficacia a rete a cui dovrebbero, loro che possono, unire una tattica da fondo campo diretta al piazzamento delle palle, servirebbe un incrocio fra Edberg e Becker, e l’unica persona che si avvicina a questo allenatore ideale, per quanto ci pensi, sta in Svizzera con una ventina di trofei Slam e non credo che voglia allenare.
Di Musetti ho già parlato nei giorni scorsi, del suo stile, e della necessità di ripulirlo, stanotte ha dimostrato di avere qui rispetto a Dimitrov una palla molto più veloce, Dimitrov non si batte infatti da solo, ma anzi vanno riconosciuti i meriti a Musetti, laddove ci sono. Vedo che è avvezzo a leitmotiv durante le interviste, prima quello che “questo è l’ultimo Challenger che gioco”, ora che ” questa è la migliore partita della mia vita”. Sulla prima avevo già detto due settimane fa perché sostengo la sua scelta di provare gli ATP, sia pure partendo dalle quali, sulla seconda, beh, attenendomi a quanto ho visto, con Schwartzman ha giocato molto meglio, forse perché l’argentino l’ha impegnato percentualmente di più di Dimitrov. Mi spiace che non abbia giocato a Rotterdam, era un torneo in cui poteva fare un percorso molto simile a questo di Acapulco. Si porterà a casa una bella esperienza.

Mandrake, ovvero come saltare in extremis sul carro dei vincitori. Ma va che tutti hanno letto le tue amenità su Lorenzo.

Spesso a star zitti si fa più bella figura

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Luca

Scritto da GERULA.IT.IS
@ ROD LAVER, IL GOAT. (#2723972)
Mi permetto di sostituire nadal …inserendo al suo posto Nole. Sinner
Ha molto di Nole e Musetti ha tantissimo di Roger, xché tu hai messo in mezzo Nadal ?, potresti spiegarlo ? Aggiungo che gli incontri di Musetti mi inondano di endorfine, mentre adoro guardare il muro quasi inviolabile che crea di Sinner.

Sinner non ha niente di Djokovic,semmai pare la copia di Murray,e non è un gran complimento,vedi le storiche lacune del britannico,in primis una seconda di servizio non all’altezza,poi un dritto meno competitivo del rovescio e la ritrosia a variare il gioco o uscire dallo schema monocorde(come faceva il primo Murray)della serie Jannik,una palla corta ogni tanto non ti fa male eh

Siamo tutti esaltati dai risultati dei nostri tennisti, ma non dobbiamo perdere il senso della misura.
Come si può scrivere che “pare la copia di Murray e non è un gran complimento”?
Ma li conosciamo i risultati di Murray?
Li riassumo:
Nr. 1 ATP
2 volte vincitore a Wimbledon
1 volta vincitore agli US Open
1 volta vincitore alle Finals
2 medaglie d’oro alle olimpiadi
1 Coppa Davis
8 finali slam, fatte almeno una volta in tutte e 4 le prove
14 master 1000 vinti
46 tornei vinti in totale
Comparare Sinner a questo giocatore non è un complimento?
Ma io spero ardentemente che Jannik riesca a ripetere in toto le gesta del britannico, oltre a diventare di gran lunga il miglior giocatore italiano di sempre, diventerebbe anche un giocatore che passerà alla storia del tennis.

Concordo. Mettici anche che Murray senza i big 3 avrebbe almeno una decina di slam

@ tacchino freddo (#2724157)

Scritto da Mandrake.
Musetti ha confermato le mie aspettative, lo vedevo discretamente favorito alla vittoria contro questo Dimitrov targato Bottini, mentre col precedente Dimitrov era il bulgaro ad essere leggermente in vantaggio.
Le caratteristiche della superficie infatti unite alle modifiche che l’ex- allenatore di Nishikori ha apportato al gioco di Grigor si sono tradotte ad Acapulco in un numero maggiore di palle regalate (di più di quelle che regalava prima) e soprattutto in una minore efficacia dei colpi, percentualmente più lenti.
Ricordo di aver letto in una recente intervista che Bottini, prima di ricevere l’incarico, trascorse diversi giorni a Monte-Carlo a parlare con Dimitrov di un po’ di tutto, toccando diversi argomenti, e alla domanda dell’intervistatore quale fosse il maggior pregio e il maggior difetto del bulgaro, Bottini rispose “sa fare quello che gli chiedo, subito, non fra due 2 giorni o fra 2 settimane, un talento così non l’ho mai allenato” e “l’aspetto mentale, la determinazione” rispettivamente.
Concordo pienamente sulla seconda, che è il motivo alla base di quel numero di palle regalate a partita, e devo aggiungere che il gioco di Bottini ha depotenziato Dimitrov su questa superficie. Purtroppo l’allenatore ideale è difficile da trovare per tennisti “normali”, e lo è ancora di più per talenti cristallini come il bulgaro o Gasquet. L’identikit è facilmente ricavabile da come giocano, dal loro tocco e presenza e efficacia a rete a cui dovrebbero, loro che possono, unire una tattica da fondo campo diretta al piazzamento delle palle, servirebbe un incrocio fra Edberg e Becker, e l’unica persona che si avvicina a questo allenatore ideale, per quanto ci pensi, sta in Svizzera con una ventina di trofei Slam e non credo che voglia allenare.
Di Musetti ho già parlato nei giorni scorsi, del suo stile, e della necessità di ripulirlo, stanotte ha dimostrato di avere qui rispetto a Dimitrov una palla molto più veloce, Dimitrov non si batte infatti da solo, ma anzi vanno riconosciuti i meriti a Musetti, laddove ci sono. Vedo che è avvezzo a leitmotiv durante le interviste, prima quello che “questo è l’ultimo Challenger che gioco”, ora che ” questa è la migliore partita della mia vita”. Sulla prima avevo già detto due settimane fa perché sostengo la sua scelta di provare gli ATP, sia pure partendo dalle quali, sulla seconda, beh, attenendomi a quanto ho visto, con Schwartzman ha giocato molto meglio, forse perché l’argentino l’ha impegnato percentualmente di più di Dimitrov. Mi spiace che non abbia giocato a Rotterdam, era un torneo in cui poteva fare un percorso molto simile a questo di Acapulco. Si porterà a casa una bella esperienza.

Mandrake, ovvero come saltare in extremis sul carro dei vincitori. Ma va che tutti hanno letto le tue amenità su Lorenzo.

Musetti ha confermato di nuovo la mia sensazione di esaltarsi quando ha di fronte giocatori più quotati. Nei challenger non si sente così stimolato come nei tornei ATP. Non è stata una buona scelta dopo gli Australian Open andare a cercare punti più facili nei challenger. Lui gioca meglio nelle prove più difficili.
Adesso gli tocca Tsitsipas. Il greco non ha solo tre anni in più di età e di esperienza nei tornei di alto livello. La mia sensazione è che il greco sia un giocatore delle medesime caratteristiche ma più forte. Il talento è molto simile ma Tsitsipas è più alto e più potente, oltre che più esperto.
Temo che stavolta la corsa di Musetti terminerà! Mi auguro di sbagliarmi, sarò felice di sbagliare, ma vedo Lorenzo sfavorito, anche perché il suo prossimo avversario non è un magnifico perdente come Dimitrov, al contrario è un vincente. Lo ha dimostrato battendo Nadal agli ultimi AO rimontando da 2 set a zero sotto.

Scritto da Lupo

Scritto da Paperinik Sinner

Scritto da Mandrake.
Purtroppo l’allenatore ideale è difficile da trovare per tennisti “normali”, e lo è ancora di più per talenti cristallini … e l’unica persona che si avvicina a questo allenatore ideale, per quanto ci pensi, sta in Svizzera con una ventina di trofei Slam e non credo che voglia allenare.

Sai che mi hai aperto un mondo che pensavo non potesse esistere con questa affermazione?
E se, dico se, Roger decidesse di diventare allenatore di qualcuno? Ma ve lo immaginate? Io andrei a vedere l’allenamento tra questo qualcuno (che sarebbe comunque speciale, altrimenti Roger non l’allenerebbe) per vedere anche solo “4 scambi” del pupillo e del suo coach.
Voi no?
Immagino che dovrebbero vendere biglietti anche per assistere agli allenamenti.

Molti campioni quando lasciano staccano per qualche anno, poi qualcuno ci ripensa e si ripresenta come allenatore di altri campioni. Per Federer potrebbe essere lo stesso. Nadal parte già con l’Academy personale, dedicasse più tempo a quella quando smetterà, allenare sarebbe lo sbocco naturale.

Penso che difficilmente Federer diventerà un allenatore.
Mi sembra troppo attaccato alla famiglia per seguire costantemente in giro per il mondo un allievo.
Poi, molto probabilmente, sarà impegnato in qualche esibizione over ben remunerata, in giro per il mondo.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Luca

Scritto da GERULA.IT.IS
@ ROD LAVER, IL GOAT. (#2723972)
Mi permetto di sostituire nadal …inserendo al suo posto Nole. Sinner
Ha molto di Nole e Musetti ha tantissimo di Roger, xché tu hai messo in mezzo Nadal ?, potresti spiegarlo ? Aggiungo che gli incontri di Musetti mi inondano di endorfine, mentre adoro guardare il muro quasi inviolabile che crea di Sinner.

Sinner non ha niente di Djokovic,semmai pare la copia di Murray,e non è un gran complimento,vedi le storiche lacune del britannico,in primis una seconda di servizio non all’altezza,poi un dritto meno competitivo del rovescio e la ritrosia a variare il gioco o uscire dallo schema monocorde(come faceva il primo Murray)della serie Jannik,una palla corta ogni tanto non ti fa male eh

Siamo tutti esaltati dai risultati dei nostri tennisti, ma non dobbiamo perdere il senso della misura.
Come si può scrivere che “pare la copia di Murray e non è un gran complimento”?
Ma li conosciamo i risultati di Murray?
Li riassumo:
Nr. 1 ATP
2 volte vincitore a Wimbledon
1 volta vincitore agli US Open
1 volta vincitore alle Finals
2 medaglie d’oro alle olimpiadi
1 Coppa Davis
8 finali slam, fatte almeno una volta in tutte e 4 le prove
14 master 1000 vinti
46 tornei vinti in totale
Comparare Sinner a questo giocatore non è un complimento?
Ma io spero ardentemente che Jannik riesca a ripetere in toto le gesta del britannico, oltre a diventare di gran lunga il miglior giocatore italiano di sempre, diventerebbe anche un giocatore che passerà alla storia del tennis.

Hai perfettamente ragione.
Sarei curioso di vedere come giocano a tennis coloro che tranciano questi giudizi.
Propongo una cosa impossibile a livetennis. Ciascun utente è obbligato a mettere un video di 1 minuto di come porta i colpi, dritto e rovescio, servizio, gioco a rete.
Gli spara sentenze sparirebbero di colpo, o perlomeno si coprirebbero di ridicolo.

Questi invece sono altrettanto spassosi, di due mesi fa:

Scritto da enzo la barbera
Sarebbe opportuno per Musetti ritornare ai Challenger. Lasci perdere i tornei, non sono ancor alla sua portata. Personalmente credo che non lo saranno mai. Gli manca il “fisico bestiale”, senza il quale non ti smuovi dai tornei parrocchiali. Se poi pensi che addirittura ha preso la residenza del principato di Monaco, in previsione delle future vittorie! enzo

Qui ci viene spiegato che le superfici dure proprio non fanno per lui:

Scritto da francescotto 77
Sinceramente non riesco a trattenere la delusione….ma non perché ha perso ( Musetti) ci può stare… Ma perché mi sono reso conto che ancora siamo ben lontani dalle capacità di giocare ad alti livelli a 360 gradi. Mi aspettavo di più…
sul veloce indoor la sua apertura sui colpi è troppo ampia, soprattutto il dritto, costringendolo a giocare molto indietro dalla riga di fondo dove di conseguenza colpisce le palle in calando e perdendo potenza. Quando si avvicina è in ritardo e colpisce andando indietro. Di conseguenza raramente è aggressivo e subisce molto giocatori scattanti che gli mettono pressione. Ma peggio di tutto è la sua risposta al servizio sempre e solo in back o bloccata, non lo vedo mai aggredire la palla.Infine mentalmente secondo me è ancora instabile e insicuro e facilmente intuibile dall’avversario: i due saltini con i quali inizia ogni battuta vanno rapidamente in calando quando sta andando male….
Ma siamo sicuri che il suo coach (ex maestro di circolo) sia all’altezza di portare un giocatore predestinato nel percorso che dovrebbe farlo arrivare nei primi dieci del Mondo? sinceramente ho qualche dubbio. Guardate un pò chi è il coach di un sicuro predestinato astro nascente come Alcaraz : Juan Carlos Ferrero…. Lascio a voi le riflessioni
Ritengo che le potenzialità ci siano, ma il ragazzo deve essere lasciato in pace dai media e passare un pò in secondo piano e mi auguro che quanto prima si cerchi di lavorare su quei problemi di cui sopra, che sicuramente allo stato attuale lo condanneranno a perdere spesso su quella superficie

Qui due anni sono passati in meno di due mesi:

Scritto da paolo
Con Musetti non ci siamo..Temo per lui che potrà entrare nei 100 solo fra 2 anni

Scritto da fisherman
La mia impressione osservando Musetti è che il ragazzo pur avendo un grande talento sopra alla norma rispetto a tanti giocatori noti quantomeno fra i primi 150 del ranking, sia proprio per impostazione tecnica un giocatore da terra rossa: aperture ampie e questo soprattutto sul rovescio a una mano giocato spesso in top e a tutti braccio,;servizio giocato prevalentemente slice con valenza più come rimessa in gioco che risolutiva e risposta spesso ” bloccata ” come si dice in gergo.Ebbene queste caratteristiche sono peculiari da giocatore da terra
Occorre pazienza..

Per fortuna qua abbiamo la soluzione: Musetti, semplicemente, non ha la testa per fare il tennista:

Scritto da Egbedi
Il problema è semplice. Uno che perché vince una volta dice” abbandono i challenger” e va a vivere a Montecarlo dimostra cosa NON serve per fare il tennista

Scritto da fisherman
Sorprendente il cammino che sta facendo il nostro Lorenzo in questo torneo ..partendo dalla qualies in un Atp 500, in un periodo in cui assistiamo ad exploit di questo tipo: vedi il Cerundolo più giovane a Cordoba
Ma Musetti è dotato di grandissimo talento e vuol dimostrare e sta dimostrando di avere quelle qualità tali da poter essere un giocatore universale e competere su tutte le superfici,sebbene parta come giocatore di stampo” classico”,da terra rossa per caratteristiche tecniche,ma pare ormai trovarsi a suo agio sul cemento al punto da vincere matches importanti e a questo livello.
Molto bene..Proprio quello che ci aspettiamo x il futuro: avere giocatori cosi competitivi All Around e a 360 gradi.

@ Bec_style (#2724130)

Alcaraz e Rune non hanno colto ancora i risultati di Lorenzo con questa semi a livello Atp 500 e meno che meno di Jannik che vanta già 2 titoli Atp 250.
Quelli che citi sono si due prospetti molto interessanti ma al momento attuale,indietro e devono dimostrare ancora tutto.
Quelli che parlano,poi,incontrovertibili ,come in tutte le sfere della vita,sono i fatti…

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Concordo fino alla virgola messa dopo la parola generazione

“Sei fuori di testa, ma diverso da loro.” Grazie Mastroluca per lo splendido commento sul sito di SuperTennis sul nostro Lorenzo e il video sui punti più belli della partita. Per sorprendere l’Italtennis ha bisogno di incoraggiamento e passione!

@ Marco69 (#2724160)

Proprio il fatto che la Russia con quei 3 satanassi sia spuntata dal nulla (in particolar modo il giocatore che ha battuto ieri Sinner) la dice lunga sui metodi poco democratici adottati da quel paese che in fatto di Olimpiadi sappiamo tutti come la marciano.

Scritto da pablito
Qualcuno ha la statistica di un (Q) arrivato fino alla SF in un 500 ?
E in finale ?
E… W ?

sonego a Vienna da LL

anni fa ho visto palleggiare a Montecarlo Borg (avrà avuto 50 anni) Leconte Vilas e il principe Alberto. Borg in palleggio era semplicemente sublime. Leconte e Vilas un filo meno. Punto e stop.

Anche Ferrero ha l’academy ma fa anche altro, probabilmente sarà lo stesso per Rafa e Roger.

Per quello che vedo di Sinner e Sonego l’allenatore non palleggia ma sta a fianco del pupillo a dargli consigli. Sinner-Federer in tedesco … du palle, magari Musetti-Federer va meglio

Scritto da Bec_style
Ritengo che Alcaraz e Rune siano i futuri campioni di questa generazione, ma aver trovato 2 top 20/30 come Musetti e Sinner è già tanta roba per noi tifosi italiani.
Se poi sapranno far meglio…beh fantastico!!
Ma per ora rimango con i piedi per terra…

Dai lasciati andare. Top 20/30? Saranno i 4 che hai citato che domineranno il tennis fra 2/3 anni, sempre se non andranno incontro ad infortuni o a montatura di testa.

Scritto da Lupo

Scritto da Paperinik Sinner

Scritto da Mandrake.
Purtroppo l’allenatore ideale è difficile da trovare per tennisti “normali”, e lo è ancora di più per talenti cristallini … e l’unica persona che si avvicina a questo allenatore ideale, per quanto ci pensi, sta in Svizzera con una ventina di trofei Slam e non credo che voglia allenare.

Sai che mi hai aperto un mondo che pensavo non potesse esistere con questa affermazione?
E se, dico se, Roger decidesse di diventare allenatore di qualcuno? Ma ve lo immaginate? Io andrei a vedere l’allenamento tra questo qualcuno (che sarebbe comunque speciale, altrimenti Roger non l’allenerebbe) per vedere anche solo “4 scambi” del pupillo e del suo coach.
Voi no?
Immagino che dovrebbero vendere biglietti anche per assistere agli allenamenti.

Molti campioni quando lasciano staccano per qualche anno, poi qualcuno ci ripensa e si ripresenta come allenatore di altri campioni. Per Federer potrebbe essere lo stesso. Nadal parte già con l’Academy personale, dedicasse più tempo a quella quando smetterà, allenare sarebbe lo sbocco naturale.

Se Federer farà l’allenatore sarà per i suoi figli/e, al suo ritiro si dedicherà alla famiglia, purtroppo lo ha già dichiarato.

Scritto da SuperSinner
Se i russi picchiano e basta …mi sento in diritto di dire che contro la tattica e soprattutto l’estro non c’è niente da fare!!!
Go Musetti go!!

Io credo che saranno i russi a dominare

Scritto da marvar
Dai diciamoci la verità. Musetti superiore a Sinner in tutto.Personalità,gioco e fisico..Piu personaggio insomma..Ci darà soddisfazioni…Sinner bravissimo ma Musetti ci farà provare più emozioni.

Musetti un personaggio, che ci farà provare emozioni…insomma uguale al tuo amico Fognini!

Scritto da pablito

Scritto da ROD LAVER, IL GOAT.
SINNER-MUSETTI, il nuovo FEDAL.

Non direi.
Inappropriato.
Se il gioco di Muso può essere “parallelo” ai crismi dello svizzero, quelli di JS certo ricalcano quelli di DJ.
Nessuno dei due mi sembra abbia ancora dato prove nel campo del Terrajolo Massimo.

@ SuperSinner (#2724099)

I russi, Medvedev, Rublev e Karatsev (ometto Khachanov perché mi sembra un paio di gradini sotto ai 3) sono perfettamente l’antitennis, sono perfetti sparapalle e fanno di tutto per farsi odiare.

Giusto essere contenti, ma ritengo che l’entusiasmo sia eccessivo. Non dobbiamo farci nessuna illusione.
Io credo che ne Sinner e ne Musetti riusciranno a vincere un torneo slam o dei master 1000. Spero chiaramente di sbagliarmi…

Invece continuo a credere fortemente in Quinzi…sarà sempre lui il mio predestinato!

Meraviglioso Lore

x me il futuro numero 1 del tennis italiano

Ho fatto in tempo a vedere gli ultimi game, e sul match point finalmente realizzato ho lanciato un urlo che ha svegliato tutto il condominio!
Vedo Lorenzo vincere punti da campione di razza, poi però lo vedo anche mimare i colpi che ha appena sbagliato e parlare con sè stesso per incoraggiarsi, lo vedo steso sul campo a quattro di bastoni a fine partita…e sono cose che mi inteneriscono e mi ricordano che in fondo è sempre un ragazzo di 19 anni che comincia a vedere un sogno che diventa pian piano realtà.
Poi penso a Jannik, che vince tornei e accenna appena un sorriso e un pugnetto, e dico: che splendore questi due giovanotti, così diversi e così meravigliosi!

Commentatori di Tennis TV (traducendo dall’inglese): “ci sono tre giocatori ancora nel torneo ad Acapulco con il rovescio a una mano: Tsitsipas, Dimitrov e Musetti. Tu quale rovescio vorresti?” “Quello di Musetti. Il suo slide e’ superiore a Tsitsipas”. Tanta roba!

Scritto da Pino
Beh, Musetti ha detto che ormai lui è alle porte dei top 100 e che quindi questi potrebbero essere i suoi ultimi challenger. Forse deve un po’ ridimensionarsi nelle dichiarazioni pre partita

Scritto da Bec_style
A patto di essere noioso, avete visto la partita? Ora comprendete quale sia la differenza di mentalità tra un giocatore italiano e un atleta straniero?
Avete capito o no che il tennis non sono i colpi estemporanei, ma saper giocare bene i punti importanti?
Musetti è un buon giocatore (entrerà sicuramente nei top 60), ma essendo di cultura italica non credo che abbia la predisposizione per questo sport… Che è per 70% forza mentale.
Ora mettete pure i dislike se vi fa piace

Scritto da Fx62
L’involuzione di Musetti è impressionante. Zero di testa, diritto inesistente, servizio casuale. Se non cambia allenatore sarà un Quinzi-bis

Scritto da flo
Anche ieri Musetti ha parlato troppo presto dicendo che era uno degli ultimi challenger che giocava. vvero era lungimirante in quanto ritorna agli ITF.

Scritto da Fausto Cat
Musetti gli ITF ti aspettano!

Questi sono post di tre settimane fa. Venti giorni.
Se questa fosse gente seria, scriverebbe “scusate, non commenterò mai più un match di tennis”.

Scritto da Paperinik Sinner

Scritto da Mandrake.
Purtroppo l’allenatore ideale è difficile da trovare per tennisti “normali”, e lo è ancora di più per talenti cristallini … e l’unica persona che si avvicina a questo allenatore ideale, per quanto ci pensi, sta in Svizzera con una ventina di trofei Slam e non credo che voglia allenare.

Sai che mi hai aperto un mondo che pensavo non potesse esistere con questa affermazione?
E se, dico se, Roger decidesse di diventare allenatore di qualcuno? Ma ve lo immaginate? Io andrei a vedere l’allenamento tra questo qualcuno (che sarebbe comunque speciale, altrimenti Roger non l’allenerebbe) per vedere anche solo “4 scambi” del pupillo e del suo coach.
Voi no?
Immagino che dovrebbero vendere biglietti anche per assistere agli allenamenti.

Molti campioni quando lasciano staccano per qualche anno, poi qualcuno ci ripensa e si ripresenta come allenatore di altri campioni. Per Federer potrebbe essere lo stesso. Nadal parte già con l’Academy personale, dedicasse più tempo a quella quando smetterà, allenare sarebbe lo sbocco naturale.

@ Annie (#2724105)

Un tennis classico e moderno allo stesso tempo. decisamente elegante e spettacolare. Mi ricorda molto Panatta nelle movenze, ovviamente con un tennis più potente e fisico, ossia quello attuale. necessariamente.
Non so se alla lunga questo suo tennis lo possa portare molto in alto (in alto certo, molto è più dubbio), visto che il tennis tutta potenza pare essere la cifra stilistica stra-vincente, quello più vantaggioso. Infatti i dominatori sicuri sono Tsitsipas, Madvedev (una macchina) e al momento Rublev, che pare aver ingranato la strada giusta….
Gli auguro cmq di salire il più possibile

Ho visto gli ultimi 4 game più il tie della partita odierna, mi ha colpito la forza mentale di Lorenzo, il restare tranquillo nonostante i match points annullati facendo il suo gioco a prescindere. Partita di alto livello che Lorenzo ha vinto giocando tanti tanti punti con una classe incredibile. Tanta roba per un diciannovenne.
Complimenti