Murray: “I giovani non sono ancora così vicini come si pensava”
23/02/2021 10:07 
65 commenti
65 commenti
Andy Murray
Andy Murray ha saltato gli Australian Open 2021, ma ha seguito il primo Slam stagionale ed ha una opinione molto chiara sul gap che ancora separa Djokovic e Nadal dai più giovani rivali.
“I ragazzi più giovani, per me, non hanno dimostrato di essere particolarmente vicini“, ha dichiarato lo scozzese alla stampa nazionale. “Mi aspettavo che la finale mostrasse qualcosa di diverso, che Medvedev fosse più vicino a Djokovic. Ma devo ammettere che è una situazione completamente diversa rispondere o servire in una finale di un torneo del Grande Slam rispetto a un quarto di finale o una semifinale. Quando ti confronti con qualcuno che ne ha vinte 17 di partite del genere e sei giovane, sei intimidito”.
E Thiem, vincitore agli US Open 2020? Secco il parere di Murray: “Ovviamente agli US Open Dominic Thiem ha fatto quello che doveva fare per vincere l’evento. Ma se Novak non avesse tirato quella pallata nella gola del giudice di linea, non credo che il risultato finale sarebbe stato lo stesso“.
“I migliori sono al top da così tanto tempo che hanno vinto su ogni superficie, su tutti i campi, hanno una esperienza che ancora crea una differenza netta. I giovani che cercano di raggiungere quelle posizioni non giocano necessariamente allo stesso modo su tutte le superfici e soprattutto nei match decisivi contro i big, questo riduce di molto le loro possibilità di vincere uno Slam”.
In effetti, in molti si aspettavano un Medvedev assai più pericoloso in finale contro Djokovic, che invece è apparso di un altro pianeta, nonostante il problema muscolare sofferto.
Marco Mazzoni
TAG: Andy Murray, Daniil Medvedev, Djokovic, giovani, Marco Mazzoni, NextGenATP
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
analisi ben argomentata.
concordo con le tue conclusioni.
Ma quale problema muscolare, tutte balle.
@ Fighter 90 (#2704231)
Thiem ha già battuto 5 volte Djokovic e sempre su palcoscenici importanti (Slam, Finals e Montecarlo). Gioca un tennis particolarmente ostico per il serbo, che infatti non lo batte agevolmente dal 2017. La scorsa finale AO Nole l’ha vinta di testa, ma Thiem ha per larghi tratti dominato. Ed erano nel feudo di Djokovic. Non penso proprio che agli US Open sarebbe stata una formalità per il serbo.
Su Tsitsipas potresti anche avere ragione, ammesso e non concesso che l’acciacco di Nadal fosse davvero così debilitante (non è che se uno dei big perde allora è per forza causa infortunio).
Il greco non mi esalta come giocatore, non lo vedo potenzialmente forte come Thiem, Medvedev o Sinner. Ma anche lui ha già portato al quinto Nole in uno slam e ha già battuto più volte tutti i big 3.
Ma no, sono forti, solo che i fabs lo sono di più e sono sempre stati 4 ed ora 3/2…con un giocatore fuori scala come era ai tempi di Sampras potevi arrivare in finale e giocarti la partita della vita, da 15 anni ne devi battere 2..più forti e di fila e non è facile, infatti agli Usopen non c’erano …i pochi che hanno superato il primo ostacolo si sono quasi sempre schiantati sul secondo.
Tutto sommato credo che il più fortunato sia Jannik che sarà pronto tra 1/2 anni quando mancherà un briciolo di energia fisica e mentale a sti mostri e non avrà niente da invidiare agli altri.
Nadal non ha potuto allenarsi per il problema alla schiena, altrimenti non sarebbe mai stato rimontato da un tennista palesemente inferiore..
Nei primi 2 set Nadal ha dominato Tsitsipas, è stata abbastanza netta la superiorità di Rafa..poi è calata l’intensità nel gioco di Nadal e solo in quel momento Tsitsipas ha potuto dire la sua..
Il greco, come 2 anni fa, quando venne travolto in 3 rapidi set, ha subito le bordate dello spagnolo, finendo lontano dalla riga di fondo..
Thiem non avrebbe mai vinto lo US Open con Djokovic presente in finale..
Questa nuova generazione è veramente poca cosa..
@ Bibi (#2703979)
Ma de che… Se Djokovic era in finale al posto di Zverev per come è entrato in campo Thiem vinceva in 3 set facile facile!!
STRAQUOTO.. Quella finale l’ha persa Zverev di certo non l’ha vinta Thiem!!
Il problema è che ora soprattutto tra Nadal e Djokovic si è creato uno spirito di competizione teso fondamentalmente a… battere record! Tutto questo a danno delle nuove leve. Io credo che per il bene del tennis qualcuno dovrebbe anche farsi da parte
Mamma mia Andy sei in condizioni pietose. Non ti reggi in piedi. Secondo me dovresti pensare al ritiro. Con la carriera che hai fatto chi te lo fa fare di uscire al primo turno di un 250 contro poco più di un challengerista? Capisco la passione però insomma… mi sembra una lenta agonia la tua
@ Chittammuorto (#2704072)
cosa fa il mitico Barazzutti adesso?
@ Adry (#2704120)
Jannik e Piatti sanno benissimo dove può arrivare.
servono lavoro lavoro lavoro
niente infortuni gravi
risposta di fisico e testa a lavoro lavoro lavoro
Jannik una volta ha detto che ha continuato ragioneria perché non si sa mai, basta poco per trovarsi senza lavoro tennistico, quindi un diploma nella vita serve. questo ancor di più dimostra la sua serietà concentrazione e sicurezza dei suoi mezzi e che diventerà certamente un fab four, salvo fati avversi
A un tal Quinzi da quello che leggevo che diceva il suo allenatore a Foligno è mancato per anni il lavoro lavoro lavoro. poi ha avuto i suoi infortuni, da ultimo ho letto lo scorso anno del dolore al dito del piede che gli impediva i movimenti
@ bye bye (#2703921)
E invece si, tu ti prendi il rischio di fare una cosa pericolosa, se ti va di sfiga giusto che tu venga punito con una punizione severa, evitavi di farlo.
Vedremo se Sinner diventerà un fab four, nessuno può saperlo con certezza….ma se lo hanno detto e stradetto pure gli interessati,un pensierino Jannik ce lo fa di sicuro..
secondo me Murray dovrebbe dedicarsi al golf come Lendl o ai golf come Tom Daley. tanto è ricco.
La scorsa settimana ho scritto esattamente le stesse cose, esprimendo lo stesso concetto, anche dopo averne dibattuto il tema con il mio amico Corrado Barazzutti, che è della stessa idea. Medvedev appare tra i joung players quello più sulla strada, ma esiste ancora un gap molto consistente tra i fab 3 (Nadal, Djoko, Federer nonostante l’eta e il recovery) e la generazione dei Thiem, Rublev, Zverev…molto più pubblicizzati, elogiati e reclamizzati di quanto la loro consistenza garantisca continuità. Non credo possa ripetersi con questi ragazzi quanto si è compiuto al RG con Nadal, a W con Federer e all’AO con Djokovic… certamente in giornata i boys possono battere i primi due del mondo, ma le statistiche alla fine parlano chiaro, agli appuntamenti che valgono sono la old generation che vince, tutti over trenta, se non 35. il divario è pesante, gli anni anche a volte 10 in più. la cosa deve fare riflettere anche sulla qualità del tennis espresso. Alla età di Medvedev, Federe e Nadal erano già pluricampioni slam.
“Nella gola”, maronn.
Sarà pressoché impossibile che una nuova triade di mostri inarrivabili in tre lustri si fagociti quasi una sessantina di Slam. I Fab sono irripetibili. Certamente Nole e Rafa, mi sento di escludere Roger, vinceranno altri Slam nei prossimi due anni. Poi dovranno abdicare, non per demeriti sportivi e/o meriti degli avversari, ma per sopraggiunti limiti fisici. Altri giocatori, meno dotati, forse, meno carismatici, forse, prenderanno il loro posto. È sempre stato così, e varrà anche per loro. Solo il tempo sconfiggerà i Fab: fin qui hanno dimostrato che gli avversari non ci riescono. Non saranno mai come il terribile trio, ma gli Slam “a breve” cominceranno a vincerli i Daniil, i Dominic, i Sasha e probabilmente anche gli Jannik.
@ Bibi (#2703979)
cosa dovava dire su Thiem? ha detto la verita!. A dispetto di loro tre non e’ NESSUNO. Chiunque dei TRE fosse arrivato in fondo carico agli US open avrebbe vinto con Thiem, figuriamoci Nole
Ma se corrispondesse a verità perchè dovrebbero far giocare i tornei?
Mi è sembrata solo un’uscita un po’ cattiva. Allo stesso modo uno potrebbe replicargli che c’è stata una dispersione di slam verso di lui, Wawrinka, Cilic, ecc. a causa di eventi straordinari.
Che allo stato delle cose è quanto di più falso perchè questi poveracci (Wawrinka sicuramente, almeno) quegli slam se li sono meritati.
La Fake Gen avanza prepotentemente!
Si poi quando è finita la guerra…
Ahhhhahhhhh
La verità è elegante nella sua nudità.
@ Mefistofele (#2703905)
Sinner non si avvicinerà mai ai fab 3 e vale anche per gli altri.
Per quanto riguarda il gioco, non c’è nulla di strano, è questo il futuro, il tempo dei grandi giocatori di inventiva è finito, vinceranno gli slam i giocatori più “automi” che ci sono.
La verità non deve essere elegante
Non è molto elegante l’uscita su Thiem, come a dire che se Djokovic non si fosse autoeliminato avrebbe sicuramente vinto lui. Thiem comunque a uno slam ci era andato molto vicino qualche mese prima, in una cornice storicamente molto più favorevole a Nole, come è stato dimostrato nuovamente poche ore fa…
Comunque ripenso al Medvedev del 2019 e a quello implacabile visto fino in semifinale, son sicuro che se rigiocassero 100 volte quella partita tutte e 100 le volte durerebbe di più e magari qualcuna finirebbe anche diversamente
Ma veramente ti facevano dormire all’adiaccio quando eri piccolo? Ma te dovevi chiamare il telefono azzurro!!!
Ahahah.
Anche lui con la modella (vedi sopra…) ?
Dillo a me, ero a Wibledon per ammirare il primo slam di un certo Boris Becker…
Sono d’accordo a metà con Andy. Sicuramente la finale di Medvedev è stata parecchio deludente, anche per merito di una prestazione sontuosa di Djokovic. Al contempo però abbiamo visto un Nadal rimontato da due set sopra da un giovane, cosa impensabile fino a poco tempo fa. Un anno fa in Australia un Nole tutt’altro che straripante ha vinto per il rotto della cuffia contro un Thiem che l’ha dominato per larghi tratti del match prima di farsela sotto quando ormai sembrava fatta. Lo stesso Djokovic pochi mesi dopo è stato completamente piallato in finale da Rafa a Parigi. Alcuni adesso pronosticheranno un Nole dominatore della stagione con un Nadal il calo e i giovani relegati a pallide comparse, ma gli equilibri possono cambiare molto velocemente anche all’interno della stessa annata. Non escluderei che per Wimbledon e US Open (a Parigi Nadal ha ancora molto margine su tutti gli altri secondo me) i giovani possano avere la loro rivincita.
Anche per quanto riguarda la squalifica di Nole agli scorsi US Open (sacrosanta, come da regolamento) non sono affatto sicuro che senza di essa il serbo avrebbe avuto sicuramente ragione di Thiem o chi per lui.
Diciamo che sinner ha margini. Ki saprà colmare?
Che i due avessero qualche problemino fisico è fuor di dubbio, tanto che dopo aver vinto i primi due ser, uno è stato eliminato al quinto e l’altro si è salvato sempre al quinto. Quello che stucca è la sceneggiata successiva, con tanto di documentario e di RMN… ma va va… saltava come un grillo e correva come una lepre….
Sono d’accordo. Infatti il mio è un quadro attuale. Un corpo e un tennis in evoluzione non possono farmi trarre alcuna conclusione.
Ok, ma non puoi squalificare uno perché ha avuto sfiga; devi punire il gesto, non aspettare che lo stesso abbia conseguenze. Se passi col rosso e ti beccano, ti multano anche se non provochi nulla. Capisci l’assurdità della cosa? Tutti tirano pallate violente in tribuna e si beccano un ball abuse finché non colpisci qualcuno. Una palletta moscia contro una poveretta in cerca di notorietà ha falsato uno slam. E’ semplicemente ridicolo.
@ Mefistofele (#2703905)
I 3 Fab avevano carenze non indifferenti anche una volta raggiunto il livello SLAM ma che hanno affinato e potenziato nel tempo, io non affermo che Sinner arriverà ai livelli dei 3, sto solo dicendo che di questo passo, e se non succedere qualcosa di imprevedibile, raggiungerà l’apice della classifica. Se nei prossimi 15 anni ti aspetti di ritrovare nei nuovi quei 3 fenomeni ti aspettano anni di frustrazione, se vorrai goderti lo spettacolo del tennis a prescindere ne sarai appagato. E’ come pretendere di stabilire se è stato più geniale Michelangelo o Picasso, COSE DIVERSE IN CONTESTI DIVERSI. Il tennis si ama sempre e chiunque scenderà in campo, altrimenti non sei un vero amante di questo sport
in realtà nessuno può prevedere con un certo margine di esattezza – e pertanto tutte le opinioni sono buone – quale sarà la traiettoria evolutiva da qui a 10 anni della carriera di Sinner.
lo dimostra il fatto che partendo dalle medesime condizioni iniziali nelle quali si trova Sinner (principalmente età e risultati, poi tipo di gioco) e ribaltandole a ritroso, applicandole a Nadal e Djokovic, nessun a quei tempi avrebbe potuto – mutatis mutandis – prevederne le rispettive traiettorie evolutive.
Mi permetto di scrivere qui una breve valutazione critica e all’infuori del tifo su Sinner. Ciascun tifoso si aspetta più o meno da lui: c’è chi lo vede vincitore Slam, c’è chi addirittura pensa che possa avvicinarsi ai numeri dei Fab3. Per quanto mi riguarda, e solo considerando lo stato attuale delle cose, non vedo nulla di tutto questo. Jannik ha grande mentalità e sicuramente questo non potrà che aiutarlo nel prosieguo della carriera. La testa senza dubbio è l’aspetto più importante per un tennista, ma anch’essa dev’essere supportata da colpi e condizione. Solo il sinolo di queste tre componenti rende forte un tennista. Sinner, attualmente beninteso, possiede un gioco potente e monotòno, fatto di grandi accelerazioni e insieme di grandi rischi tattici (è ben poco pantera diciamo); è un gioco senza dubbio moderno ed efficace, ma non è affatto dissimile da quello dei vari Djokovic, Zverev, Medvedev, Rublev etc. Anzi, ora come ora è meno efficace del tennis dei suddetti, forse perché ancora macchiato da errori marchiani e scelte talvolta approssimative. Ma sono aspetti questi che confido correggerà in pochi anni. Resta comunque una tattica ordinaria, che in questo momento è del tutto impensabile ascrivere a una carriera di altissimo profilo o financo scendere a paragoni coi Fab 3. Costoro infatti hanno sempre avuto un livello di gioco e una tenuta fuori dall’ordinario, cose che Sinner ancora non possiede e che non si può proprio asserire che arriverà a possedere.
Alcaraz
Murray mi sta simpatico come la cartavetro al posto della carta igienica. È passato da essere un tacchino freddo a un galletto impertinente.
SI ma aveva problemi alla schiena però a lui non da addosso nessuno, mentre a djokovic quasi lo mettono in croce ….ciao sonia 😉
Mai preso omogeneizzati, ma l’attuale sovrappopolazione di bovini iniziò quando dovettero aumentare la produzione di latte per fornire il burro a mia nonna per le merende a pane, burro e marmellata o miele.
Per dormire ovviamente lenzuolino leggero e copertina di lana leggera, con finestra aperta in inverno per abituare il corpo al freddo…e se mi svegliavo con febbre…sotto i 38.5 “a scuola ci vai lo stesso e non fare tante storie”. I sopravvissuti a tali supplizi non prendiamo più neppure un raffreddore.
Ps: l’Ovomaltina me la mangiavo a cucchiaiate in secco, con grida e lanci di ciabatte di mia madre quando trovava il barattolo vuoto…il mio capolavoro fu pane e nutella cosparso di ovomaltina con una tazza iperglucosica di 3 uova sbattute con 6 cucchiao di zucchero… Il diabete si diede alla fuga!!
Ma basta con questa storia!!
Tutti tirano pallate, ma quel giorno Nole ebbe la sfortuna di beccare la gola della giudice di linea (e la sua non era neppure una “pallata”, cosa che aveva fatto pochi minuti prima senza colpire nessuno, per fortuna).
E per chi afferma “per colpa di una giudice di linea insignificante” dico solo “si vergogni!”. Anche a velocità limitata una pallina che colpisce la gola fa male! Vorrei vedere se al posto dell’insignificante giudice ci fosse stato un vostro famigliare. I definire giusta o no la squalifica di Djokovic non deve portare alla mancanza di rispetto per una persona che in quel momento stava svolgendo il suo lavoro.
Nole ha avuto sfiga, e basta. Come la ebbe a suo tempo Shapovalov, che, se non avesse colpito (involontariamente) il giudice di sedia si sarebbe probabilmente preso un semplice warning per aver scagliato la pallina, o forse neppure quello (non sempre danno il warning a chi lancia via la pallina).
Per quanto riguarda il discorso dei nextgen mi piacerebbe proporre un giochino: se ad oggi ci fossero Nole, Roger e Rafa 20enni,dovendo affrontare il Djokovic di oggi, il Nadal di 2 anni fa ed il Roger di 3 anni fa, cosa otterrebbero?
Potrete dire tutto ciò che volete sul fatto che siano dei “vecchietti”, ma è indubbio che tutti e 3 nel corso degli anni abbiano migliorato tantissimo il loro gioco (Nadal un tempo non serviva come oggi e sbagliava molte più volee).
Il problema principale dei nextgen è il dover affrontare 2/3 fenomeni che hanno affinato tutte le loro doti nel corso degli anni, raggiungendo limiti di perfezione a livello di fisico e di testa.
Magari tra una decina d’anni succederà la stessa cosa con i nuovi 20enni che dovranno affrontare gli ultra 33enni Medvedev, Zverev, Rublev, Tsitsipas – e speriamo anche il 30enne Sinner ed il 29enne Musetti 😉 –
L’evoluzione della preparazione fisica e psicologica avvenuta in questi ultimi 15 anni non ha precedenti nel tennis. Io dico semplicemente che i nextgen stanno avendo la sfiga di essere i primi giovani a dover affrontare dei vecchietti irriducibili come i big3, quando in passato i tennisti a 30anni erano pressoché finiti.
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2703830)
Vero
Tutto da dimostrare, di certo c’è un anonimo e squallido commento su un forum.
Ma parli per lui !
Se ce la fa con Gerasimov, e il Nostro con lo sloveno, un Giovane valente lui lo trova subito !
E… vediamo.
@ Luigi Pepe (#2703835)
magari fra 3 anni sinner si è innamorato e ha lasciato il tennis…. 😉 😆
e tra non molto ce ne sarà un altro di ciovane che farà fuori djokovic…indovina chi sarà?
Ovomaltina! Anche sul mio tavolo.:-)
Generazione Smartphone! importante è postare non vincere…
Se fosse stato Federer a tirare la pallata al giudice di linea, secondo voi l’avrebbero squalificato? E lo svizzero di pallate, anche violente, in tribuna ne ha tirate tante…solo che non si è mai visto dove andavano a finire, ma il gesto è lo stesso, se non peggiore…
@ RogerFan (#2703787)
Purtroppo non si può rimanere sempre giovani 🙁
L’uomo che più ha messo in crisi questi tre alieni, che peccato per tutti gli infortuni degli ultimi anni. Grande Andy
Grande Andy
Quando ero piccino mia mamma mi dava gli omogeneizzati Plasmon, poi mi metteva nel latte la polvere di Ovomaltina e mi metteva nel poggiolo a dormire con -10 gradi centigradi per rafforzare il fisico e fare gli anticorpi. Ancora oggi godo di sana e robusta costituzione. Le mamme dei nexgents hanno sbagliato tutto.
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2703816)
Si..
Djokovic e Nadal non hanno ancora finito. Sinceramente entrambi hanno max 3 anni. Altri 12 titoli. Non dico molto, ma almeno 3 se li portano loro due a casa.
Federer vedremo come tornerà, ma penso sia uscito dal giro e la cosa peggiore è che più rimane più viene passato dagli altri due…
Medvedev così impalpabile ha dimostrato che i giovani sono molto lontani dal colmare il gap. Anche perché i 3 mostri, a cui personalmente mi piace aggiungere lo stesso Murray (Medvedev spiega il perché), hanno avuto a disposizione anni ed anni di dominio incontrastato per scappare la dove adesso nessuno li può raggiungere. Adesso per arrivare ai loro successi sarà necessario che i 3 si stufino e vadano in pensione. Forse potrebbe aggiungersi Thiem, il quale però ha notoriamente un gran braccino nelle finali slam ed in generale nelle partite che contano di più.
Ma infatti come detto da altri sotto altri articoli, se non fosse stato per un’anonima e squallida giudice di linea, a quest’ora Nole sarebbe a 19
@ Fantumazz (#2703792)
Tra tre anni non ci saranno piu, quindi per Sinner ttutto piu semplice
Ma neanche così lontano come pensi murrai
Credo che l’analisi non faccia una grinza, da punto di vista della tempistica ho la sensazione che in realtà il gap non verrà mai colmato dai giovani ma si verificherà soltanto per sopraggiunti limiti di età di Rafa e Nole, in più, nel frattempo sarà già maturato Sinner e quindi CE NE SARA’ PER POCHI
Mah… Io ho visto un ciovane far fuori nadal ai quarti
Che dire ? “ Andy you are right ! “ :-))
Ragazzi ….
20-20-18-3-3 ( RO- RA – Nole – Andy- Waw )
1 – 1 – 1 ( DP- Cilic – Thiem)
…..pazzesco …..
Penso esattamente la stessa cosa, mi ha stupito vedere medvedev perdere in quel modo
Senzala pallata la giudice di linea novak sarebbe a 19 slam ..e quest’anno poteva operare il sorpasso a entrambi i contendenti
Analisi perfetta. Quelli della NextGen ne devono mangiare ancora di panini prima di poter impensierire Djokovic e Nadal
(naturalmente mi auguro che Sinner colmi il gap quanto prima)
I giovani stanno diventando vecchi, ormai…