Australian Open – Finali
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:30 (locale: 19:30)
(22) J. Brady vs (3) N. Osaka
GS Australian Open
J. Brady
4
3
N. Osaka [3]
6
6
Vincitore: N. Osaka
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Brady
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
N. Osaka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-4 → 1-4
N. Osaka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
N. Osaka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Brady
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
N. Osaka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Brady
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
N. Osaka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
N. Osaka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
J. Brady
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
(WC) S. Stosur / (WC) M. Ebden vs (6) B. Krejcikova / (6) R. Ram
GS Australian Open
S. Stosur / M. Ebden
1
4
B. Krejcikova / R. Ram [3]
6
6
Vincitore: B. Krejcikova
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Stosur / M. Ebden
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
B. Krejcikova / R. Ram
4-4 → 4-5
S. Stosur / M. Ebden
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
S. Stosur / M. Ebden
3-3 → 3-4
S. Stosur / M. Ebden
2-3 → 3-3
B. Krejcikova / R. Ram
2-2 → 2-3
S. Stosur / M. Ebden
15-0
30-0
30-15
40-15
30-15
40-30
1-2 → 2-2
B. Krejcikova / R. Ram
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
S. Stosur / M. Ebden
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Krejcikova / R. Ram
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Stosur / M. Ebden
1-5 → 1-6
B. Krejcikova / R. Ram
1-4 → 1-5
S. Stosur / M. Ebden
0-4 → 1-4
B. Krejcikova / R. Ram
40-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
S. Stosur / M. Ebden
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-2 → 0-3
B. Krejcikova / R. Ram
15-0
30-0
15-0
30-15
40-15
0-1 → 0-2
S. Stosur / M. Ebden
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
@ Luis (#2701860)
Per una volta completamente d’accordo
@ radar (#2702066)
E come mai questo @ radar (#2702066)
Peccato che questo imprinting non sia riuscito a trasmetterlo con altre, probabilmente il materiale umano (Osaka) era eccezionale tanto che ha continuato a vincere diventando la più forte senza di lui. Spesso mitizzate atleti o allenatori vedasi Kasatkina…
Che vuoi farci, in fondo ha solo guidato la Wozniacki alla conquista dell’unico Slam e la Osaka al successo nei primi 2: non riconoscerne i meriti e il lavoro, oltreché il marchio sulle atlete, è puerile e ingeneroso (cosa che non hanno fatto, ovviamente, Caroline e Naomi che ne hanno sempre rivendicato l’imprinting e l’impatto positivo avuto sul loro tennis e sulle loro carriere)
@ Mandrake. (#2701531)
Ma per carità ancora con questo Bajin…
I 2 punti su 4-5 li ha sostanzialmente buttati via Brady (anche un doppio fallo), come pure i 2 successivi che hanno portato al break (uno schiaffo finale a campo aperto tirato in rete).
Lasciami dire però che fa un po’ specie leggere che uno dei commentatori più prolifici sul tennis femminile non si veda una finale Slam.
Al contrario. “Do you like to be called Jenny or Jennifer?” “Jenny” “Firstly I want to congratulate Jennifer”…. Gustosa gaffe, comunque.
Eccetto che nel caso della Brady non sarebbe veramente lì a giocarsi la finale, come non avrebbe fatto tutti gli altri risultati se Geserer non l’avesse trasformata.
Ma vedo che ultimamente è di moda andare addosso agli allenatori per sminuirli (e osannare le prestazioni dei tennisti) piuttosto che riconoscere loro i meriti quando ci sono.
Esatto. Insomma, Brady sul cemento negli ultimi tempi ha dimostrato di valere almeno la Top 15.
Poi va beh, era alla prima finale contro una comunque più forte ed esperta di lei.
Di piu’….
Ha vinto la Paperona del tennis, talora succede quando si è più forti di tutte le avversarie; nella classifica degli slam si lascia alle spalle Kerber e mette nel mirino la Divina per eguagliare la quale, non solo in termini numerici, dovrà però provare a vincere anche su superfici diverse dal cemento;
c’è chi ha molto celiato sui match point concessi alla Mugu nel turno di ottavi; che dire, le partite di tennis sono costellate di occasioni mancate e il match point è anche il punto più difficile da vincere perchè segna la differenza tra la vittoria e la sconfitta e infatti il braccio della spagnola ha tremato confermando tutti i dubbi sulla sua fragilità psicologica; più serio sarebbe stato, per i critici a prescindere, attaccarsi alle tormentate fasi di preparazione a questo slam che hanno probabilmente condizionato il rendimento di molte top players.
Piccolo grande record di Krejcikova tre vittorie in tre slam consecutivi agli AO nel doppio misto, il giusto premio ad una giocatrice molto professionale, non una campionessa ma ottima giocatrice che ha saputo ritagliarsi un suo posticino nel circuito WTA e lo ha fatto nel Doppio Femminile con due vittorie slam e nel Misto come detto
Beh i ringraziamenti al team”senza il quale non sarei qui” e agli sponsor, “senza i quali questo torneo non potrebbe esistere”, sono ormai il rituale d’obbligo come le preghiere in chiesa, tanto che non seguo più le cerimonie di premiazione. Il commento sulla finale “giocata” era scontato pure questo, troppo superiore e strutturata la Osaka!
Vorrei anche aggiungere che il ranking ultimamente non è che sia una cosa così affidabile per giudicare il valore delle giocatrici, già non lo era sempre prima..
Il ranking con gli scarti bloccati garantisce una protezione alle glorie affermate e ne rallenta il declino e rallenta l’affermazione delle piu giovani
La Osaka dopo 4 slam non ha niente da dimostrare pure serena avrà vinto slam in maniera facile ma i suoi meriti nella carriera che ha avuto restano. Sul reale valore della Brady ho ancora molti dubbi
naomi gigante (e che bel discorso!)
30 messaggi per una finale di slam comunque la dice tutta su quanto molti ritengano importante il tennis femminile.
@ Tommy (#2701504)
Concordo. Tralasciando il fatto che la Osaka si conferma un autentico cecchino nelle finali slam (4/4), l’unica che l’ha severamente impegnata portandola a un passo dal salutare Melbourne è proprio Garbine; probabilmente se la Muguruza fosse capitata nella desolazione della parte alta, la finale avrebbe potuto essere questa (anche se con i se e con i ma non si va da nessuna parte).
@ Vercingetorige (#2701493)
Muchova batte Pliskova
Pegula batte Svitolina
Mi.. sta a vedere che è colpa sua se le top 10 si son fatte battere da giocatrici “scarse”
Brady non era da finale, Osaka il suo torneo l’ha vinto nei turni precedenti da ultimo con Serena, brutta finale, tutta giocata sul servizio, pochi scambi, tanti errori, deludente la stessa Osaka che però ha una sua particolarità di gioco che la avvantaggia su tutte e che non ho visto in nessuna alla stessa maniera, riesce a far passare la pallina quasi a sfiorare la rete e a farla abbassare con grande velocità, con una traiettoria che nasconde la direzione per qualche istante, fenomenale, poi anche gli incrociati strettissimi di dritto e di rovescio strepitosi, finale scarsa anche dal punto di vista estetico, entrambe limiti evidenti ai buongustai, oltretutto Brady è anche un non personaggio, ho l’impressione che se non si stancherà presto di giocare a tennis Naomi potrebbe insidiare nel tempo il record di Serena stessa in fondo le mancano da vincere solo diciotto slam ahahahahah
Al contrario, basta vedere che giocatrice di sumo era Osaka al Pan Pacific di qualche anno fa e vedere la trasformazione di fisico e di stile e di gioco per capire che è stato Bajin a costruirla. Così come l’opera di Bresnik si continua a vedere in Thiem. O quella di Roche si vede nel rovescio di Federer a un decennio di distanza.
Bravo Fissette a non volerla cambiare troppo, aggiustando qualcosa qua e là soprattutto nella gestione dell’incontro lasciando tecnica o stile intatti, mentre con Jenkins, ex- sparring partner promosso a coach, Osaka aveva perso mordente e il filo del suo gioco.
Bello il discorso dopo partita di Brady, un dovuto e riconoscente ringraziamento al suo team “senza il quale non sarei qui”, e un sentito ringraziamento anche alla sua famiglia.
Il discorso di “Uhm” Osaka è stato noioso come sempre a partire dal “come ti devo chiamare Jen o Jenny?”. -“Jennifer”. Well done, Brady.
Naomi tritatutto…
4 Slam su 4 !
(OT.
Qualcun altro trova difficoltà con Jokerlive ?)
Grande stupenda Naomi
Brady troppo emozionata e contratta : mai in partita
Peccato, perche’ ha buone armi
E comunque pessima finale… male entrambe. Penso cmq che la vera finale sia stata Osaka-Muguruza
Bravissima la Osaka.
Complimenti alla Brady per essere giunta in finale.
Va beh, Osaka ha vinto lo Slam senza affrontare Top 10. Son situazioni che capitano.
Ero abbastanza certo avrebbe vinto dopo i mp annullati contro Muguruza agli ottavi.
Brava, gran mentalità. 4 su 4 nelle finali Slam è tanta, tantissima roba.
Finale discreta con un risultato come da previsione.
Nel primo set Brady è partita con molta grinta e determinazione, imponendo dopo un po’ il suo ritmo in campo al punto da mettere in affanno Osaka che solo nella seconda parte del set riusciva a venirne fuori a suon di bordate, vincendolo di misura. Peccato, Brady poteva portarsi in vantaggio se non avesse giocato scambi troppi lunghi, accorciandoli solo occasionalmente quando entrava di più in campo. Sprecona.
Nel secondo set si è vista una monolitica Osaka che ha annichilito il gioco dell’americana con un parziale di 4-0, a cui Brady ha risposto onorando la finale Slam con un tentativo di rimonta, che la giapponese ha controllato grazie a quella posizione di assoluto vantaggio senza avere fretta di chiudere l’incontro, conclusosi 6-4 6-3.
Quarto sigillo Slam di Osaka.
Il cammino della BRADY AGLI AUSTRALIAN OPEN
1t Bolsova
2t Brengle
3t Juvan
4t Vekic
qf Pegula
sf Muchova
Con un tabellone da WTA 500 ( quei Premierini da 500/600 k ) e’ arrivata in finale senza incrociare nemmeno una top20
La Osaka vince facilmente, attualmente penso possano infastidirla in poche. Qualcuno aveva dato il merito delle sue vittorie a quel presuntuoso di Bajin che invece ha poi fallito miseramente con altre tenniste segno inequivocabile che il merito fosse esclusivamente della nipponica. Non male 4 slam a ventitre anni nonostante la concorrenza sia agguerrita. Il futuro per lei a meno di infortuni lo vedo più che roseo.
Ma i pugnetti della Brady sui gratuiti della Osaka?? Ahahahah roba che neanche all’asilo
che brutta partita…
Gia’volata la Osaka nel secondo,la Brady si e’spenta su quelle occasioni del primo.
Avrebbe anche i mezzi per battere Osaka ma in match meno pesanti per lei di una finale slam.
L’altra e’nel suo orticello.
@ Antonio (#2701429)
Non che anche Naomi abbia avuto grandissimi avversari…un po’ come Djoko, ma almeno gli uomini è una finale degna…
Neanche 1 ora di gioco e già l’americana a pochi punti dalla sconfitta. Con un altro sorteggio sarebbe uscita al secondo turno
Non sto vedendo il match,chiedo se sul 4-4 30-40 e poi sul 4-5 40-15 la Brady poteva portare a casa il set o ha giocato in modo impeccabile la giapponese quei punti cruciali?.
Vedo solo i numeri statistici negativi per entrambe nel primo set.
Tabellone completamente squilibrato : la parte bassa da sola valeva uno slam, la parte alta nenche un 250. Quando questo squilibrio sarà a favore della Halep, smetterò di credere che in questi sorteggi non ci sia nulla di casuale.
Incredibile come ha perso il set la brady
Beh, neanche Naomi ha dovuto battere una top 10 in questo torneo
La regina dell’hard!! Piano con le parole Quella ti querela!!
Tranquillo la Osaka e’freschissima dopo il 2-0 senza storia alla williams di due giorni fa’,piuttosto ti potrei dire che se vince Osaka il torneo e’solo perche’graziata da Muguruza.
@ Gaz (#2701386)
Ma la regina dell’hard court non era, fino a qualche mese fa, Andreescu?
Brady in finale senza affrontare top20 stessa cosa che le è successe a New York nella parte basse invece le big si affrontavano in match combattutissimi Sabalenka Serena Swiatek Halep Muguruza ecc ovviamente arriva più fresca e spero perda perché non sarebbe giusto
Finora rende solo su cemento
Vinse USopen e subito dopo AO nel 2018/2019.. poi è sparita per un po’
Adesso arriva in finale AO dopo aver vinto USopen 2020.
Speriamo adesso sia maturata e riesca dare continuità ai risultati
Quarto slam in arrivo per la Osaka, non credo che succederà come al Roland Garros dove la Iga lo vinse “a sorpresa”.
Nella conferenza post Muchova la Brady ha detto di esser stata nervosa per l’importanza del match e perche’ davanti al pubblico e che probabilmente lo sara’anche in finale,presumo anche di piu’allora,non un buon approccio visto che per battere la regina del’hard court ci vuole una parita perfetta,infatti quel suo gran risultato conseguito agli us open lo ottenne senza spettatori.
La vittoria (il trionfo) di Osaka sembra talmente scontata che..
L’era Naomi abbia…prosieguo