Australian Open: I risultati completi del Day 12. Sabalenka e Mertens vincere il titolo di doppio agli Australian Open e sospendono la partnership

Bella foto, molto simpatica. Mi chiedo però quando sono atterrate se non sia rimasto un buco dove la Sabalenka ha posato i piedi

@ Lo Scriba (#2701212)

Scientifico, CVD

Scritto da Annie
Non vorrei ripetermi, ma ormai il rovescio a una mano è quasi un handicap, dispendioso di energie e meno efficace del rovescio a due mani..infatti Medvedev ha vinto attaccando il rovescio di Tsitsi, oltre alla sua solita capacità in difesa e nel direzionare la palla spiazzando l’avversario. Insomma, gioca come Djokovic, peccato per Nole che il russo abbia 9 anni di meno, e la vedo mooolto dura per Nole! Comunque, la morale della favola è che quello che è definito il Tennis estetico appagante per gli occhi e tanto caro ai nostalgici è in via di estinzione, e lo dico senza spregio ma come semplice constatazione, quello che si è visto oggi nel confronto tra stili e attitudini mi sembra confermi in maniera lampante e inequivocabile quella che da tempo è la mia convinzione e qual’è il tennis “produttivo” ad oggi vincente.

In realtà il rovescio a due mani ha cominciato a diventare numericamente importante già dagli anni 70 con l’arrivo di Connors, Borg, Gene Mayer (che in realtà giocava anche il diritto bimane), Solomon e Dibbs: non si tratta di un’evoluzione recente.
Per divertissement ho provato a fare una piccola statistica relativa alla top ten di ogni inizio decennio per verificare quanti giocatori usavano o usano il rovescio ad una mano e quanti due.

Eccola:
1980
6 giocatori con rovescio ad una mano
4 giocatori bimani

1990
6 giocatori con rovescio ad una mano
4 giocatori bimani

2000
3 giocatori con rovescio ad una mano
7 giocatori bimani

2010
2 giocatori con rovescio ad una mano
8 giocatori bimani

2020
3 giocatori con rovescio ad una mano
7 giocatori bimani

Da notare che nel 1990 i top 5 erano tutti giocatori ad una mano, mentre nel 2010 si è avuto uno squilibrio importante a favore dei bimani.

Scritto da giò

Scritto da Vercingetorige
@ gisva (#2701068)
Nel 1995 ( o 1996 non ricordo) Thomas Muster riusci ad arrivare al n1 vincendo il Roland Garros, la combo Montecarlo-Roma e un’altra decina di tornei tutti su terra battuta…

Il RG, Montecarlo e Roma (più altri…) li ha vinti nel 1995, ma numero 1 è stato da febbraio ad aprile del 1996, per sei settimane complessive ma non consecutive.

…e non tutte le vittorie sono state su terra, ha vinto Essen (un 1000 dell’epoca) su sintetico indoor…

@ giò (#2701099)

Ma guarda che per me Borg è un mito unico nel suo genere e immenso tennista, poi nel confronto con Nole subentrano altri fattori che posizionano Nole al di sopra di Borg nelle evidenze delle due carriere in termine di longevità e trofei!! Possibile che abbiate una lettura sempre così unilaterale e prevenuta dei miei commenti..tra l’altro ricordo di aver citato il carisma di Borg in uno dei miei primi commenti in questa chat, come si fa’ a dimenticarlo, oltretutto splendido uomo che ancora adesso, ospite sugli spalti, immagino faccia brillare gli occhi di spettatrici dal vivo e televisive.

Scritto da Vercingetorige
@ gisva (#2701068)
Nel 1995 ( o 1996 non ricordo) Thomas Muster riusci ad arrivare al n1 vincendo il Roland Garros, la combo Montecarlo-Roma e un’altra decina di tornei tutti su terra battuta…

Il RG, Montecarlo e Roma (più altri…) li ha vinti nel 1995, ma numero 1 è stato da febbraio ad aprile del 1996, per sei settimane complessive ma non consecutive.

@ vecchiogiovi (#2700962)

Seguo il tennis saltuariamente ma nello sport ci sono molte componenti. Quando ho visto medvev sono rimasto stregato dall’intensita’ con cui vive la partita. Magari non è bello né simpatico ma si può essere campioni in molti modi e lui mi ha colpito

@ gisva (#2701068)

Nel 1995 ( o 1996 non ricordo) Thomas Muster riusci ad arrivare al n1 vincendo il Roland Garros, la combo Montecarlo-Roma e un’altra decina di tornei tutti su terra battuta…

Scritto da Annie
Non vorrei ripetermi, ma ormai il rovescio a una mano è quasi un handicap, dispendioso di energie e meno efficace del rovescio a due mani..infatti Medvedev ha vinto attaccando il rovescio di Tsitsi, oltre alla sua solita capacità in difesa e nel direzionare la palla spiazzando l’avversario. Insomma, gioca come Djokovic, peccato per Nole che il russo abbia 9 anni di meno, e la vedo mooolto dura per Nole! Comunque, la morale della favola è che quello che è definito il Tennis estetico appagante per gli occhi e tanto caro ai nostalgici è in via di estinzione, e lo dico senza spregio ma come semplice constatazione, quello che si è visto oggi nel confronto tra stili e attitudini mi sembra confermi in maniera lampante e inequivocabile quella che da tempo è la mia convinzione e qual’è il tennis “produttivo” ad oggi vincente.

…e pensare che il rovescio bimane è stato (in pratica) inventato da quel “solo terraiolo” di Borg negli anni ’70, quello di cui parlavi nei giorni scorsi…
Fa riflettere, neh!

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da gisva

Scritto da vecchiogiovi
TsiTsi perderà molto probabilmente, ma non sono certo gli AO lo slam più indicativo per stabilire i valori, la partita comunque è bella, intanto hanno giocato a Tennis, e non a bordate. Credo Med abbia un atteggiamento mentale che mette un po’ a disagio quasi tutti i suoi coetanei, è anche un bel provocatore, vedremo, se vincerà, se domani riuscirà a dominare mentalmente anche Nole. Med, in campo naturalmente, è simpatico come la sabbia nelle mutande, ma è certamente un bel campione, e per come gioca, colpi e atteggiamento, meriterebbe già il soprannome del grande, anche se ha vinto poco, gattone Mecir

Non c’è un torneo che possa stabilire i valori, ma quello che si avvicina di più a farlo è proprio l’AO.
La superficie è quella dove tutti i più forti sono competitivi.
Siamo ad inizio stagione, per cui la preparazione per i più forti è simile.
L’alternativa sarebbe lo US Open, ma lì molto spesso la vittoria dipende anche dal momento della stagione. Essendoci molti tornei importanti prima e dopo, non tutti i big si presentano al meglio.
Insomma, il livello si giudica dal rendimento nel corso dell’anno, ma se c’è un torneo dove tutti cercano di presentarsi al meglio, è proprio questo.
Eccezioni a quello che ho appena scritto:
– Thiem quest’anno non si è presentato al top, anche a causa del fatto che non si perdono punti. Probabilmente, avendo la finale dello scorso anno, punta più sui mesi di aprile e maggio.
– Nadal negli ultimi anni non si presenta mai completamente al top in Australia. Per ovvi motivi si focalizza sulla Terra Rossa, più imprevedibile è la sua condizione a Flashing Meadows, ma proprio per questo risulta rafforzato il fatto che non c’è un singolo evento dove possono emergere i valori.

Mah. L’albo d’oro, non solo dei vincitori, anche dei semifinalisti, direbbe qualcosa di diverso. Sia per le donne che per i maschietti.

Parlo a livello di vertice.
La statistica in effetti dice che in genere il numero uno a fine anno è chi vince Wimbledon ed un altro Slam (il secondo slam, in genere è sul duro, raramente il Rolando).

Poi per integrare la classifica ci sono tanti 1000 sul duro, quindi in questo senso il torneo più determinante per stabilire il migliore è Wimbledon.
Sulla statistica pesa forse il fatto che negli ultimi 30 anni Sampras, Federer e Djokovic hanno basato i loro successi proprio sul torneo londinese.

Quello che volevo dire è che l’AO sarebbe il torneo in cui tutti si presentano in discrete condizioni fisiche, senza troppe strategie per la stagione precedente e successiva.
Vincere qui, potrebbe poi consentire di impostare la stagione puntando agli obiettivi per consolidare la propria classifica.

@ Miiiiiiii (#2700805)

Bello il fatto che c’è stato un altro che ha visto la finale

Ha vinto Medvedev com’era prevedibile da tutti, al di là del tifo e della ‘campagna pubblicitaria’ pre-partita.

Da quel che ho visto è stata una partita eccellente sotto il piano fisico. Forse altre cause esterne hanno fatto dimenticare le condizioni in cui giocano, ma per 2/3 della partita c’erano 33-34°C. Ho dovuto ricontrollare due volte per accertarmene. In campo non si notava affatto, tanto e bene correvano entrambi.
Tsitsipas anche di più nonostante la partita più recente e lunga contro Nadal, a conferma che un giorno extra di riposo per questi atleti d’élite conta poco (a meno d’infortuni), nonostante, come ha confermato Nadal nell’intervista post-partita, il greco fosse “salito nel quarto e quinto set ad un altissimo livello. Fisicamente invece io non stavo benissimo ma nemmeno male. Ho commesso molti errori. Devo giocare di più”.

Per di più mi sono preso la rivincita sul pronostico di ieri sulla semi femminile, dato che avevo previsto per oggi un terzo e ultimo set con un 7 nel punteggio, perché Tsitsipas ha dimostrato di non mollare fino all’ultimo, anzi sembra quasi un diesel che alla lunga gioca meglio, più fluido, più sciolto, “vola” come ha detto lui nell’intervista post-match contro Nadal, e come augura sempre l’utente Barabba a tutti i suoi tennisti favoriti.

E Stefanos volava tanto, verso la rete, con magrissimi risultati. Male nello stop volley, male sulle palle basse, bene solo nella reattività quando provava a intercettare i passanti del russo, ma se hai di fronte Medvedev che è terzo negli scatti verso la rete dietro a Zverev e Opelka, quei volley lenti che uscivano dalla Wilson di Tsitsipas non sono efficaci. Il russo d’altra parte ogni volta che doveva chiudere il punto a rete usava sempre un volley aggressivo e veloce.

Tolta questo dettaglio tecnico-stilistico, il resto della partita mi pare sia stata molto più equilibrata di quanto non dica il punteggio. Entrambi pressavano da fondo campo, e naturalmente Medvedev ha prevalso alla lunga, sia perché riesce a variare la sua aggressività (cosa su cui Stefanos ha solo da imparare) sia perché è più abituato a quel tipo di gioco, ed è stato sempre molto concreto e determinato nel chiudere i punti.
Djokovic l’attende in finale.

@ Dad (#2700849)

Ahahahahah in effetti, eppure

Medevedv da quanto non perde una partita? Tra Bercy, Finals e ATP Cup penso sia un bel po’ fa

Scritto da idea
Federer ha appena aperto una bottiglia per festeggiare. Con discrezione, con classe, ma per festeggiare… il suo record resisterà ancora un po?

Non gioca da oltre un anno
È ancora top 5!!!
E qualcuno parla di blocco della classifica che avrebbe favorito Nole e Rafa?
Senza parole!!!

Scritto da cataflic
E bravo Daniil!
Ha anche faticato pochino, quindi è fresco per farsi un bel match contro Nole a cui spero faccia lo scalpo.

Si alla faccia dei soliti complottisti che ipotizzavano 5 set per avvantaggiare Nole
I soliti ca…
🙂 🙂

Scritto da Annie
Non vorrei ripetermi, ma ormai il rovescio a una mano è quasi un handicap, dispendioso di energie e meno efficace del rovescio a due mani..infatti Medvedev ha vinto attaccando il rovescio di Tsitsi, oltre alla sua solita capacità in difesa e nel direzionare la palla spiazzando l’avversario. Insomma, gioca come Djokovic, peccato per Nole che il russo abbia 9 anni di meno, e la vedo mooolto dura per Nole! Comunque, la morale della favola è che quello che è definito il Tennis estetico appagante per gli occhi e tanto caro ai nostalgici è in via di estinzione, e lo dico senza spregio ma come semplice constatazione, quello che si è visto oggi nel confronto tra stili e attitudini mi sembra confermi in maniera lampante e inequivocabile quella che da tempo è la mia convinzione e qual’è il tennis “produttivo” ad oggi vincente.

tendenzialmente sì, il rovescio a due mani ha una serie di vantaggi che lo rendono agonisticamente vantaggioso.
ha qualche svantaggio sulla mobilità, sulla angolazione e sulle variazioni. ma è oggettivamente molto molto difficile riuscire almeno a compensare il gap di forza.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Tennista da strapazzo
Solo a me il russo ricorda Hannibal Lecter? Meglio una semi con Nadal, Tsitsi non pervenuto

Beh, Tsitsi non ha proprio il tennis per mettere in difficoltà Medvedev, lo sapevamo. Rafa sì, però probabilmente la resistenza fisica avrebbe avuto la meglio. Quindi il russo sarebbe passato comunque; certo, avremmo visto una partita un po’ più lottata.

Se Rafa non si fosse schiantato fisicamente dal 3° set non credo che Tsi avrebbe mai potuto vincere
Era così in controllo!!!
Ovvio che con i se e con i ma non si va da nessuna parte

il doppio è un allenamento agonistico per quelli buoni in singolare, e un buen ritiro per chi in singolare fa fatica.

Scritto da Superman nadal
Speriamo tutti tifano medvedev

Ma, solo voi antisportivi

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Mio pronostico tsitsi raccoglie 9 massimo 10 giochi. Felice di sbagliarmi ovviamente

Complimenti
sei stato bravo solo 11
Non pensavo che Tsi portasse a casa solo 11 games ma pensavo che almeno un set potesse vincerlo
Invece per ora troppo forte Danil
🙂 🙂

Non vorrei ripetermi, ma ormai il rovescio a una mano è quasi un handicap, dispendioso di energie e meno efficace del rovescio a due mani..infatti Medvedev ha vinto attaccando il rovescio di Tsitsi, oltre alla sua solita capacità in difesa e nel direzionare la palla spiazzando l’avversario. Insomma, gioca come Djokovic, peccato per Nole che il russo abbia 9 anni di meno, e la vedo mooolto dura per Nole! Comunque, la morale della favola è che quello che è definito il Tennis estetico appagante per gli occhi e tanto caro ai nostalgici è in via di estinzione, e lo dico senza spregio ma come semplice constatazione, quello che si è visto oggi nel confronto tra stili e attitudini mi sembra confermi in maniera lampante e inequivocabile quella che da tempo è la mia convinzione e qual’è il tennis “produttivo” ad oggi vincente.

Prevedo una finale asfissiante ma non priva di un suo masochistico fascino. Non mi dispiacerebbe vincesse Medvedev, nulla contro Nole, mi stanno entrambi simpatici, perchè così invisi ai più, ma finalmente sarebbe un forte segnale di ricambio. Non avendo mai tifato in modo agguerrito per nessuno dei tre fab ho proprio voglia di vedere nei grandi eventi protagonisti e tennis finalmente diversi, capisco che per i fan il discorso non valga…

@ DYLAN1998 (#2700870)

Diamogli un po di tempo però, all’età sua il russo era un tennista qualsiasi…

Bravo Daniil 😀

Scritto da gisva

Scritto da vecchiogiovi
TsiTsi perderà molto probabilmente, ma non sono certo gli AO lo slam più indicativo per stabilire i valori, la partita comunque è bella, intanto hanno giocato a Tennis, e non a bordate. Credo Med abbia un atteggiamento mentale che mette un po’ a disagio quasi tutti i suoi coetanei, è anche un bel provocatore, vedremo, se vincerà, se domani riuscirà a dominare mentalmente anche Nole. Med, in campo naturalmente, è simpatico come la sabbia nelle mutande, ma è certamente un bel campione, e per come gioca, colpi e atteggiamento, meriterebbe già il soprannome del grande, anche se ha vinto poco, gattone Mecir

Non c’è un torneo che possa stabilire i valori, ma quello che si avvicina di più a farlo è proprio l’AO.
La superficie è quella dove tutti i più forti sono competitivi.
Siamo ad inizio stagione, per cui la preparazione per i più forti è simile.
L’alternativa sarebbe lo US Open, ma lì molto spesso la vittoria dipende anche dal momento della stagione. Essendoci molti tornei importanti prima e dopo, non tutti i big si presentano al meglio.
Insomma, il livello si giudica dal rendimento nel corso dell’anno, ma se c’è un torneo dove tutti cercano di presentarsi al meglio, è proprio questo.
Eccezioni a quello che ho appena scritto:
– Thiem quest’anno non si è presentato al top, anche a causa del fatto che non si perdono punti. Probabilmente, avendo la finale dello scorso anno, punta più sui mesi di aprile e maggio.
– Nadal negli ultimi anni non si presenta mai completamente al top in Australia. Per ovvi motivi si focalizza sulla Terra Rossa, più imprevedibile è la sua condizione a Flashing Meadows, ma proprio per questo risulta rafforzato il fatto che non c’è un singolo evento dove possono emergere i valori.

Mah. L’albo d’oro, non solo dei vincitori, anche dei semifinalisti, direbbe qualcosa di diverso. Sia per le donne che per i maschietti.

Pazienza Stefanos, spero ti vendichino domenica

Scritto da me-cir te no

Scritto da vecchiogiovi
TsiTsi perderà molto probabilmente, ma non sono certo gli AO lo slam più indicativo per stabilire i valori, la partita comunque è bella, intanto hanno giocato a Tennis, e non a bordate. Credo Med abbia un atteggiamento mentale che mette un po’ a disagio quasi tutti i suoi coetanei, è anche un bel provocatore, vedremo, se vincerà, se domani riuscirà a dominare mentalmente anche Nole. Med, in campo naturalmente, è simpatico come la sabbia nelle mutande, ma è certamente un bel campione, e per come gioca, colpi e atteggiamento, meriterebbe già il soprannome del grande, anche se ha vinto poco, gattone Mecir

No, l’accostamento Medvedev – Mecir non l’accetto
Ma un pò son prevenuto io, non accetterei l’accostamento chiunque – Mecir

anch’io sono un vedovo del gattone, ma il gioco sornione e illeggibile mi pare proprio quello. Gattone era simpatico in campo, a differenza del russo.

Federer ha appena aperto una bottiglia per festeggiare. Con discrezione, con classe, ma per festeggiare… il suo record resisterà ancora un po? 🙂

Bravo,la finale tra i migliori in questo momento.Il russo è astuto,manda fuori ritmo l’avversario e rifiuta perdere.Dinoccolato e dotato di grande coordinazione,a tennis sa giocare proprio bene. Complimenti

Scritto da Tennista da strapazzo
Stadio ammutolito, importante l’etnia greca tra il pubblico ma penso che Medvedev sia un catalizzatore naturale di antipatia, spinge a schierarsi contro e di questo lui si compiace e trae energia (vedi passati USOpen). Non sfuggo alla predetta dinamica e quindi non mi piacciono i suoi movimenti benché estremamente efficaci, agghiacciante il suo ghigno, credo che domenica Nole avrà le sue belle gatte da pelare. Forza Nole

Si spera tifino per Nole perchè anche Djokovic trae energia dal pubblico contro di lui quindi meglio che tifino per lui e contro Medvedev almeno forse danno più energie al russo

Stadio ammutolito, importante l’etnia greca tra il pubblico ma penso che Medvedev sia un catalizzatore naturale di antipatia, spinge a schierarsi contro e di questo lui si compiace e trae energia (vedi passati USOpen). Non sfuggo alla predetta dinamica e quindi non mi piacciono i suoi movimenti benché estremamente efficaci, agghiacciante il suo ghigno, credo che domenica Nole avrà le sue belle gatte da pelare. Forza Nole

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2700808)

Bravo, sbagliato di un solo game

Medvedev è l’unico che può aver speranze di battere Djokovic anche al meglio (ne avrebbe quindi molte se davvero questo Djokovic ha qualche problemino).
In Australia, evento dove il serbo si presenta sempre al meglio, Danil non si era mai presentato in grande condizione, mentre negli episodi a favore di Medvedev nella seconda metà dell’anno, c’era un Djokovic non al meglio.

In questa occasione avremo la possibilità di vedere quanto siamo vicini al cambio della guardia.
Medvedev non mantiene lo stesso livello al cambiare della superficie (ed anche il suo livello fuori condizione è più basso di quello di altri), ma quando sta bene e si gioca sul duro, è vicino ad essere il più forte.

Da notare che se Medvedev vincesse metterebbe nel mirino anche la posizione numero 1 (anche se da marzo in poi bisognerà capire come decadono i punti)

Scritto da vecchiogiovi
TsiTsi perderà molto probabilmente, ma non sono certo gli AO lo slam più indicativo per stabilire i valori, la partita comunque è bella, intanto hanno giocato a Tennis, e non a bordate. Credo Med abbia un atteggiamento mentale che mette un po’ a disagio quasi tutti i suoi coetanei, è anche un bel provocatore, vedremo, se vincerà, se domani riuscirà a dominare mentalmente anche Nole. Med, in campo naturalmente, è simpatico come la sabbia nelle mutande, ma è certamente un bel campione, e per come gioca, colpi e atteggiamento, meriterebbe già il soprannome del grande, anche se ha vinto poco, gattone Mecir

No, l’accostamento Medvedev – Mecir non l’accetto 🙂
Ma un pò son prevenuto io, non accetterei l’accostamento chiunque – Mecir

Scritto da Tennista da strapazzo
Solo a me il russo ricorda Hannibal Lecter? Meglio una semi con Nadal, Tsitsi non pervenuto

Beh, Tsitsi non ha proprio il tennis per mettere in difficoltà Medvedev, lo sapevamo. Rafa sì, però probabilmente la resistenza fisica avrebbe avuto la meglio. Quindi il russo sarebbe passato comunque; certo, avremmo visto una partita un po’ più lottata.

E bravo Daniil!
Ha anche faticato pochino, quindi è fresco per farsi un bel match contro Nole a cui spero faccia lo scalpo.

che stesa ❗

@ gisva (#2700924)

Il greco si è consumato in una battaglia di 4 ore contro Nadal. Il tuo commento non tiene in considerazione tutto questo e, pertanto, oggi, Tsitisipas non è al top della forma.

Che passante per il 6-5. Assurdo.
E poi esultanza. Io lo adoro ahahah 😆
(Ecco Kyrgios, se mi stai leggendo, falle quando fai sti colpi, non dopo un ace o un facile dritto vincente. Tipo ogni 2 minuti..)

questo lungolinea del russo passerà alla storia come il più sgraziato e terribilmente efficace

@ Rare99 (#2700897)

ma non c’era il lockdown a melbourneù?
avevo capito si giocasse a porte chiuse

Scritto da vecchiogiovi
TsiTsi perderà molto probabilmente, ma non sono certo gli AO lo slam più indicativo per stabilire i valori, la partita comunque è bella, intanto hanno giocato a Tennis, e non a bordate. Credo Med abbia un atteggiamento mentale che mette un po’ a disagio quasi tutti i suoi coetanei, è anche un bel provocatore, vedremo, se vincerà, se domani riuscirà a dominare mentalmente anche Nole. Med, in campo naturalmente, è simpatico come la sabbia nelle mutande, ma è certamente un bel campione, e per come gioca, colpi e atteggiamento, meriterebbe già il soprannome del grande, anche se ha vinto poco, gattone Mecir

Non c’è un torneo che possa stabilire i valori, ma quello che si avvicina di più a farlo è proprio l’AO.
La superficie è quella dove tutti i più forti sono competitivi.
Siamo ad inizio stagione, per cui la preparazione per i più forti è simile.
L’alternativa sarebbe lo US Open, ma lì molto spesso la vittoria dipende anche dal momento della stagione. Essendoci molti tornei importanti prima e dopo, non tutti i big si presentano al meglio.

Insomma, il livello si giudica dal rendimento nel corso dell’anno, ma se c’è un torneo dove tutti cercano di presentarsi al meglio, è proprio questo.

Eccezioni a quello che ho appena scritto:
– Thiem quest’anno non si è presentato al top, anche a causa del fatto che non si perdono punti. Probabilmente, avendo la finale dello scorso anno, punta più sui mesi di aprile e maggio.
– Nadal negli ultimi anni non si presenta mai completamente al top in Australia. Per ovvi motivi si focalizza sulla Terra Rossa, più imprevedibile è la sua condizione a Flashing Meadows, ma proprio per questo risulta rafforzato il fatto che non c’è un singolo evento dove possono emergere i valori.

Ma il Greco lo fa apposta a giocare male i primi due set e svegliarsi sotto di un break nel terzo?

a Tsi oggi mancano un po’ di ace, a contrario del russo.

Scritto da Superman nadal
Speriamo tutti tifano medvedev

Mai nella vita. Tutta la vita Stefanos!

Medvedev sarà pure forte, ma a rete è proprio un pollo.

Certo che con il pubblico è davvero un altro sport. Se Tsitsipas dovesse compiere il miracolo dovrebbe ringraziare per il tifo sfrenato in suo favore…l’appoggio del pubblico in certi casi ti gasa davvero tanto. Pensate a cosa sarebbe potuto succedere se De Minaur avesse avuto l’appoggio degli spettatori durante il piccolo passaggio a vuoto di Fognini nel terzo set (Fabio stesso ammise di essere stato favorito dall’assenza del pubblico).
Vorrei vincesse Medvedev, perché, come ho già detto, sono convinto che solo lui potrebbe sconfiggere Nole, ma una nuova rimonta del greco sarebbe davvero entusiasmante, alla faccia di chi vuole far accorciare le partite di tennis!

@ vecchiogiovi (#2700893)

Gattone però era simpatico

@ sonia609 (#2700902)

Meglio

Attenzione! 3 GAME CONSECUTIVI di Tsitsipas.

@ Tennista da strapazzo (#2700898)

lasciamo a casa Nadal, i suoi versi, i suoi muscoli, i suoi pugnetti, ha perso (meno male) e gustiamoci un po’ di tennis senza rutti e senza facce da pazzo.

Vai Tsitsi, risvegliati anche stavolta dopo due set regalati al tuo avversario. Portalo al quinto, tienilo ore su quel campo. E in finale, per te o per lui, non ci sara’ scampo. Nole, il grande slam sara’ tuo.

Ecco che ha riaperto la partita

Scritto da idea
@ sabatom (#2700868)
che si interromperà domani!
la forma degli anni passati non conta molto, meglio essere in forma stratosferica adesso come Danil
Ci sono gli aspetti tecnici!

Non è un caso se Nole ha vinto il suo primo AO nel 2008, a soli 20 anni.
(riguardo a quell’AO, metto un ricordo di un amico, Roberto; anche in quell’occasione, Nole non stava benissimo, col fisico; Roby, che era nello staff di Ljubicic, gli fece un trattamento con laser, il laser di Parra, e massaggio; dopo la vittoria, la foto di Roby con Nole, con la dedica: “Roby, tutti quelli che tocchi tu, vincono!”)
Medvedev oggi va, per così dire, tranquillo contro il rovescio ad una mano di Tsitsipas, ma Domenica incrocierà (nel senso letterale: colpo incrociato sulla diagonale del rovescio) il miglior rovescio bimane della storia del tennis.
Il tuo commento è stato modificato!.

Solo a me il russo ricorda Hannibal Lecter? Meglio una semi con Nadal, Tsitsi non pervenuto

Scritto da Diego
Ma quanta gente c’è? Sembra davvero un altro mondo rispetto all’Europa.

Hai detto bene, è proprio un altro mondo,beati loro.

Scritto da Franco66

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Hair49
Vincono senza patemi Sabalenka e Mertens, la bielorussa al servizio determinante, molto gradevole il momento della premiazione, sempre sorridenti e serene le quattro pazzerelle, su tutte la freschezza e la leggerezza di Aryna

Era la finale del doppio femminile?

Si

Grazie

TsiTsi perderà molto probabilmente, ma non sono certo gli AO lo slam più indicativo per stabilire i valori, la partita comunque è bella, intanto hanno giocato a Tennis, e non a bordate. Credo Med abbia un atteggiamento mentale che mette un po’ a disagio quasi tutti i suoi coetanei, è anche un bel provocatore, vedremo, se vincerà, se domani riuscirà a dominare mentalmente anche Nole. Med, in campo naturalmente, è simpatico come la sabbia nelle mutande, ma è certamente un bel campione, e per come gioca, colpi e atteggiamento, meriterebbe già il soprannome del grande, anche se ha vinto poco, gattone Mecir

Visti i miei gusti tennistici mi piacerebbe che Tsitsipas vincesse oggi e poi battesse Djokovic in finale. Però, da anti Nole (tennisticamente parlando, sulla persona non esprimo mai giudizi, se non ña conosco personalmente) mi rendo conto che il greco non avrebbe nessuna speranza contro il serbo, mentre Medvedev lo vedrei quasi favorito (e mi fa rabbia, dato che non mi piace il suo gioco).

Scritto da idea
@ sabatom (#2700868)
che si interromperà domani!
la forma degli anni passati non conta molto, meglio essere in forma stratosferica adesso come Danil

che professore che sei….

Sapete che vi dico? Domenica Nole alzerà il 18esimo slam, a differenza di quello che molti pensano. Medvedev sembra ingiocabile, ma mai dare Djokovic per morto

Se il nuovo che avanza deve essere rappresentato da questo russo atipico, automa, mai una smorfia, meglio che resti a comandare il trio classico.

Ma quanta gente c’è? Sembra davvero un altro mondo rispetto all’Europa.

Scritto da idea
@ sabatom (#2700868)
che si interromperà domani!
la forma degli anni passati non conta molto, meglio essere in forma stratosferica adesso come Danil

Oltra alla forma conta anche la mente, quella di uno con 17 slam contro uno che ha disputato solo una finale, perdendola al V contro un avversario meno in forma. Ricorda inoltre che Danil stava per buttare via la partita con Krajinovic per puro sclero mentale

Scritto da Nuovo
Sarà la finale fra i migliori

Cmq Medvedev se vuole andare al n1 deve migliorarsi anche sulla terra

Sarà la finale fra i migliori

@ sabatom (#2700868)

che si interromperà domani!
la forma degli anni passati non conta molto, meglio essere in forma stratosferica adesso come Danil

Ci sono gli aspetti tecnici!
Non è un caso se Nole ha vinto il suo primo AO nel 2008, a soli 20 anni.
(riguardo a quell’AO, metto un ricordo di un amico, Roberto; anche in quell’occasione, Nole non stava benissimo, col fisico; Roby, che era nello staff di Ljubicic, gli fece un trattamento con laser, il laser di Parra, e massaggio; dopo la vittoria, la foto di Roby con Nole, con la dedica: “Roby, tutti quelli che tocchi tu, vincono!”)
Medvedev oggi va, per così dire, tranquillo contro il rovescio ad una mano di Tsitsipas, ma Domenica incrocierà (nel senso letterale: colpo incrociato sulla diagonale del rovescio) il miglior rovescio bimane della storia del tennis.

@ sabatom (#2700868)

che si interromperà domani!

Lezione di tennis per apostolos junior. Danilo ingiocabile, il torneo sarà suo abbastanza facilmente. Non vedo spiragli per il vecchio Nole

Speriamo tutti tifano medvedev

Medvedev davvero troppo forte.
E questa volta Tsitsi non dovrebbe trovarsi di fronte uno che calerà, eventualmente, alla distanza.

Poi mette il rovescio dove vuole..

La rivalità Tsitsi-Medvedev sarà simile a quella tra Williams e Sharapova. Finirà con una ventina di vittoria per il russo, cinque per il greco. Più o meno.

@ sabatom (#2700868)

Eh si quando è arrivato in semi, poi ha sempre vinto

Scritto da idea
Cmq Medvedev ha un ruolino di marcia di 19 vittorie consecutive. Ultima sconfitta a Vienna l’anno scorso, dopotiche ha vinto Parigi, Finals, ATP Cup e adesso qui… il serbo è spacciato!!!

Il serbo ha invece un ruolino di 20 vittorie consecutive agli AO

Cmq Medvedev ha un ruolino di marcia di 19 vittorie consecutive. Ultima sconfitta a Vienna l’anno scorso, dopotiche ha vinto Parigi, Finals, ATP Cup e adesso qui… il serbo è spacciato!!!

Non sarà mai il suo colpo migliore ma per adesso il rovescio di Tsitsi fa recere

Un dettaglio tecnico La moglie di Danilo indossa una minigonna o calzoni molto molto corti

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Hair49
Vincono senza patemi Sabalenka e Mertens, la bielorussa al servizio determinante, molto gradevole il momento della premiazione, sempre sorridenti e serene le quattro pazzerelle, su tutte la freschezza e la leggerezza di Aryna

Era la finale del doppio femminile?

Si

Scritto da Hair49
Vincono senza patemi Sabalenka e Mertens, la bielorussa al servizio determinante, molto gradevole il momento della premiazione, sempre sorridenti e serene le quattro pazzerelle, su tutte la freschezza e la leggerezza di Aryna

Aryna accanto a “leggerezza” è un ossimoro

Speriamo sia una bella partita

Medvedev in tre!

Scritto da il capitano
Medvedev in 4 set:
6/4 6/7 6/3 6/4
Ora vado dal Notaio a depositare il risultato della finale di domenica, ma non vi anticipo niente per tenervi sulle spine.

D’accordo sul pronostico. Meno sui notai. Appena metti il piede dentro a uno studio sono 2-3000 € che partono. Bonne journee! 🙂

5-1 per Medvedev negli head to head. L’ultimo match però l’ha vinto il greco. Battagliando.
Tsitsipas però ha dato il sangue contro Nadal, quindi potrebbe risentirne parecchio.
Medvedev vince da una ventina di match consecutivi, sembra un veicolo lanciatissimo nello spazio. Una sorta di Soyuz (che ho avuto il piacere di vedere)
Il russo quindi è favorito. Punto su di lui.

Scritto da il capitano
Medvedev in 4 set:
6/4 6/7 6/3 6/4
Ora vado dal Notaio a depositare il risultato della finale di domenica, ma non vi anticipo niente per tenervi sulle spine.

🙂 🙂
Condivido il tuo pronostico per oggi, purtroppo.
Non apprezzo il gioco di Med ma credo che il greco nn abbia possibilità, a meno di sclerate disumane da parte del russo. Trovo Medvedev un giocatore estremamente solido nonostante sia bello litigarello

@ enzolabarbera1938@libero.it (#2700778)

Addirittura, comunque Stefanos è un osso duro

Scritto da Hair49
Vincono senza patemi Sabalenka e Mertens, la bielorussa al servizio determinante, molto gradevole il momento della premiazione, sempre sorridenti e serene le quattro pazzerelle, su tutte la freschezza e la leggerezza di Aryna

Era la finale del doppio femminile?

Mio pronostico tsitsi raccoglie 9 massimo 10 giochi. Felice di sbagliarmi ovviamente

Re Edipo rischia di essere avvinghiato tra gli artigli di Orsomoscow. riuscirà a liberarsi?

Scusate ma penso che se lo meriti, per cui posto anche qui:

Daria è tornata a essere Miss Fantastic.

Arpiona ogni colpo e lo trasforma in traiettoria nuova e sorprendente.

Le sparapalle vanno puntualmente su Marte quando giocano contro di lei.
Si affannano mentre lei (pancetta o non pancetta) arriva comodamente e posiziona la palla dove più fa male.

Brava, bel ritorno.

Lei e la Pegula possono essere due belle novità per questo 2021, oltre ad altre, speriamo.

@ Hair49 (#2700785)

A me è parso di vedere 2 pazzerelle, e 2 timide al limite dell’impacciatezza. Bello il contrasto di caratteri comunque.

Vince tsitsipas in 5

Medvedev in 4 set:
6/4 6/7 6/3 6/4
Ora vado dal Notaio a depositare il risultato della finale di domenica, ma non vi anticipo niente per tenervi sulle spine.

Scritto da Barabba
Cinque bei set tra questi due semifinalisti e Nole passeggera’ anche in finale per il meritato trionfo.

eh si. vi piace vincere facile

Vincono senza patemi Sabalenka e Mertens, la bielorussa al servizio determinante, molto gradevole il momento della premiazione, sempre sorridenti e serene le quattro pazzerelle, su tutte la freschezza e la leggerezza di Aryna

Pronostico. Vittoria facile per il russo sul greco Tsitsipas di madre russa, finale con Diokovic, Medvedev favorito 70 a 30.enzo

Cinque bei set tra questi due semifinalisti e Nole passeggera’ anche in finale per il meritato trionfo.