Video del Giorno: la furia di Menendez-Maceiras e Miedler a Potchefstroom

Scritto da MarcoP

Scritto da La Veronica
Passi, pur se non deve e non può passare, la svista madornale dell’arbitro, ma di Cagnina/Kolar ne vogliamo parlare? Hanno colpevolmente taciuto. I più inqualificabili sono loro

Straquoto

Ok ma se anche loro giocano per sopravvivere essere magnanimi potrebbe significare non magnare! Arbitraggio elettronico standardizzato ovunque e basta!

Scritto da La Veronica
Passi, pur se non deve e non può passare, la svista madornale dell’arbitro, ma di Cagnina/Kolar ne vogliamo parlare? Hanno colpevolmente taciuto. I più inqualificabili sono loro

Straquoto

@ Alberto Bonimba (#2701488)

Perché?
Che disgrazie hai?

Scritto da Foxtrot

Scritto da No

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da ItalyFirst
“Forse” la reazione dei due tennisti è stata eccessiva, ma che la palla fosse fuori lo vedeva anche Ray Charles. Certi errori di valutazione sino inspiegabili.

Scusa ma, la prossima volta cambia paragone, meglio evitare ogni riferimento a persone per una disabilita’ anche se, grandi artisti. Per il resto straquoto !

Dici che è permaloso Ray Charles?

Non fare dell’ironia sulle disgrazie altrui ! E’ come se uno dicesse ad es, sei veloce quanto uno zoppo !

@ tinapica (#2700179)

Ad occhi chiusi e’ meglio. Giusto che se devi mandare a quel paese una persona anche se e’ disabile devi farlo, secondo me, gli faresti un torto se non lo facessi. Le persone disabili sono persone normali anzi, lo pretendono di essere trattate in tal modo. Ho un caro amico e ho gia’ trattato questo argomento con lui.

Ma dove si trova Potchefstroom? In Sud Africa? 😆

Scritto da tinapica
@ Alberto Bonimba (#2700038)
Ah, allora cosa si dice al posto di “lo vedrebbe anche un cieco”? “Lo si vedrebbe anche ad occhi chiusi”? Vivete veramente in un mondo di sola apparenza, che poi porta ad un’esasperazione tale da far tralasciare la sostanza. Ma a voi, gente politicamente corretta, basta che l’apparenza sia salva.
Sull’ultimo aspetto, ancor di più, dimostrate la vostra coda di paglia: l’unico giudizio ammissibile può venire da chi è direttamente parte in causa. Io di persone cieche in vita mia ne ho conosciute, piuttosto bene dato che erano mie insegnanti di musica, un paio; più un’altra decina di conoscenze superficiali, alcune mie clienti a bordo del mio tassì; nessuna, assolutamente nessuna, si fa problemi se la si coinvolge in discorsi in cui la loro disabilità venga presa a metafora/metro di paragone. Anzi, l’atteggiamento pietistico con cui si eviterebbe di sfiorare l’argomento il più delle volte risulta per loro irritante, proprio perché il loro desiderio più profondo è di essere trattate come qualunque altra persona, pur consapevoli di avere differenze (vantaggi e svantaggi) rispetto alla norma.

Straquotone!

Scritto da No

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da ItalyFirst
“Forse” la reazione dei due tennisti è stata eccessiva, ma che la palla fosse fuori lo vedeva anche Ray Charles. Certi errori di valutazione sino inspiegabili.

Scusa ma, la prossima volta cambia paragone, meglio evitare ogni riferimento a persone per una disabilita’ anche se, grandi artisti. Per il resto straquoto !

Dici che è permaloso Ray Charles?

😆 😆 😆

Non reputo la reazione di Menendez e Miedler esagerata, x tre ragioni: 1° perché la palla era nettamente fuori e non in prossimità della riga; 2° perché era un punto importantissimo ; 3° perché x giocatori che annaspano in quelle posizioni anche il passaggio di un turno in doppio può essere vitale dal punto di vista economico.
In conclusione premettendo che tutti possono sbagliare l’errore dell’arbitro è stato madornale, tanto più che si trattava di una seconda di servizio e non da meno gli avversari Cagnina e Kolar (soprattutto il primo che era a rete ed aveva una buona visuale) hanno fatto una brutta figura tacendo sull’accaduto e dimostrandosi nell’occasione antisportivi.

In questi casi, c’è poco da fare. Presenteranno una protesta e dato il macroscopico errore il giudice in questione sarebbe meglio non arbitrasse per un mesetto, giudice al quale sarebbe anche meglio fare una piccola indagine su eventuali deragliamenti verso il betting.
Bisogna fare così…a volte gli errori capitano, si pagano le conseguenze e si va avanti.

Scritto da Paolo
Io gliel’avrei buttato in faccia il borsone sono errori incredibili che fanno sorgere più di un dubbio

Si sara’ venduto il match !

Scritto da Stefano Sella

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da tinapica
@ Alberto Bonimba (#2699998)
Di questa “correttezza politica” se ne ha, almeno io ne ho, anche abbastanza.
Cosa cambiava se invece di fare nome e cognome di uno dei più grandi cantanti afroamericani del XX sec. (del quale io ebbi anche la fortuna di assistere ad un concerto al Palatrussardi di Milano) avesse scritto “lo vedeva anche un cieco”? Che la battuta avrebbe avuto meno effetto perché la sua “forza” sta proprio nell’aver citato un nome che è nell’immaginario di tante persone.
Che poi lo stesso Ray Charles scherzava tranquillamente sulla sua disabilità, ad esempio accettando di pronunciare le battute (chissà se scritte da altri o di suo pugno) previste nella celeberrima scena in “The Blues Brothers”.

Non si fa neanche senza nominare come dici e basta, se tu ne hai abbastanza sono problemi tuoi ! Se poi e’ lo stesso interessato a farne riferimento e’ un altro discorso.

…poveri noi in questa novella civiltà di censori del “benpensare”… e il tutto per commentare una partita di tennis…

Il tennis, come ogni momento di distrazione, è un elemento, tra i tanti, della vita e pertanto può essere un utile strumento per far uscire ciò che siamo, al di là delle apparenze di convenienza che nelle relazioni “più serie” facilmente manteniamo.

@ Alberto Bonimba (#2700038)

Ah, allora cosa si dice al posto di “lo vedrebbe anche un cieco”? “Lo si vedrebbe anche ad occhi chiusi”? Vivete veramente in un mondo di sola apparenza, che poi porta ad un’esasperazione tale da far tralasciare la sostanza. Ma a voi, gente politicamente corretta, basta che l’apparenza sia salva.
Sull’ultimo aspetto, ancor di più, dimostrate la vostra coda di paglia: l’unico giudizio ammissibile può venire da chi è direttamente parte in causa. Io di persone cieche in vita mia ne ho conosciute, piuttosto bene dato che erano mie insegnanti di musica, un paio; più un’altra decina di conoscenze superficiali, alcune mie clienti a bordo del mio tassì; nessuna, assolutamente nessuna, si fa problemi se la si coinvolge in discorsi in cui la loro disabilità venga presa a metafora/metro di paragone. Anzi, l’atteggiamento pietistico con cui si eviterebbe di sfiorare l’argomento il più delle volte risulta per loro irritante, proprio perché il loro desiderio più profondo è di essere trattate come qualunque altra persona, pur consapevoli di avere differenze (vantaggi e svantaggi) rispetto alla norma.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da tinapica
@ Alberto Bonimba (#2699998)
Di questa “correttezza politica” se ne ha, almeno io ne ho, anche abbastanza.
Cosa cambiava se invece di fare nome e cognome di uno dei più grandi cantanti afroamericani del XX sec. (del quale io ebbi anche la fortuna di assistere ad un concerto al Palatrussardi di Milano) avesse scritto “lo vedeva anche un cieco”? Che la battuta avrebbe avuto meno effetto perché la sua “forza” sta proprio nell’aver citato un nome che è nell’immaginario di tante persone.
Che poi lo stesso Ray Charles scherzava tranquillamente sulla sua disabilità, ad esempio accettando di pronunciare le battute (chissà se scritte da altri o di suo pugno) previste nella celeberrima scena in “The Blues Brothers”.

Non si fa neanche senza nominare come dici e basta, se tu ne hai abbastanza sono problemi tuoi ! Se poi e’ lo stesso interessato a farne riferimento e’ un altro discorso.

…poveri noi in questa novella civiltà di censori del “benpensare”… e il tutto per commentare una partita di tennis…

Palla fuori di mezzo metro: assolutamente comprensibile, potevano fare peggio…

Passi, pur se non deve e non può passare, la svista madornale dell’arbitro, ma di Cagnina/Kolar ne vogliamo parlare? Hanno colpevolmente taciuto. I più inqualificabili sono loro

Scritto da tinapica
@ Alberto Bonimba (#2699998)
Di questa “correttezza politica” se ne ha, almeno io ne ho, anche abbastanza.
Cosa cambiava se invece di fare nome e cognome di uno dei più grandi cantanti afroamericani del XX sec. (del quale io ebbi anche la fortuna di assistere ad un concerto al Palatrussardi di Milano) avesse scritto “lo vedeva anche un cieco”? Che la battuta avrebbe avuto meno effetto perché la sua “forza” sta proprio nell’aver citato un nome che è nell’immaginario di tante persone.
Che poi lo stesso Ray Charles scherzava tranquillamente sulla sua disabilità, ad esempio accettando di pronunciare le battute (chissà se scritte da altri o di suo pugno) previste nella celeberrima scena in “The Blues Brothers”.

Non si fa neanche senza nominare come dici e basta, se tu ne hai abbastanza sono problemi tuoi ! Se poi e’ lo stesso interessato a farne riferimento e’ un altro discorso.

Scusate, ma l arbitro non poteva fare overrule?

@ Alberto Bonimba (#2699998)

Di questa “correttezza politica” se ne ha, almeno io ne ho, anche abbastanza.
Cosa cambiava se invece di fare nome e cognome di uno dei più grandi cantanti afroamericani del XX sec. (del quale io ebbi anche la fortuna di assistere ad un concerto al Palatrussardi di Milano) avesse scritto “lo vedeva anche un cieco”? Che la battuta avrebbe avuto meno effetto perché la sua “forza” sta proprio nell’aver citato un nome che è nell’immaginario di tante persone.
Che poi lo stesso Ray Charles scherzava tranquillamente sulla sua disabilità, ad esempio accettando di pronunciare le battute (chissà se scritte da altri o di suo pugno) previste nella celeberrima scena in “The Blues Brothers”.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da ItalyFirst
“Forse” la reazione dei due tennisti è stata eccessiva, ma che la palla fosse fuori lo vedeva anche Ray Charles. Certi errori di valutazione sino inspiegabili.

Scusa ma, la prossima volta cambia paragone, meglio evitare ogni riferimento a persone per una disabilita’ anche se, grandi artisti. Per il resto straquoto !

Dici che è permaloso Ray Charles?

Veramente assurdo una volta acquista la prova tv di errori così grossolani dovrebbero essere presi provvedimenti

Probabilmente il giudice di sedia pensava già a cosa avrebbe fatto dopo la partita. Ci vorrebbe più rispetto per giocatori che non navigano nell’oro. Uno così non deve più arbitrare a questi livelli.

Che situazione incresciosa

Io gliel’avrei buttato in faccia il borsone sono errori incredibili che fanno sorgere più di un dubbio

Scritto da ItalyFirst
“Forse” la reazione dei due tennisti è stata eccessiva, ma che la palla fosse fuori lo vedeva anche Ray Charles. Certi errori di valutazione sino inspiegabili.

Scusa ma, la prossima volta cambia paragone, meglio evitare ogni riferimento a persone per una disabilita’ anche se, grandi artisti. Per il resto straquoto !

Reazione da signori, direi.
Alla fine hanno anche risistemato tutto nel cestino.

Come si chiama quel giudice di sedia?
Non si sa cosa pensare.

E io che ho smesso di seguire il calcio proprio a causa di certi atteggiamenti e favoritismi “gratuiti”.

fuori di 30cm 😯

Ancora un pò e arrivava a fondocampo, da allontana per molto tempo questo arbitro.

Scritto da ItalyFirst
“Forse” la reazione dei due tennisti è stata eccessiva, ma che la palla fosse fuori lo vedeva anche Ray Charles. Certi errori di valutazione sino inspiegabili.

E inoltre la situazione di punteggio era delicatissima, quel punto valeva praticamente la partita.

menendez maleducato come pochi

radiare certi arbitri

Ahahah che sagome 🙂

una svista terribile.

“Forse” la reazione dei due tennisti è stata eccessiva, ma che la palla fosse fuori lo vedeva anche Ray Charles. Certi errori di valutazione sino inspiegabili.