Australian Open: I risultati completi del Day 10

Comunque vada a finire chiedo umilmente scusa a Tsitsipas per aver non già solo dubitato di lui ma per averlo piuttosto completamente sfiduciato.
Ora i 35 anni di Nadal, sommati al fatto che lui, pur senza grandi sforzi, il suo incontro con l’avversario italiano lo disputò mentre Tsitsipas si riposava, possono indirizzare l’incontro al versante orientale del Mediterraneo.
Ma non si dia Nadal per vinto: non si arrenderà fino alla fine.

Scritto da bumbum

Scritto da Rob81
@ Rare99 (#2699357)
Tsitsipas è un bidone come tutta la next gen … oggi prende una rullata da un terraiolo mezzo rotto di 12 anni piu’ vecchio, sul veloce e con un mal di schiena miracolosamente sparito…(chissa’ quale miracolo è successo)….AO tutta una farsa per avere la solita finale tra i due poveri infortunati ….

sono perfettamente d’accordo!!!!

Altri due espertoni che la sanno lunga…. comunque vada, sciacquatevi la bocca prima di definire Tsitsipas un bidone….. incompetenti, commentate le partite di biliardo che è meglio…..

Scritto da RogerFan
Niente da fare, gli ultimi veri rivali dei Fab3 sono stati Murray, Del Potro, Wawrinka. Da Thiem in poi non ne è nato uno in grado di esserci quando doveva esserci. Comunque finisca questo AO, le generazioni dopo sono tutte clamorosamente in ritardo. Djokovic non ha rivali, Nadal macina tutti, Federer, a 40 anni, è ancora in grado di battere quasi tutti i nuovi, ha fatto semi qui nel 2020, mica trenta anni fa. Se la generazione di Sinner cresce in fretta farà sfracelli.

Federer dobbiamo vedere come torna, per me sarà sui livelli della next gen forse qualcosa meno nei 2 su 3 ma se la gioca mentre nei 3 su 5 sarà lo stesso uno dei favoriti

Scritto da sonia609
Una semifinale tra i 2 amiconi non mi dispiacerebbe

Mi aspetto un plot twist improvviso a fine match, con Medvedev che vince ma per mettere un punto alla situazione spiacevole(per loro, a me diverte moltissimo) che si è creata tra i due, regala la finale a Tsitsi. E Tsitsi poi batte Nole e regala il trofeo a Medvedev.
Una roba così, sarebbe comunque meglio di certe cacate su Netflix. 😆 😆

@ Palmeria (#2699576)

Mai dare per morto Nadal… però c’è da dire che Tsitsipas fisicamente è più brillante visto il ritiro del buon Matteo agli ottavi. Io spero vinca Tsitsipas, mi piacerebbe vederlo in semifinale contro Medvedev…

Proprio “scarso” sto greco si si..non ha proprio testa..

Non date per morto Nadal, i big 3 vendonk cara la pelle fino in fondo

Scritto da bumbum
Tsitsipas un vero flop!!!!

Ne sai di tennis tu, eh????…. Un vero espertone…..

Nadal ha perso un altro set?

È calato parecchio adesso x questo il greco ha ripreso la partita se nn si sveglia perde

Nadal ha perso solidità e lucidità, errori clamorosi. Mi pare che a differenza di Nole lui senta molto di più la stanchezza durante il match. O lo chiude in fretta o fa fatica. Ora il greco, al quinto, dovrebbe essere favorito.

Medvedev gongola.

Scritto da Sbt
Ma che due maroni guardare Nadal, è come guardare una esposizione di mister Olimpia, tutto muscoli e corsa. Ovviamente per aver vinto ciò che ha vinto a tennis ci saprà anche giocare ma ha fatto di questo sport così tecnico l’esaltazione del fisico e della resistenza.
Chi lo tifa o è spagnolo, e dunque patriottico e potrei capirlo, oppure ha serissimi problemi di autostima nella vita perché si deve trovare il riflesso di uno sportivo che vince

Straquoto, bravo !!

Rafa ha buttato il tie break del terzo set e perso la partita.
Non può sbagliare due smash del genere.

Dovesse perdere, al Minotauro come per magia riapparirà il fastidioso mal di schiena.
Pernicioso…

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Dai greco!!! Dai dai dai vamoooosssss!

sei ridicolo come il tuo amato serbo

Scritto da Albcors84
@ gisva (#2699408)
Fognini il secondo set poteva anche vincerlo a differenza del greco

Fognini poteva anche vincere il match se stava bene.
Ma al di là delle battute, pare che Zizi qualcosa possa vincere…

Vamoooosssss!!!!! Medvedev dal divano gongola. Questi gli fanno un baffo in semi

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia
ci lamentiamo del Fogna ma poi non è che il greco che pure è più accreditato del nostro,stia facendo faville contro lo spagnolo.
E’ proprio che Nadal è ancora un pò troppo per il resto del circuito.

Se avesse avuto il suo servizio, x Fabio almeno 10 slam. Altroche’ e’ stato bloccato dai Fab four, non ha mai battuto ad es Ferrer…ripeto senza l’arma del servizio e’ l’unico giocatore ad essere riuscito a stare nei top 20 x tanti anni, tanta roba.

Se NADAL avesse avuto il servizio di FEDERER, avrebbe vinto 30 SLAM. Ma che discorsi sono?

Scritto da Sbt
Ma che due maroni guardare Nadal, è come guardare una esposizione di mister Olimpia, tutto muscoli e corsa. Ovviamente per aver vinto ciò che ha vinto a tennis ci saprà anche giocare ma ha fatto di questo sport così tecnico l’esaltazione del fisico e della resistenza.
Chi lo tifa o è spagnolo, e dunque patriottico e potrei capirlo, oppure ha serissimi problemi di autostima nella vita perché si deve trovare il riflesso di uno sportivo che vince

questo mister Olimpia, il serbo un soporifero Tiramolla

Mi auguro che tutti quelli che dicevano che Nadal stesse fingendo di stare male stiano guardando la partita. Non vince uno scambio lottato, la sua palla va al 10 per cento della velocità normale, errori su errori per uno che non ne commette mai, ma secondo voi sta bene? Che peccato, sempre troppi problemi fisici, se fosse stato integro come tanti altri nel circuito avrebbe almeno 10 slam in più…..

Aia, tsitsipas ha alzato il livello ma brutto calo di Rafa, dopo una partita perfetta fino al tiebreak

Beh… anche se è probabile la vittoria di Nadal mi pare che Tzizi se la stia cavando un PO’ MEGLIO DEL FOGNA NO?

Break… adesso Tsitsipas può servire per il quarto set! Ma che errore di dritto di Nadal ai vantaggi sul 4-4

Che bello rivedere il rovescio ad una mano.

Una semifinale tra i 2 amiconi non mi dispiacerebbe

Fanno piu’ casino gli uccelli che il pubblico….rob de matt !

Djokovic sta gufando Nadal senza colpo ferire.

Scritto da Sbt
Ma che due maroni guardare Nadal, è come guardare una esposizione di mister Olimpia, tutto muscoli e corsa. Ovviamente per aver vinto ciò che ha vinto a tennis ci saprà anche giocare ma ha fatto di questo sport così tecnico l’esaltazione del fisico e della resistenza.
Chi lo tifa o è spagnolo, e dunque patriottico e potrei capirlo, oppure ha serissimi problemi di autostima nella vita perché si deve trovare il riflesso di uno sportivo che vince

Rileggiti, per favore. E’ il primo giorno che segui il tennis secondo me

Scritto da tinapica
Ma ho visto bene? Nadal, nel tornare verso la panchina dopo l’ 1-2 della quarta partita, ha impunemente calpestate le linee del corridoio? Sta attento solo a quella della linea di fondo?

Bisogna vedere bene il suo software ma, credo che il suo sia stato un problema di hardware, magari qualche connettore ossidato.

Fatica tanto Rafa nel quarto set. Questa potrebbe portarla a casa ma son sempre più convinto che in finale ci andrà Medvedev. E sarà favorito.

@ ilovethisgame (#2699544)

“Gli dei non muoiono mai” riescono sempre a spuntarla… bisogna vedere in che condizioni arriva Nadal alla finale dopo 2 partite tiratissime(immagino anche con medved)… sicuramente l’altro più riposato…ma il Giorno di riposo sicuramente funziona…quindi 50/50

Adelante Rafa

Ora nadal è molto più umano ma vincerà cmq

@ Nuovo (#2699529)

In effetti Nole favoritissimo dal tabellone…

Forza rafa facciamo fuori l’ odioso greco…E spero in una sua Vittoria in Australia dopo 13 anni…anche se la vedo dura…con medvedev e nole

Adesso sono i turni di servizio di Nadal ad essere i più lottati… Tsitsipas deve approfittarne!

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia
ci lamentiamo del Fogna ma poi non è che il greco che pure è più accreditato del nostro,stia facendo faville contro lo spagnolo.
E’ proprio che Nadal è ancora un pò troppo per il resto del circuito.

Se avesse avuto il suo servizio, x Fabio almeno 10 slam. Altroche’ e’ stato bloccato dai Fab four, non ha mai battuto ad es Ferrer…ripeto senza l’arma del servizio e’ l’unico giocatore ad essere riuscito a stare nei top 20 x tanti anni, tanta roba.

Niente da fare, gli ultimi veri rivali dei Fab3 sono stati Murray, Del Potro, Wawrinka. Da Thiem in poi non ne è nato uno in grado di esserci quando doveva esserci. Comunque finisca questo AO, le generazioni dopo sono tutte clamorosamente in ritardo. Djokovic non ha rivali, Nadal macina tutti, Federer, a 40 anni, è ancora in grado di battere quasi tutti i nuovi, ha fatto semi qui nel 2020, mica trenta anni fa. Se la generazione di Sinner cresce in fretta farà sfracelli.

@ ilovethisgame (#2699534)

E ripeto… secondo me! Aahahahah

Tsitsipas deve far valere la maggiore freschezza fisica secondo me… contro Berrettini non ha giocato… un vantaggio non da poco secondo me

Ma ho visto bene? Nadal, nel tornare verso la panchina dopo l’ 1-2 della quarta partita, ha impunemente calpestate le linee del corridoio? Sta attento solo a quella della linea di fondo?

@ Spider 99 (#2699525)

No

Mwdvedev per vincere ha da battere sia Nadal che Djokovic ed entrambi hanno la pelle dura come l’acciaio, io la vedo già dura che vinca con Nadal ma in ogni caso per vincere avrà bisogno di 2 maratone non pensate che vinca facile come con Rublev per me il favorito resta the Djoker poi ci sta God of clay ed infine Ivan Drago, poi Leicester e per ultimo ci sta Stefanos ma penso esca già oggi, abbiamo già visto anno scorso con Thiem che quando affronti Nadal e lo batti poi la paghi a meno che non tu vinca con un secco 3-0 con Djokovic difficile

@ Spider 99 (#2699354)

Noneeeee. Finale quella, punto! Non ho dubbi…tutte pretattiche i due non vogliono scoprirsi, e stanno benissimo…

Io ogni volta che vedo giocare il gyrostaro greco mi chiedo come qualcuno su questo sito possa aver avuto il coraggio di nominare il greco come sucessore di Federer per via del suo stile di gioco.
Io di bestemmie me ne intendo,basterebbe leggere il nick,e questa è veramente clamorosa. Perfino per i miei altissimi standard di blasfema volgarita.

Scritto da SandorSinner
Nadal e Djokovic, gli immortali

Occhio che il greco non molla. Rafa doveva chiudere in 3, ora il match potrebbe complicarsi.

Scritto da trentino

Scritto da sabatom

Scritto da trentino
@ pippi (#2699332)
Stiamo dicendo la stessa cosa, non capisco perché dici che non è esatto, visto che abbiamo detto la stessa cosa.
@ Alberto Bonimba (#2699352)
@ sabatom (#2699298)
Ma io sono d’accordo, ma è sbagliato vedere questa nuova generazione solo come quella dei noiosi sparapalle che farà disamorare il pubblico di appassionati, quando a ben vedere tra i giovani ci sono talenti molto più interessanti e dagli stili variegati ed eterogenei che solo fino a 4-5 anni fa tu non vedevi.

Ci sono, ci faranno divertire ma nei grandi tornei sono destinati a soccombere. Come Stefanos oggi

Se oggi Tsitsipas soccomberà è perché ha risposto in maniera assolutamente improponibile per 3 set interi, non ha nulla a che vedere con il gioco in sé.

Hai detto niente, la risposta è forse il colpo più importante. Che vuol dire il gioco in sè?

Ma che due maroni guardare Nadal, è come guardare una esposizione di mister Olimpia, tutto muscoli e corsa. Ovviamente per aver vinto ciò che ha vinto a tennis ci saprà anche giocare ma ha fatto di questo sport così tecnico l’esaltazione del fisico e della resistenza.

Chi lo tifa o è spagnolo, e dunque patriottico e potrei capirlo, oppure ha serissimi problemi di autostima nella vita perché si deve trovare il riflesso di uno sportivo che vince

Scritto da ItalyFirst
4° set…oggi Nadalone la paella se la deve guadagnare..

mmmm…..buooona! Che fame! Per ora mi accontento di un paio di clementine così non mi distraggo troppo…

È il primo set che Nadal perde negli slam dalla sconfitta con Thiem negli AO dello scorso anno

Scritto da sabatom

Scritto da trentino
@ pippi (#2699332)
Stiamo dicendo la stessa cosa, non capisco perché dici che non è esatto, visto che abbiamo detto la stessa cosa.
@ Alberto Bonimba (#2699352)
@ sabatom (#2699298)
Ma io sono d’accordo, ma è sbagliato vedere questa nuova generazione solo come quella dei noiosi sparapalle che farà disamorare il pubblico di appassionati, quando a ben vedere tra i giovani ci sono talenti molto più interessanti e dagli stili variegati ed eterogenei che solo fino a 4-5 anni fa tu non vedevi.

Ci sono, ci faranno divertire ma nei grandi tornei sono destinati a soccombere. Come Stefanos oggi

Se oggi Tsitsipas soccomberà è perché ha risposto in maniera assolutamente improponibile per 3 set interi, non ha nulla a che vedere con il gioco in sé.

Azzz sono uscito a fare la spesa pensando che ormai non ci fosse più storia
Invece….

@ Nuovo (#2699403)

Già detto e ridetto, solo pretattiche per entrambi per non dare nulla di scontato l’uno verso l’altro…camouflage…

Scritto da Rob81
@ Rare99 (#2699357)
Tsitsipas è un bidone come tutta la next gen … oggi prende una rullata da un terraiolo mezzo rotto di 12 anni piu’ vecchio, sul veloce e con un mal di schiena miracolosamente sparito…(chissa’ quale miracolo è successo)….AO tutta una farsa per avere la solita finale tra i due poveri infortunati ….

fenomeno

@ gisva (#2699406)

Al momento non ancora…dal 2022/2023 forse…

Un po stanco l’infortunato alla schiena spagnolo…ma adesso apre la boccetta di asterix e Obelix e gli torna l’energia.

Nel frattempo Tsitsipas la porta per lo meno al quarto, questo mi fa piacere, vediamo se regge

4° set…oggi Nadalone la paella se la deve guadagnare..

Nadal ha perso un set?

Tsitsi deve averci sentito perché ha vinto il terzo set.

Bravo Stefanos a non mollare

Dai greco!!! Dai dai dai vamoooosssss!

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia
ci lamentiamo del Fogna ma poi non è che il greco che pure è più accreditato del nostro,stia facendo faville contro lo spagnolo.
E’ proprio che Nadal è ancora un pò troppo per il resto del circuito.

Sono d’accordo con te. Anche se tic-man si sta complicando la vita, credo che alla fine ne verrà cmq a capo

Rafa regala il terzo set… due/tre errori nel tiebreak non da lui. Bravo il greco ad approfittarne…

Ma che due maroni guardare Nadal, è come guardare una esposizione di mister Olimpia, tutto muscoli e corsa. Ovviamente per aver vinto ciò che ha vinto a tennis ci saprà anche giocare ma ha fatto di questo sport così tecnico l’esaltazione del fisico e della resistenza.

Chi lo tifa o è spagnolo, e dunque patriottico e potrei capirlo, oppure ha serissimi problemi di autostima nella vita perché si deve trovare il riflesso di uno sportivo che vince

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da gisva
Certo che Tsitsipas sta perdendo come un FOgnini qualunque….

Con la differenza che il secondo vederlo giocare fa divertire.

E comunque oggi l’avversario di Nadal, contro un Nadal molto migliore di quello che dovette affrontare Fognini, sta vendendo cara la pelle fino all’ultimo. L’altro ieri Fognini alla terza partita si sciolse completamente rinunciando a lottare:c’è una bella differenza!
Puntualizzo questo non perché non apprezzi il gioco di Fognini, che invece adoro, ma perché mi ha dato molto fastidio questo attacco gratuito ed immotivato a Tsitsipas che, poveretto, almeno ci sta provando fino in fondo.

Un punto sul servizio di nadal nel terzo set.la prestazione di oggi di tsisipas da la conferma che i tre mostri giocano fra di loro e hanno una concorrenza inutile e scadente. Speriamo che sinner continui così perché potrà davvero dominare quando i tre si ritireranno

Ash to ash ( perdonatemi la battuta). Barty incenerita nel giorno delle Ceneri.

Primo set con una valanga interminabile di errori gratuiti della Muchova. Credo che il sistema ne contasse 9 a fine set, avrà catalogato tutti gli altri forzati, anche se non lo erano. Praticamente ogni singolo punto finiva con l’errore della Muchova che li giocava immancabilmente tutti lunghi.
Peggio di così era difficile fare. Infatti nel secondo e terzo set ha fatto meglio.
No, l’Mto della ceca c’entra come i fagioli a colazione sul bilancio della partita. Non ha dato seguito a nessun cambio atletico evidente o repentino della strategia. E’ stata una partita in crescendo da parte della Muchova che ha lavorato tutte le palle in modo da non dare nessun riferimento all’australiana e senza concederle tregua con i continui cambi di ritmo.
Si conferma l’impossibilità della Barty di vincere l’AO. Da n.1. Da anni.

Medvedev-Rublev è stata una partita interessante nel primo set in cui la tenuta atletica di Rublev ha provato a contrastare la maggiore efficacia di Medvedev che è emersa inevitabilmente nel corso della partita. Terzo set da n.p. per Andrey, completamente fermo sulle gambe e scarico di energie. Complimenti a lui per aver recuperato due game sotto di 0-4. Può giocare le seconde settimane degli slam (terza volta di fila), ma non è ancora in condizione di vincerne uno, nemmeno l’AO che rimane quello più adatto al suo gioco.

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da gisva
Certo che Tsitsipas sta perdendo come un FOgnini qualunque….

Con la differenza che il secondo vederlo giocare fa divertire.

Aggiungerei “talvolta”.

Se il livescore è corretto, Tsisi in tre set sul servizio di Rafa non è mai arrivato a 40.
Pazzesco.

Scritto da gisva
Certo che Tsitsipas sta perdendo come un FOgnini qualunque….

Intanto e’ arrivato a 6 games in un set. Poi non vorrai paragonare Fognini al greco?

Scritto da Nuovo

Scritto da Rare99

Scritto da lopars

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Di gente forte e divertente ce n’è già parecchia, basti vedere Shapovalov, Tsitsipas e Berrettini

Mi hai anticipato la risposta,a mio avviso Tsitsipas è stilisticamente e tecnicamente un ricambio di gran qualità. Un ottimo talento.L’imprevedibilita’dell’esito finale renderebbe più emozionante i tornei.La sfida è bella quando c’è margine di riuscita, altrimenti a lungo annoia

In effetti stilisticamente Tsitsipas è quello della next gen che assomiglia di più a Federer, cmq oggi Nadal non mi pare abbia più problemi alla schiena e anche Djokovic ieri mi pareva stesse meglio, effetto finale?

Iniezioni di GEROVITAL

Scritto da Rob81
@ Rare99 (#2699357)
Tsitsipas è un bidone come tutta la next gen … oggi prende una rullata da un terraiolo mezzo rotto di 12 anni piu’ vecchio, sul veloce e con un mal di schiena miracolosamente sparito…(chissa’ quale miracolo è successo)….AO tutta una farsa per avere la solita finale tra i due poveri infortunati ….

Peccato per te sia tardi
Altrimenti ne avremmo visto delle belle vero ??? Ahhahhh

Scritto da sonia609

Scritto da Nuovo
Altra finale Djokovic-Nadal in arrivo

Io spero
Sono due grandi 🙂 🙂

Scritto da Federer 103 titoli atp
Ragazzi mi fate ridere. Djokovic nadal e federer si lamentano sempre ma difficilmente si ritirano durante un slam. Djokovic nadal sarà la finale di questo slam. Djokovic non e in perfatta forma ma non ha nessun infortunio e neanche nadal, ha evitato di giocare in atp cup solo per puntare su questo slam. Sono ridicoli anche se io li stimo perche a 34 35 e 38 anni quello che stanno facendo e storico ma bisogna anche dire che i zverev, tsitisap e meedved e rublev non saranno mai campioni e il livello e molto basso del tennis attuale. Per me federer djokovic e nadal sono stati fortunati

Si si fortunati… Ahhhahhh
Su dai basta fare i capricci 🙂
Per ora nonostante la loro età e nonostante gli acciacchi sono comunque sempre lì a giocarsi ogni torneo.
Semifinale, finale, quarti, finale, semifinale …
Se Medvedev non spacca è dura

Scritto da Rob81
@ Rare99 (#2699357)
Tsitsipas è un bidone come tutta la next gen … oggi prende una rullata da un terraiolo mezzo rotto di 12 anni piu’ vecchio, sul veloce e con un mal di schiena miracolosamente sparito…(chissa’ quale miracolo è successo)….AO tutta una farsa per avere la solita finale tra i due poveri infortunati ….

sono perfettamente d’accordo!!!!

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia

Scritto da gisva
Certo che Tsitsipas sta perdendo come un FOgnini qualunque….

Con la differenza che il secondo vederlo giocare fa divertire.

Non l’altro giorno però…(e comunque affermare che Tsitsipas quando gioca bene non faccia divertire ci vuole un bel coraggio!)

Scritto da Jack
Bravo 0 su 2
Vero che i pronostici li sbaglia solo chi non li da come diceva il buon Rino..

Scritto da radar
Barty dovrebbe battere Muchova
Derby americano impronosticabile: Brady ormai una certezza, ma Pegula pare essere la favorita degli dei

Forse più che il radar ci voleva il sonar per azzeccarli
Ahhahhhaahhh

Tsitsipas un vero flop!!!!

@ Federer 103 titoli atp (#2699414)

@ Federer 103 titoli atp (#2699414)

Fortuna? Su un arco temporale di quasi 20 anni? Piuttosto sfortuna per tutti gli altri!
Comunque Medvedev non ha ancora perso questo torneo.
Karatsev e Tsitsipas, anche se non di fatto, penso proprio di sì.

C’è Medvedev tra Nadal e Djokovic, e non è cosa da poco.

La danza sulle punte a fine game di Nadal è esilarante

Medvedev schianterà Nadal. Anche con il finto mal di schiena

Spero che Sinner a una testa migliore di Tsitsipas e Zverev. Se no Nadal e Djokovic vincono anche 25 Grand Slam

anche questo come quello di ieri è entrato in modalità robot

Spero ch

Scritto da italtennis
@ Federer 103 titoli atp (#2699414)
Mi trovo d’accordo con la tua analisi garibaldina.
Non si tratta però di fortuna se il livello di questi nuovi giocatori é così basso. Ricordiamoci che la generazione di dimitrov e raonic non è praticamente mai esplosa, né tantomeno diventata dominante.
Semplicemente, il livello alieno in cui il tennis é arrivato tra 2010 e 2014 ha oscurato la nascita di nuovi campioni, incapaci di arrivare a vincere e dominare in un circuito così competitivo.
Ora i big 3 sono agli sgoccioli, e si nota un qualche cambiamento, seppur davvero lento.
Il livello di Medvedev, thiem, tsitipas, zverev, sinner etc non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello di un berdych, ferrer, Roddick, tsonga, nalbandian e compagnia.

Almeno fagli compiere 20 anni a Sinner prima di buttarlo nella cesta degli scarti

Il gioco di Tsitsipas non fa male a Nadal per il semplice fatto che il greco adotta schema simili a quelli del primo Roger, gioco incentrato all’attacco ma che Rafa ha respinto con successo diversi anni fa, di fatti Roger per avere la meglio su di lui si è dovuto reinventare fisicamente e col rovescio.Se il greco intende impostare tutta una carriera in questo modo non lo vedo benissimo.

Scritto da SandorSinner
Nadal e Djokovic, gli immortali

Australian Open 2030: finale tra il 43enne Nadal e il 42enne Djokovic, nonostante che giochino infortunati dal 2017 (Djokovic) e da quando è nato (Nadal). Che palle!!!!!

Si vede che quel pagliaccio di nadal ha mal di schiena…tolto questo è il più forte di tutti non c’è niente da fare

Scritto da Deliciano
@ sabatom (#2699288)
Shapovalov Tsitsipas e Matteo sono gli unici che hanno un gioco vario e divertente tra quelli

Ma non puoi mettere Matteo con gli altri due, dài..
Ma poi gioco vario perché? Perché dopo una prima quasi vincente gioca la palla corta con l’avversario molto lontano? O perché usa il back(è obbligato, su quella diagonale è uno dei meno forti tra i primi 50)? Tsitsipas e soprattutto Shapovalov giocano molto diversamente..

Scritto da Federer 103 titoli atp
Ragazzi mi fate ridere. Djokovic nadal e federer si lamentano sempre ma difficilmente si ritirano durante un slam. Djokovic nadal sarà la finale di questo slam. Djokovic non e in perfatta forma ma non ha nessun infortunio e neanche nadal, ha evitato di giocare in atp cup solo per puntare su questo slam. Sono ridicoli anche se io li stimo perche a 34 35 e 38 anni quello che stanno facendo e storico ma bisogna anche dire che i zverev, tsitisap e meedved e rublev non saranno mai campioni e il livello e molto basso del tennis attuale. Per me federer djokovic e nadal sono stati fortunati

Sei talmente preparato su FEDERER che sbagli pure la sua età.

@ Federer 103 titoli atp (#2699414)

34,35 e quasi 40, non 38.

Scritto da gisva
Certo che Tsitsipas sta perdendo come un FOgnini qualunque….

Con la differenza che il secondo vederlo giocare fa divertire.

@ il capitano (#2699396)

Basteranno le stampelle! Le ha ordinate il padre di Djokovic!

@ Federer 103 titoli atp (#2699414)

Mi trovo d’accordo con la tua analisi garibaldina.
Non si tratta però di fortuna se il livello di questi nuovi giocatori é così basso. Ricordiamoci che la generazione di dimitrov e raonic non è praticamente mai esplosa, né tantomeno diventata dominante.
Semplicemente, il livello alieno in cui il tennis é arrivato tra 2010 e 2014 ha oscurato la nascita di nuovi campioni, incapaci di arrivare a vincere e dominare in un circuito così competitivo.
Ora i big 3 sono agli sgoccioli, e si nota un qualche cambiamento, seppur davvero lento.
Il livello di Medvedev, thiem, tsitipas, zverev, sinner etc non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello di un berdych, ferrer, Roddick, tsonga, nalbandian e compagnia.

Scritto da Federer 103 titoli atp
Ragazzi mi fate ridere. Djokovic nadal e federer si lamentano sempre ma difficilmente si ritirano durante un slam. Djokovic nadal sarà la finale di questo slam. Djokovic non e in perfatta forma ma non ha nessun infortunio e neanche nadal, ha evitato di giocare in atp cup solo per puntare su questo slam. Sono ridicoli anche se io li stimo perche a 34 35 e 38 anni quello che stanno facendo e storico ma bisogna anche dire che i zverev, tsitisap e meedved e rublev non saranno mai campioni e il livello e molto basso del tennis attuale. Per me federer djokovic e nadal sono stati fortunati

Hai ragione. E c’è chi sostiente che all’epoca degli Hewitt, Roddick e Safin non c’era concorrenza, cosa dire di questa generazione?

Nonostante l’età, Nadal e Djokovic sono di una spanna superiori a tutta la truppa degli inseguitori

Scritto da cavallopazzo
Per tutti quelli che davano rublev numero 1, eccovi la risposta. Giocatore forte ma troppo sopravvalutato, che non ha piani B, e oggi si è visto. La prima posizione in futuro se la giocheranno medvedev, sinner e vediamo come si comporterà alcaraz. Zverev, tsitsipas, rublev, aliassime ecc sono forti ma sopravvalutati per come la vedo io, soprattutto dal punto di vista mentale

Zverev sopravalutato??

@ Rob81 (#2699402)

Commento ridicolo