Australian Open: I risultati completi del Day 10

A memoria:

l’unica volta (recente) che ho notato il Minotauro… accigliato, quasi stizzito e sorpreso, è stato nella prima parte dell’incontro con JS.

Il resto, tritacarne “omnis”.
Sic !

@ gisva (#2699408)

Fognini il secondo set poteva anche vincerlo a differenza del greco

Tsitsipas disastroso

@ cavallopazzo (#2699400)

Concordo in generale con il concetto che mentalmente hanno dei limiti però occhio, sono ancora molto giovani e anche medvedev agli inizi aveva problemi di continuità. Ha iniziato a diventare più solido solo 1 anno e mezzo fa… Aspettiamo

Niente da fare, questi giovani, tolto Medvedev sul veloce, fanno il solletico ai fab. Ci tocca aspettare i nati nel 2000, l’annata dei 90 si sta rivelando fallimentare

Nadal e Djokovic, gli immortali

Chissà’ come avrebbe giocato senza l’infortunio Rafa ..

sembra un eternità quando si diceva di Wilander che superate le 3 ore di gioco non poteva esser battuto da Lendl che era 5 o 6 anni più anziano….
Questi giovani come Tsitsi o Zverev sono più freschi di 11 – 12 anni eppure non reggono…sembrano loro i più anziani. Boh…. nello sport non è mai andata in questo modo. Di solito alla fine il giovane ne ha di più.

Scritto da Nuovo
Altra finale Djokovic-Nadal in arrivo

ennesima corazzata Potiomkin

Insalata greca !
Film già visto.

È inutile.
La kryptonite per stanare il Minotauro è (potrà essere) unicamente il Giokoliere Serbo.

Ragazzi mi fate ridere. Djokovic nadal e federer si lamentano sempre ma difficilmente si ritirano durante un slam. Djokovic nadal sarà la finale di questo slam. Djokovic non e in perfatta forma ma non ha nessun infortunio e neanche nadal, ha evitato di giocare in atp cup solo per puntare su questo slam. Sono ridicoli anche se io li stimo perche a 34 35 e 38 anni quello che stanno facendo e storico ma bisogna anche dire che i zverev, tsitisap e meedved e rublev non saranno mai campioni e il livello e molto basso del tennis attuale. Per me federer djokovic e nadal sono stati fortunati

Le accelerazioni di tsitsi fanno il solletico a nadal

Scritto da Nuovo
Altra finale Djokovic-Nadal in arrivo

Certo che Tsitsipas sta perdendo come un FOgnini qualunque….

Gli unici che, se al massimo, riescono ad infastidire Nadal e Djokovic negli Slam sono Medvedev e Thiem.
Per ora l’unico Slam che ha vinto Thiem è arrivato in assenza di Nadal e Djokovic.
Il cambio della guardia, sembra avvicinarsi, soprattutto sul duro vediamo se Medvedev intanto sarà in grado di vincere questi Australian Open.

Poi si vedrà cosa succede su terra ed erba, dove mi pare che la concorrenza sia ancora indietro.

Lo sta DISTRUGGENDO!!!

RAFA I M P R E S S I O N A N T E

Altro che mal di schiena Nadal è più in forma che mai, sta distruggendo Tsitsipas

@ Rare99 (#2699357)

Tsitsipas è un bidone come tutta la next gen … oggi prende una rullata da un terraiolo mezzo rotto di 12 anni piu’ vecchio, sul veloce e con un mal di schiena miracolosamente sparito…(chissa’ quale miracolo è successo)….AO tutta una farsa per avere la solita finale tra i due poveri infortunati ….

Per tutti quelli che davano rublev numero 1, eccovi la risposta. Giocatore forte ma troppo sopravvalutato, che non ha piani B, e oggi si è visto. La prima posizione in futuro se la giocheranno medvedev, sinner e vediamo come si comporterà alcaraz. Zverev, tsitsipas, rublev, aliassime ecc sono forti ma sopravvalutati per come la vedo io, soprattutto dal punto di vista mentale

Si preannuncia la finale tra “male il pancino” e “lombalgia man”. Roger mi ha comunicato che si presenterà a Dhoa e Dubai su una sedia a rotelle.

@ trentino (#2699370)

Ce ne sono pochi di veramente forti tecnicamente. Quello che ha più possibilità di vincere è il noioso ma efficace Medvedev. Visti Tsitsipas, Zverev ed altri, punterei forte anche su Sinner.

ci lamentiamo del Fogna ma poi non è che il greco che pure è più accreditato del nostro,stia facendo faville contro lo spagnolo.
E’ proprio che Nadal è ancora un pò troppo per il resto del circuito.

Alla faccia del mal di schiena !

Altra finale Djokovic-Nadal in arrivo

Sveglia greco o vai a casa!

Scritto da trentino
@ pippi (#2699332)
Stiamo dicendo la stessa cosa, non capisco perché dici che non è esatto, visto che abbiamo detto la stessa cosa.
@ Alberto Bonimba (#2699352)
@ sabatom (#2699298)
Ma io sono d’accordo, ma è sbagliato vedere questa nuova generazione solo come quella dei noiosi sparapalle che farà disamorare il pubblico di appassionati, quando a ben vedere tra i giovani ci sono talenti molto più interessanti e dagli stili variegati ed eterogenei che solo fino a 4-5 anni fa tu non vedevi.

Ci sono, ci faranno divertire ma nei grandi tornei sono destinati a soccombere. Come Stefanos oggi

Scritto da MarcoP
Barty out.
Serena diventa la favorita per il titolo.

La Favorita era e rimane la Osaka, fino a quando non perderà

@ pippi (#2699332)

Stiamo dicendo la stessa cosa, non capisco perché dici che non è esatto, visto che abbiamo detto la stessa cosa.

@ Alberto Bonimba (#2699352)

@ sabatom (#2699298)

Ma io sono d’accordo, ma è sbagliato vedere questa nuova generazione solo come quella dei noiosi sparapalle che farà disamorare il pubblico di appassionati, quando a ben vedere tra i giovani ci sono talenti molto più interessanti e dagli stili variegati ed eterogenei che solo fino a 4-5 anni fa tu non vedevi.

Edipo re deve avanzare a rete. pena essere anestetizzato da Ferox

@ sabatom (#2699288)

Shapovalov Tsitsipas e Matteo sono gli unici che hanno un gioco vario e divertente tra quelli

Scritto da Rare99

Scritto da lopars

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Di gente forte e divertente ce n’è già parecchia, basti vedere Shapovalov, Tsitsipas e Berrettini

Mi hai anticipato la risposta,a mio avviso Tsitsipas è stilisticamente e tecnicamente un ricambio di gran qualità. Un ottimo talento.L’imprevedibilita’dell’esito finale renderebbe più emozionante i tornei.La sfida è bella quando c’è margine di riuscita, altrimenti a lungo annoia

In effetti stilisticamente Tsitsipas è quello della next gen che assomiglia di più a Federer, cmq oggi Nadal non mi pare abbia più problemi alla schiena e anche Djokovic ieri mi pareva stesse meglio, effetto finale?

Ho appena visto il primo set di Medvedev-Rublev e tre sono stati i punti che hanno portato alla vittoria di Danil:
1)Timore reverenziale di Andrey nei confronti di Medvedev(Rublev patisce molto questa cosa di essere il numero due e non il numero uno del suo paese e di conseguenza sente una sorte di soggezione-gli H2H sono una conferma).
2)La diagonale dritto-dritto sulla quale Andrey avrebbe dovuto impostare il match si è rivelata inferiore a quella rovescio-rovescio sulla quale Daniil ha insistito di più e ha portato a casa la partita.
3)Ok che non è nel suo tennis, ma possibile che Vicente non abbia detto a Rublev di provare qualche variazione in più di rovescio e qualche palla corta una volta allontanato Danil dal campo col dritto? In tanti punti sarebbe bastato un po’ di follia alla “Kyrgios/Fognini” per chiudere i punti, follia che non appartiene al russo.

Scritto da sabatom

Scritto da Franco66

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Con quella di oggi sono 19 vittorie consecutive Fra gli altri ha battuto Djokovic Nadal Thiem e Zverev Sarà poco spettacolare poco simpatico però è molto molto forte

È fortissimo, innegabile. Io però spero che vinca lo slam e decida di godersi la vita come Safin

Ahahah….A parte che e’ felicemente sposato poi. non sembra proprio un tipo alla Safin !

Scritto da lopars

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Di gente forte e divertente ce n’è già parecchia, basti vedere Shapovalov, Tsitsipas e Berrettini

Mi hai anticipato la risposta,a mio avviso Tsitsipas è stilisticamente e tecnicamente un ricambio di gran qualità. Un ottimo talento.L’imprevedibilita’dell’esito finale renderebbe più emozionante i tornei.La sfida è bella quando c’è margine di riuscita, altrimenti a lungo annoia

Scritto da sabatom
Medvedev Rublev un’inquietante trailer di cosa ci aspetta nel prossimo futuro

Temo anch’io…..non piacevoli nel gioco che esprimono e neppure traspaiono delle piacevoli personalità…

@ MarcoP (#2699339)

Vero che 3/5 negli slam è tutto un altro sport ma per me il russo è pronto per vincere uno slam. La semi con questo Rafa o con Tsi credo che la gioca da favorito, la finale con Nole sarà dura ma potrebbe farcela.

Per me Medvedev su 3 su 5 perde sia da Djokovic che da Nadal, spero anche io vinca qualcun altro rispetto a loro due ma secondo me rimangono sempre i favoriti

Scritto da trentino

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Questi erano gli stessi discorsi che si sentivano quando vennero fuori Djokovic, Murray e in parte anche Nadal… Bisogna cercare di guardare un po’ oltre.

Infatti oggi lo spettacolo e’ questo, bel risultato !

Ma oggi Faele vince? perché non sono tanto convinto.

Scritto da pablito
Semi Muccy-Brady.
Che sorpresa.

La vera sorpresa e’ la sconfitta in se’della Barty in un match strano che aveva ormai preso la sua direzione,non tanto il nome delle semifinaliste,Muchova e’una tennista destinata alla top ten (detto da mesi)e non penso sia l’ultima che giochera’,Brady-Osaka e’stata a mio avviso la vera finale degli us open,7-6 3-6 6-3 per la giapponese,il tie-break decisivo.
Sara’lei la favorita con muchova ed eventualmente se la gioca sia con Osaka che con Williams,nonnla vedo battuta in partenza.
Forse tra le 4 la piu’sorprendente e Serena Williams

IL GRANDE BLUFF ANDREY RUBLIOOV!

oh, minchia! Clamoroso (doppio, in ben due commenti) Lapsus Freudiano! Oggi contro Nadal ci gioca Tsitsipas, non Medvedev! E tifo pure per lui, tra tutti quelli rimasti!
Purtroppo a questo punto non posso più negarlo: dentro di me sento che finirà per perdere.
Comunque sia: Forza Stefanos!

Scritto da Franco66

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Con quella di oggi sono 19 vittorie consecutive Fra gli altri ha battuto Djokovic Nadal Thiem e Zverev Sarà poco spettacolare poco simpatico però è molto molto forte

Concordo.

Ma 3 su 5 in uno Slam è un altro sport.

Infine, prima di dedicarmi a Medvedev-Nadal, credo anch’io che la finale femminile anticipata sia Osaka-Williams ma un rimasuglio di considerazione per la vittoria finale a Muchova non lo nego. Non solo perché nessuna parte sconfitta in partenza ma anche perché la Ceca non è una lì per caso.
Anche qui, come per Karatsev al maschile, invece ritengo che ce ne sia una senza speranze ed è Brady.

@ radar (#2699312)

Concordo. Ci ho scommesso (non in termini di soldi) su Brady già da qualche anno. Spero non diventi una seconda Kontaveit, con tutto il rispetto, ma che riesca a raggiungere traguardi più importanti, tipo un successo Slam

Questi AO potrebbero finalmente essere la ciliegina sulla torta per una carriera straordinaria, quella di Serena, e il primo sigillo di una lunga serie per Medvedev. Io me lo auguro, almeno

la Muchova può andare molto avanti nelal sua carriera, ha un gioco finalmente godibile! e non è neppure male, mi ricorda una Safarova più determinata

Scritto da trentino

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Questi erano gli stessi discorsi che si sentivano quando vennero fuori Djokovic, Murray e in parte anche Nadal… Bisogna cercare di guardare un po’ oltre.

non è esatto, Nadal è arrivato al vertice prima dei due (2005), loro nel 2007/08. e in quei tempi vi erano ancora giocatori non automatizzati, vedasi Safin Ljubicic Nalbandian Berdych Robredo ecc. e ovviamente Federer

Scritto da Franco66

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Con quella di oggi sono 19 vittorie consecutive Fra gli altri ha battuto Djokovic Nadal Thiem e Zverev Sarà poco spettacolare poco simpatico però è molto molto forte

È fortissimo, innegabile. Io però spero che vinca lo slam e decida di godersi la vita come Safin

@ sabatom (#2699288)

Sono d’accordo, anche se questo deterrente scenario è ogni giorno sempre più quello che ci si prospetta.
Però Medvedev non è uno che sappia fare solo questo gioco, per noi orrido, per molte altre persone incomprensibilmente spettacolare.
Medvedev sa fare tutto ma si trova più naturalmente a stare a fondo campo a tracciar tiranti (o a tirar traccianti, che è lo stesso).
Ma quando l’avversario lo costringe a variare strategia sa interpretare anche la parte di una specie di Edberg, bimane, sgraziato e tutto sbilenco, e sa essere efficace anche a rete.
Con tutti e tre i possibili avversari rimasti (forse non con Tsitsipas, mentre Karatsev lo considero già eliminato) non gli basterà stare a fondo campo e verticalizzerà il gioco.
Cominciamo a vederlo con Nadal: il precedente a Flushing Meadows 2019 fu un incontro spettacolare.
Buona visione.

Scritto da simposio
Niente…anche se ha migliorato il servizio Nino D’Angelo continua ad avere in Medvedev la sua bestia nera.
La Barty paga il suo essere stata lazy con un anno intero di inattività e cicca ancora nello slam di casa. Serena-Naomi a questo punto deciderà la vincitrice del torneo. Potrebbero pure fare la premiazione nel post match. Forza Naomi.

Se Nino D’Angelo la leggesse metterebbe un bel paio di scarpe col tacco, per assomigliare un po’ di più a Rublev, e la verrebbe a cercare a casa, per -diciamo- chiarire la questione…

@ il capitano (#2699259)

Neanche io me l’aspettavo, però la muchova gioca bene

La finale di doppio femminile che auspicavo ed anche la più pronosticabile, Krejchikova Siniakova sono più esperte, Sabalenka Mertens sono forse più affiatate, non tiferò per nessuna delle due coppie, veramente che vinca chi farà un punto in più, a parte Aryna amata e odiata, le altre tre sono piuttosto indifferenti al popolo dei fan del tennis però se vincesse Mertens sono sicuro darebbe fastidio a molti in questo sito perciò, se accadesse, sarebbe per me un elemento in più di soddisfazione

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Con quella di oggi sono 19 vittorie consecutive Fra gli altri ha battuto Djokovic Nadal Thiem e Zverev Sarà poco spettacolare poco simpatico però è molto molto forte

Scritto da lopars

Scritto da me-cir te no
Medvedev ora numero 3 del mondo. Vincesse il torneo andrebbe al 2.

Sarebbe storico, l’ultimo numero 2 a non essere uno dei big 4? Roddick?

Pensavo anch io Roddick, invece ho trovato la statistica: il 24 luglio 2005 Nadal vince Stoccarda battendo Gaudio in finale e il giorno dopo scavalca Hewitt al numero 2.
Dovesse Medvedev riuscire nell’impresa, sarebbe il primo non big four al numero 2 dopo 761 settimane.

Non ho visto nulla dei quarti di stanotte quindi difficile commentare

Felice x Brady, in grande crescita (con la semi entra in top15)

@ arrivodopo (#2699220)

Eppure era italiano chiarissimo 🙂

Barty “dovrebbe” (condizionale, nessuna certezza)

Brady-Pegula: impronosticabile

Scritto da lopars

Scritto da me-cir te no
Medvedev ora numero 3 del mondo. Vincesse il torneo andrebbe al 2.

Sarebbe storico, l’ultimo numero 2 a non essere uno dei big 4? Roddick?

Mi sa che hai ragione, credevo ci fosse arrivato uno fra delpo, stan e cilic, ma sono arrivati tutti al 3..

Solo un giorno fa avevo detto che Barty non avrebbe fatto una passeggiata, anche io pensavo che alla fine ce l’avrebbe fatta ma Muchova sta tornando quella del 2019 con più esperienza una bella sorpresa anche esteticamente, per uno o altri due match meglio avere lei in campo che Barty, come dire dobbiamo privilegiare questo aspetto e con Serena, Brady e anche Osaka siamo un pochino carenti Muchova alza certamente il livello c’ha un gran bel c..o tonicissimo, metterò la sveglia

Scritto da trentino

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Questi erano gli stessi discorsi che si sentivano quando vennero fuori Djokovic, Murray e in parte anche Nadal… Bisogna cercare di guardare un po’ oltre.

E infatti il periodo di dominio Djokovic-Murray intorno al 2015-16 è stato il peggiore che io ricordi. O a te piaceva? Io cerco di guardare oltre, ma vedo solo una fosca nebbia…

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Le “ova” sono micidiali. Il tennis sembra il gioco ideale per le forzute ragazze dell’Est europeo. enzo

Ora come ora anche per i forzuti maschietti dell’est europeo

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Questi erano gli stessi discorsi che si sentivano quando vennero fuori Djokovic, Murray e in parte anche Nadal… Bisogna cercare di guardare un po’ oltre.

Scritto da sabatom

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

Di gente forte e divertente ce n’è già parecchia, basti vedere Shapovalov, Tsitsipas e Berrettini

Scritto da lucas
@ ItalyFirst (#2699273)
se il ricambio si chiama medvedev e thiem…

Cosa intendi?
Sono 2 campioni

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Si…adesso è l’unico giocatore che può battere nadal e djokovic sul veloce. Meno male che c’è.

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Deve vincere chi se lo merita di più.

Scritto da ItalyFirst
Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Ben venga il ricambio generazionale, ma se reputi indispensabile per lo spettacolo che vincano cyborg capaci solo di bordate da fondo e di prenderle tutte finché l’avversario non è stroncato, senza una variazione, una palla corta, una discesa a rete, oltretutto simpatici come la sabbia nelle mutande, mi sa che il tennis in futuro lo vedranno in pochi

OrsowMoscow sugli scudi.

È finita come in tutti i loro precedenti mi pare, con Rublev via via imbrigliato, Medvedev ha veramente tutti i mezzi per spegnere l’altrimenti accesissimo compaesano.

@ ItalyFirst (#2699273)

se il ricambio si chiama medvedev e thiem…

Scritto da me-cir te no
Medvedev ora numero 3 del mondo. Vincesse il torneo andrebbe al 2.

Sarebbe storico, l’ultimo numero 2 a non essere uno dei big 4? Roddick?

Medvedev ora numero 3 del mondo. Vincesse il torneo andrebbe al 2.

Niente…anche se ha migliorato il servizio Nino D’Angelo continua ad avere in Medvedev la sua bestia nera.

La Barty paga il suo essere stata lazy con un anno intero di inattività e cicca ancora nello slam di casa. Serena-Naomi a questo punto deciderà la vincitrice del torneo. Potrebbero pure fare la premiazione nel post match. Forza Naomi.

Non me ne vogliano i fan dei Fab, ma credo che Daniil abbia tutte le carte in regola per aggiudicarsi lo Slam australiano, eventualita’ che non solo reputo possibile, ma anche auspicabile. Sono indispensabili per lo spettacolo piu’ giocatori in grado di aggiudicarsi i grandi tornei e mi auguro che il ricambio generazionale prosegua speditamente. Oltre ad i mostri sacri Roger, Rafa e Nole, il mondo del tennis ha bisogno di nuova linfa per offrire agli appassionati nuove emozioni. Anzi, ad essere del tutto sincero, se nell’anno 2021 ci fossero 4 vincitori di Slam differenti e magari diversi dal solito, saluterei la novita’ con grande favore.

Medvedev,l’Inno alla noia.

Medvedev impressionante.

Rublev ha tentato di fare il rullo ma non c’è stato niente da fare.

L’avambraccio prensile e accelerante del primo, lo ha demolito.

Bravo 0 su 2 🙂
Vero che i pronostici li sbaglia solo chi non li da come diceva il buon Rino..

Scritto da radar
Barty dovrebbe battere Muchova
Derby americano impronosticabile: Brady ormai una certezza, ma Pegula pare essere la favorita degli dei

Scritto da Ferro
Rublev rullato

Medvedev ne ha fatto un asfalto drenante.

Dalla Barty non me l’aspettavo, Osaka sempre più vicina al titolo.

Rublev rullato

Mi sa che sarà il russo quest’anno ad alzare la coppa. In questa trasferta australiana per ora gli sta girando tutto bene.
Sembra esile, a vederlo, ma è solo…aerodinamicita’ 🙂

Ad ogni modo mille volte meglio da vederebMedvedev, nella sua sgraziatezzq, il problema è che Rublev col suo tennis “tiro forte e basta, la rete è la lava” straccia il 95% dei tennisti del circuito

Dopo Safarova, Kvitova e Pliskova sará Muchova la nuova campionessa Ceca?
E gli australiani piangono anche nel femminile quest’anno…..

Medvedev Rublev un’inquietante trailer di cosa ci aspetta nel prossimo futuro

Se devo essere totalmente sincero non posso dire che mi è sia dispiaciuto che Barty si sia spostata nella sua abitazione tornando alla vita normale e potrà godersi semi e finale dal divano di casa, ora però emaggiore la preoccupazione che Serena alzi il trofeo

Le “ova” sono micidiali. Il tennis sembra il gioco ideale per le forzute ragazze dell’Est europeo. enzo

Grande Muchova che rovina i piani degli organizzatori mandando a casa la cangurotta
citazione musicale
https://www.youtube.com/watch?v=cdRaQ-xYESM

Semi Muccy-Brady.
Che sorpresa.

Clamoroso scivolone di Ash …

Barty out.

Serena diventa la favorita per il titolo.

Il sortilegio di Stosur aleggia ora su Barty, prima la debacle contro Mladenovic in Fed Cup, poi la sparizione odierna, propiziata dal ceco MTO galeotto.
I malefici esistono, sono reali, ma non nascono nei pentoloni delle streghe bensì albergano nelle nostre teste.

Scritto da arrivodopo

Scritto da radar
Barty dovrebbe battere Muchova
Derby americano impronosticabile: Brady ormai una certezza, ma Pegula pare essere la favorita degli dei

Barty l’hai seccata, speriamo in bene per la povera Pegula.

Niente, fatta fuori anche Pegula.

Scritto da radar
Barty dovrebbe battere Muchova
Derby americano impronosticabile: Brady ormai una certezza, ma Pegula pare essere la favorita degli dei

Barty l’hai seccata, speriamo in bene per la povera Pegula.

Hai capito la ceca..è inutile, da quelle parti il tennis è sempre di classe e di qualità e la povera Ashley, contro pronostico, ha dovuto fare le valigie prima del tempo. Più propositiva e varia la Muchova, che ha chiesto un trattamento che evidentemente le ha risolto tutti i problemi, a parte finire rossa come un gambero e col ghiaccio gocciolante sulla testa, ma con semifinale in pugno.

Dal 3-3 del secondo set la Barty non mette in campo più una risposta..così finisce male per lei

6-1 2-1 e servizio Barty.
Mto Muchova e da li’c’e’stata partita,certe tenniste possono essers vittime di tensione che paralizza.

Per ora Muccy tritata !

Barty dovrebbe battere Muchova

Derby americano impronosticabile: Brady ormai una certezza, ma Pegula pare essere la favorita degli dei

Fortunatamente primo match alle ore 01:00,vestaglia di flanella,pantofole di puluche leggero e poi a nanna.
Le ultime 2 pupille rimaste,devo schierarmi per Ash per una piu’lunga fedelta’e perche’tra le due e’quella che poi avrebbe piu’chance per il trofeo.

Tre tenniste in campo che spiccano per la loro capacita’di battuta tra le altre tante cose.
Nelle statistiche generali appartengono a quella categoria di tenniste che hanno oltre 80% di servizi mantenuti.
Muchova 89.7%
Brady 88.9%
Barty 82.4%

In questi AO sorprende Pegula
32 servizi mantenuti contro 6 persi.
Brady 32-2
Barty 28-7
Muchova 30-12
Tutte e tre non hanno ancora perso un set,percorso netto.

Da dire inoltre che Ashleigh Barty e’l’unica testa di serie numero 1 ad aver raggiunto almeno i quarti slam negli ultimi 9 slam,propio l’anno scorso qui in australia,ora si ripete.
Wim 2018 Halep terzo turno
Us.O.2018 Halep primo turno
AO 2019 Halep ottavi
R.G.2019 Osaka terzo turno
Wim.2019 Barty ottavi
Us.O.2019 Osaka ottavi
AO 2021 Barty semifinale
R.G.2021 Halep ottavi
Us.O.2021 Pliskova secondo turno.