Australian Open 2021 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 5. Aslan Karatsev domina Diego Diego Schwartzman ed elimina il primo top 10 da Melbourne

12/02/2021 09:22 261 commenti
Risultati da Melbourne
Risultati da Melbourne

Che spettacolo questo Aslan Karatsev che non aveva mai giocato nel main draw di un torneo del Grand Slam, né aveva mai giocato contro un giocatore nella top 10, ma ha messo su un vero spettacolo per assicurarsi un posto negli ottavi di finale degli Australian Open. Il russo (114° ATP) ha eliminato Diego Schwartzman (9°), che è diventato così il primo membro della top 10 ad uscire di scena a Melbourne.

Dopo aver superato le qualificazioni e aver battuto Gianluca Mager ed Egor Gerasimov, c’era la grande sfida per Karatsev. Tuttavia, il 27enne non ha mostrato emozioni ed ha eliminato l’argentino per 6-3, 6-3, 6-3. Un’autentica dimostrazione di tennis ultra offensivo, senza mai permettere a Schwartzman di prendere fiato e resistendo ad ogni momento in cui il sudamericano sembrava voler recuperare.

Tutto sommato, i numeri finali sono impressionanti. Karatsev ha sparato ben 50 vincenti contro solo 5 dell’ottava testa di serie. Infatti, per darvi un’idea, l’argentino ha piazzato solo un vincente durante la prima ora della partita, tale era il dominio del russo. Aslan ha commesso più errori (38 contro 11), ma ha finito per timbrare una vittoria sensazionale, in cui ha salvato 10 delle 11 palle break.



AUS Australian Open – 3° Turno


Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(7) A. Sabalenka BLR vs A. Li USA

GS Australian Open
A. Sabalenka [2]
6
6
A. Li
3
1
Vincitore: A. Sabalenka

A. Potapova RUS vs (10) S. Williams USA (Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00))

GS Australian Open
A. Potapova
6
2
S. Williams [10]
7
6
Vincitore: S. Williams

(32) A. Mannarino FRA vs (6) A. Zverev GER

GS Australian Open
A. Mannarino
3
3
1
A. Zverev [6]
6
6
6
Vincitore: A. Zverev

Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(32) V. Kudermetova RUS vs (2) S. Halep ROU

GS Australian Open
V. Kudermetova [32]
1
3
S. Halep
6
6
Vincitore: S. Halep

(1) N. Djokovic SRB vs (27) T. Fritz USA

GS Australian Open
N. Djokovic [1]
7
6
3
4
6
T. Fritz [27]
6
4
6
6
2
Vincitore: N. Djokovic






Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(19) M. Vondrousova CZE vs S. Cirstea ROU

GS Australian Open
M. Vondrousova [19]
6
6
S. Cirstea
2
4
Vincitore: M. Vondrousova

(14) G. Muguruza ESP vs Z. Diyas KAZ (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))

GS Australian Open
G. Muguruza [14]
6
6
Z. Diyas
1
1
Vincitore: G. Muguruza

(18) G. Dimitrov BUL vs (15) P. Carreno Busta ESP

GS Australian Open
G. Dimitrov [18]
0
6
1
P. Carreno Busta
0
0
0
Vincitore: G. Dimitrov per ritiro

Margaret Court Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(11) D. Shapovalov CAN vs (20) F. Auger-Aliassime CAN

GS Australian Open
D. Shapovalov [11]
5
5
3
F. Auger-Aliassime
7
7
6
Vincitore: F. Auger-Aliassime

(15) I. Swiatek POL vs F. Ferro FRA

GS Australian Open
I. Swiatek
6
6
F. Ferro
4
3
Vincitore: I. Swiatek






John Cain Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
S. Hsieh TPE vs (Q) S. Errani ITA

GS Australian Open
S. Hsieh
6
2
7
S. Errani
4
6
5
Vincitore: S. Hsieh

(27) O. Jabeur TUN vs (3) N. Osaka JPN (Ora italiana: 03:30 (locale: 13:30))

GS Australian Open
O. Jabeur [27]
3
2
N. Osaka [3]
6
6
Vincitore: N. Osaka

(Q) A. Karatsev RUS vs (8) D. Schwartzman ARG (Ora italiana: 05:00 (locale: 15:00))

GS Australian Open
A. Karatsev
6
6
6
D. Schwartzman [8]
3
3
3
Vincitore: A. Karatsev

(3) D. Thiem AUT vs N. Kyrgios AUS (Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00))

GS Australian Open
D. Thiem [3]
4
4
6
6
6
N. Kyrgios
6
6
3
4
4
Vincitore: D. Thiem






1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
L. Djere SRB / S. Travaglia ITA vs (6) J. Murray GBR / (6) B. Soares BRA

GS Australian Open
L. Djere / S. Travaglia
1
2
J. Murray / B. Soares [6]
6
6
Vincitore: J. Murray / B. Soares

L. Fernandez CAN / H. Watson GBR vs (WC) O. Gadecki AUS / (WC) B. Woolcock AUS

GS Australian Open
L. Fernandez / H. Watson
7
6
O. Gadecki / B. Woolcock
5
2
Vincitore: L. Fernandez / H. Watson

(A) S. Caruso ITA / (A) E. Ruusuvuori FIN vs A. Bublik KAZ / A. Golubev KAZ

GS Australian Open
S. Caruso / E. Ruusuvuori
6
5
A. Bublik / A. Golubev
7
7
Vincitore: A. Bublik / A. Golubev

M. Fucsovics HUN vs (14) M. Raonic CAN (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))

GS Australian Open
M. Fucsovics
6
7
2
2
M. Raonic [14]
7
5
6
6
Vincitore: M. Raonic






Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(15) M. Purcell AUS / (15) L. Saville AUS vs (WC) M. Ebden AUS / (WC) J. Smith AUS

GS Australian Open
M. Purcell / L. Saville
6
4
M. Ebden / J. Smith
7
6
Vincitore: M. Ebden / J. Smith

(10) J. Peers AUS / (10) M. Venus NZL vs (WC) J. Nam KOR / (WC) M. Song KOR (Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))

GS Australian Open
J. Peers / M. Venus [10]
6
6
J. Nam / M. Song
4
3
Vincitore: J. Peers / M. Venus

(6) G. Dabrowski CAN / (6) B. Mattek-Sands USA vs C. Gauff USA / C. McNally USA

GS Australian Open
G. Dabrowski / B. Mattek-Sands [6]
1
2
C. Gauff / C. McNally
6
6
Vincitore: C. Gauff / C. McNally

P. Martinez ESP vs (23) D. Lajovic SRB (Ora italiana: 05:30 (locale: 15:30))

GS Australian Open
P. Martinez
7
5
1
4
D. Lajovic
6
7
6
6
Vincitore: D. Lajovic






Court 7 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
M. Barthel GER / L. Zhu CHN vs A. Krunic SRB / M. Trevisan ITA

GS Australian Open
M. Barthel / L. Zhu
4
6
3
A. Krunic / M. Trevisan
6
2
6
Vincitore: A. Krunic / M. Trevisan

(4) H. Chan TPE / (4) J. Cabal COL vs D. Krawczyk USA / J. Salisbury GBR

GS Australian Open
H. Chan / J. Cabal [4]
0
4
6
0
D. Krawczyk / J. Salisbury
0
6
3
1
Vincitore: D. Krawczyk

A. Barty AUS / J. Brady USA vs (2) E. Mertens BEL / (2) A. Sabalenka BLR

GS Australian Open
A. Barty / J. Brady
E. Mertens / A. Sabalenka [2]

(3) B. Krejcikova CZE / (3) K. Siniakova CZE vs O. Jabeur TUN / C. McHale USA

GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [3]
6
6
O. Jabeur / C. McHale [27]
3
4
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova






Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(7) S. Aoyama JPN / (7) E. Shibahara JPN vs (WC) L. Cabrera AUS / (WC) M. Inglis AUS

GS Australian Open
S. Aoyama / E. Shibahara [7]
5
7
6
L. Cabrera / M. Inglis
7
6
0
Vincitore: S. Aoyama / E. Shibahara

S. Bolelli ITA / M. Gonzalez ARG vs L. Sonego ITA / A. Vavassori ITA

GS Australian Open
S. Bolelli / M. Gonzalez
6
7
L. Sonego / A. Vavassori
2
6
Vincitore: S. Bolelli / M. Gonzalez

M. McDonald USA / T. Paul USA vs (2) N. Mektic CRO / (2) M. Pavic CRO

GS Australian Open
M. McDonald / T. Paul
1
4
N. Mektic / M. Pavic [2]
6
6
Vincitore: N. Mektic / M. Pavic

(11) Y. Xu CHN / (11) Z. Yang CHN vs A. Kalinskaya RUS / V. Kuzmova SVK

GS Australian Open
Y. Xu / Z. Yang [11]
6
6
2
A. Kalinskaya / V. Kuzmova
2
7
6
Vincitore: A. Kalinskaya / V. Kuzmova






Court 13 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(WC) J. Duckworth AUS / (WC) M. Polmans AUS vs R. Berankis LTU / M. Kukushkin KAZ

GS Australian Open
J. Duckworth / M. Polmans
7
6
R. Berankis / M. Kukushkin
6
2
Vincitore: J. Duckworth / M. Polmans

P. Badosa ESP / D. Kovinic MNE vs (12) H. Carter USA / (12) L. Stefani BRA

GS Australian Open
P. Badosa / D. Kovinic
6
0
1
H. Carter / L. Stefani [12]
4
6
6
Vincitore: H. Carter / L. Stefani

(5) D. Schuurs NED / (5) W. Koolhof NED vs (WC) S. Sanders AUS / (WC) M. Polmans AUS

GS Australian Open
D. Schuurs / W. Koolhof [4]
0
3
6
0
S. Sanders / M. Polmans
0
6
3
1
Vincitore: S. Sanders

M. Arevalo ESA / M. Middelkoop NED vs M. Kecmanovic SRB / C. Ruud NOR

GS Australian Open
M. Arevalo / M. Middelkoop
6
6
M. Kecmanovic / C. Ruud
3
1
Vincitore: M. Arevalo / M. Middelkoop






Court 17 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
L. Hradecka CZE / Kr. Pliskova CZE vs S. Fichman CAN / G. Olmos MEX

GS Australian Open
L. Hradecka / Kr. Pliskova
5
3
S. Fichman / G. Olmos
7
6
Vincitore: S. Fichman / G. Olmos

(8) P. Herbert FRA / (8) N. Mahut FRA vs Y. Hanfmann GER / K. Krawietz GER

GS Australian Open
P. Herbert / N. Mahut
7
6
Y. Hanfmann / K. Krawietz
5
3
Vincitore: P. Herbert / N. Mahut

L. Hradecka CZE / F. Polasek SVK vs (7) L. Chan TPE / (7) I. Dodig CRO

GS Australian Open
L. Hradecka / F. Polasek
6
7
L. Chan / I. Dodig [7]
4
5
Vincitore: L. Hradecka

L. Siegemund GER / K. Krawietz GER vs E. Shibahara JPN / B. McLachlan JPN

GS Australian Open
L. Siegemund / K. Krawietz
6
4
E. Shibahara / B. McLachlan [7]
7
6
Vincitore: E. Shibahara


TAG: ,

261 commenti. Lasciane uno!

alexalex 13-02-2021 07:12

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Luis
@ italtennis (#2695234)
Ma cosa dici, Nick in giornata ridicolizza tutti tranne Roger chiedere a Nadal…

Verissimo !

No, perché anche Roger è stato battuto.

261
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 12-02-2021 23:20

Scritto da Luis
@ italtennis (#2695234)
Ma cosa dici, Nick in giornata ridicolizza tutti tranne Roger chiedere a Nadal…

Verissimo !

260
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lo smadonnatore di Taggia (Guest) 12-02-2021 23:04

Scritto da Mefistofele

Scritto da Annie
Il tennis moderno è decisamente faticoso, quindi soprattutto negli Slam è utopia pensare di vincere puntando su balletti e colpi fantasiosi conditi dalle esuberanze e dal frastuono del pubblico di casa, il tutto mirato a destabilizzare e frastornare l’avversario, soprattutto se l’avversario è un campione slam collaudato, solidissimo, montanaro tosto e addestrato a vincere sulla lunga distanza che non ammette leggerezze o amene distrazioni di alcun tipo. Kyrgyos sarà anche in fondo un buon ragazzo ma non ha ancora capito che i teatrini deconcentrano e non convengono, certo, se le qualità si riducono alla facilità talentuosa dei colpi ad effetto ma manca la struttura solida della concretezza, allora diventa un destino senza altermative, che diverte il pubblico ma relega il tennista a posizioni non eccelse..e questa gabbia in cui è chiuso per assurdo l’estro di Nick è forse quella che lo spinge a commenti spesso acidi nei confronti di chi invece è riuscito ad emergere su basi più faticose ma più vincenti.

La sintesi di questo post ha un nome e un cognome: Roger Federer. Federer è esattamente l’utile unito al dilettevole. Credo che nessuno (o quasi) sia contrario a definire il tennis dello Svizzero spettacolare; al tempo stesso, però, è un tennis vincente e assai concreto, perché sempre centrato sull’obiettivo. Venendo alle specificità dell’estro, si può dire che Federer, ed è qui l’enorme differenza con Kyrgios, utilizzi giocate virtuosistiche (tweeners, tocchi di polso, demi-volèe complesse, sabr etc.) solo quando è necessario, ossia solo quando valuta essere queste le soluzioni più efficaci (le motivazioni possono essere molteplici: in quel momento è più difficile effettuare un colpo regolare, l’avversario non se lo aspetta proprio etc.). Federer, quindi, rispetta il principio della rilevanza, che è il presupposto imprescindibile per la concretezza, cioè per il conseguimento dell’obiettivo.
Kyrgios non rispetta questo principio, anzi spesso lo contraddice proprio. Gioca, cioè, colpi difficili al posto di quelli facili o in situazioni neutre. Questo, soprattutto se non è in giornata, non lo aiuta, anzi lo penalizza; c’è però anche da dire che ha un talento così grezzo che spesso la tecnica lo aiuta a superare i limiti mentali. Non è un caso che l’Australiano abbia vinto ben poco rispetto a quelle che sono le sue potenzialità e, scilicet, rispetto a Federer. Quella della rilevanza è un principio di gioco piuttosto discriminante. Quantomeno Kyrgios ha più volte affermato di essere consapevole di queste sue aporie. Quindi per chi come me è un esteta del tennis e non è suo tifoso direi che il suo gioco non dovrebbe costituire un problema.

le finali di 250 contano poco se poi non le fai seguire a vittorie di peso. Ad Aliassime potrebbe andare benissimo e vincere quelle degli slam, nessuno si ricorderebbe delle sue sconfitte nei tornei minori esattamente come non le ricordiamo di quei 3 lì.

259
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Zeroby (Guest) 12-02-2021 19:39

Tanto ma tanto talento buttato al vento.. Ci fa divertire con i suoi colpi straordinari ma alla fine nel granaio.. Niente

258
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Zeroby (Guest) 12-02-2021 19:34

Kirios.. Il balotelli del tennis

257
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mefistofele (Guest) 12-02-2021 19:17

Scritto da Annie
Il tennis moderno è decisamente faticoso, quindi soprattutto negli Slam è utopia pensare di vincere puntando su balletti e colpi fantasiosi conditi dalle esuberanze e dal frastuono del pubblico di casa, il tutto mirato a destabilizzare e frastornare l’avversario, soprattutto se l’avversario è un campione slam collaudato, solidissimo, montanaro tosto e addestrato a vincere sulla lunga distanza che non ammette leggerezze o amene distrazioni di alcun tipo. Kyrgyos sarà anche in fondo un buon ragazzo ma non ha ancora capito che i teatrini deconcentrano e non convengono, certo, se le qualità si riducono alla facilità talentuosa dei colpi ad effetto ma manca la struttura solida della concretezza, allora diventa un destino senza altermative, che diverte il pubblico ma relega il tennista a posizioni non eccelse..e questa gabbia in cui è chiuso per assurdo l’estro di Nick è forse quella che lo spinge a commenti spesso acidi nei confronti di chi invece è riuscito ad emergere su basi più faticose ma più vincenti.

La sintesi di questo post ha un nome e un cognome: Roger Federer. Federer è esattamente l’utile unito al dilettevole. Credo che nessuno (o quasi) sia contrario a definire il tennis dello Svizzero spettacolare; al tempo stesso, però, è un tennis vincente e assai concreto, perché sempre centrato sull’obiettivo. Venendo alle specificità dell’estro, si può dire che Federer, ed è qui l’enorme differenza con Kyrgios, utilizzi giocate virtuosistiche (tweeners, tocchi di polso, demi-volèe complesse, sabr etc.) solo quando è necessario, ossia solo quando valuta essere queste le soluzioni più efficaci (le motivazioni possono essere molteplici: in quel momento è più difficile effettuare un colpo regolare, l’avversario non se lo aspetta proprio etc.). Federer, quindi, rispetta il principio della rilevanza, che è il presupposto imprescindibile per la concretezza, cioè per il conseguimento dell’obiettivo.
Kyrgios non rispetta questo principio, anzi spesso lo contraddice proprio. Gioca, cioè, colpi difficili al posto di quelli facili o in situazioni neutre. Questo, soprattutto se non è in giornata, non lo aiuta, anzi lo penalizza; c’è però anche da dire che ha un talento così grezzo che spesso la tecnica lo aiuta a superare i limiti mentali. Non è un caso che l’Australiano abbia vinto ben poco rispetto a quelle che sono le sue potenzialità e, scilicet, rispetto a Federer. Quella della rilevanza è un principio di gioco piuttosto discriminante. Quantomeno Kyrgios ha più volte affermato di essere consapevole di queste sue aporie. Quindi per chi come me è un esteta del tennis e non è suo tifoso direi che il suo gioco non dovrebbe costituire un problema.

256
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Luis (Guest) 12-02-2021 19:08

Scritto da rovescioadunamano
È innegabile che Kyrgios sia il giocatore più talentuoso, completo ed eccitante degli ultimi 20 anni dopo Roger. Peccato veramente per la sua gestione fuori dal campo…altrimenti sarebbe numero 1 al mondo già da 2/3 anni. Quando gioca concentrato, fit, con voglia…non esiste giocatore al mondo che possa tenergli testa. Ed i numeri sono lì a raccontarlo. Oggi sta umiliando Thiem. Sembra un Federer-Kohlschreiber di annata.

La penso come te.

255
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 12-02-2021 19:06

Scritto da Giuli
Iga ha vinto ma non è sicuramente nella forma con cui ha trionfato nello slam. Subire 3 break dalla Ferro indica qualche problema e già nel prossimo turno contro la Halep, anche se per me è favorita, dovrà prestare attenzione. Nei 4i troverà la vincente tra Serena e Aryna.

Favorita contro la Halep? Io non penso.

254
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luis (Guest) 12-02-2021 19:05

@ italtennis (#2695234)

Ma cosa dici, Nick in giornata ridicolizza tutti tranne Roger chiedere a Nadal…

253
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Armonica (Guest) 12-02-2021 19:00

Scritto da italo
@ Armonica (#2695409)
si potrebbe però obiettare dicendo che il 3 su 5 al giorno d’oggi è solo una gara di resistenza fisica dove il talento non conta nulla.
In questo Thiem eccelle

Quindi basta la resiatenza fisica per rispondere alle bordate di kyrgios per 5 set e fare i punti che servono a vincere la partita. Non è frutto di abilità tecnica ma di resistenza fisica quello che succede alla pallina quando Thiem la colpisce. Solita vecchia storia. Un tipo fa vedere 4 giochetti ad effetto e qualcuno se la fa dentro per l’emozione. Mentre un altro che per 4 ore sa mettere la palla dove vuole senza tanti fronzoli viene additato di essere un fisicaccio prestato al tennis…

252
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
cavallopazzo (Guest) 12-02-2021 18:37

@ Winograski (#2695450)

Il tuo fenomeno ha giocato 7 finali e le ha perse tutte quante, sinner ne ha giocate 2 e ne ha vinte altrettante. Si chiama mentalità, capacità di gestire la pressione, e questa purtroppo è una cosa difficile da imparare. Un sinner in forma mandava a casa sia shapo, che con lui ha giocato molto bene mentre con aliassime no, soprattutto al servizio, sia aliassime. Aspetto di vedere alcaraz, che credo sia da temere di più per sinner rispetto ad aliassime, che comunque è un bel talento

251
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablox 12-02-2021 18:06

Scritto da Annie
Il tennis moderno è decisamente faticoso, quindi soprattutto negli Slam è utopia pensare di vincere puntando su balletti e colpi fantasiosi conditi dalle esuberanze e dal frastuono del pubblico di casa, il tutto mirato a destabilizzare e frastornare l’avversario, soprattutto se l’avversario è un campione slam collaudato, solidissimo, montanaro tosto e addestrato a vincere sulla lunga distanza che non ammette leggerezze o amene distrazioni di alcun tipo. Kyrgyos sarà anche in fondo un buon ragazzo ma non ha ancora capito che i teatrini deconcentrano e non convengono, certo, se le qualità si riducono alla facilità talentuosa dei colpi ad effetto ma manca la struttura solida della concretezza, allora diventa un destino senza altermative, che diverte il pubblico ma relega il tennista a posizioni non eccelse..e questa gabbia in cui è chiuso per assurdo l’estro di Nick è forse quella che lo spinge a commenti spesso acidi nei confronti di chi invece è riuscito ad emergere su basi più faticose ma più vincenti.

Standing ovation 🙂

250
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Armonica (Guest) 12-02-2021 17:58

Scritto da Annie
Il tennis moderno è decisamente faticoso, quindi soprattutto negli Slam è utopia pensare di vincere puntando su balletti e colpi fantasiosi conditi dalle esuberanze e dal frastuono del pubblico di casa, il tutto mirato a destabilizzare e frastornare l’avversario, soprattutto se l’avversario è un campione slam collaudato, solidissimo, montanaro tosto e addestrato a vincere sulla lunga distanza che non ammette leggerezze o amene distrazioni di alcun tipo. Kyrgyos sarà anche in fondo un buon ragazzo ma non ha ancora capito che i teatrini deconcentrano e non convengono, certo, se le qualità si riducono alla facilità talentuosa dei colpi ad effetto ma manca la struttura solida della concretezza, allora diventa un destino senza altermative, che diverte il pubblico ma relega il tennista a posizioni non eccelse..e questa gabbia in cui è chiuso per assurdo l’estro di Nick è forse quella che lo spinge a commenti spesso acidi nei confronti di chi invece è riuscito ad emergere su basi più faticose ma più vincenti.

Pienamente daccordo. Io aggiungerei che le basi più faticose e vincenti di alcuni giocatori, vanno comunque a sostenere un talento non comune. In questi giocatori il talento e l’estro emergono meno frequentemente e prepotentemente, non perché mancanti, ma perché abituati ad un approccio più concreto alle partite. Ma il fatto che gli impropriamente detti faticatori, maratoneti o palestrati riescano a sopperire con atletismo e mentalità ad una tecnica tennistica lacunosa è, come direbbe un famoso ragioniere, una cagata pazzesca.

249
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: alexalex
TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (Guest) 12-02-2021 16:50

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Luca
Ed ecco che Fritz pone prepotentemente la propria candidatura da favoritissimo per il titolo di Pollo del Secolo

Non ho visto il quinto ma o Nole è clamorosamente rinsavito, o Fritz è stato davvero un pollo..

Ha detto di aver cominciato a star meglio verso la fine del quarto set

248
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pete Bondurant (Guest) 12-02-2021 16:13

Sinner questo AO lo vinceva in carrozza

247
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Leon39
tinapica 12-02-2021 15:54

Scritto da Armonica

Scritto da flick
inizia il suicidio di Kyrgios

Non sono d’accordo. L’ha vinta Thiem, resistendo alle sfuriate (e al cinema) dell’avversario, che ha giocato un grande tennis. Versi e scenette a parte, un Kyrgios che gioca così in 2 set su 3 avrebbe battuto chiunque. Ecco perché gli slam sono un’altra cosa. Se si vuole conservare la diversità, particolarità, fascino e prestigio degli slam non si può moncarli (e mortifocicarli) con partite sui 3 set, o 5 set di 4 game con killer point sul 40 pari, per tentare di attrarre i giovani di tik-tok che non sanno neanche quello che vogliono dalla vita. Per lo stesso motivo troverei giusto introdurre partire più lunghe negli slam anche per le donne.

Infatti: a parte il famoso (e lontano) “debutto” sui grandi palcoscenici quando, nel 2014, sconfisse Nadal a Wimbledon, Kyrgios ha ottenute tutte le sue vittorie di peso (cioè contro avversari “pesanti”) in tornei due su tre. Questo sia perché le sue sceneggiate hanno un limite temporale d’effetto (ed a volte destabilizzano lui per primo), sia perché giocare ai suoi massimi livelli necessita un dispendio d’energie altissimo e per uno come lui che preferisce allenarsi coi videogiochi di tennis (arrivando a pensare di farne già una professione…) la spia della benzina dopo la terza partita inesorabilmente si accende (mentre a Thiem andare oltre le 3 ore di gioco fa il piacevole effetto del solletico). Questo, né più né meno, è quel che accadde oggi.

246
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 12-02-2021 15:34

@ Fede-rer (#2695563)

Sono d’accordo.

245
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MAURO (Guest) 12-02-2021 15:34

Scritto da Annie
Il tennis moderno è decisamente faticoso, quindi soprattutto negli Slam è utopia pensare di vincere puntando su balletti e colpi fantasiosi conditi dalle esuberanze e dal frastuono del pubblico di casa, il tutto mirato a destabilizzare e frastornare l’avversario, soprattutto se l’avversario è un campione slam collaudato, solidissimo, montanaro tosto e addestrato a vincere sulla lunga distanza che non ammette leggerezze o amene distrazioni di alcun tipo. Kyrgyos sarà anche in fondo un buon ragazzo ma non ha ancora capito che i teatrini deconcentrano e non convengono, certo, se le qualità si riducono alla facilità talentuosa dei colpi ad effetto ma manca la struttura solida della concretezza, allora diventa un destino senza altermative, che diverte il pubblico ma relega il tennista a posizioni non eccelse..e questa gabbia in cui è chiuso per assurdo l’estro di Nick è forse quella che lo spinge a commenti spesso acidi nei confronti di chi invece è riuscito ad emergere su basi più faticose ma più vincenti.

Ma questo clown non ha mai vinto nemmeno un 1000 dove si gioca 2 set su 3 e di 1000 se ne disputano ben 9 all’ anno.

244
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
trepi53 (Guest) 12-02-2021 15:26

@ Annie (#2695503)

Ottimo commento concordo in tutto.
Sempre un piacere leggerti.

243
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
flick (Guest) 12-02-2021 15:21

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Luca
Ed ecco che Fritz pone prepotentemente la propria candidatura da favoritissimo per il titolo di Pollo del Secolo

Non ho visto il quinto ma o Nole è clamorosamente rinsavito, o Fritz è stato davvero un pollo..

pollo. come kyrgios.

242
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Armonica (Guest) 12-02-2021 15:10

@ magilla (#2695518)

Non avevi capito… sorry

241
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
IlCera (Guest) 12-02-2021 15:01

Scritto da Fede-rer

Scritto da DYLAN1998
Comunque, statistiche interessanti:
57 W-28 UE (14 aces-1 df) per Thiem
52 W- 47 UE (25 aces-2 df) per Kyrgios
Direi che l’ha vinta Thiem, non che l’ha persa Kyrgios.

Concordo che l’abbia vinta Thiem… Solitamente, tanto più al meglio dei 5 set, vince chi lo merita. Detto questo, come sai meglio di me, il tennis si decide soprattutto sui punti importanti… E in quei momenti bisogna saper mettere da parte i teatrini ed i colpi ad effetto e badare al concreto. L’australiano non lo farà mai.. E’ una questione psicologica: sa di avere dei deficit atletici, di allenamento etc ed allora gioca perloppiù come se fosse una esibizione: in questo modo se vince può dire a sè stesso di essere un fenomeno perchè vince pur non badando al concreto ma facendo l’esteta. Se perde si può giustificare con il fatto che tanto il tennis non gli piace, che gioca per il pubblico, per cercare il numero… Secondo me, in sostanza, cerca delle auto-giustificazioni per il talento parzialmente sprecato… Se non si convince lui di voler fare il professionista, giocare concentrato etc… Non ci arriverà mai..

Sono d’accordo con l’analisi. Però devo ammmettere che il suo teatro mi ha molto divertito.

240
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
IlCera (Guest) 12-02-2021 14:59

Come per Rafa, Nole resusciterà e al prossimo turno sarà come nuovo. Pronto a difese strenue su ogni palla e aaratone tennistiche nella calura australiana.

239
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fede-rer 12-02-2021 14:58

Scritto da DYLAN1998
Comunque, statistiche interessanti:
57 W-28 UE (14 aces-1 df) per Thiem
52 W- 47 UE (25 aces-2 df) per Kyrgios
Direi che l’ha vinta Thiem, non che l’ha persa Kyrgios.

Concordo che l’abbia vinta Thiem… Solitamente, tanto più al meglio dei 5 set, vince chi lo merita. Detto questo, come sai meglio di me, il tennis si decide soprattutto sui punti importanti… E in quei momenti bisogna saper mettere da parte i teatrini ed i colpi ad effetto e badare al concreto. L’australiano non lo farà mai.. E’ una questione psicologica: sa di avere dei deficit atletici, di allenamento etc ed allora gioca perloppiù come se fosse una esibizione: in questo modo se vince può dire a sè stesso di essere un fenomeno perchè vince pur non badando al concreto ma facendo l’esteta. Se perde si può giustificare con il fatto che tanto il tennis non gli piace, che gioca per il pubblico, per cercare il numero… Secondo me, in sostanza, cerca delle auto-giustificazioni per il talento parzialmente sprecato… Se non si convince lui di voler fare il professionista, giocare concentrato etc… Non ci arriverà mai..

238
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Vennera
Stefano (Guest) 12-02-2021 14:55

@ cavallopazzo (#2695488)

Ha fatto 4 game di fila nel quinto .infortunio serio?vedremo

237
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
07Ancy 12-02-2021 14:51

Thiem-Kyrgios, partita di cartello davvero all’altezza delle aspettative, combattuta per quanto riguarda i set, sebbene ogni parziale avesse preso una fisionomia ben definita sin dall’inizio (i primi due l’estasi di Nick, gli ultimi tre la voglia di rivalsa dell’austriaco).
La dimostrazione che se Kyrgios è in giornata ha talento per (non soltanto) far male a chiunque, ma anche distruggerlo tennisticamente, ma anche che il solo talento non basta se non supportato da un’adeguata costanza in allenamento.

236
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Franco66 (Guest) 12-02-2021 14:48

Ho visto il finale del quarto e il quinto Djokovic si muoveva chiaramente male mentre l’ americano serviva alla grande Poi l’americano è calato al servizio e Djokovic ha vinto Adesso sapremo che problema aveva

235
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
Tennis_fan (Guest) 12-02-2021 14:47

@ Annie (#2695503)

Commento da Applausi, nulla da aggiungere.

234
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
franck78 (Guest) 12-02-2021 14:46

si.. si.. certo… i russi prendono il doping… mentre gli americani sono bravi… come no….. poi vai a vedere la classifica atp… e trovi i rublev, i medvedev, l kackanov… mentre gli americani li trovi col binocolo…. e trovi solo battitori…. che non sono neppure capaci a vincere un djokovic che gioca da fermo…..

233
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: il capitano
-1: babbo, Domy1970
TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (Guest) 12-02-2021 14:44

Scritto da Luod
Fritz ma che ca… Fai.
Ci fosse stato un altro giocatore più continuo nole sarebbe già sotto la doccia da 1 ora

Non è detto. Nole ha dichiarato che alla fine del quarto set ha cominciato a sentirsi meglio. E infatti nel quinto non c’è stata storia

232
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 12-02-2021 14:39

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998

Scritto da YEYEYE
Djokovic secondo me non lo vince questo AUS Open..ma chi al suo posto?

Medvedev al 90%.

Concordo nella parte bassa non vedo chi possa fermare il russo. Parte alta fra nole zverev Thiem c’è equilibrio. Chi fra i due avrebbe sasha nei quarti ?

Nole. Thiem avrebbe avuto El Peque..
Ma io starei attento anche a Dimitrov.
E saranno da valutare le condizioni di Nole.
In ogni caso vedo il russo favoritissimo. L’unico sarebbe stato Rafa ma mi pare di capire che la schiena non sta bene. E Nole oggi s’è infortunato. Gli altri, al momento, sono meno pronti.

231
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 12-02-2021 14:38

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Djokovic non sta in piedi. Oggi ci saluta

Non saluta mai..

230
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Spider 99 (Guest) 12-02-2021 14:38

Scritto da DYLAN1998

Scritto da YEYEYE
Djokovic secondo me non lo vince questo AUS Open..ma chi al suo posto?

Medvedev al 90%.

Concordo nella parte bassa non vedo chi possa fermare il russo. Parte alta fra nole zverev Thiem c’è equilibrio. Chi fra i due avrebbe sasha nei quarti ?

229
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 12-02-2021 14:38

Delle due una: o Djokovic è sovrumano o Fritz è proprio scarso.
Tutt’e due? Probabilmente…

228
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tibur 12-02-2021 14:37

Scritto da DYLAN1998
Comunque, statistiche interessanti:
57 W-28 UE (14 aces-1 df) per Thiem
52 W- 47 UE (25 aces-2 df) per Kyrgios
Direi che l’ha vinta Thiem, non che l’ha persa Kyrgios.

Concordo. L’ austriaco è stato molto bravo a rimanere calmo nel momento di estasi dell’ australiano. Pian piano ha preso ritmo e ha collezionato tanto bellissimi vincenti, bravo Thiem.

227
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, Fede-rer
DYLAN1998 12-02-2021 14:36

Scritto da Luca
Ed ecco che Fritz pone prepotentemente la propria candidatura da favoritissimo per il titolo di Pollo del Secolo

Non ho visto il quinto ma o Nole è clamorosamente rinsavito, o Fritz è stato davvero un pollo..

226
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 12-02-2021 14:30

Scritto da Armonica

Scritto da magilla

Scritto da Armonica

Scritto da Enzo

Scritto da simposio

Scritto da Francesco I
Ma solo a me questo russo puzza di doping? Ricordiamoci che il doping in Russia è pressoché legalizzato (e coperto) dallo Stato…
E infatti alle Olimpiadi gareggeranno pochi atleti e senza bandiera né inno nazionale!

Il doping esiste eccome nel tennis ma su queste pagine molti preferiscono non parlarne.
Qualche giorno fa qualcuno ha scritto un messaggio simile su Serena, che è una mamma oversize di quasi 100kg e di quasi 40 anni di etá …che serve ancora a 200 km/h e vince con ragazze che hanno 20 anni di meno. Un dubbio piu che lecito visto che lo sport stelle e striscie è pieno di storie di doping ( da Ben Johnson a Tim Montgomerie passando per Marion Jones e Lance Armstrong ) ma quel messaggio si è beccato 10 segni rossi perche si parlava di Serena…
Se si parla invece di un russo, i like ci scappano…

Serena servirà a 200 anche a 50 anni. Se tu l’avessi mai vista da vicino capiresti perché: ha un fisico pazzesco da quando ha 16 anni. Se smetterà di vincere a livello pro sarà solo per colpa della diminuita mobilità/reattività.

non sono per niente d’accordo con il discorso di Simposio. Il doping è una cosa seria e un’accusa pesante, e non si può permettere che un pincopallino qualunque possa accusare di doping un atleta con la leggerezza con cui si scrive che gente che ha vinto oltre 10 Slam sia scarso, noioso, pallettaro, fortunato, eccetera eccetera. Il doping è un’accusa infamante e se non ci sono prove è inutile parlarne. Non si può giudicare dopato un atleta solo perché ci sembra che abbia dei muscoli troppo pompati o perché ci sembra troppo resistente. Dopodiché, che in doping nel tennis e in altri sport esista, è fuori da ogni dubbio, e nessuno può essere ritenuto insospettabile.

parlare in questo modo di doping è assurdo…..troverei piu’ serio parlare perfino dei colpi di sole che si è fatto Fritz

Quindi è giusto che un signor nessuno possa dire liberamente chi gli sembra dopato e chi no, magari per mere questioni di tifo, che poi sono quelle che animano il 90 % dei commenti?

armonica se stai rispondendo a me forse non hai compreso la mia ironia…..perche la mia risposta alla tua domanda è no, esattamente come credo risponderesti tu.

225
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (Guest) 12-02-2021 14:28

Scritto da Gianluca
Cos’ha Nole ?

Qualcosa al costato o cmq al fianco. Alla fine ha detto che è stata una delle vittorie più incredibili della sua carriera e che la ricorderà per tutta la vita

224
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Armonica (Guest) 12-02-2021 14:25

Scritto da magilla

Scritto da Armonica

Scritto da Enzo

Scritto da simposio

Scritto da Francesco I
Ma solo a me questo russo puzza di doping? Ricordiamoci che il doping in Russia è pressoché legalizzato (e coperto) dallo Stato…
E infatti alle Olimpiadi gareggeranno pochi atleti e senza bandiera né inno nazionale!

Il doping esiste eccome nel tennis ma su queste pagine molti preferiscono non parlarne.
Qualche giorno fa qualcuno ha scritto un messaggio simile su Serena, che è una mamma oversize di quasi 100kg e di quasi 40 anni di etá …che serve ancora a 200 km/h e vince con ragazze che hanno 20 anni di meno. Un dubbio piu che lecito visto che lo sport stelle e striscie è pieno di storie di doping ( da Ben Johnson a Tim Montgomerie passando per Marion Jones e Lance Armstrong ) ma quel messaggio si è beccato 10 segni rossi perche si parlava di Serena…
Se si parla invece di un russo, i like ci scappano…

Serena servirà a 200 anche a 50 anni. Se tu l’avessi mai vista da vicino capiresti perché: ha un fisico pazzesco da quando ha 16 anni. Se smetterà di vincere a livello pro sarà solo per colpa della diminuita mobilità/reattività.

non sono per niente d’accordo con il discorso di Simposio. Il doping è una cosa seria e un’accusa pesante, e non si può permettere che un pincopallino qualunque possa accusare di doping un atleta con la leggerezza con cui si scrive che gente che ha vinto oltre 10 Slam sia scarso, noioso, pallettaro, fortunato, eccetera eccetera. Il doping è un’accusa infamante e se non ci sono prove è inutile parlarne. Non si può giudicare dopato un atleta solo perché ci sembra che abbia dei muscoli troppo pompati o perché ci sembra troppo resistente. Dopodiché, che in doping nel tennis e in altri sport esista, è fuori da ogni dubbio, e nessuno può essere ritenuto insospettabile.

parlare in questo modo di doping è assurdo…..troverei piu’ serio parlare perfino dei colpi di sole che si è fatto Fritz

Quindi è giusto che un signor nessuno possa dire liberamente chi gli sembra dopato e chi no, magari per mere questioni di tifo, che poi sono quelle che animano il 90 % dei commenti?

223
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: gamesetmax, Fede-rer
Luod 12-02-2021 14:24

Fritz ma che ca… Fai.
Ci fosse stato un altro giocatore più continuo nole sarebbe già sotto la doccia da 1 ora

222
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer
-1: babbo
Armonica (Guest) 12-02-2021 14:22

Scritto da Spider 99

Scritto da Armonica

Scritto da flick
inizia il suicidio di Kyrgios

Non sono d’accordo. L’ha vinta Thiem, resistendo alle sfuriate (e al cinema) dell’avversario, che ha giocato un grande tennis. Versi e scenette a parte, un Kyrgios che gioca così in 2 set su 3 avrebbe battuto chiunque. Ecco perché gli slam sono un’altra cosa. Se si vuole conservare la diversità, particolarità, fascino e prestigio degli slam non si può moncarli (e mortifocicarli) con partite sui 3 set, o 5 set di 4 game con killer point sul 40 pari, per tentare di attrarre i giovani di tik-tok che non sanno neanche quello che vogliono dalla vita. Per lo stesso motivo troverei giusto introdurre partire più lunghe negli slam anche per le donne.

Oggi ha vinto il tennis inteso come Serietà impegno grinta rispetto dell’avversario. I clown vadano al circo.

Ti dirò. Oggi Kyrgios, quando ha fatto cantare la racchettta mi ha divertito. Poi quello che fa fra un punto e l’altro mi fa venir voglia di cambiare canale.

221
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: sonia609, Fede-rer
Annie (Guest) 12-02-2021 14:15

Il tennis moderno è decisamente faticoso, quindi soprattutto negli Slam è utopia pensare di vincere puntando su balletti e colpi fantasiosi conditi dalle esuberanze e dal frastuono del pubblico di casa, il tutto mirato a destabilizzare e frastornare l’avversario, soprattutto se l’avversario è un campione slam collaudato, solidissimo, montanaro tosto e addestrato a vincere sulla lunga distanza che non ammette leggerezze o amene distrazioni di alcun tipo. Kyrgyos sarà anche in fondo un buon ragazzo ma non ha ancora capito che i teatrini deconcentrano e non convengono, certo, se le qualità si riducono alla facilità talentuosa dei colpi ad effetto ma manca la struttura solida della concretezza, allora diventa un destino senza altermative, che diverte il pubblico ma relega il tennista a posizioni non eccelse..e questa gabbia in cui è chiuso per assurdo l’estro di Nick è forse quella che lo spinge a commenti spesso acidi nei confronti di chi invece è riuscito ad emergere su basi più faticose ma più vincenti.

220
Replica | Quota | 7
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Carl, il capitano, Tibur, DYLAN1998, GQ81, Fede-rer, pablox
DYLAN1998 12-02-2021 14:15

Comunque, statistiche interessanti:
57 W-28 UE (14 aces-1 df) per Thiem
52 W- 47 UE (25 aces-2 df) per Kyrgios
Direi che l’ha vinta Thiem, non che l’ha persa Kyrgios.

219
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Fede-rer, il capitano
Luca (Guest) 12-02-2021 14:13

Ed ecco che Fritz pone prepotentemente la propria candidatura da favoritissimo per il titolo di Pollo del Secolo

218
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sima (Guest) 12-02-2021 14:03

Vai Fritz!! Il mio numero preferito è 17…ahahahah

217
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Spider 99 (Guest) 12-02-2021 14:02

Scritto da Armonica

Scritto da flick
inizia il suicidio di Kyrgios

Non sono d’accordo. L’ha vinta Thiem, resistendo alle sfuriate (e al cinema) dell’avversario, che ha giocato un grande tennis. Versi e scenette a parte, un Kyrgios che gioca così in 2 set su 3 avrebbe battuto chiunque. Ecco perché gli slam sono un’altra cosa. Se si vuole conservare la diversità, particolarità, fascino e prestigio degli slam non si può moncarli (e mortifocicarli) con partite sui 3 set, o 5 set di 4 game con killer point sul 40 pari, per tentare di attrarre i giovani di tik-tok che non sanno neanche quello che vogliono dalla vita. Per lo stesso motivo troverei giusto introdurre partire più lunghe negli slam anche per le donne.

Oggi ha vinto il tennis inteso come Serietà impegno grinta rispetto dell’avversario. I clown vadano al circo.

216
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, gamesetmax, il capitano
-1: babbo
cavallopazzo (Guest) 12-02-2021 13:59

Nessuno si è accorto che nole è al quinto infortunato contro Fritz? Per me la porta a casa lo stesso, stiamo a vedere

215
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Nuovo (Guest) 12-02-2021 13:58

Scritto da Bibi

Scritto da Nuovo
Ma Djokovic dall’Atp Cup ad ora cosa ha fatto harakiri? A me all’Atp Cup pareva imbattibile ancora di più di Medvedev mentre ora invece mi pare scarico o in affanno come dai QF in poi del RG

Tutti gli anni gioca al risparmio nella prima settimana. E qualche volta ci è anche rimasto scottato.
Ricordo un AO recente dove ha fatto a gara con Simon a chi facesse più schifo quel giorno… e quella partita è girata in suo favore su pochi punti, abbastanza casuali.

A me pare che anno scorso abbia giocato bene sin da subito e abbia dominato fino alle semifinali….farsi tirare al 5o da Fritz non vedo quale benificio ne tragga… anche giocasse al risparmio più giochi più consumi energie….per me quest’anno Djokovic non lo vince e finisce fuori o da Raonic o da Zverev

214
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: babbo
Tennista da strapazzo (Guest) 12-02-2021 13:48

Bene la vittoria di Iga, speriamo riesca a imporsi sulla rumena

213
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianluca (Guest) 12-02-2021 13:47

Cos’ha Nole ?

212
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tennista da strapazzo (Guest) 12-02-2021 13:41

Scritto da Fede-rer

Scritto da flick
inizia il suicidio di Kyrgios

A dire il vero è iniziato con l’ace da sotto con il quale ha chiuso il secondo set… Aveva contro un avversario inerme ed in giornata no che non stava minimamente reagendo.. Mi sembra palese che il suo tentativo di “bullizzare” Thiem abbia contribuito a dare all’austriaco la scossa necessario.. Dal primo game del terzo set è sceso in campo tutt’altro giocatore.. A volte bisogna essere furbi anche sotto il profilo psicologico e non cercare di svegliare il cane che dorme..

Diciamo che non possiamo avere la controprova, ma il servizio da sotto è stato un gesto inutile e irrispettoso che, come dici tu, probabilmente ha contribuito a risvegliare l’austriaco

211
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 12-02-2021 13:39

Scritto da Armonica

Scritto da Enzo

Scritto da simposio

Scritto da Francesco I
Ma solo a me questo russo puzza di doping? Ricordiamoci che il doping in Russia è pressoché legalizzato (e coperto) dallo Stato…
E infatti alle Olimpiadi gareggeranno pochi atleti e senza bandiera né inno nazionale!

Il doping esiste eccome nel tennis ma su queste pagine molti preferiscono non parlarne.
Qualche giorno fa qualcuno ha scritto un messaggio simile su Serena, che è una mamma oversize di quasi 100kg e di quasi 40 anni di etá …che serve ancora a 200 km/h e vince con ragazze che hanno 20 anni di meno. Un dubbio piu che lecito visto che lo sport stelle e striscie è pieno di storie di doping ( da Ben Johnson a Tim Montgomerie passando per Marion Jones e Lance Armstrong ) ma quel messaggio si è beccato 10 segni rossi perche si parlava di Serena…
Se si parla invece di un russo, i like ci scappano…

Serena servirà a 200 anche a 50 anni. Se tu l’avessi mai vista da vicino capiresti perché: ha un fisico pazzesco da quando ha 16 anni. Se smetterà di vincere a livello pro sarà solo per colpa della diminuita mobilità/reattività.

non sono per niente d’accordo con il discorso di Simposio. Il doping è una cosa seria e un’accusa pesante, e non si può permettere che un pincopallino qualunque possa accusare di doping un atleta con la leggerezza con cui si scrive che gente che ha vinto oltre 10 Slam sia scarso, noioso, pallettaro, fortunato, eccetera eccetera. Il doping è un’accusa infamante e se non ci sono prove è inutile parlarne. Non si può giudicare dopato un atleta solo perché ci sembra che abbia dei muscoli troppo pompati o perché ci sembra troppo resistente. Dopodiché, che in doping nel tennis e in altri sport esista, è fuori da ogni dubbio, e nessuno può essere ritenuto insospettabile.

parlare in questo modo di doping è assurdo…..troverei piu’ serio parlare perfino dei colpi di sole che si è fatto Fritz

210
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tennista da strapazzo (Guest) 12-02-2021 13:39

Scritto da Armonica

Scritto da flick
inizia il suicidio di Kyrgios

Non sono d’accordo. L’ha vinta Thiem, resistendo alle sfuriate (e al cinema) dell’avversario, che ha giocato un grande tennis. Versi e scenette a parte, un Kyrgios che gioca così in 2 set su 3 avrebbe battuto chiunque. Ecco perché gli slam sono un’altra cosa. Se si vuole conservare la diversità, particolarità, fascino e prestigio degli slam non si può moncarli (e mortifocicarli) con partite sui 3 set, o 5 set di 4 game con killer point sul 40 pari, per tentare di attrarre i giovani di tik-tok che non sanno neanche quello che vogliono dalla vita. Per lo stesso motivo troverei giusto introdurre partire più lunghe negli slam anche per le donne.

Giustissimo!!!

209
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 12-02-2021 13:35

Iga ha vinto ma non è sicuramente nella forma con cui ha trionfato nello slam. Subire 3 break dalla Ferro indica qualche problema e già nel prossimo turno contro la Halep, anche se per me è favorita, dovrà prestare attenzione. Nei 4i troverà la vincente tra Serena e Aryna.

208
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
DYLAN1998 12-02-2021 13:31

Scritto da YEYEYE
Djokovic secondo me non lo vince questo AUS Open..ma chi al suo posto?

Medvedev al 90%.

207
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dad (Guest) 12-02-2021 13:28

Scritto da Armonica

Scritto da Enzo

Scritto da simposio

Scritto da Francesco I
Ma solo a me questo russo puzza di doping? Ricordiamoci che il doping in Russia è pressoché legalizzato (e coperto) dallo Stato…
E infatti alle Olimpiadi gareggeranno pochi atleti e senza bandiera né inno nazionale!

Il doping esiste eccome nel tennis ma su queste pagine molti preferiscono non parlarne.
Qualche giorno fa qualcuno ha scritto un messaggio simile su Serena, che è una mamma oversize di quasi 100kg e di quasi 40 anni di etá …che serve ancora a 200 km/h e vince con ragazze che hanno 20 anni di meno. Un dubbio piu che lecito visto che lo sport stelle e striscie è pieno di storie di doping ( da Ben Johnson a Tim Montgomerie passando per Marion Jones e Lance Armstrong ) ma quel messaggio si è beccato 10 segni rossi perche si parlava di Serena…
Se si parla invece di un russo, i like ci scappano…

Serena servirà a 200 anche a 50 anni. Se tu l’avessi mai vista da vicino capiresti perché: ha un fisico pazzesco da quando ha 16 anni. Se smetterà di vincere a livello pro sarà solo per colpa della diminuita mobilità/reattività.

non sono per niente d’accordo con il discorso di Simposio. Il doping è una cosa seria e un’accusa pesante, e non si può permettere che un pincopallino qualunque possa accusare di doping un atleta con la leggerezza con cui si scrive che gente che ha vinto oltre 10 Slam sia scarso, noioso, pallettaro, fortunato, eccetera eccetera. Il doping è un’accusa infamante e se non ci sono prove è inutile parlarne. Non si può giudicare dopato un atleta solo perché ci sembra che abbia dei muscoli troppo pompati o perché ci sembra troppo resistente. Dopodiché, che in doping nel tennis e in altri sport esista, è fuori da ogni dubbio, e nessuno può essere ritenuto insospettabile.

Molto ben detto

206
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 12-02-2021 13:26

@ Lo smadonnatore di Taggia (#2695330)

Vero !

205
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Armonica (Guest) 12-02-2021 13:23

@ Armonica (#2695433)

Ps: vorrei aggiunngere che apprezzo tantissimo la censura che viene fatta su questo sito, per non trasformare la lista di commenti in una fiera dell’ignorante e analfabeta come si vede su noti social.

204
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Winograski (Guest) 12-02-2021 13:23

Ecco il vero fenomeno, purtroppo,altro che sinner. Per me è di altra categoria. Alliasme

203
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stefano (Guest) 12-02-2021 13:22

Ma cosa è successo a Nole che paga a 2 infortunio?

202
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alberto Bonimba (Guest) 12-02-2021 13:19

Scritto da Fede-rer

Scritto da flick
inizia il suicidio di Kyrgios

A dire il vero è iniziato con l’ace da sotto con il quale ha chiuso il secondo set… Aveva contro un avversario inerme ed in giornata no che non stava minimamente reagendo.. Mi sembra palese che il suo tentativo di “bullizzare” Thiem abbia contribuito a dare all’austriaco la scossa necessario.. Dal primo game del terzo set è sceso in campo tutt’altro giocatore.. A volte bisogna essere furbi anche sotto il profilo psicologico e non cercare di svegliare il cane che dorme..

Verissimo, si e’ suicidato !

201
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!