Australian Open – 2° Turno
John Cain Arena – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
2inc. V. Williams vs (Q) S. Errani
GS Australian Open
V. Williams
1
0
S. Errani
6
6
Vincitore: S. Errani
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Williams
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-5 → 0-6
V. Williams
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-3 → 0-4
S. Errani
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
V. Williams
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Williams
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
V. Williams
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
S. Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
V. Williams
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
S. Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
V. Williams
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
2 Ace 0
4 Doppi falli 3
63% % primo servizio 82%
44% % di punti vinti su primo servizio 75%
44% % di punti vinti su secondo servizio 75%
0/5 Break point6/13
0 Tiebreak vinti 0
12 Punti vinti in risposta 32
34 Punti vinti 59
1 Giochi vinti 12
1 N. max giochi vinti di fila 8
3 N. max punti vinti di fila 4
22 Punti vinti al servizio 27
1 Giochi vinti al servizio 6
3inc. (15) I. Swiatek vs C. Giorgi
GS Australian Open
I. Swiatek [15]
6
6
C. Giorgi
2
4
Vincitore: I. Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Swiatek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
I. Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Giorgi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. Giorgi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-2 → 6-2
I. Swiatek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
C. Giorgi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
C. Giorgi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4 Ace 0
0 Doppi falli 4
66% % primo servizio 54%
75% % di punti vinti su primo servizio 59%
48% % di punti vinti su secondo servizio 63%
4/6 Break point1/6
0 Tiebreak vinti 0
22 Punti vinti in risposta 21
62 Punti vinti 49
12 Giochi vinti 6
5 N. max giochi vinti di fila 3
10 N. max punti vinti di fila 6
40 Punti vinti al servizio 28
8 Giochi vinti al servizio 5
Australian Open – 1° Turno – Doppio
Court 12 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
2inc. A. Krunic / M. Trevisan vs (8) Y. Duan / (8) S. Zheng
GS Australian Open
A. Krunic / M. Trevisan
6
6
Y. Duan / S. Zheng [8]
1
3
Vincitore: A. Krunic / M. Trevisan
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Krunic / M. Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Y. Duan / S. Zheng
5-2 → 5-3
A. Krunic / M. Trevisan
4-2 → 5-2
Y. Duan / S. Zheng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Krunic / M. Trevisan
3-1 → 4-1
Y. Duan / S. Zheng
2-1 → 3-1
A. Krunic / M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Y. Duan / S. Zheng
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Krunic / M. Trevisan
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Duan / S. Zheng
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Krunic / M. Trevisan
4-1 → 5-1
Y. Duan / S. Zheng
0-15
15-15
30-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
A. Krunic / M. Trevisan
2-1 → 3-1
Y. Duan / S. Zheng
1-1 → 2-1
A. Krunic / M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Y. Duan / S. Zheng
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2 Ace 1
1 Doppi falli 1
59% % primo servizio 55%
88% % di punti vinti su primo servizio 58%
56% % di punti vinti su secondo servizio 25%
5/11 Break point1/2
0 Tiebreak vinti 0
27 Punti vinti in risposta 11
57 Punti vinti 31
12 Giochi vinti 4
6 N. max giochi vinti di fila 1
9 N. max punti vinti di fila 5
30 Punti vinti al servizio 20
7 Giochi vinti al servizio 3
3inc. L. Djere / S. Travaglia vs (WC) A. Harris / (WC) A. Popyrin
GS Australian Open
L. Djere / S. Travaglia
6
6
A. Harris / A. Popyrin
3
4
Vincitore: L. Djere / S. Travaglia
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Djere / S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Harris / A. Popyrin
5-3 → 5-4
L. Djere / S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Harris / A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Harris / A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
A. Harris / A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
L. Djere / S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Harris / A. Popyrin
2-0 → 2-1
L. Djere / S. Travaglia
1-0 → 2-0
A. Harris / A. Popyrin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Harris / A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
L. Djere / S. Travaglia
4-2 → 5-2
A. Harris / A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
L. Djere / S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-0 → 4-1
A. Harris / A. Popyrin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
L. Djere / S. Travaglia
2-0 → 3-0
A. Harris / A. Popyrin
1-0 → 2-0
L. Djere / S. Travaglia
0-0 → 1-0
3 Ace 4
0 Doppi falli 4
75% % primo servizio 64%
69% % di punti vinti su primo servizio 65%
67% % di punti vinti su secondo servizio 47%
3/4 Break point1/2
0 Tiebreak vinti 0
24 Punti vinti in risposta 19
65 Punti vinti 48
12 Giochi vinti 7
4 N. max giochi vinti di fila 2
9 N. max punti vinti di fila 3
41 Punti vinti al servizio 29
9 Giochi vinti al servizio 6
4inc. (8) P. Herbert / (8) N. Mahut vs (A) G. Mager / (A) Y. Nishioka
GS Australian Open
P. Herbert / N. Mahut
6
6
G. Mager / Y. Nishioka
2
3
Vincitore: P. Herbert / N. Mahut
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Herbert / N. Mahut
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Mager / Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
P. Herbert / N. Mahut
4-2 → 5-2
G. Mager / Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
P. Herbert / N. Mahut
3-1 → 4-1
G. Mager / Y. Nishioka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
P. Herbert / N. Mahut
0-15
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
G. Mager / Y. Nishioka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Herbert / N. Mahut
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager / Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
30-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
P. Herbert / N. Mahut
4-2 → 5-2
G. Mager / Y. Nishioka
4-1 → 4-2
P. Herbert / N. Mahut
3-1 → 4-1
G. Mager / Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
P. Herbert / N. Mahut
2-0 → 3-0
G. Mager / Y. Nishioka
1-0 → 2-0
P. Herbert / N. Mahut
0-0 → 1-0
0 Ace 6
1 Doppi falli 1
52% % primo servizio 74%
86% % di punti vinti su primo servizio 58%
89% % di punti vinti su secondo servizio 38%
3/9 Break point0/0
0 Tiebreak vinti 0
31 Punti vinti in risposta 6
67 Punti vinti 40
12 Giochi vinti 5
3 N. max giochi vinti di fila 1
11 N. max punti vinti di fila 3
36 Punti vinti al servizio 34
9 Giochi vinti al servizio 5
Court 6 – Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00)
2inc. L. Sonego / A. Vavassori vs R. Arneodo / B. Paire
GS Australian Open
L. Sonego / A. Vavassori
6
6
6
R. Arneodo / B. Paire
7
2
4
Vincitore: L. Sonego / A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego / A. Vavassori
5-4 → 6-4
R. Arneodo / B. Paire
5-3 → 5-4
L. Sonego / A. Vavassori
4-3 → 5-3
R. Arneodo / B. Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
R. Arneodo / B. Paire
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
L. Sonego / A. Vavassori
2-1 → 3-1
L. Sonego / A. Vavassori
2-0 → 2-1
L. Sonego / A. Vavassori
1-0 → 2-0
R. Arneodo / B. Paire
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego / A. Vavassori
5-2 → 6-2
R. Arneodo / B. Paire
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
R. Arneodo / B. Paire
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
L. Sonego / A. Vavassori
2-1 → 3-1
R. Arneodo / B. Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
L. Sonego / A. Vavassori
1-0 → 2-0
R. Arneodo / B. Paire
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
R. Arneodo / B. Paire
6-5 → 6-6
L. Sonego / A. Vavassori
5-5 → 6-5
R. Arneodo / B. Paire
5-4 → 5-5
L. Sonego / A. Vavassori
4-4 → 5-4
R. Arneodo / B. Paire
4-3 → 4-4
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
R. Arneodo / B. Paire
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Arneodo / B. Paire
2-1 → 2-2
L. Sonego / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Arneodo / B. Paire
1-0 → 1-1
L. Sonego / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3 Ace 2
5 Doppi falli 3
73% % primo servizio 67%
80% % di punti vinti su primo servizio 69%
71% % di punti vinti su secondo servizio 57%
3/18 Break point 0/1
0 Tiebreak vinti 1
44 Punti vinti in risposta 25
116 Punti vinti 101
18 Giochi vinti 13
5 N. max giochi vinti di fila 2
6 N. max punti vinti di fila 4
72 Punti vinti al servizio 76
15 Giochi vinti al servizio 12
Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
4inc. A. Bolsova / J. Paolini vs D. Kasatkina / A. Kontaveit
GS Australian Open
A. Bolsova / J. Paolini
7
6
D. Kasatkina / A. Kontaveit
6
2
Vincitore: A. Bolsova / J. Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Bolsova / J. Paolini
5-2 → 6-2
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. Bolsova / J. Paolini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
30-40
3-1 → 4-1
A. Bolsova / J. Paolini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Bolsova / J. Paolini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Bolsova / J. Paolini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
D. Kasatkina / A. Kontaveit
6-5 → 6-6
A. Bolsova / J. Paolini
5-5 → 6-5
D. Kasatkina / A. Kontaveit
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
A. Bolsova / J. Paolini
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
D. Kasatkina / A. Kontaveit
3-4 → 4-4
A. Bolsova / J. Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
D. Kasatkina / A. Kontaveit
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
A. Bolsova / J. Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Kasatkina / A. Kontaveit
1-2 → 2-2
A. Bolsova / J. Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Kasatkina / A. Kontaveit
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
A. Bolsova / J. Paolini
0-0 → 0-1
1 Ace 1
0 Doppi falli 3
76% % primo servizio 63%
54% % di punti vinti su primo servizio 43%
48% % di punti vinti su secondo servizio 40%
7/10 Break point5/20
1 Tiebreak vinti 0
38 Punti vinti in risposta 42
84 Punti vinti 67
13 Giochi vinti 8
4 N. max giochi vinti di fila 2
7 N. max punti vinti di fila 4
46 Punti vinti al servizio 25
5 Giochi vinti al servizio 3
si, per uscire più velocemente
Sono d’accordo con Giangi e l’ho detto in uno dei miei pochi commenti già qualche anno fa. La Giorgi è l’unica italiana con delle potenzialità per essere tra le prime cinque del mondo. Se fosse stata affidata ad un VERO allenatore lo sarebbe diventata. Ora è tardi! Le altre? Se la migliore è la Paolini, che in altezza non supera il bordo superiore della rete, siamo veramente messi male. Un consiglio: perché non prendiamo qualche pallavolista e le portiamo sui campi da tennis? Qualcosa di buono ne uscirebbe sicuramente.
Nel post henin-hingis-pennetta ho smesso col femminile , più maschile che altro. Lo apprezzo di piu
Grande Camila, il tennis italiano dovrebbe ringraziarti anche quando non vinci.
La Swiatek spinge ogni palla come la Giorgi, con la differenza che ha un servizio devastante e non conosce la parola unforced error. Una e’ una fuoriclasse, l’altra un’ottima giocatrice.
Brava Camila, ha giocato una buona partita.
Swiatek è più forte, bisogna accettarlo.
Non so, secondo me era invece meglio affrontare una andreescu in rodaggio piuttosto che una Hsieh in forma. temo che per la Errani l’ao finirà al terzo turno
Il gioco di Cami è abbastanza simile a quello di Jannik , se avesse avuto anche lei un Piatti …!
Leggo commenti catastrofici…non ho visto il primo set e quindi credo sulla fiducia, nel secondo la Giorgi sta giocando bene, ha avuto le sue occasioni, l’altra è nettamente più forte (e credo che vincerà davvero tanto in carriera) annullando da campionessa le chances della Giorgi
beh intanto vedi quanto tempo la telecamera indugia su di lei e quanto sulla swiatek..sembrano innamorati di Camila
Puo’ non piacere come stile di gioco, magari non e’ un mostro di simpatia, puo’ essere criticata per la tristemente nota faccenda dei tortelllini dopanti, serve da sotto ogni tanto, ma dire che una ex-top 5 e’ scarsa direi proprio di no. E’ stata una grandissima giocatrice che con non eccelsi mezzi fisici sopperiti da un tennis a lei congeniale e tanta grinta ha ottenuto risultati straordinari sia in singolo che in doppio. Ora va lodata per il grande impegno che comunque profonde ogni volta che scende in campo e per il coraggio di mettersi sempre in gioco. Non tornera’ mai piu’ in Top 5, ma i traguardi raggiunti parlano per lei.
comunque il secondo set lo ha giocato molto bene,
Dal punteggio nn si capirà.. ma Giorgi ha giocato alla pari con Swiatek per tutto il secondo set( sono andati male i game ai vantaggi) nn è ancora finita ma nn credo possa fare ancora molto…
La Giorgi fino a qualche anno fa, poteva vincere contro chiunque, ora no, contro giocatrici di livello di classifica superiore al.suo fatica molto, è inevitabile
Il pizzettaro a quest’ora sta impastando,con il lievito madre ovviamente
Diciamo che ultimamente è quasi sempre in modalità off.
Prima nonostante giocasse ancora più piatto, ne vinceva di più e batteva più spesso le top.
Ora automaticamente quando becca una forte le prende
con quel fallimento di pseudocoach che si ritrova che pretendi.
fosse stata seguita e allenata da gente competente, sarebbe potuta diventare la Rublev femminile
Pare anche a me
A settembre quando si giocava il RG ti interessavi al curling? 😀
Camila ha messo il turbo
Iga ha già perso quest’anno dalla Alexandrova che ha una potenza e dei colpi paragonabili a quelli della Giorgi, per cui non tutto è perduto!
La Swiatek oggi è sicuramente “giocabile”: qualche bel vincente, ma per il resto fa, e soprattutto disfa, principalmente Camila.
Anche questa non è una novità, purtroppo.
Non resta che sperare che le scatti quel qualcosa (di straordinario) che si vede nelle sue giornate migliori.
Vediamo…
Finora disastro Giorgi. 7 vincenti 22 errori,
Swiatek gioca sul velluto, sulla femminilita’ punterei sulla Danilovic
Il tennis per lei é un hobby ben remunerato. La sua vera passione è la moda
Boh. Camila in versione ciapa-no…
Quando è così le altre sanno che è sufficiente buttare la palla al di la della rete…
La cosa più bella è stata sentire la Roberta Vinci commentare sara
@ Spider 99 (#2693375)
106/107 dipende dalla stosur
Camila continua a sotterrare colpi in rete.
Così non si va da nessuna parte, se non a casa.
Non è una novità, ma è davvero sconcertante il dover costantemente constatare come la Giorgi, col passare degli anni, invece di migliorare, sia sensibilmente peggiorata.
Mah…
E non lo scopriamo oggi che di strategia ne ha solo una: tirare forte, fine.
Ma possibile che a Melbourne si vedano bandiere serbe, polacche, di ogni paese…e nemmeno un pizzettaro emigrato con un tricolore? ☺
Grande riscatto di Sarita! Finalmente qualcosa il tennis le sta ridando.. ottimo terzo turno!
Credevo in una possibile vittoria di Hseih e Errani. Ma non delle stese così eclatanti. Saltata la Kvitova o Hseih o Errani vanno molto avanti. 60/40 Hseih.
Come previsto c’è un abisso di differenza nella solidità tra le due giocatrici. La Swiatek è destinata a rimanere ai vertici per un decennio se non si distrae e resta in salute.
Infatti. È stata una pessima pagina sportiva. Era diventata una farsa, non più una partita. Irrispettosa e patetica.
Mah… è il mio schermo che ha problemi o la swiatek ha un leggero tick nel movimento della testa ?
D’accordissimo. Antiestetica e difensivista, ma regolarista e non sprecona. Una sorta di encomiabile operaia tennistica.
Non sono d’accordo con chi mette in dubbio Venus. Dalla moviola non è parsa una bazzecola. Era un infortunio serio. Che poi si sia leggermente ripresa dopo 15 minuti di MTO e fasciature è un altro discorso. Il rispetto del non abbandonare il campo, il principio del giocarsela fino in fondo. Riguardo Sara, mi piace pensare che è un colpo benigno della sorte. Nella finale di Roma del 2014 le capitò lo stesso, ed ebbe lo stesso rispetto verso il pubblico, a costo di mettere a repentaglio la condizione fisica ancora di più. Con Serena avrebbe perso, ma avrebbe potuto giocarsela di più. Non è una esteta, ma è una grande lavoratrice, conscia dei suoi limiti, tutt’altro che sprecona. E nessuno ho mai visto ha subito una squalifica per una positività al doping comunque discutibile (e non netto come la Sharapova) dilazionata in due parti. Roba che avrebbe fatto dire addio a tanti, dover ricominciare due volte con una sorta di doppio marchio. Già un ritorno in top 100 è perciò un grande risultato! Magari potrebbe rientrare tra le 50, nel 2018 ci stava quasi riuscendo!
La Giorgi ha colpi stupendi ma è del tutto priva della pur minima strategia di gioco.Godiamoci quello che fa ben sapendo che a giocatrici come la polacca non puoi regalare così tanti doppi falli senza perdere la partita
@ Tennista da strapazzo (#2693377)
se c’è un infortunio bisogna ritirarsi. tanto più che ha 41 anni, cosa deve dimostrare?
@ Helvetia (#2693254)
NO. perche la Giorgi anche se battesse la IGA potrebbe perdere ad ogni turno successivo contro la qualunque
Caro Givaldo, questa volta Il cartellino rosso per demeriti estetici lo meriti tutto, rosso come quel delizioso completino di Camila, la cui foto dicembrina agita ancora i miei sogni ad occhi aperti…
Sarita non è poi cosi’ scarsa come molti dicono
Cosa continuo a guardare la Giorgi ?!?
Venus ha 40 anni. A quell’età 2 settimane senza muoverti in una stanza le paghi di piu.
Brava comunque Sara perché non era scontato.
Non avevo mai visto giocare Iga. Mi ricorda un po Martina hingis ma più potente. Farà incetta di slam in questi 3/4 anni
Non dico abbia finto l’infortunio, ma per rispetto del pubblico e anche dell’avversario, ti ritiri. Mi dispiace, ho stima della statunitense, ma si è comportata male a mio modo di vedere. E sono felice che Sara non sia caduta in questa trappola, ha gestito l’incontro in maniera impeccabile. Tra laltro le sarà tornato alla mente l’interpretazione con l’uscita di scena in sedia a rotelle della Bertens…
Super sarà ma Venus oggi sembrava una ex giocatrice. Per noi va benissimo cmque, ottimo terzo turno. Proiezione ranking ?
Saretta wow
Williams V imbarazzante. Teatrino improntato per non abbandonare anzitempo il palcoscenico. Deve capire se, se vuole mantenere i riflettori puntati su di sé in questo modo, i settori giusti sono cinema e teatro.
Ho fallito l’occasione di essere milionario! Sara non poteva perdere perché incontrava una ex giocatrice, forse quella che ha giocato il miglior tennis di sempre, ma ormai ex e che le caratteristiche di Sara avrebbero annientato
Ora forza Camila, se lei ci crede di può fare, come diceva Frankenstein junior
Che nessuno provi a dire che Sara ha vinto solo perché Venus si è infortunata, visto che l’infortunio è avvenuto sul 5-1 per l’italiana.
A me in automatico è venuta in mente la finale di Roma del 2014, quando fu Sara a infortunarsi contro Serena.
@ betti (#2693337)
Saresti un intenditore di femminilità?
Potranno esserci tenniste più belle di Camila( poche)ma nessuna con la sua femminilità
per chi non avesse visto il match: Sarà va avanti 5-1, senza sbagliare un colpo e con una Venus fallosa. sul primo punto del settimo game Venus scende a rete ma destabilizzata dal nastro colpito da Sara perde l’equilibrio e si provoca una storta. Da lì 25 min di medical timeout per cercare di rimetterla in piedi. All’inizio disastro poi un po’ sembra riprendersi ma la mobilità è comunque limitata e sul servizio non riesce a caricare e spingere. Riesce a tirare vari vincenti e allunga alcuni games ma li porta a cada tutti Sara comunque. fine.
@ Givaldo Barbosa (<a href="#comment-2693235"
Leoncino ca stra to da tastiera
Ha passeggiato Sara!
@ Gianni (#2693253)
Mannaggia peccato non aver scommesso!!!
@ betti (#2693337)
se parliamo di avvenenza il mio podio tennistico è rappresentato da kournikova, kirilenko e Lim
Mah?….che ha fatto Sara?…sono sveglio??. 😆
Al di là dell ‘infortunio di Venus, io ho visto una buona Errani. Erano anni che non la vedevo giocare così. E anche il terzo turno e’ fattibile
Ho riletto il risultato tre volte convinto che il sonno mi facesse brutti scherzi. Grandeeeee
Sara, che aveva già dimostrato più volte di essere indigesta per Venus, stava già dimostrando il suo stato di forma atletico e tattico prima del leggero infortunio di Venus ,che dopo le cure ha ripreso denotando il suo grande stile.
Sul massacro mi sembri un pò esagerato ma diciamo che potrebbe anche perdere ma sulla femminilità mi sa che ti stai sbagliando di grosso, senza nulla togliere a Iga.
NOn ti metto il pollice verso perché voglio trovare questo post alla fine del match…
Bene! la Errani liquida la pratica Venus in modo più facile del previsto. Venus veramente sottotono fino al 5-1 della romagnola, poi arriva un infortunio alla caviglia con una sospensione di 10 minuti. La americana rientra e gioca in realtà megli odi prima (non ci voleva molto…) ma Sara è brava a mantenere la concentrazione, a fare le cose giuste senza strafare e raccoglie il cadavere dell’avversaria.
Ora tocca a Camila che avrà di certo un impegno più duro, ma le neovincitrici di slam spesso toppano negli slam successivi, Questa, più che il precedente favorevole a Cami, risalente però a quando la Swiatek era solo una speranza del circuito, è la ragione che può dare qualche ragionevole speranza.
Se andrà bene, bene, Altrimenti ci consoleremo con i suoi photoshot
Sarita on fire!
non raccontare balls.
Super Sara! GRANDE!
Asfaltata la Williams così vista dal punteggio,stava male Venus?
Con tutto il rispetto per la vittoria della Errani, che sta riprendendo la migliore sua forma, Venus potrebbe obiettivamente ritirarsi dall’attività
@ lucas (#2693328)
cosa è successo a venere?
La errani ha un autostrada per i quarti.
fa male vedere Venus Williams ridotta così.
ma,ragazzi ha 41 anni, non deve giocare per forza fino a che si ritira la sorella.
Venus bollita… ma comunque brava Sarita!!!
Chapeau!!!!
Fantastici Sonego e vaVa. E direi bravissima a Sara, ma manca pochissimo e dovrei stare zitto… e invece chiude lo stesso senza problemi.Ottimo
Che partita Sarà!
O che stesa Venus!
Grande coppia piemontese
Dai che andiamo a Torino
se uno è infortunato e non si regge in piedi , più onorevole anche per la sua storia passata andare negli spogliatoi .
Errani al 3T vs Su-Wei Hsieh che ha fatto fuori la Andreescu. Partita tosta. Vai Sara ❗
Al di là di un infortunio di Venus, ora ha ripreso a giocare, Errani nel match-up ha varie caratteristiche che possono infastidire una Venus tennisticamente attempata. Si muove bene, si sa difendere, e in grado soprattutto di far sbagliare e di infilare dei vincenti in più contro una Venus indolente per età e sindrome che spesso si lascia subire dei vincenti raggiungibili che neanche le cadono lontano (e questo è un particolare fondamentale)! La difesa di Venus è scardinabile, da alcuni anni serve seconde addirittura a 70 mph, e proprio la potenza dei colpi è scesa! Non mi stupirebbe una vittoria di Sara, che si sta dimostrando in salita!
Ma V. Williams si é ritirata? Più che correre passeggia in campo e La Errani la sta massacrando…
Io la femminiità di Iga non la vedo proprio… forse quando sorride, ma è strutturata e si muove come un ragazzo. Bel ragazzo, indubbiamente, ma Camila è un’altra cosa!
L’ho scritto ieri a Pierre che per me Sara se la giocava vs Venus, anche prima dell’infortunio della Williams, Errani giocava meglio.
Vai Sara e forza Cami anche ❗
Pazzesco… 5-1 Errani nel primo set in 24 minuti. E adesso la Williams ha un problema alla caviglia
Nei loro incontri, tra Sara e Venus, c’è sovente stato qualche 6-0 e punteggi piuttosto netti nell’arco dello stesso incontro per l’una o per l’altra!
Daje ragazze!!
Errani? Tennis tattico di ottima fattura.
Certo, sarà come dici tu. Però speriamo che sia una gufata bella e buona come le altre volte(“La Giorgi non farà più di 4 games con la Kenin” cit. Infatti ne ha fatti ben 5 in un set)
La Swiatek ha vinto il Rolland Garros dello scorso anno. Troppo forte per la sempre fallosa Giorgi. La conosco da anni, non ha fatto il minimo miglioramento.
Si, lo credo anch’io. Questa sfida di altri tempi può essere per Errani, molto stimolante.
Con la Andreescu eliminata a sorpresa, sarebbe una bella occasione per Sara…
Se la Giorgi battesse la Swiatek, significherebbe poter puntare molto in alto.
Purtroppo le probabilità sono basse, ma sperar non nuoce.
Le quote delle scommesse sono evidenti: la vittoria della Giorgi è quotata a 4 (1.28 per la sua avversaria), quella della Errani a 3.75 (1.28 per la Williams). Auguri!
La Errani potrebbe anche battere Venus.
Camila non credo abbia molte chances con Iga.
In doppio occhio a Sonego/Vavassori. Secondo me potrebbero fare strada
Sono andato a vedere…dovrebbero esserci 30°C.
Ma a mezzogiorno o giù di lì, che temperatura troveranno?
Curiosità.
Vincere giustifica ogni mezzo, ma se si perde bisogna farlo con stile.
Clicca qui per visualizzarlo.
Non vedo come la Giorgi possa sottrarsi ad un impietoso e annichilente massacro da parte della dolce e sensuale Iga, superiore a lei anche in femminilità.
credo che la Errani abbia maggiori possibilità della Giorgi di passare il turno. anche se entrambe partono sfavorite per me