Australian Open: LIVE i risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 1. Bene Giorgi e Errani che elimina in rimonta la Wang. Fuori Sinner, Travaglia e Mager (LIVE)

@ Giuzz (#2692373)

La chiave si dice che sia nella posizione del cuore a sinistra che varia leggermente il bilanciamento dei colpi dei mancini rispetto ai destromani. Quando il mancino serve da sinistra verso destra è un gran peso a sinistra(braccio-cuore-tronco) che si abbatte sulla pallina senza ostacoli a destra consentendo angolazioni particolari.

Sul “tema caldo” (Sinner-Sciapo), confermo il mio piacere nel aver visto il “bel” gioco passare il turno a discapito di quello “brutto”.
Però applausi allo sconfitto che, pur al lumicino energetico, ha venduta cara la pelle ed ha, proprio col suo gioco non piacevole, contribuito a creare quel confronto di stili che è il sale di ogni bell’incontro.
Oggi fu un bell’incontro, certamente non memorabile, ma bello, per merito di tutt’e due i contendenti.

Scritto da Costante principe
@ Koko (#2692235)
Non era possibile inscenare un dolore, un problemino.. e starsi sabato e domenica ad allenarsi calmo calmo.. per poi giocarsela alla pari con il Canadese?
Se pensavano di vincere facile con Shapo (perchè è bello ma pazzariello) c’hanno capito poco. Certo… di queste partite ne farà altre 1000… ma intanto ha perso… E poi basta piagnucolare che era stanco… che ha reagito… che di qui … che di là.
Il migliore è stato Sinner che ha detto… Oggi è stato meglio lui.. Tanto di capello! Forza Jannik

Avendo io oggi tifato contro Sinner non posso che applaudire questo commento espresso da chi invece lo ha sostenuto.

@ Koko (#2692208)

Assurdi siete voi che vi lamentate di questo solo perché ad essere svantaggiati sono stati due con passaporto italiano; mentre non ho dubbi che, a parti invertite, avreste santificata l’intangibilità del calendario previsto.
Ma secondo voi perché Tiafoe e Sciapo avrebbero dovuto avvantaggiare gli avversari ed oltretutto rinunciare, qualora vincenti come poi sono risultati, ad un giorno di riposo prima del prossimo turno?
Certo che se si pensa che le regole del gioco del tennis siano fatte per favorire solo coloro per cui si fa il tifo allora, per usare un’abusata immagine, forse è meglio che vi diate al calcio.

Due sorprese: una positiva (Errani) ed una negativa (Mager).
Veramente mai e poi mai avrei pensato che potesse perdere (anche nettamente!) da Karatsev…

Scritto da Rare99

Scritto da Giuzz

Scritto da sabatom

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

Perché i mancini servono sul rovescio dei destrimani, il raggio è nettamente più corto. Nulla vieta a un destrimano di fare la stessa cosa con un mancino, e qualcuno lo sa fare, ma poiché sono molti di più i destrimani sul circuito essi preferiscono allenare il servizio in maniera differente

È quello che penso anch’io: i destrimani si allenano meno sullo slice a uscire semplicemente perché non avrebbe senso, incontrando quasi sempre sul circuito altri destrimani. Mi sembra sicuramente la spiegazione più verosimile.
Però continuo a domandarmi – pur essendo, lo ammetto, completamente ignorante sulla questione – se non ci siano altre spiegazioni, di tipo “biomeccanico” come scrivono alcuni utenti. Anche nel calcio ho sempre avuto la sensazione che i mancini riuscissero ad imprimere un maggiore effetto a rientrare sui calci piazzati. Ma anche lì potrebbe essere solo un mio pregiudizio, o un’impressione sbagliata.
Grazie a tutti per le risposte, molto interessanti, e complimenti sia a Shapo che a Sinner!

Ti avevo risposto io sulla biomeccanica.Solitamente un mancino tende a traslare meno nei colpi al rimbalzo,meno momentum lineare ma più momentum angolare se non circolare. Ossia produce energia utilizzando la rotazione del tronco, sviluppando energia verticale , più spin.Stessa cosa vale per il servizio producendo energia verticale, sembrerebbe che coloro che utilizzano la tecnica del foot up producano più slice. Difatti lo slice di Nadal è migliorato da quando utilizza la suddetta tecnica.

OK, grazie per la spiegazione. Presumo che siano ipotesi compatibili: i mancini hanno una biomeccanica che consente loro di imprimere più slice, ma traggono anche vantaggio dalla loro rarità sul circuito, che permette di “sorprendere” i destrimani ma anche di non essere sorpresi da un colpo che questi ultimi allenano meno.

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Steffifan
Shapo che urla in faccia all’arbitro: “I need to pee…or I’ll do it in the bottle!” e che serve due volte da sotto…inqualificabile!
Sicuramente Jannik vince in signorilità.

Ridicolo, semplicemente. Chissà perchè faccia clamore. Difatti il pubblico è tutto per Jannik!
Intanto siamo 3-4 penultima possibilità di brekkarlo

Il pubblico? Era tutto per Giorgi contro Vinci allo US Open. Poi si vede come sia finita la carriera di Vinci, e dove sia la Giorgi già in discesa da fine carriera.

Scritto da Giuzz

Scritto da sabatom

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

Perché i mancini servono sul rovescio dei destrimani, il raggio è nettamente più corto. Nulla vieta a un destrimano di fare la stessa cosa con un mancino, e qualcuno lo sa fare, ma poiché sono molti di più i destrimani sul circuito essi preferiscono allenare il servizio in maniera differente

È quello che penso anch’io: i destrimani si allenano meno sullo slice a uscire semplicemente perché non avrebbe senso, incontrando quasi sempre sul circuito altri destrimani. Mi sembra sicuramente la spiegazione più verosimile.
Però continuo a domandarmi – pur essendo, lo ammetto, completamente ignorante sulla questione – se non ci siano altre spiegazioni, di tipo “biomeccanico” come scrivono alcuni utenti. Anche nel calcio ho sempre avuto la sensazione che i mancini riuscissero ad imprimere un maggiore effetto a rientrare sui calci piazzati. Ma anche lì potrebbe essere solo un mio pregiudizio, o un’impressione sbagliata.
Grazie a tutti per le risposte, molto interessanti, e complimenti sia a Shapo che a Sinner!

Ti avevo risposto io sulla biomeccanica.Solitamente un mancino tende a traslare meno nei colpi al rimbalzo,meno momentum lineare ma più momentum angolare se non circolare. Ossia produce energia utilizzando la rotazione del tronco, sviluppando energia verticale , più spin.Stessa cosa vale per il servizio producendo energia verticale, sembrerebbe che coloro che utilizzano la tecnica del foot up producano più slice. Difatti lo slice di Nadal è migliorato da quando utilizza la suddetta tecnica.

La sconfitta più difficile da digerire è quella di Mager.

Scritto da Costante principe
@ Cragnja (#2692063)
Io invece spero che lo vinca lo Slam, Shapo. Forse gli strateghi a Sinner dovevano consigliare di riposarsi sabato e domenica.. un po’ come ha fatto la Williams con la Barty. Questi strategoni erano convinti che il Canadase la partita gliela regalava? Vai Shapo.

Shapovalov non vincerà un bel niente. Accetto scommesse

Scritto da gisva

Scritto da Koko

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Costante principe
@ Safinette (#2692082)
Giustissimo.. Sinner ha bisogno di essere 32 del mondo… 250 punti… Si parla di uno che rischia di essere tra i primi 10 del mondo entro fine anno. La coppa di Domenica poteva anche regalarla A Travaglia.. che gli faceva certo più comodo.

Ma piuttosto quei benedetti 250 punti si potevano conquistare vincendo il torneo di Antalya (a cui Jannik in un primo momento era iscritto). Quelli sì che servivano per partire da testa di serie nello slam. In caso di vittoria ad Antalya non solo avrebbe evitato un primo turno come questo ma avrebbe potuto fare a meno del 250 di Melbourne, visto che avrebbe avuto delle partite nelle gambe e aveva già la fortuna di allenarsi con Nadal.

Il punto non riguarda gli interessi specifici di Sinner ma il fatto di avere tennisti che giocano ad armi pari il primo turno! E’ un problema strutturale che riguarda tutti quello che va risolto al più presto per evitare quinti set con uno più cotto senza colpe ma per meriti avuti sul campo nel torneo prima! Si mina con un handicap non previsto ma palese ed evitabile la teorica regolarità di uno slam! Chi mi garantisce che l’organizzatore non sia un Russo trapiantato in Australia grande scommettitore?

I tempi di questi tornei australiani era stretti e la giornata di stop ha peggiorato la situazione.
Quando è uscito il tabellone sapeva con chi avrebbe giocato e probabilmente che avrebbe giocato di lunedì.
Poteva scegliere di perdere con Khachanov o con Travaglia giocando sciolto. Poteva giocare i match da venerdì a domenica come un allenamento, ma si è un po’ stancato.
Non si sa se ha perso perché non ha scelto di riposare, ma io penso che abbia fatto bene a giocare e vincere l’ATP250.

Lo penso anch’io. Meglio 280 punti osubito che non 230 superando il terzo turno dello slam, cioè vincendo, improbabilmente, la tredicesima partita consecutiva

Caro redattore,

“buona la prima” per Camila Giorgi, ma bene anche la Errani?

Proviamo a stare ai fatti: bene la Errani (top 140), che batte dopo una lunga battaglia la tds Q.Wang.

Ha fatto metà del suo dovere la Giorgi (top 80 italiana, ma virtuale n° 5 al mondo), che ha battuto 6/3 6/3 la Schvedova (n° 1337 al mondo, ultima vittoria in aprile 2017 (sono passati quasi quattro anni dall’ultima partita giocata fino al 2021.

La giorgi ha concesso alla rientrante kazaka 6 games. Per confronto, la stessa giocatrice è stata battuta da Bianca Turati (n° 318 al mondo, con un punteggio alquanto più netto: 6/2 6/1.

E noi sfoderiamo le trombette e suoniamo l’inno “Bene la Prima”???

Diciamocelo: Qualcuno ha beccato Alexandrova, qualcuno Karolina Pliskova, e qualcuno ha avuto un Bye, trovando la Shvelova

È inutile vincere i 250 di cui mai nessuno si ricorderà e uscire al 1o turno negli slam…

@ Koko (#2692208)

Viene il sospetto che se ne siano altamente fregati (o peggio fatto apposta? ). Discorsi ormai inutili…certo poteva incontrare pure Nadal o il 100 in classifica…a volte serve anche fortuna…la prossima volta ad armi pari sicuramente vince, anzi d’ora in poi sarà alla pari quasi con tutti…solo questione di tempo e incastri giusti al momento giusto…

Scritto da Koko

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Costante principe
@ Safinette (#2692082)
Giustissimo.. Sinner ha bisogno di essere 32 del mondo… 250 punti… Si parla di uno che rischia di essere tra i primi 10 del mondo entro fine anno. La coppa di Domenica poteva anche regalarla A Travaglia.. che gli faceva certo più comodo.

Ma piuttosto quei benedetti 250 punti si potevano conquistare vincendo il torneo di Antalya (a cui Jannik in un primo momento era iscritto). Quelli sì che servivano per partire da testa di serie nello slam. In caso di vittoria ad Antalya non solo avrebbe evitato un primo turno come questo ma avrebbe potuto fare a meno del 250 di Melbourne, visto che avrebbe avuto delle partite nelle gambe e aveva già la fortuna di allenarsi con Nadal.

Il punto non riguarda gli interessi specifici di Sinner ma il fatto di avere tennisti che giocano ad armi pari il primo turno! E’ un problema strutturale che riguarda tutti quello che va risolto al più presto per evitare quinti set con uno più cotto senza colpe ma per meriti avuti sul campo nel torneo prima! Si mina con un handicap non previsto ma palese ed evitabile la teorica regolarità di uno slam! Chi mi garantisce che l’organizzatore non sia un Russo trapiantato in Australia grande scommettitore?

I tempi di questi tornei australiani era stretti e la giornata di stop ha peggiorato la situazione.
Quando è uscito il tabellone sapeva con chi avrebbe giocato e probabilmente che avrebbe giocato di lunedì.
Poteva scegliere di perdere con Khachanov o con Travaglia giocando sciolto. Poteva giocare i match da venerdì a domenica come un allenamento, ma si è un po’ stancato.
Non si sa se ha perso perché non ha scelto di riposare, ma io penso che abbia fatto bene a giocare e vincere l’ATP250.

@ stef (#2692165)

In effetti sapeva che non era un primo turno certo facile, ma probabilmente ha preferito l’uovo oggi subito anche a scapito di rovinare lo slam…scelte…cmq era prevedibile anche travaglia e mager che non è un top. Cmq prima di tirare conclusioni, aspettiamo anche gli altri tennisti…poi diremo se è un mezzo fallimento o tutto sommato è solo un episodio dettato da varie cause…

@ Koko (#2692235)

Non era possibile inscenare un dolore, un problemino.. e starsi sabato e domenica ad allenarsi calmo calmo.. per poi giocarsela alla pari con il Canadese?
Se pensavano di vincere facile con Shapo (perchè è bello ma pazzariello) c’hanno capito poco. Certo… di queste partite ne farà altre 1000… ma intanto ha perso… E poi basta piagnucolare che era stanco… che ha reagito… che di qui … che di là.
Il migliore è stato Sinner che ha detto… Oggi è stato meglio lui.. Tanto di capello! Forza Jannik

Scritto da sabatom

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

Perché i mancini servono sul rovescio dei destrimani, il raggio è nettamente più corto. Nulla vieta a un destrimano di fare la stessa cosa con un mancino, e qualcuno lo sa fare, ma poiché sono molti di più i destrimani sul circuito essi preferiscono allenare il servizio in maniera differente

È quello che penso anch’io: i destrimani si allenano meno sullo slice a uscire semplicemente perché non avrebbe senso, incontrando quasi sempre sul circuito altri destrimani. Mi sembra sicuramente la spiegazione più verosimile.

Però continuo a domandarmi – pur essendo, lo ammetto, completamente ignorante sulla questione – se non ci siano altre spiegazioni, di tipo “biomeccanico” come scrivono alcuni utenti. Anche nel calcio ho sempre avuto la sensazione che i mancini riuscissero ad imprimere un maggiore effetto a rientrare sui calci piazzati. Ma anche lì potrebbe essere solo un mio pregiudizio, o un’impressione sbagliata.

Grazie a tutti per le risposte, molto interessanti, e complimenti sia a Shapo che a Sinner!

Scritto da Michibe71

Scritto da stef
colpa di Piatti e del suo clan

Non è colpa di Nole?!?!?!?

Eh….

Scritto da stef
colpa di Piatti e del suo clan

Non è colpa di Nole?!?!?!?

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Costante principe
@ Safinette (#2692082)
Giustissimo.. Sinner ha bisogno di essere 32 del mondo… 250 punti… Si parla di uno che rischia di essere tra i primi 10 del mondo entro fine anno. La coppa di Domenica poteva anche regalarla A Travaglia.. che gli faceva certo più comodo.

Ma piuttosto quei benedetti 250 punti si potevano conquistare vincendo il torneo di Antalya (a cui Jannik in un primo momento era iscritto). Quelli sì che servivano per partire da testa di serie nello slam. In caso di vittoria ad Antalya non solo avrebbe evitato un primo turno come questo ma avrebbe potuto fare a meno del 250 di Melbourne, visto che avrebbe avuto delle partite nelle gambe e aveva già la fortuna di allenarsi con Nadal.

Il punto non riguarda gli interessi specifici di Sinner ma il fatto di avere tennisti che giocano ad armi pari il primo turno! E’ un problema strutturale che riguarda tutti quello che va risolto al più presto per evitare quinti set con uno più cotto senza colpe ma per meriti avuti sul campo nel torneo prima! Si mina con un handicap non previsto ma palese ed evitabile la teorica regolarità di uno slam! Chi mi garantisce che l’organizzatore non sia un Russo trapiantato in Australia grande scommettitore?

colpa di Piatti e del suo clan

Scritto da Giuzz

Scritto da keope77

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

Tipicamente il servizio slice di un mancino da sinistra va a sollecitare il rovescio del destro. Mentre il destro va ad incocciare il dritto dell’avversario.
Col dritto hai maggiore capacità di allungo rispetto al rovescio per poter giocare una risposta competitiva. Teoricamente il destro dovrebbe anticipare la risposta di rovescio entrando in campo sullo slice esterno, ma non è per niente semplice da fare perché potresti venir fulminato al centro.

Però perché questo discorso non vale anche per i mancini, che sembrano meno infastiditi dagli slice a uscire dei destri ? Non ho mai visto Nadal (a Parigi), Basso (a Roma) e Shapo (in Australia) tre metri fuori dal campo, per rispondere allo slice di Sinner. È vero che Sinner non è un grandissimo battitore, ma questa asimmetria l’ho notata anche con giocatori (destri) che eccellono al servizio.
Forse torniamo al discorso che i mancini sono meno numerosi. Evidentemente a loro conviene lavorare tantissimo sullo slice, perché per i destri risulta difficilissimo rispondere. Mentre per i destri allenarsi troppo sullo slice a uscire non avrebbe senso; il 90% delle volte, come hai detto tu, metteresti la palla sul dritto dell’avversario.

I mancini sono più abituati a rispondere di rovescio perché molto sollecitati dal 90% di tennisti destri.
Se non fossero in grado di trovare le contromisure non riuscirebbero ad emergere.
Più complicato per i destri. Non si spicializzano sullo slice perché contro i destri non hanno molti vantaggi a servire così.

Poi un altro aspetto è poter servire ad uscire sulla palla break invece che sulla parità. Io, se avessi potuto scegliere, contro un mancino avrei preferito servire prima da destra e poi da sinistra.

Scritto da Costante principe
@ Safinette (#2692082)
Giustissimo.. Sinner ha bisogno di essere 32 del mondo… 250 punti… Si parla di uno che rischia di essere tra i primi 10 del mondo entro fine anno. La coppa di Domenica poteva anche regalarla A Travaglia.. che gli faceva certo più comodo.

Ma piuttosto quei benedetti 250 punti si potevano conquistare vincendo il torneo di Antalya (a cui Jannik in un primo momento era iscritto). Quelli sì che servivano per partire da testa di serie nello slam. In caso di vittoria ad Antalya non solo avrebbe evitato un primo turno come questo ma avrebbe potuto fare a meno del 250 di Melbourne, visto che avrebbe avuto delle partite nelle gambe e aveva già la fortuna di allenarsi con Nadal.

@ La Freddezza di Sinner (#2692026)

Non si tratta di vincere o di perdere… qui si tratta di giocare con giocatori di un certo livello… se sali negli slam questo livello lo trovi.. e poi è giusto anche che tu perda… ed impari.
C’è da dire che di queste partite lui ne farà ancora tantissime… ma gli strategoni che lo hanno consigliato questa volta penso che abbiano fallato.

@ Safinette (#2692082)

Giustissimo.. Sinner ha bisogno di essere 32 del mondo… 250 punti… Si parla di uno che rischia di essere tra i primi 10 del mondo entro fine anno. La coppa di Domenica poteva anche regalarla A Travaglia.. che gli faceva certo più comodo.

@ Cragnja (#2692063)

Io invece spero che lo vinca lo Slam, Shapo. Forse gli strateghi a Sinner dovevano consigliare di riposarsi sabato e domenica.. un po’ come ha fatto la Williams con la Barty. Questi strategoni erano convinti che il Canadase la partita gliela regalava? Vai Shapo.

Se un organizzatore svantaggia palesemente uno dei tennisti più attesi tra i giovani mettendolo oggettivamente in difficoltà in un 3 su 5 dopo che questi gli ha vinto il 250 di casa il giorno prima vuol dire che sa fare poco il suo mestiere. Poi chiaramente Sinner poteva vincere lo stesso con una maggiore avvedutezza tattica ed un avversario meno forte ma questo non cambierebbe il fatto che si è oggettivamente sbagliato nella programmazione in maniera dilettantesca! Occorrerebbe una regola certa che impedisca queste cose per coloro che giocano i tornei appana prima dello slam (special exempt finalisti dal giocare subito al primo giorno) e mi meraviglio che non ci abbiano pensato. In uno slam mastodontico si ha agio di programmare i primi turni in maniera molto più razionale con tutti i tennisti che devono giocare il primo turno ben riposati e pronti senza di queste stupidate!

Scritto da Giuzz

Scritto da keope77

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

Tipicamente il servizio slice di un mancino da sinistra va a sollecitare il rovescio del destro. Mentre il destro va ad incocciare il dritto dell’avversario.
Col dritto hai maggiore capacità di allungo rispetto al rovescio per poter giocare una risposta competitiva. Teoricamente il destro dovrebbe anticipare la risposta di rovescio entrando in campo sullo slice esterno, ma non è per niente semplice da fare perché potresti venir fulminato al centro.

Però perché questo discorso non vale anche per i mancini, che sembrano meno infastiditi dagli slice a uscire dei destri ? Non ho mai visto Nadal (a Parigi), Basso (a Roma) e Shapo (in Australia) tre metri fuori dal campo, per rispondere allo slice di Sinner. È vero che Sinner non è un grandissimo battitore, ma questa asimmetria l’ho notata anche con giocatori (destri) che eccellono al servizio.
Forse torniamo al discorso che i mancini sono meno numerosi. Evidentemente a loro conviene lavorare tantissimo sullo slice, perché per i destri risulta difficilissimo rispondere. Mentre per i destri allenarsi troppo sullo slice a uscire non avrebbe senso; il 90% delle volte, come hai detto tu, metteresti la palla sul dritto dell’avversario.

Il paragone tra servizio ad uscire da sinistra per mancini e destrorsi non è alla pari, in quanto nel momento in cui un giocatore serve dal lato del campo della propria mano dominante dovrà compiere una rotazione maggiore per colpire la palla nella parte corretta della T.
Quindi un destro che serve da destra ad uscire potrà attaccare il rovescio di un mancino, un mancino che serve da sinistra ad uscire potrà attaccare il rovescio di un destrorso.
Il vantaggio principale dei mancini è la loro rarità, che rende lo spin e gli angoli della palla molto più “estranei” ai destri nel circuito.

@ Giuzz (#2692108)

Si indubbiamente i mancini hanno degli angoli ,soprattutto quando giocano sul lato del rovescio avversario ,incredibili ma anche in quell’occasione ( con Basso ) Sinner era stanchissimo , se non ricordo male veniva da tour de force nell’Europa dell’est

Scritto da Sinnerforever
Ed ora che Piatti lo affidi a chi gli può dare un servizio col quale posss competere a questi livelli altrimenti non farà mai il salto definitivo verso il tennis più alto.

Sicuramente il servizio di Jannik è piuttosto deficitario in termini di meccanica del movimemto (poi essendo comunque alto riesce ad ottenere un certo numero di ace/vincenti ma molti meno di quelli che potrebbe). Soprattutto il movimento di tutto il corpo sulla prima è poco armonico. Intanto perde 12/15 centimetri dal punto di impatto ideale (ovvero il più in alto possibile). Piega tutto il busto, disperdendo energia, e colpendo sempre tutto storto, come se dovesse giocare un kick molto carico. Dovrebbe invece arrivare ad un lancio palla tipo Zverev o Rubelv, ai quali assomiglia come morfologia fisica, bello disteso e alto sopra la testa, con il braccio alla massima estensione ed il busto in asse con il resto del corpo. Migliorare del 25/30% il servizio gli permetterebbe di fare un salto enorme, per competere soprattutto con i super top. Oggi in condizioni “normali” di brillantezza fisica avrebbe battuto comunque Shapo, ma senza affinare il servizio è dura arrivare fino in fondo ai tornei che contano.

Scritto da Alberto Bonimba
Propongo di fare un pupazzo a misura d’uomo con la faccia del biondino e prenderlo a pugni quando girano I marroni, altroche’ saltellare !

Niente, la tua poca sportività, si evince da questo povero commento

Uno Jannik strepitoso…Anche se svuotato completamente nel fisico ha tenuto di voglia e di testa fino alla fine…Ha lottato con tutto quello che aveva e per poco non gli è riuscito il miracolo…Solo applausi per lui!Commovente.

ma qui siete tutti fuori di testa a dar la colpa a Shapovalov e a gli organizzatori. A parte il fatto che non siete equilibrati. Shapovalov ha comunque 3 volte piu tennis e piu fisico rispetto a Sinner. e Sinner prepari meglio i tornei importanti senza iscriversi a un 250 la settimana prima di uno slam.

@ Cragnja (#2692063)

non è colpa sua se Sinner ha giocato il torneo dell’oratorio poco prima invece di riposarsi e preparare gli AO. Se non ha il fisico stia a casa

@ Atibaia (#2692020)

tu vaneggi

@ Giuzz (#2692108)

la stanchezza è responsabilità sua e di Piatti. Perchè nessuno lo dice? A questi livelli devi scegliere. O un torneo o l’altro. Con quelle gambe stecchine Sinner non ha il fisico per fare 2 tornei di fila…soprattutto uno slam

Scritto da Marco77
Grande JS!
Complimenti a Shapo!
Era una partita da quarti Slam questa, non da primo turno (in più giocata a 24h da una finale)!
Tutta esperienza, io ho pazienza…il futuro è tutto di JS!

Concordo, l’unico appunto che farei a Sinner e che nel secondo e nel terzo ha applicato una tattica un po’ attendista. Con i tennisti forti deve tirare lavandini, questa è la verità.

@ Winograski (#2691991)

È andato lì x giocare… e che c’entra khachanov che è giovane era felicissimo di nn giocare la finale:)

@ Giuzz (#2691974)

La mia risposta al tuo quesito è personalissima e basata su una mia sensazione : il mancino è fin da piccolo abituato a sentire che gli dicono che giocare contro di lui è più difficile perchè “è come se l’avversario dovesse giocare in modo rovesciato rispetto al solito”,
al mancino si dice che la sua particolarità è un vantaggio iniziale, per cui il mancino convinto di ciò “accentua” istintivamente questa sua attitudine battendo spesso con angolazioni estreme.
Ti ripeto che è una mia personalissima impressione.

Gran cuore e grande testa. Spesso servono più dei colpi, che lui comunque ha. E pure molto, molto buoni.
Da perfezionare il servizio.
Dispiace per l’esito del match, Shapovalov ne aveva di più(più per esperienza a giocare questi match che non per non aver giocato Sabato una finale).

Scritto da Pao68

Scritto da Bec_style
Bravissimo Shapo!!!!
Ha giocato i punti importanti sempre al meglio.
Ha avuto molte meno ocasioni, ma ha vinto lui…gande testa e lucidità!! Un po’ la caratteristica ispanica (quella che piace a me!!!)…sconfitta in italian style, ma anche SInner ha ben figurato. Bravo anche lui!! Il tennis è anche questo…se converti un aplla break ogni 100, e non ne salvi mai una, è giusto andare a casa.
Esperienza importante.
Il servizio non da solidità nei momenti importanti…ha perso per questo. Inverti i servizi e sarebbe stato 3-0 SIner, ma il tennis non si fa con i se e con i ma…a vinto chi ha meritato, come sempre!! Onore a Shapo!!
DIsfatta italica nel maschile!!! Ci voleva per far tornare tutti con i piedi per terra, come piace a me!!

Cos ‘é una provocazione o semplicemente un commento senza senso ???
Non ho capito la ‘ disfatta italiana ‘ …….

3 partite, 3 sconfitte. Disfatta!
Le belle sconfitte esistono solo per gli italiani.

Scritto da cavallopazzo
@ goldrust (#2691938)
@ Miiiiiiii (#2691916)
Perché shapovalov è sportivo? Ma per favore su, sinner sta dimostrando al mondo intero di cosa è capace, pure se perde sta partita

Ammazza, e sì che mi pareva di essere stato chiarissimo nel riferirmi alla (carente) sportività dei (presunti) appassionati di tennis che scrivono, non a quella dei giocatori. Se a voi piace questo tenore di commenti buon per voi, ne avete a sufficienza da deliziarvi il palato.

Scritto da Bec_style
Bravissimo Shapo!!!!
Ha giocato i punti importanti sempre al meglio.
Ha avuto molte meno ocasioni, ma ha vinto lui…gande testa e lucidità!! Un po’ la caratteristica ispanica (quella che piace a me!!!)…sconfitta in italian style, ma anche SInner ha ben figurato. Bravo anche lui!! Il tennis è anche questo…se converti un aplla break ogni 100, e non ne salvi mai una, è giusto andare a casa.
Esperienza importante.
Il servizio non da solidità nei momenti importanti…ha perso per questo. Inverti i servizi e sarebbe stato 3-0 SIner, ma il tennis non si fa con i se e con i ma…a vinto chi ha meritato, come sempre!! Onore a Shapo!!
DIsfatta italica nel maschile!!! Ci voleva per far tornare tutti con i piedi per terra, come piace a me!!

Ma cosa fumi ? Dicci dicci

@ Lumi (#2692017)

Concordo. Io pensavo fosse finita al quarto e invece ha lottato come un leone. Complimenti a lui, e anche a Shapo, che magari è un po’ testa di cazzo ma gioca davvero bene. Tra i giovani mi pare il più portato per giocare a rete, ha un rovescio splendido, un ottimo servizio. E che fisico che si è costruito in questi due anni. Magari mi sbaglierò ma sta per fare un nuovo step di crescita e lo vedremo presto stabilmente in top ten.

Una Caporetto che dovrebbe far riflettere la massa di inadeguati esaltatori di discreti pallettari e nulla piu.

Scritto da Sinnerforever
Ed ora che Piatti lo affidi a chi gli può dare un servizio col quale posss competere a questi livelli altrimenti non farà mai il salto definitivo verso il tennis più alto.

Cioe’, ha vinto un atp 250 ieri, ha perso 64 al quinto con uno dei piu’ forti giocatori al mondo dopo aver giocato 10 ore nei giorni precedenti, e tu te ne esci con questo commento ? Dicci che scherzavi ti prego

Scritto da Pao68

Scritto da Bec_style
Bravissimo Shapo!!!!
Ha giocato i punti importanti sempre al meglio.
Ha avuto molte meno ocasioni, ma ha vinto lui…gande testa e lucidità!! Un po’ la caratteristica ispanica (quella che piace a me!!!)…sconfitta in italian style, ma anche SInner ha ben figurato. Bravo anche lui!! Il tennis è anche questo…se converti un aplla break ogni 100, e non ne salvi mai una, è giusto andare a casa.
Esperienza importante.
Il servizio non da solidità nei momenti importanti…ha perso per questo. Inverti i servizi e sarebbe stato 3-0 SIner, ma il tennis non si fa con i se e con i ma…a vinto chi ha meritato, come sempre!! Onore a Shapo!!
DIsfatta italica nel maschile!!! Ci voleva per far tornare tutti con i piedi per terra, come piace a me!!

Cos ‘é una provocazione o semplicemente un commento senza senso ???
Non ho capito la ‘ disfatta italiana ‘ …….

Lascialo perdere.
Questo è un provocatore e basta.
Senza la minima conoscenza di nulla.
Non solo di tennis.

@ Silvio (#2692030)

E infatti non ha senso

Scritto da Safinette
@ Giuzz (#2691974)
Scusa se replico ma trovo che oggi la sconfitta sia da attribuire agli sforzi dei giorni precedenti che però gli hanno valso la vittoria del torneo e i 250 punti nonché la 32esima posizione mondiale( me cojoni ) purtroppo botte piena e moglie ubriaca non si possono avere … penso che sia stato fatto un errore da parte del suo staff nel voler andare in fondo al 250 , considerato il valore di Jannik avrei puntato più sullo Slam dove , col senno di poi è grazie alle sue qualità avrebbe potuto andare avanti … il servizio è migliorato pochi aces ma percentuali buone

Botte piena e moglie ubriaca si possono avere con un’organizzazione decente. Far finire un torneo a 24 ore dall’inizio di uno slam e’ scellerato.
Per il resto bene ha fatto ad andare in fondo nel 250. Ha un’eta’ in cui non deve fare calcoli. E giocare così in queste condizioni estreme e’ stata una grande esperienza.
Resta l’amaro in bocca per la sconfitta ovviamente

@ lombardo di manerba del garda che vive a Grenoble (#2692016)

A livello biomeccanico il mancino riesce a giocare più facilmente sia lo slice ad uscire che top spin e side spin. È anche vero che ci si fa più caso nel servizio poiché da sx vengono giocati i punti più importanti.Se ci fosse stato Djokovic,per esempio,a rispondere ci avresti fatto caso di meno, perché avrebbe tagliato il campo e risposto nei piedi. Cmq bravo Sinner

Che scandalo jannik contro il n 12 al primo turno slam quelli più indietro contro tennisti di terza fascia num .200 ma chi cavolo fa sti sorteggi torneo falsato in questo modo

Scritto da Pao68

Scritto da Bec_style
Bravissimo Shapo!!!!
Ha giocato i punti importanti sempre al meglio.
Ha avuto molte meno ocasioni, ma ha vinto lui…gande testa e lucidità!! Un po’ la caratteristica ispanica (quella che piace a me!!!)…sconfitta in italian style, ma anche SInner ha ben figurato. Bravo anche lui!! Il tennis è anche questo…se converti un aplla break ogni 100, e non ne salvi mai una, è giusto andare a casa.
Esperienza importante.
Il servizio non da solidità nei momenti importanti…ha perso per questo. Inverti i servizi e sarebbe stato 3-0 SIner, ma il tennis non si fa con i se e con i ma…a vinto chi ha meritato, come sempre!! Onore a Shapo!!
DIsfatta italica nel maschile!!! Ci voleva per far tornare tutti con i piedi per terra, come piace a me!!

Cos ‘é una provocazione o semplicemente un commento senza senso ???
Non ho capito la ‘ disfatta italiana ‘ …….

Ultimamente è diventato un po’ trollino

Scritto da Safinette
@ Giuzz (#2691974)
Scusa se replico ma trovo che oggi la sconfitta sia da attribuire agli sforzi dei giorni precedenti che però gli hanno valso la vittoria del torneo e i 250 punti nonché la 32esima posizione mondiale( me cojoni ) purtroppo botte piena e moglie ubriaca non si possono avere … penso che sia stato fatto un errore da parte del suo staff nel voler andare in fondo al 250 , considerato il valore di Jannik avrei puntato più sullo Slam dove , col senno di poi è grazie alle sue qualità avrebbe potuto andare avanti … il servizio è migliorato pochi aces ma percentuali buone

Sì, per carità, oggi la stanchezza si è fatta sentire, e probabilmente è stata decisiva.
Però mi interessava fare un discorso più ampio, perché è una difficoltà dei destri, di fronte ai mancini, che ho notato molte altre volte. Tornando alle pre-quali di Roma, mi ricordo che Sinner proprio non riusciva a rispondere allo slice di Basso da sinistra verso destra: bastò quel colpo per mandarlo in crisi (anche se, certo, allora era giovanissimo e acerbo). Mentre Basso non soffriva assolutamente lo slice a uscire di Sinner. Quindi è una soluzione tattica che funziona prevalentemente per i mancini, di cui i destri non possono usufruire. Fermo restando che il servizio non è certo il pezzo forte di Sinner; ma è una considerazione che vale per molti altri giocatori, alcuni dei quali grandi battitori.

Non si può vedere sinner n 32 contro il n 12 al primo turno Slam quando molti più indietro di lui beccano tennisti di terza fascia alla 200 esima posizione così non ha senso.

Scritto da Bec_style
Bravissimo Shapo!!!!
Ha giocato i punti importanti sempre al meglio.
Ha avuto molte meno ocasioni, ma ha vinto lui…gande testa e lucidità!! Un po’ la caratteristica ispanica (quella che piace a me!!!)…sconfitta in italian style, ma anche SInner ha ben figurato. Bravo anche lui!! Il tennis è anche questo…se converti un aplla break ogni 100, e non ne salvi mai una, è giusto andare a casa.
Esperienza importante.
Il servizio non da solidità nei momenti importanti…ha perso per questo. Inverti i servizi e sarebbe stato 3-0 SIner, ma il tennis non si fa con i se e con i ma…a vinto chi ha meritato, come sempre!! Onore a Shapo!!
DIsfatta italica nel maschile!!! Ci voleva per far tornare tutti con i piedi per terra, come piace a me!!

Cos ‘é una provocazione o semplicemente un commento senza senso ???
Non ho capito la ‘ disfatta italiana ‘ …….

Si doveva ritirare nel 250 sto pi***

You know where you’ve sent her
You sure know where you are
You’re trying to ease off
But you know you won’t get far
And now she’s up there, sings like an angel
But you can’t hear those words
And now she’s up there, sings like an angel
Unforgivable sinner

@ Giuzz (#2691974)

Scusa se replico ma trovo che oggi la sconfitta sia da attribuire agli sforzi dei giorni precedenti che però gli hanno valso la vittoria del torneo e i 250 punti nonché la 32esima posizione mondiale( me cojoni ) purtroppo botte piena e moglie ubriaca non si possono avere … penso che sia stato fatto un errore da parte del suo staff nel voler andare in fondo al 250 , considerato il valore di Jannik avrei puntato più sullo Slam dove , col senno di poi è grazie alle sue qualità avrebbe potuto andare avanti … il servizio è migliorato pochi aces ma percentuali buone

Scritto da keope77

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

Tipicamente il servizio slice di un mancino da sinistra va a sollecitare il rovescio del destro. Mentre il destro va ad incocciare il dritto dell’avversario.
Col dritto hai maggiore capacità di allungo rispetto al rovescio per poter giocare una risposta competitiva. Teoricamente il destro dovrebbe anticipare la risposta di rovescio entrando in campo sullo slice esterno, ma non è per niente semplice da fare perché potresti venir fulminato al centro.

Però perché questo discorso non vale anche per i mancini, che sembrano meno infastiditi dagli slice a uscire dei destri ? Non ho mai visto Nadal (a Parigi), Basso (a Roma) e Shapo (in Australia) tre metri fuori dal campo, per rispondere allo slice di Sinner. È vero che Sinner non è un grandissimo battitore, ma questa asimmetria l’ho notata anche con giocatori (destri) che eccellono al servizio.

Forse torniamo al discorso che i mancini sono meno numerosi. Evidentemente a loro conviene lavorare tantissimo sullo slice, perché per i destri risulta difficilissimo rispondere. Mentre per i destri allenarsi troppo sullo slice a uscire non avrebbe senso; il 90% delle volte, come hai detto tu, metteresti la palla sul dritto dell’avversario.

Scritto da Cragnja
Si vergognino gli organizzatori e Shspovalov verrà tra le grinfie ad armi pari. Auguriamo pertanto di non riuscire a concludere lo slam.

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaaha

@ Alberto Bonimba (#2691998)

vi basta veramente poco mamma mia….

Se ne torna a casa con un trofeo, 250 punti per la classifica, l’esperienza di oggi e la consapevolezza di aver quasi vinto, pur stravolto, con uno ritenuto molto molto forte. Secondo me questa trasferta può ritenersi un successo.
Certo, avesse pescato al 1t il Purcell dello scorso anno, magari avrebbe vinto e poi sfruttato il giorno di riposo per fare qualche turno in più, ma, stanti così le cose…

Scritto da sabatom

Scritto da sabatom

Scritto da Doda

Scritto da sabatom

Scritto da Doda
Ma rispondere più vicino da sinistra? Gli fa tutti i punti uguali

Se rispondesse da vicino sarebbero tutti ace, cosa avvenuta nei primi 3 set. Uno come Nadal alzerebbe la parabola della risposta per rallentare il ritmo, ma non è facile

Intanto rischierebbe la prima.. così la gioca in sicurezza e poi dritto dall’altra parte. Tutti questi ace non li ho visti nei primi 3 set

Ace o servizi vincenti, cosa avvenuta appena Jannik ha provato fare di nuovo un passo avanti

Rispondere dietro è stata la chiave per ribaltare il quarto set, Shapo è stato bravo a trovare contromisure

Lo ha appena detto anche Wilander (quindi forse ho torto)

io sono tra tifoso di sinner..non si capisce perché nonni possa dire la verità..al momento è grandissimo di testa e di dritto…servizio e gioco a volo fanno cagare…la stanchezza non c’entra una sega. contro questi campioni se non chiudi la perdi. se servi mozzarelle fatichi il triplo. se fai 3 break con 19 play a disposizioni non vinci mai. la stanchezza è l’ultimo dei problemi di un ragazzo 19enne. per me vincerà 10 slam minimo a patto che migliori alcuni aspetti del gioco. s

Si vergognino gli organizzatori e Shspovalov verrà tra le grinfie ad armi pari. Auguriamo pertanto di non riuscire a concludere lo slam.

intanto i miei complimenti agli organizzatori per aver fatto giocare Sinner subito, senza il canonico giorno di riposo per chi ha appena vinto un torneo, detto questo, un bel bravo a Jannik, fosse riuscito a trasformare qualcuno degli innumerevoli break point avuti sarebbe ancora in corsa. In ogni caso veramente ammirevole!

Scritto da frankihitaggia
cmq la stanchezza non c’entra una sega…il problema di sinner storicamente è che non chiude mai quando deve…ha percentuali su palle break basissime…e finché giochi con travaglia ok..se giochi con questi non vinci per di più se non sei freschissimo. 19 palle break 3 convertite. è inutile atacccarsi alla stanchezza. poi deve variare di più.

Un altro espertone…di bocce ! 😆 🙄

Winner è finito

@ Atibaia (#2692020)

Ladri!!!ah ah ah

@ Silvio (#2692030)

Oh mamma! ! Ha perso e basta!

Scritto da Marco

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

la seconda che hai detto, lo slice verso l’esterno è sempre stato un arma importante per Roger

È anche vero che lo fanno in pochi, perché alla fine i mancini sono pochi

Scritto da Bec_style
Bravissimo Shapo!!!!
Ha giocato i punti importanti sempre al meglio.
Ha avuto molte meno ocasioni, ma ha vinto lui…gande testa e lucidità!! Un po’ la caratteristica ispanica (quella che piace a me!!!)…sconfitta in italian style, ma anche SInner ha ben figurato. Bravo anche lui!! Il tennis è anche questo…se converti un aplla break ogni 100, e non ne salvi mai una, è giusto andare a casa.
Esperienza importante.
Il servizio non da solidità nei momenti importanti…ha perso per questo. Inverti i servizi e sarebbe stato 3-0 SIner, ma il tennis non si fa con i se e con i ma…a vinto chi ha meritato, come sempre!! Onore a Shapo!!
DIsfatta italica nel maschile!!! Ci voleva per far tornare tutti con i piedi per terra, come piace a me!!

Una marea di cavolate…. per non dire altro. Cambia sito, troll !

Direi una sconfitta eroica, quella di Sinner. Dopo aver perso 6-2 il terzo, ero convinto che ormai il match fosse finito. Invece Jannik è stato capace di tornare in partita, vincere il 4° set e perdere al quinto soltanto al decimo gioco del 5° set.
Se impara a variare maggiormente il suo gioco, potrà arrivare veramente in alto. Ovviamente se continuerà a dare il meglio di sé.

@ Silvio (#2692030)Sinner trattato da gran signore dagli organizzatori degli AO, sia come sorteggio che come calendario. Si rifarà.

Peccato per sinner ma ricordiamoci che ha giocato fino a ieri ed ha vinto 4 match su 5 .peccato avanti 2 set a 1 …va bene ugualmente shapovalov non è l’ultimo arrivato.certo oggi tutti i maschi fuori vedremo domani

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

Perché i mancini servono sul rovescio dei destrimani, il raggio è nettamente più corto. Nulla vieta a un destrimano di fare la stessa cosa con un mancino, e qualcuno lo sa fare, ma poiché sono molti di più i destrimani sul circuito essi preferiscono allenare il servizio in maniera differente

Grande JS!
Complimenti a Shapo!
Era una partita da quarti Slam questa, non da primo turno (in più giocata a 24h da una finale)!
Tutta esperienza, io ho pazienza…il futuro è tutto di JS!

Shapo sei tremendamente insopportabile insieme alla tua invasata mammina

32 al mondo a 19 anni e mezzo anni e ormai già alla pari con i migliori, i prossimi 15 anni saranno tutti suoi

@ Giuzz (#2691974)

Credo sia un fatto di rarità, i mancini sono normalmente intorno al 10% della popolazione, quindi semlicemente non sono situazioni convenienti da allenare. I mancini, viceversa, si ritrovano in qesta condizione il 90% delle volte, quindi è normale che siano molto più preparati nello sfruttare la differenza. Succede in moltissimi sport, mi viene in mente il basket come esempio.

Peccato ma Sinner ha mostrato ancora una volta i miglioramenti costanti che sta facendo. Purtroppo la sfortuna nel beccare un giocatore forte come shapovalov (che va ricordato, al netto della stanchezza di Sinner partiva comunque favorito) e una organizzazione non proprio perfetta degli Ao hanno un po’ inciso ma l’anno prossimo non ci sarà questo rischio

ci voleva un giorno in più di riposo

Scritto da Spider 99
Ragazzi Sinner è fortissimo, ne sono ancora più convinto oggi. Shapo forse complessivamente ha meritato ( ha vinto facile secondo e terzo ed era un break avanti nel quarto) ma JS è un fuoriclasse che a breve entrerà nei 20. Peccato per l’ultimo game ma Shapovalov nei punti importanti ha avuto più coraggio nel cercare soluzioni vincenti.

Facile il secondo? A me non pareva. Bravo Shapo a convertire il 50% di palle break contro un misero 15% di Jannik che ha giocato peggio i punti importanti. Direi una partita che lascia l’amaro in bocca, persa per minore cattiveria e non per maggiore stanchezza.

Shapovalov è già dal 2020 materiale da top10, Sinner ancora no, però è 2 anni più giovane.
Per quanto riguarda gli slam, Il fattore stanchezza della finale di ieri mi sembra irrilevante di fronte al primo set che Sinner ha giocato a tutta, invece il calo nel 2° e 3° set sono da prendere in considerazione, siamo a livello Zverev, con poca tenuta nel 3 su 5. Non è la prima volta che accade, l’abbiamo già visto a Parigi. Tecnicamente Sinner ha fatto un passo da gigante nel 2020, fisicamente ancora no, ma ci penserà Piatti. Per cui forse il titolo a Sofia ha acceso troppi entusiasmi troppo presto. Non mi parlate di vittoria di un ATP250 in Australia con questa quarantena o di posto in classifica con questa pandemia e il congelamento dei punti, però (eccetto che per entrare nelle entry list dei tornei o nell’MD degli Slam).

@ Pao68 (#2692007)

io trovo stucchevole questo continuo moralismo sulla sportività, mi sembra normale che davanti alle belle maniere di sinner, stonano un po’ le esternazioni del canadese, poi se permetti faccio il tifo per Sinner e lascio a te questo buonismo da 4 soldi bye bye

Sinner doppiamente sfortunato. Prima per avere giocato un match con la stanchezza sulle gambe per il torneo precedente. Secondo perché al primo turno gioca contro un top player!

ho tifato fino alla morte per Jannik, anche se come gioco di tennis Shapo ora è più forte. Spero che Sinner ai suoi pregi indbitabili riesca ad aggiungere qualche varietà di più e il gioco a rete. Ma proseguendo così sarà presto nei 20 e nei 15 alal fine dell’anno

Peccato Sinner. Ingiustizia è fatta.doveva perdere con kachanov ..

Sinner ha già vinto due tornei ATP, non facciamoci distogliere dalla realtà: doveva iniziare a conquistare trofei, gli Slam arriveranno. Come dice anche lui, dalle sconfitte si impara più che dalle vittorie. Se sai ascoltare

ci siamo massacrati per una finale di un atp 250 il giorno prima del debutto dell’australian open. Ma…ha senso? ha senso arrivare scarichi? giocare un torneo pochi giorni prima di un grand slam? Per poi dare colpa agli organizzatori? ma daiiiii…Piatti sei un dilettante

Scritto da Spider 99
Ragazzi Sinner è fortissimo, ne sono ancora più convinto oggi. Shapo forse complessivamente ha meritato ( ha vinto facile secondo e terzo ed era un break avanti nel quarto) ma JS è un fuoriclasse che a breve entrerà nei 20. Peccato per l’ultimo game ma Shapovalov nei punti importanti ha avuto più coraggio nel cercare soluzioni vincenti.

C’era una netta differenza di freschezza fisica. Sinner ha onorato il torneo appena vinto (a differenza ad esempio di Wawrinka) ed è la giusta mentalità per un ragazzo di 19 anni. Chiaro che l’ha pagato oggi. Senza quello sforzo, oggi credo che l’avrebbe portata a casa.

Che peccato!
Ma che razza di fenomeno che abbiamo!!!

Questa sconfitta sarà un altro tassello fondamentale per la sua consacrazione

@ Tibur (#2691945)

Da riposato Jannik a quest’ora Dennis scorazzerebbe a Vancouver

Inutile dire che se fossero partiti alla pari lo avrebbe stracciato

@ Atibaia (#2692003)

Volevo dire, questo glielo hanno rubato, ma i prossimi 300 neanche se lo rapinassero li perderà.
Troppo mostruosamente superiore.

Dovrà variare il suo gioco per essere un top. Sicuramente lo farà

Peccato veramente per Sinner.
Devo essere sincero, andato sotto nel quarto set, pensavo avrebbe alzato bandiera bianca ed invece… Ha lottato alla grande con anche una possibilità per impattare sul 5 pari nel set finale.

È stato un match molto combattuto, piacevole da seguire… anche se avrei preferito un finale diverso!

Scritto da Giuzz
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.

mi interesserebbe molto conoscere la risposta!

Ed ora che Piatti lo affidi a chi gli può dare un servizio col quale posss competere a questi livelli altrimenti non farà mai il salto definitivo verso il tennis più alto.