Sara Errani ITA, 29.04.1987
Buona la prima per Camila Giorgi e Sara Errani agli Australian Open.
Nella notte italiana Giorgi, n.79 del ranking, ha sconfitto 63 63, in poco meno di un’ora e un quarto di partita, la kazaka Yaroslava Shvedova, 33enne di origini moscovite n.1.337 WTA (in gara con il ranking protetto).
Bene anche Errani, n.134 del ranking, promossa dalle qualificazioni, che ha battuto in rimonta per 26 64 64, dopo due ore e un quarto di lotta, la cinese Qiang Wang, 29enne di Tianjin n.34 WTA e 30esima testa di serie.
Da segnalare che Sarita nel terzo e decisvo set sotto per 1 a 4 ha recuperato e vinto la partita per 6 a 4.
Out Gianluca Mager, n.96 del ranking, che nella notte italiana si è fatto sorprendere per 63 63 64, in appena un’ora e 38 minuti di gioco, dal russo Aslan Karatsev, n.114 ATP, proveniente dalle qualificazioni e per la prima volta al via nel tabellone principale di un Major.
Niente da fare per Stefano Travaglia, n.60 ATP, best ranking dopo la finale al Great Ocean Road Open di Melbourne di domenica, la prima in carriera, che ha pagato caro lo sforzo. Il marchigiano ha ceduto 76(5) 62 62, in un’ora e 51 minuti, allo statunitense Frances Tiafoe, n.64 ATP.
Secondo turno
(q) Sara Errani (ITA) – Venus Williams (USA)
Camila Giorgi (ITA) – (15) Iga Swiatek (POL)
Australian Open – 1° Turno
Margaret Court Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
2inc. (11) D. Shapovalov vs J. Sinner
GS Australian Open
D. Shapovalov [11]
3
6
6
4
6
J. Sinner
6
3
2
6
4
Vincitore: D. Shapovalov
Servizio
Svolgimento
Set 5
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
D. Shapovalov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
D. Shapovalov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Shapovalov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
D. Shapovalov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Sinner
40-A
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
D. Shapovalov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
D. Shapovalov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
4inc. F. Tiafoe vs S. Travaglia (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))
GS Australian Open
F. Tiafoe
7
6
6
S. Travaglia
6
2
2
Vincitore: F. Tiafoe
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Tiafoe
40-30
0-15
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-0 → 4-1
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Tiafoe
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
40-30*
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 6-6
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
S. Travaglia
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 5-5
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 2-1
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
6 Ace 8
3 Doppi falli 2
54% % primo servizio 67%
74% % di punti vinti su primo servizio 59%
49% % di punti vinti su secondo servizio 32%
8/12 Break point4/8
1 Tiebreak vinti 0
42 Punti vinti in risposta 34
95 Punti vinti 75
19 Giochi vinti 10
6 N. max giochi vinti di fila 3
8 N. max punti vinti di fila 4
53 Punti vinti al servizio 41
10 Giochi vinti al servizio 6
Court 10 – Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00)
1inc. G. Mager vs (Q) A. Karatsev
GS Australian Open
G. Mager
3
3
4
A. Karatsev
6
6
6
Vincitore: A. Karatsev
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Mager
0-15
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
G. Mager
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Karatsev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
6 Ace 10
2 Doppi falli 3
64% % primo servizio 61%
65% % di punti vinti su primo servizio 88%
41% % di punti vinti su secondo servizio 71%
1/2 Break point 5/11
0 Tiebreak vinti 0
15 Punti vinti in risposta 38
63 Punti vinti 92
10 Giochi vinti 18
2 N. max giochi vinti di fila 3
6 N. max punti vinti di fila 12
48 Punti vinti al servizio 54
9 Giochi vinti al servizio 13
Court 8 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
1inc. Y. Shvedova vs C. Giorgi
GS Australian Open
Y. Shvedova
3
3
C. Giorgi
6
6
Vincitore: C. Giorgi
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Y. Shvedova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Y. Shvedova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Y. Shvedova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
7 Ace 3
1 Doppi falli 4
57% % primo servizio 44%
62% % di punti vinti su primo servizio 73%
37% % di punti vinti su secondo servizio 66%
1/1 Break point 4/5
0 Tiebreak vinti 0
21 Punti vinti in risposta 23
44 Punti vinti 61
6 Giochi vinti 12
2 N. max giochi vinti di fila 4
4 N. max punti vinti di fila 10
23 Punti vinti al servizio 38
5 Giochi vinti al servizio 8
2inc. (Q) S. Errani vs (30) Q. Wang
GS Australian Open
S. Errani
2
6
6
Q. Wang [30]
6
4
4
Vincitore: S. Errani
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Errani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
S. Errani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Q. Wang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 2-4
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
S. Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Q. Wang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
S. Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Q. Wang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Q. Wang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Q. Wang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 2-4
Q. Wang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-3 → 1-3
S. Errani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
S. Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
0 Ace 8
3 Doppi falli 6
79% % primo servizio 57%
49% % di punti vinti su primo servizio 54%
39% % di punti vinti su secondo servizio 43%
9/18 Break point 9/17
0 Tiebreak vinti 0
45 Punti vinti in risposta 54
91 Punti vinti 93
14 Giochi vinti 14
5 N. max giochi vinti di fila 3
7 N. max punti vinti di fila 6
46 Punti vinti al servizio 39
5 Giochi vinti al servizio 5
Tipicamente il servizio slice di un mancino da sinistra va a sollecitare il rovescio del destro. Mentre il destro va ad incocciare il dritto dell’avversario.
Col dritto hai maggiore capacità di allungo rispetto al rovescio per poter giocare una risposta competitiva. Teoricamente il destro dovrebbe anticipare la risposta di rovescio entrando in campo sullo slice esterno, ma non è per niente semplice da fare perché potresti venir fulminato al centro.
Al di là della stanchezza se Jannik avesse sfruttato le tante palle break avute nel secondo andava sul 2-0 facile e lì cambiava tutto
Standing Ovation dal pubblico, brividi… Ha perso il match, ma ha vinto i nostri cuori.
Jannik è un lottatore incredibile, non so a cosa si sia aggrappato per trovare queste energie, non ha mai mollato.
Peccato per le sole 3 palle break su 20 sfruttate.
Ma oggi avrei messo la firma per vederlo arrivare al quinto set.
Tutta esperienza.
Non perde comunque i 45 punti dello scorso anno.
@ Giuzz (#2691974)
Certo è una cosa risaputa, ma non ho mai visto nessuno al livello di shapovalov, penso che si sia meravigliato anche lui, certo che quando si trova con l’acqua alla gola anche il suo servizio traballa un po’ , complimenti comunque al nostro che pur avendo meno energie del canadese lo ha fatto sudare, bravissimo il canadese
Bravissimo Shapo!!!!
Ha giocato i punti importanti sempre al meglio.
Ha avuto molte meno ocasioni, ma ha vinto lui…gande testa e lucidità!! Un po’ la caratteristica ispanica (quella che piace a me!!!)…sconfitta in italian style, ma anche SInner ha ben figurato. Bravo anche lui!! Il tennis è anche questo…se converti un aplla break ogni 100, e non ne salvi mai una, è giusto andare a casa.
Esperienza importante.
Il servizio non da solidità nei momenti importanti…ha perso per questo. Inverti i servizi e sarebbe stato 3-0 SIner, ma il tennis non si fa con i se e con i ma…a vinto chi ha meritato, come sempre!! Onore a Shapo!!
DIsfatta italica nel maschile!!! Ci voleva per far tornare tutti con i piedi per terra, come piace a me!!
Esempio di sportività :
Shapo fa il pugno all avversario ad ogni punto.
Sinner fa il pugno ogni tanto rivolto al suo angolo !!
Questione di stile, e di classe!!
Goditi questa vittoria shapo. In futuro non ti ricapiterà molto spesso contro il nostro carota
la seconda che hai detto, lo slice verso l’esterno è sempre stato un arma importante per Roger
Ma sei di Taggia? Tifoso only Fogna?
Comunque vorrei spezzare una lancia a favor del nostro Barabba.
Gli hanno fatto la magia nera scorretta e disleale affinché la profezia non si avverasse.
Comincio a pensare che Barabba ci ha visto giusto!
Per questo torneo e per i prossimi 300.
Partita a parte quanto sembra già essere amato dal pubblico straniero il nostro Sinner??? 🙂
Shampo antipaticissimo , ma ha giocato meglio
Peccato, ma non ne aveva più, gli mancava quella reattività che gli poteva consentire anche di rispondere più vicino da sinistra. Che al servizio debba migliorare non lo scopriamo oggi, ma lo farà. E comunque ha dimostrato che come testa c’è eccome. Ora speriamo che a Parigi sarà testa di serie, così da poter evitare sorteggi simili
Mancini avvantaggiati perché ce ne sono pochi e giocano i punti importanti da sinistra che è un vantaggio non da poco.
Te lo dico da mancino scarso 🙂
Propongo di fare un pupazzo a misura d’uomo con la faccia del biondino e prenderlo a pugni quando girano I marroni, altroche’ saltellare !
Ragazzi Sinner è fortissimo, ne sono ancora più convinto oggi. Shapo forse complessivamente ha meritato ( ha vinto facile secondo e terzo ed era un break avanti nel quarto) ma JS è un fuoriclasse che a breve entrerà nei 20. Peccato per l’ultimo game ma Shapovalov nei punti importanti ha avuto più coraggio nel cercare soluzioni vincenti.
Chiamasi ironia
Grazie lo stesso Jannik, Shapo festeggiava come fosse un quarto di finale
Ma,questa storia della stanchezza la trovo assurda. Poteva non partecipare al torneo o farsi estromettere. Sinner è giovane.
Peccato davvero! Sconfitta che grida vendetta,specie per come ha annullato da fenomeno il primo matchpoint.Non c’è tutta sta differenza con gli altri della sua generazione.Se non vince almeno 5-6 slam in tutta la carriera è uno spreco.Cavallo di razza pura Jannik,e contro il canadese si è visto,quasi 4 ore di battaglia,ha combattuto come un vero guerriero.
Peccato, non so come sarebbe andata, se non avesse giocato ieri, si vedeva, che soprattutto al 5to non ne aveva più
Ottima partita di Jannik che nonostante la stanchezza porta la quinto Shapovalov.
250 punti portati a casa da Sinner nella trasferta australiana sono a mio avviso un ottimo bottino
@ Atibaia (#2691954)
L’hai visto?
@ frankihitaggia (#2691947)
si certo… torna a cuccia adesso
anche fortunato il canadese russo
Bravissimo Jannik. La differenza l’ha fatta tutta il servizio. Shapo ha costruito una marea di punti facili diretti col servizio oppure aprendosi il campo per il colpo successivo, Jannik ha dovuto lavorarsi quasi tutti i punti sul proprio serivizio. Comunque ha giocato e reagito da campione. Questa sconfitta gli darà ancora più rabbia per il proseguio della stagione e per il lavoro che deve ancora fare su quel colpo.
Grosso errore degli organizzatori a far giocare subito un Sinner ma anche Travaglia. Davvero poco rispettosi di gente che si è impegnata nei loro stessi tornei! Passo falso notevole. Sinner ha pagato oltremodo l’incapacità di mettere una risposta adeguata al servizio esterno mancino. Forse bastava un toppone centale per rimettere a posto le statistiche in risposta.
Peccato… Sarà per la prossima occasione, il tempo è dalla parte di Jannik
Visto che questa partita, come purtroppo altre di Jannik (vedi semifinale a Colonia, contro Zverev), è stata decisa dal servizio, avrei una domanda un po’ tecnica, per chi se ne intende.
Qualcuno mi sa spiegare perché i mancini, quando servono da sinistra verso destra, riescono con lo slice a portare chi risponde praticamente tre metri fuori dal campo ? Mi vengono in mente le partite di Sinner con Nadal a Parigi, quella odierna qui in Australia, ma anche contro Andrea Basso nelle pre-quali a Roma. Come mai battendo da destra verso sinistra chi è destro non riesce mai a portare l’avversario mancino così fuori dal campo?
Non so se i mancini gestiscono meglio l’effetto slice al servizio, oppure se essendo più rari sul circuito magari i destri patiscono semplicemente un effetto sorpresa quando devono rispondere. O forse la mia è semplicemente un’impressione sbagliata, può darsi anche questo.
@ DrittoDiGulbis (#2691950)
Chissà il perché … dato che le donne mica giocano al quinto … partita falsata
certo che se questo è il futuro, c’è poco da stare allegri
errore madornale di sinner sulla palle del break…ma dai …seconda e si mette 4 metri dietro a rispondere?l..ma non ci credo…ma stai sulla riga e mettigli pressione…natch buttato nel cesso…primo game sanguinoso e troppe palle break sprecate. l’altro culo fotonico, mille righe su palle break. sinner deve lavorare sulla tattica e sul servizio. testa e colpi da fondo da numero uno al mondo. grandissima delusione. oltre a una bolla butta nel cesso su cui ero sicuro di fare dei bei soldoni, non ho messo in contro la stanchezza del match di domenica
Bravissimo comunque…per un pelo non rientrava all’ultima curva…campione. Fa male ma è una sconfitta che vale una vittoria
Peccato, lo ripeterò fino allo sfinimento: in condizioni normali Jannik avrebbe vinto
Bravo Jannick. Ha dato tutto!
Mi piange il cuore..che tristezza quel primo game con tutte quelle opportunità avute per chiuderlo..dai Jannik, il futuro è tuo!!
Grazie Jannick , vederti giocare riempié il cuore !!
Organizzatori AO INFAMI
SEI IL NOSTRO ORGOGLIO, SEI UN CAMPIONE. ONORE A QUESTO RAGAZZO
Sono dispiaciutissimo, Sinner visibilmente deluso
Peccato x quel break al primo game del quinto…e comunque grazie ancora agli organizzatori di cacca!
Che peccato, che peccato!
A casa Sinner!
annullare un match point sul 40-30 è da campione
Tensione! Peccato per quel primo game maledetto con tante palle game
Che rovescio ha sbagliato maledizioneeeeeeeeeee
Non è ancora finita.Se il braccio di Shapo trema Jannik rientra,io ci credo.
Voglio vederlo adesso al servizio…l’ urlatore
Comunque vada è un mostro di tenacia e questa partita da molto più esperienza di qualsiasi altra, avrà modo di eliminare anche certi errori che gli sono capitati, comunque in condizioni normali sono sicuro che avrebbe vinto Sinner
@ goldrust (#2691938)
@ Miiiiiiii (#2691916)
Perché shapovalov è sportivo? Ma per favore su, sinner sta dimostrando al mondo intero di cosa è capace, pure se perde sta partita
Sono abbastanza d’accordo….. Ora sembra che shapo sia il giocatore più antipatico del circuito e per quanto riguarda il fatto di giocare oggi è solo sfortuna, nessuna ingiustizia e la cosa strana è al massimo che non sia successo con tutti (vedi muguruza)
Quel primo game sciagurato
Ma dove le trova le energie ??
Immenso Jannick
cmq la stanchezza non c’entra una sega…il problema di sinner storicamente è che non chiude mai quando deve…ha percentuali su palle break basissime…e finché giochi con travaglia ok..se giochi con questi non vinci per di più se non sei freschissimo. 19 palle break 3 convertite. è inutile atacccarsi alla stanchezza. poi deve variare di più.
Rispondere dietro è stata la chiave per ribaltare il quarto set, Shapo è stato bravo a trovare contromisure
Voglio vedere come gioca la prossima Shapovalov. Perdera di sicuro.
Ace o servizi vincenti, cosa avvenuta appena Jannik ha provato fare di nuovo un passo avanti
Comunque, al di la’ dell’antipatia, Shapo e’ un giocatore di grande classe. Onore a Sinner che ormai sta in piedi solo con la forza di volonta’!
se serve così è inviolabile…purtroppo la differenza l’ha fatto il servizio. anche il primo game di questo set perso per il servizio. troppe palle break sprecate nel secondo. non vedo margini di rientro a meno che non serva malissimo l’ultimo game.
Le gioverebbe anche della plastica così sembra la nonna
Si, infatti…la sportività di Shapovalov
Dai ke lo brekkiamo
Intanto rischierebbe la prima.. così la gioca in sicurezza e poi dritto dall’altra parte. Tutti questi ace non li ho visti nei primi 3 set
Cmq vada onore a Sinner che al 5 sta giocando allo stremo contro un grande giocatore e un vaff. agli organizzatori
Ridicolo, semplicemente. Chissà perchè faccia clamore. Difatti il pubblico è tutto per Jannik!
Intanto siamo 3-4 penultima possibilità di brekkarlo
se non sbaglio shapo non ha mai vinto un match al 5° set
Shapo fresco e on fire, ma sempre più insopportabile
@ El lobo (#2691889)
http://live.jokerswidget.com/streamvideo13/shapovalov-d-can-vs-sinner-j-ita-live-stream-5356785.html
Urge parrucchiere e un filo di trucco per mamma Shapovalov (citofonare mamma Humbert).
Peccato nn aver sfruttato quelle tre palle x l’1-0..
Shapo che urla in faccia all’arbitro: “I need to pee…or I’ll do it in the bottle!” e che serve due volte da sotto…inqualificabile!
Sicuramente Jannik vince in signorilità.
Si, poi si mette distante e spesso risponde troppo corto, regalando il punto…
Comunque Shapo simpatico come la sabbia nelle mutande…
@ soio (#2691906)
http://live.jokerswidget.com/streamvideo13/shapovalov-d-can-vs-sinner-j-ita-live-stream-5356785.html
che bello tutto il pubblico con jannik il peccatore dopo le pagliacciate del russo
Dovrebbe variare un po’ il suo gioco
Adesso arriva il difficile! Brekkarlo
Quanto ad urla animalesche Shapo è già in finale.
Se rispondesse da vicino sarebbero tutti ace, cosa avvenuta nei primi 3 set. Uno come Nadal alzerebbe la parabola della risposta per rallentare il ritmo, ma non è facile
Trovo un pochino stucchevole che oltre la metà dei commenti riguardino la stanchezza di JS e l’ingiustizia del’oop. Sembra quasi un sito di tifo calcistico, con tutto il rispetto per il calcio. Siamo al 5^, ancora in partita, e il match pur se non eccelso è gradevole, per merito di entrambi. Sarebbe un grossissimo dispiacere perdere Jannik al primo turno, ma mi piacerebbe più sportività
It.sportplus.live
@ Doda (#2691908)
Vero..risponde da troppo lontano
% che aumenta ancora…spreca troppo, molto più cinico e freddo Shapovalov.
Appunto.
Riesce a capirlo che quando risponde a sinistra gli serve sempre ad uscire sul rovescio per poi ammazzarlo col dritto lungolinea?
Pubblico sempre dalla parte di chi è corretto
Ma rispondere più vicino da sinistra? Gli fa tutti i punti uguali
santa miseria però 🙂 …c’è l’offerta sul Player a 99 centesimi!!
avete un link per la partita?
Ad ora grande differenza nella gestione delle palle break…l’80% dei punti pesanti sono andati a Shapo
Ragazzi Era 3-1 sotto pure al quarto, il sevizio non è così importante in questo match, ci sono stati tanti break. Forza Sinner.
Bene Camila e Sara! Mager era sfavorito e Steto purtroppo ha pagato lo sforzo del torneo precedente. Forza Jannik ora.
non è un gioco a chi è più simpatico. si gioca per vincere e se si rispettano le regole, si può anche urlare. mettila così :questi continui autoincitamenti avvengono anche perchè gioca con un avversario così forte e più giovane di lui (non sono in molti). lo teme e usa tutte le carte a disposizione, servizi da sotto inclusi
Scusa, senza offesa oltre al biliardo hai mai fatto sport? Il fatto che Giannino sia arrivato al quinto è un suo merito, ma anche i bambini vedono che è molto stanco. Una cosa in sostanza non esclude l’altra.Avresti dovuto notare che sta tirando più i colpi per abbreviare se possibile gli scambi. Sul discorso palle break migliorerà. Nel contempo sta dimostrando in tema di palle di averle belle grandi.
@ El lobo (#2691889)
http://live.jokerswidget.com/streamvideo13/shapovalov-d-can-vs-sinner-j-ita-live-stream-5355949.html
Si, puó.
Gente come Errani lo fa da una vita.
link per il fine partita?
hahahahaha
4 occasioni per salire 1/0 ciao..
Peccato quel secondo set l aveva chiusa 3a1,ora diventa un impresa, non c’è paragone tra i due sul lato fisico purtroppo il canadese é più fresco, ma a parità di condizione Sinner é superiore