Ashleigh Barty classe 1996 e n.1 del mondo
WTA 500 – SINGOLARE: Melbourne (Gippsland Trophy) (Australia), cemento – Finale
02:30 Kanepi K. (Est) – Mertens E. (Bel)
WTA WTA Melbourne
Kanepi K.
4
1
Mertens E.
6
6
Vincitore: Mertens E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mertens E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Kanepi K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
Mertens E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kanepi K.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
Mertens E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Kanepi K.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Kanepi K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
WTA 500 – DOPPIO: Melbourne (Gippsland Trophy) – Finale
03:00 Krejcikova B./Siniakova K. – Chan H-C./Chan L.
WTA WTA Melbourne
Krejcikova B. / Siniakova K.
6
7
Chan H. / Chan L.
3
6
Vincitore: Krejcikova B. / Siniakova K.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
Chan H. / Chan L.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 6-6
Krejcikova B. / Siniakova K.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
Chan H. / Chan L.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
Krejcikova B. / Siniakova K.
4-4 → 5-4
Chan H. / Chan L.
4-3 → 4-4
Krejcikova B. / Siniakova K.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Chan H. / Chan L.
3-2 → 4-2
Krejcikova B. / Siniakova K.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Chan H. / Chan L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Krejcikova B. / Siniakova K.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Chan H. / Chan L.
1-0 → 1-1
Krejcikova B. / Siniakova K.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Chan H. / Chan L.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Krejcikova B. / Siniakova K.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Chan H. / Chan L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Krejcikova B. / Siniakova K.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Chan H. / Chan L.
2-2 → 2-3
Krejcikova B. / Siniakova K.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Chan H. / Chan L.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Krejcikova B. / Siniakova K.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Chan H. / Chan L.
0-0 → 1-0
WTA 500 – SINGOLARE: Melbourne (Yarra Valley Classic) (Australia), cemento – Finale
01:00 Barty A. (Aus) – Muguruza G. (Esp)
WTA WTA Melbourne 2
Barty A.
7
6
Muguruza G.
6
4
Vincitore: Barty A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Muguruza G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Barty A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
Muguruza G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
Barty A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Muguruza G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Muguruza G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
4-2*
5-1*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
Muguruza G.
15-0
15-15
30-15
15-30
15-40
4-5 → 5-5
Barty A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Muguruza G.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Barty A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Muguruza G.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Barty A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Muguruza G.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Barty A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Barty A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
WTA 500 Melbourne (Grampians Trophy) (Australia), cemento – Semifinali
01:00 Sakkari M. (Gre) – Kontaveit A. (Est)
WTA WTA Melbourne 3
Sakkari M.
6
3
9
Kontaveit A.
2
6
11
Vincitore: Kontaveit A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sakkari M.
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
4-3
4-4
4-5
5-5
5-6
6-6
7-6
8-6
8-7
9-7
9-8
9-9
9-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kontaveit A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Kontaveit A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Sakkari M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Kontaveit A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Kontaveit A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Sakkari M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Kontaveit A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sakkari M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Kontaveit A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Sakkari M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Kontaveit A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
02:30 Brady J. (Usa) – Li A. (Usa)
WTA WTA Melbourne 3
Brady J.
6
7
6
Li A.
7
6
10
Vincitore: Li A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Li A.
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
6-2
6-3
6-4
7-4
7-5
8-5
9-5
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
Li A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Brady J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Brady J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Brady J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
Brady J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
Brady J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Li A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Brady J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Dovrebbe essere NC per la verità…
@ pablox (#2691011)
La mugu ha sempre detto che è concentrata in partita, per questo fa fatica a mostrare emozioni( tra l’altro è migliorata anche nelle ormai ex strette di mano 🙂
Tranquillo, era solo uno spunto per citare l’improbabile trofeo.
Carl, se fossi in te eviterei di prendere in conisderazione i deliri del troll di turno.
Io non sono un tifoso della Barty, per nulla, ma non mi pare “antipatica” proprio per nulla e spesso sorridente, la Muguruza è imbronciata in partita, come mille altre, ma sui social mette storie divertenti, La mertens poi non so perché deve essere antipatica. Ma parliamo di tecnica, tattica e magari anche di completi e racchette, ma lasciamo stare discorsi personali che sono inutili e di una tristezza infinita
ma odioso sei tu che non fai altro che insultare ragazze che nemmeno conosci e mai consoscerai, forse è questo il motivo?
Mertens ODIOSA
Un torneo senza finale? ridicolo
Super Ashley! Vera numero 1 del mondo.
Andiamo a vincere il secondo slam
Chi pensa cio’si ritrova a parlare di tennis per caso.
I risultati nello sport non sono mai per caso,figuriamoci diventare numeri 1,non lo si diventa dall’oggi al domani.
Notevole che stanotte a disputarsi un titolo (o quasi..) ci fosse praticamente l’intero movimento tennistico femminile dell’Estonia.
Anche se ci ho messo un po’ a capacitarmi che quella in campo fosse veramente Kanepi, poi finalmente il gonnellino ha lasciato intravvedere una fasciatura ed ogni dubbio è stato fugato.
Così priva di cerotti non credo di averla mai vista.
Non è vero, il tagliere col porcellino arrosto presentato come trofeo a Barty un sorriso l’ha strappato anche a lei!
https://twitter.com/WTA/status/1358237293421731840?s=09
Mi spiace che l’opera di un artista locale che rappresenta un wombat abbia suscitato tanta ilarità, l’autore merita comunque rispetto e sicuramente era animato dalle migliori intenzioni, che purtroppo come è noto spesso non sono la migliore guida.
In questi tre tornei, condizionati dalla vicinanza dell’inizio dello slam, si è avuta la conferma di Martens ad alti livelli, professionista seria e determinata, la rivelazione di due sorprese inaspettate Lì e Kontaveit, per lei la scorsa stagione è stata fallimentare, il ritorno alla vittoria di Krejcikova Siniakova che hanno voluto prendersi divagazioni in singolo ma che soddisfazione le possono trovare solo in doppio, e il rientro subito con vittoria di Barty che era ciò che avrei voluto non si verificasse, ormai sono arrivato a sopportare anche Serena ma lei ancora non riesco a digerirla è un problema mio ci sono persone che si pongono in un modo per me irritante lei è una di quelle, il valore non si può duscutete ma anche nel gioco ci sono momenti che mi indispongono e allora non la guardo volentieri o se lo faccio è quando ci sono possibilità che perda, per la verità poche volte quindi non la vedo mai ahahahahah!
@ Betafasan (#2690581)
Piuttosto di fare un sorriso si ingoiano un Cactus..
…hanno vinto le due più …simpatiche e sfortunate del mondo! :))) …ironizzo Non TIFEREI MAI BARTHY e Tanto meno ,,, MI FANNO VENIRE L’ORTICARIA !
Contro una Mugu in ottimo stato di forma l’australiana dimostra di non essere al vertice della classifica per caso.
@ Gaz (#2690296)
C’è il dritto e c’è il rovescio,
c’è l’apostrofo e c’è l’accento, c’è l’accento grave e quello acuto…
@ Vennera (#2690470)
Hai ragione. Questo è il motivo per cui bisogna andarci cauti nel proclamare la nascita di future numero uno. Gauff compresa. Gli exploit da ragazzina, soprattutto negli USA, non sono una novità. È dopo che si vede la campionessa, la buona giocatrice o la giocatrice che non ce la fa e scompare dalle scene
E pensare che quella batteva la Li, Claire Liu, è rimasta ai margini del tennis pro.
Finisca come finisca(Muguruza puo’anche recuperare,ora sotto 0-2 nel secondo set) ma quotando la vittoria della Barty cosi’alta i bookmakers si sono messi un vestitino di Chiffon.
Rispecchia sicuramente quello che si e’visto nel torneo, e quando la Muguruza si esprime a certi livelli ripetutamente fa’paura.
Quello che sfugge a loro e la soggettivita’ dell’atleta,quell’aspetto mentale di ognuna che ne costituisce poi una prerogativa che la contraddistingue e che lo scomettitore deve essere abile a capire vedendo ripetutamente la tennista in questione.
Ashleigh Barty e infatti quella classica campionessa diligente capace di cambiare rapporto a seconda della difficolta’del match,di richiamare la massima attenzione e concentrazione quando serve,ecco che se anche aveva perso 2 set contro tenniste abbordabili a differenza invece delle stese date da Muguruza a tenniste pretendenti anche a vincere uno slam ecco che la finale fa’storia a se’.
Tra l’altro precedenti 3-1 per la Aussie.