WTA Abu Dhabi: LIVE i risultati con il dettaglio del Secondo Turno. Fuori al secondo turno Bianca Turati

@ Annie (#2676720)

Aggiungo che battere quella presuntuosa signorina “tu mi stufi” della Cornet è sempre meritevole di lode.

@ Fabblack (#2676499)

Credo di essere una delle più accanite sostenitrici di Camila e mi sono attirata valanghe di critiche per averla difesa anche quando era difficile farlo..mi spiace che tu mi apostrofi in questo modo, forse non “conoscevi” me come commentatrice! Adoro Camila e non mi sono persa un suo 15, con le gioie e delusioni che ne sono conseguite proprio perché sono una sua convinta tifosa e soffro quando vedo che con un po’ di attenzione in più e meno irruenza potrebbe essere a bel altri livelli e utilizzare meglio le sue potenzialità! Era questo che volevo dire, sorry se lo hai diversamente interpretato e sempre forza Camila!!!

@ yuja (#2676347)

Non sono affatto peli, sono invece macchie derivanti da esposizione solare che spuntano ad alcune donne delle volte perché troppo sole nel viso assieme a certe reazioni ormonali che alcune di loro hanno nel loro corpo provocano quel tipo di reazioni cutanee, mia madre quando era giovane le aveva pure e il suo problema si risolse evitando l’esposizione al sole del viso e con creme particolari, insomma, non è affatto la classica peluria folta femminile sopra il labbro superiore di cui soffrono alcune donne e infatti, a parte la spiegazione di cui sopra, prima non aveva mai avuto nessuna imperfezione su quella parte specifica del viso, that’s it!!

@ Annie (#2676462)

Beh, che dire… ne sai tante!
Non saprai magari che Camila ha battuto Cornet 5 volte (contro due, le prime).
Forse ti sarà sfuggito pure che Badosa è alta 1.80 e da quella altezza i vincenti dovrebbero venire meglio che da 15 cm più in basso.
Non devono comunque essere tantissimi se a 23 anni compiuti ha fatto per la prima volta 4T Slam a Parigi 2020, quello delle “miracolate”; prima solo due volte 2T (new York 2019 e di nuovo 2020)… ma d’altra parte hai detto tu stesso che non la conoscevi.
E finora nessuna Finale di alcun tipo.
Certo, l’erba del giardino del vicino è sempre più verde…
E poi una bocca per parlare (o due dita per scrivere, in questo caso, ce le abbiamo tutti).

Le spagnole picchiano!! In particolare ho appena visto la partita e vittoria della Badosa che sinceramente non conoscevo..che brava, a parte qualche doppio fallo di troppo, ha fatto sempre quello che doveva fare, con una potenza notevole ma controllata e sfoggio di vincenti grazie alla padronanza dei fondamentali, dritti e rovesci piazzati al posto giusto e prodezze che nel femminile non vedevo da tempo. Azzardo a dire che la Giorgi, che dispone a sua volta di forza e velocità, dovrebbe imparare da lei quell’attimo di attenzione in più alla posizione dell’avversaria e il controllo della forza per mantenere la palla in campo

Più antipatiche della Cornet non c’è ne sono! Badosa grande in tutto…

Scritto da Shuzo
Non mi aspettavo certo la vittoria della Turati contro la Kudermetova, ma speravo almeno in un match lottato. Il punteggio dice che è stata una sconfitta sonora. Stavolta temo che abbiano ragione coloro che sostengono che Bianca non abbia le potenzialità per arrivare in alto.
Francamente non sono in grado di stabilire i suoi limiti ma sarebbe troppo facile sostenere che le manchi solo l’esperienza.
In realtà il college negli Stati Uniti ti prepara molto bene per la carriera professionistica e il fatto che Bianca abbia stracciato tutte le avversarie incontrate prima della Kudermetova, dimostra che era preparatissima. Purtroppo ha incontrato un’avversaria troppo forte per lei, che temo resterà tale anche in futuro (a meno che la sua coetanea russa si imborghesisca e smetta di puntare in alto).
Sarò felicissimo se Bianca Turati mi smentirà!

la differenza di categoria oggi c’è tutta e si è vista, la velocità di palla è molto diversa.
la turati dovrebbe variare di più, fossi in lei invece di allenarmi a vicenza con ragazze più indietro chiederei alla schiavone o alla vinci di darmi una mano a aumentare il bagaglio tecnico tattico.

Scritto da No Way
Punteggio sonoro che riporta la Turati al livello che purtroppo le compete, ovvero da n.300 del mondo. E’ una brava giocatrice, regolare, ma senza potenza. Ieri dei saputelli teorizzavano per lei nel 2021 l’ingresso nelle 150 o addirittura nelle 100. Sì vabbè, ciaone.

Ehi, sono uno di quei “saputelli” che ieri ti ha risposto perchè evidentemente hai delle carenze nella comprensione del testo. Tu ovviamente non hai controreplicato, dunque ripropongo la mia tesi.
La mia proiezione (top 150) non è basata sulla vittoria di ieri, ma sul fatto che questo è il primo anno in cui Bianca potrà dedicarsi al tour 12 mesi l’anno: prima faceva il college e giocava qualche ITF due massimo tre mesi all’anno, sfiorando la top300. Quest’anno che giocherà (salvo infortuni) tutto l’anno, perchè si è diplomata, è logico pensare che possa ampiamente salire di ranking. è più chiaro o ci vuole un disegnino?

Aggiungo che anche una top 150 può benissimo perdere 6-1 6-2 dalla n.46. Ma che te lo dico a fà. Hai appena iniziato a seguire il tennis, vero?

Scritto da Hair49

Scritto da pablox
E intanto la Zidansek, zitta zitta, dopo aver eliminato in rimonta la Brady, elimina pure la Fernandez..

La compatta non è affatto male, ho dato uno sguardo al doppio e devo dire che Kudermetova Potapova è un gran bel doppio

non avevo dubbi

Non mi aspettavo certo la vittoria della Turati contro la Kudermetova, ma speravo almeno in un match lottato. Il punteggio dice che è stata una sconfitta sonora. Stavolta temo che abbiano ragione coloro che sostengono che Bianca non abbia le potenzialità per arrivare in alto.
Francamente non sono in grado di stabilire i suoi limiti ma sarebbe troppo facile sostenere che le manchi solo l’esperienza.
In realtà il college negli Stati Uniti ti prepara molto bene per la carriera professionistica e il fatto che Bianca abbia stracciato tutte le avversarie incontrate prima della Kudermetova, dimostra che era preparatissima. Purtroppo ha incontrato un’avversaria troppo forte per lei, che temo resterà tale anche in futuro (a meno che la sua coetanea russa si imborghesisca e smetta di puntare in alto).
Sarò felicissimo se Bianca Turati mi smentirà!

@ sasem (#2676297)

Mentre tu dimostri di non aver proprio capito né il contenuto, né il senso di quanto ho scritto.
E meno male che ho pure scritto “Non quello della Turati, ma delle donne in generale”.
Per non parlare dell’altro intervento dove parlavo proprio del college.
Pazienza, me ne farò una ragione.

La signora Berrettini è tanto carina ma è possibile che lei o il suo compagno non abbiamo i soldi per comprare una bella ceretta per eliminare quei peli (baffi) superflui? Altrimenti posso prestarle il mio rasoio elettrico 🙄

Scritto da pablox
E intanto la Zidansek, zitta zitta, dopo aver eliminato in rimonta la Brady, elimina pure la Fernandez..

La compatta non è affatto male, ho dato uno sguardo al doppio e devo dire che Kudermetova Potapova è un gran bel doppio

Il rovescio a una mano ė bellissimo da vedere, ma va giocato con grande potenza, vedi gli uomini con Federer, Wawrinka,Tsitsipas etc.Tra le donne é meglio il rovescio bimane che riesce a dare più potenza….

E intanto la Zidansek, zitta zitta, dopo aver eliminato in rimonta la Brady, elimina pure la Fernandez..

@ No Way (#2676287)

La Turati, vista la Shvedova, doveva batterla e lo ha fatto. Punto.
La Kuder… ha battuto la Kontaveit che non è l’ultima arrivata.Punto
Su proiezioni ranking non so. Paolini, Trevisan e Cocciaretto lo hanno un ottimo. Almeno a quel livello ci può arrivare. No?

Scritto da Fabblack
@ sasem (#2676257)
Ora che è uscita, si può dire che questo famoso rovescio ad una mano sarà anche bello da vedere ma a certi livelli non è produttivo?
Non quello della Turati, ma delle donne in generale.
A me sembra che pur consentendo qualche angolo diverso da quello a due mani, sconti troppo il deficit di potenza: per forza di cose, viaggia troppo meno del dritto.
Kudermetova non ha avuto alcuna remora nel farglielo giocare ed è sua coetanea, n. 46 (b.r. 41), zero tornei vinti: nemmeno la peggiore che poteva trovare (pure se anche questa, ad occhio almeno 15 cm di più).
Ricordiamo che Shvedova da maggio 2017 a ieri aveva giocato una sola partita (persa 63 62 da Siegemund undici mesi orsono).
Quello che conta, alla fine della fiera, non è la bellezza dei colpi, ma la resa.
Se, storicamente, nelle prime cento solo due o tre lo giocano, qualche motivo ci sarà.

Credo che ti sei perso che la Turati, mentre le altre giocatrici della sua età facevano le professioniste, la Turati ha pensato di laurearsi al College. In sostanza quello che è successo alla Collins che fino a 23 nel mondo (tranne che nell’ambiente college) era sconosciuta.

Scritto da lesser
se gioca più attenta al servizio la vedo agli ottavi non conosco questa avversaria,ma svedhova ricordo sconfisse vinci appena vinto il torneo di sam pietroburgo 60 61,dunque partita con tanti errori svedhova ma turrati non ha concesso nulla sui punti chiave tanto che ha vinto 61 62,la vedo bene anche come fisico ben piazzata di gambe è braccia come tenniste da nomi forti

Veramente tutti ricordano Shvedova per un’altra “dorata” vittoria su un’altra italiana..

Tutto sommato oggi un risultato onesto per Turati.
Magari un giorno non troppo lontano potrebbe trovarsi a giocare ancora a questi livelli, da augurarsi che quanto accaduto le serva da stimolo.

@ No Way (#2676288)

In effetti, nell’accezione più esatta del termine, Bianca Turati e perfino la sorella Anna sono da considerare tra le pochissime “tenniste professioniste italiane”, avendo GUADAGNATO con l’attività tennistica svolta finora.
Non hanno ottenuto i 4 milioni di dollari della Giorgi, ma la laurea conseguita negli Usa, i coach, l’assistenza di ogni tipo ecc. per giocare il campionato NCAA, hanno un valore/costo superiore al prize money di credo tutte le altre tenniste italiane in attività (Errani esclusa).
E devono ancora compiere 24 anni, Trevisan ne ha 27, Paolini 25 (e sono a circa 700.000 dollari); le altre sarebbero in perdita netta (non essendo dato sapere quanto la FIT spenda per loro).

Purtroppo non tutte le avversarie hanno smesso da 3 anni, hanno avuto gravidanze etc.
Nessuno si aspettava nulla. E nulla è arrivato.

Scritto da Guido
È per forza acerba la Turati, ha giocato pochissime partite nella sua carriera. A tutti I livelli. Se quest’anno fa una stagione intera sono convinto che arrivera molto in alto in classifica.

Eccone un altro. E vabbè, libertà di parola prima di tutto.

Punteggio sonoro che riporta la Turati al livello che purtroppo le compete, ovvero da n.300 del mondo. E’ una brava giocatrice, regolare, ma senza potenza. Ieri dei saputelli teorizzavano per lei nel 2021 l’ingresso nelle 150 o addirittura nelle 100. Sì vabbè, ciaone.

Troppa differenza tecnica tattica e fisica troppo potente per la Turati questa giocatrice,brava e sopratutto fortunata a pescare una infortunata al primo turno in un wta500.
Brava a qualificarsi

La russa è di livello superiore e la classifica dice questo però è stata molto brava la Turati con un po’ di queste partite scaler a parecchie posizioni, grande

@ sasem (#2676257)

Ora che è uscita, si può dire che questo famoso rovescio ad una mano sarà anche bello da vedere ma a certi livelli non è produttivo?
Non quello della Turati, ma delle donne in generale.
A me sembra che pur consentendo qualche angolo diverso da quello a due mani, sconti troppo il deficit di potenza: per forza di cose, viaggia troppo meno del dritto.
Kudermetova non ha avuto alcuna remora nel farglielo giocare ed è sua coetanea, n. 46 (b.r. 41), zero tornei vinti: nemmeno la peggiore che poteva trovare (pure se anche questa, ad occhio almeno 15 cm di più).
Ricordiamo che Shvedova da maggio 2017 a ieri aveva giocato una sola partita (persa 63 62 da Siegemund undici mesi orsono).
Quello che conta, alla fine della fiera, non è la bellezza dei colpi, ma la resa.
Se, storicamente, nelle prime cento solo due o tre lo giocano, qualche motivo ci sarà.

Sicuramente il risultato è molto penalizzante per la Turati rispetto all’andamento della partita, che bellezza però il suo rovescio!

Scritto da Gaz
@ lesser (#2676182)
Shvedova inpresentabile.
Ho visto i primi 2 games e ho capito che Turati avrebbe vinto.
Su una decina di punti giocati un paio di errori chilometrici a campo aperto,una steccata,una volee’solo da benedire mandata propio sulla racchetta della Turati che ha fatto la sua buona partita.
Credo Shvedova con i gratuti in base alla totalita’dei pochi punti giocati nel match visto che e’durato solo 75 minuti credo abbia fatto percentuale da record,e non gratuti millimetrici ma veri e propi obbrobi.

Gratuiti

È per forza acerba la Turati, ha giocato pochissime partite nella sua carriera. A tutti I livelli. Se quest’anno fa una stagione intera sono convinto che arrivera molto in alto in classifica.

@ lesser (#2676182)

Shvedova inpresentabile.
Ho visto i primi 2 games e ho capito che Turati avrebbe vinto.
Su una decina di punti giocati un paio di errori chilometrici a campo aperto,una steccata,una volee’solo da benedire mandata propio sulla racchetta della Turati che ha fatto la sua buona partita.
Credo Shvedova con i gratuti in base alla totalita’dei pochi punti giocati nel match visto che e’durato solo 75 minuti credo abbia fatto percentuale da record,e non gratuti millimetrici ma veri e propi obbrobi.

Tutto come previsto. Turati ancora acerba a questi livelli

se gioca più attenta al servizio la vedo agli ottavi non conosco questa avversaria,ma svedhova ricordo sconfisse vinci appena vinto il torneo di sam pietroburgo 60 61,dunque partita con tanti errori svedhova ma turrati non ha concesso nulla sui punti chiave tanto che ha vinto 61 62,la vedo bene anche come fisico ben piazzata di gambe è braccia come tenniste da nomi forti