WTA Abu Dhabi: I risultati completi del Day 1. Out all’esordio Trevisan e Paolini

Scritto da bet
paolini:vincerà facilmente

A tombola?

Scritto da HYGGE
Stefanini con Rybakina, Turati con Shvedova

Sfortunatissima Stefanini che si becca la peggiore insieme a Kenin e rischia veramente una batosta, calcolando anche le fatiche di questi giorni. È un peccato perché c’erano libere Watson, Barthel e alcune altre quantomeno ad un livello non troppo abissale. Buon sorteggio per Turati, che se non si fa prendere dall’emozione se la può giocare

Qualcuno mi spiega la j.loeb n.285…
in tabellone senza fare le qualifiche??!

@ Shuzo (#2675638)

No la Pieri si è suicidata !

Beh, intanto siamo al terzo game dell’incontro di Jasmine, 1-1.

Belli i colori d1 Nike, un po’ verdone Alitalia, inconcepibile la mise di Lacoste, ma a una come Pera, degna di molto riguardo dal punto di vista visivo, la vesti con un gonna del genere che nasconde il bello dell’americana? da licenziamento immediato, penalizzato il suo notevole appeal, viva la faccia di Fila almeno di Siegemund si poteva apprezzare tutto dalla a alla z, anche Yonex, ma come si fa ad avallare quella che è una gonna pantalone e sembra una gonna pure lunga, ma chi c…o le compra

Stefanini con Rybakina, Turati con Shvedova

@ Ueda (#2675447)

anche io mi aspettavo di più da Stefanini e Bronzetti nel 2020, come dici tu 180/200 wta. speriamo che nel 2021 riescano a giocare di più e centrare l’obiettivo che secondo me è alla loro portata

Scritto da Liv32

Scritto da Superbrat

Scritto da Liv32

Scritto da sebaSeppi
Ora sta dilagando la kazaka. Purtroppo temo che Martina quest’anno riuscirà a fare ben poco sul veloce, specialmente contro avversarie potenti e più esperte.

Quest anno?
Quando mai ha fatto bene?
Che Dio ci scampi da tornei come il Roland Garros… perchè per avercene vuol dire che il mondo è in pericolo e non certo per il tennis.

Cos’è il panettone v’ha dato alla testa?! Alla prima partita dell’anno già partite con sentenze senza capo ne coda? Ma almeno sapete giocare a tennis voi che sproloquiate di tennis e tennisti professionisti? Mamma mia che pesantezza!

Mi baso semplicemente sulla realtà dei fatti.
Sui numeri, oggettivi, degli ultimi 7 anni.
Buon epifania.

Esiste un’evoluzione nel gioco e nella testa dei tennisti…

paolini:vincerà facilmente

paolini:vincerà facilmente

paolini:vincerà facilmente

Devo dire di aver sperato che la Trevisan potesse battere la Putintseva ma non è andata. Un singolo match non può dire molto, di conseguenza non resta che aspettare i prossimi tornei. In ogni caso, onore alla Pieri che ha portato l’avversaria al dodicesimo gioco del set decisivo.

Se i campi sono così veloci come ha detto Sakkari la partita di Paolini diventa più interessante, magari si può dare un’occhiata.

Finalmente le mise della Nike sono tornate a livelli accettabili: devono aver cambiato stilista e destinato l’artefice degli ultimi obbrobri ad altro settore per il bene dell’umanità e per la gioia di noi maschietti 😛

Assolutamente deludente la Trevisan

Adesso nel sorteggio le nostre Beccano senz’altro kenin ,kostyuk e Rybakina!!! :(((((

@ Luis (#2675614)

non è vero, ANZI, Gaz sta seguendo (e tifando) molto la Cocciaretto e a mio avviso spera molto in Delai, Pigato e Paoletti. Ma bisogna almeno vedere una stagione intera, e questa pandemia purtroppo non permette a chi svolge sport una crescita coerente.

Scritto da Superbrat

Scritto da Liv32

Scritto da sebaSeppi
Ora sta dilagando la kazaka. Purtroppo temo che Martina quest’anno riuscirà a fare ben poco sul veloce, specialmente contro avversarie potenti e più esperte.

Quest anno?
Quando mai ha fatto bene?
Che Dio ci scampi da tornei come il Roland Garros… perchè per avercene vuol dire che il mondo è in pericolo e non certo per il tennis.

Cos’è il panettone v’ha dato alla testa?! Alla prima partita dell’anno già partite con sentenze senza capo ne coda? Ma almeno sapete giocare a tennis voi che sproloquiate di tennis e tennisti professionisti? Mamma mia che pesantezza!

Mi baso semplicemente sulla realtà dei fatti.
Sui numeri, oggettivi, degli ultimi 7 anni.
Buon epifania.

@ Gaz (#2675594)

verissimo Gaz, lo scorso anno Lucrezia ha battuto la Stollar, Eri e Kostic, segno che la nostra ragazza quantomeno un tentativo per arrivarsi a giocare le quali slam potrebbe farlo.
e noi glielo auguriamo.

la trevisan torna a casa con 2.000 dollari di prize money: tolte le spese di viaggio, non copre i costi fissi della stagione.
e siamo in un 500 wta.

@ tommaso (#2675500)

Anche se non è molto attinente, puoi dire a Camila di continuare con le foto in lingerie?

@ Gaz (#2675594)

La tua pesantezza e l’avversione per le italiane invece non ha alcuna difficoltà ad emergere.

Io per il 2021 avevo chiesto più Hair e meno Gaz, mi sa che sarà difficile…

Con chi sono state sorteggiate Turati e Stefanini nel main draw?

@ Gaz (#2675594)

Si. Hai ragione. L’ impresa straordinaria sarebbe vincere nel m.d.

Scritto da Liv32

Scritto da sebaSeppi
Ora sta dilagando la kazaka. Purtroppo temo che Martina quest’anno riuscirà a fare ben poco sul veloce, specialmente contro avversarie potenti e più esperte.

Quest anno?
Quando mai ha fatto bene?
Che Dio ci scampi da tornei come il Roland Garros… perchè per avercene vuol dire che il mondo è in pericolo e non certo per il tennis.

Cos’è il panettone v’ha dato alla testa?! Alla prima partita dell’anno già partite con sentenze senza capo ne coda? Ma almeno sapete giocare a tennis voi che sproloquiate di tennis e tennisti professionisti? Mamma mia che pesantezza!

Erano dieci mesi che la Trevisan non giocava sul duro Qualificazioni di Monterrey La kazaka si è fatta l’estate americana arrivando nei quarti a New York e quindi era nettamente favorita Qualche occasione Martina l’ha avuta sprecandola sempre però Comunque la kazaka è un osso duro sul cemento Poco ma sicuro

Bisogna dire che Trevisan oggi ci ha fatto vedere

Perdere con Putintseva ci stava anche perché la kazaka aveva disputato una stagione onorevole e non è una che affronta i tornei per gioco, il resto lo dice la differenza di ranking, non mi accanirei in giudizi drastici su Trevisan, è la prima uscita

Scritto da Fabius
Ho visto gli ultimi 5 game del secondo set di Martina.
Personalmente non mi è sembrata male. La Kazaka in difesa è stata brava. Certo peccato per Martina, ma per quello che ho visto non ho notato questa differenza abissale tra le due. Dai la stagione è all’inizio, speriamo in un buon sorteggio in Australia!

Nel primo set Martina ha sprecato parecchie palle game, peccato.

@ Albcors84 (#2675589)

mai quanto te in qualsiasi ambito

Scritto da Gaz

Scritto da Da Rio
Un impresa straordinaria della Stefanini.. peccato per Trevisan, adesso speriamo in Jasmine, sfida difficile, non impossibile

Certo,mi meraviglio non abbiano interrotto i programmi per l’impresa straordinaria di una nostra sportiva.
La ragazzona romena Fetecau che al massimo e’stata 300.
Lo scorso hanno stefanini ha battuto tenniste piu’giovani che erano anche gia’state a ridosso delle top 100.
Ma quelli erano solo 25.000,sara’per quello che davano meno nell’occhio?

anno

Scritto da Da Rio
Un impresa straordinaria della Stefanini.. peccato per Trevisan, adesso speriamo in Jasmine, sfida difficile, non impossibile

Certo,mi meraviglio non abbiano interrotto i programmi per l’impresa straordinaria di una nostra sportiva.
La ragazzona romena Fetecau che al massimo e’stata 300.
Lo scorso hanno stefanini ha battuto tenniste piu’giovani che erano anche gia’state a ridosso delle top 100.
Ma quelli erano solo 25.000,sara’per quello che davano meno nell’occhio?

Ho visto gli ultimi 5 game del secondo set di Martina.
Personalmente non mi è sembrata male. La Kazaka in difesa è stata brava. Certo peccato per Martina, ma per quello che ho visto non ho notato questa differenza abissale tra le due. Dai la stagione è all’inizio, speriamo in un buon sorteggio in Australia!

Che scarsa la Trevisan

Caspita, vedere giocare la Loeb fuori dagli Stati Uniti è un evento. Probabilmente s’è iscritta in attesa di risalire 100 miglia lungo la costa per disputare le quali AO.
Peccato che i bookmakers non premino il suo sforzo.

Trevisan proprio la controfigura di quella vista a Parigi

oggi a Trevisan serviva la befana del RG…..
Yulia ha fatto il suo compitino e passa al 2 turno

Scritto da sebaSeppi
Ora sta dilagando la kazaka. Purtroppo temo che Martina quest’anno riuscirà a fare ben poco sul veloce, specialmente contro avversarie potenti e più esperte.

Quest anno?
Quando mai ha fatto bene?
Che Dio ci scampi da tornei come il Roland Garros… perchè per avercene vuol dire che il mondo è in pericolo e non certo per il tennis.

@ pablox (#2675492)

Cosa c’entra? L’altezza e una info importante

@ Andreas Seppi (#2675542)

Biancona alta 1,62…??!

Un impresa straordinaria della Stefanini.. peccato per Trevisan, adesso speriamo in Jasmine, sfida difficile, non impossibile

Scritto da Maia
@ Betafasan (#2675519)
Sul sito Wta danno Jasmine alta 162,56 e Martina 160,02. Purtroppo sono le uniche italiane con questa info. Ovviamente bisogna trasformare piedi e pollici in cm.

Precisi al decimo di mm… Pazzesco 😉

Ora sta dilagando la kazaka. Purtroppo temo che Martina quest’anno riuscirà a fare ben poco sul veloce, specialmente contro avversarie potenti e più esperte.

Grande Bianca sicuramente un ottima giocatrice gioco pulito e buona tecnica

@ Betafasan (#2675519)

Sul sito Wta danno Jasmine alta 162,56 e Martina 160,02. Purtroppo sono le uniche italiane con questa info. Ovviamente bisogna trasformare piedi e pollici in cm.

La mise della Trevisan è adatta ad infastidire le avversarie. Se la usasse contro la Giorgi, ad esempio, la farebbe andare fuori di testa, competitiva com’è la marco-argentina.

Bravissima la Biancona Turati, talento da top200 come minimo

Kasatkina ha vinto il millesima incontro REGALATO.. INCREDIBILE

Penso che tutte le azzurre de la siamo giocata bene…altre due italiane nel MD di un 500 era impensabile due giorni fa!

Peccato per Jessica, mentre complimenti Lucrezia che vince 7-6 al terzo e conquista il MD.

Grandissima STEFANINI!! Perde il primo 6/1 reagisce, annulla match point credendoci sempre arrivando al tiè break e lo vince! Che atteggiamento sta ragazza! Bravissima

@ Gaz (#2675414)

Voi fulminati non voi illuminati!

Scritto da pablox

Scritto da Gaz
Fernandez la migliore tra le 2002 preceduta pero’da una 2004 il fenomeno Gauff.
Gauff 44
Fernandez 88
Kostyuk 99
Tauson 152
Osuigwe 161
Snigur 221
Combinazione vuole che le prime 6 abbiano tutte vinto un torneo dello slam juniores,quel che si dice semplicemente un frutto del caso clamoroso in quanto noi illuminati sappiamo benissimo che i tornei juniores
SONO INDICATORI DI NULLA

Che noia che sei…credo che nessuno sostenga che i tornei juniores non hanno alcuna importanza. Credo che chiunque conosca il tennis sappia che valgono ma non è detto che una giocatrice che vince uno slam juniores diventerà automaticamente una vincitrice slam, LE due sorelle Radwanska vinsero entrambe slam juniores, ma mentre Aga, pur non vincendo slam (appunto), è stata a lungo una top 10 quindi campionessa, non ricordo nessuna impresa della sorella Ursula. Per dire…

Una noia per chi ha capito,saro’un mantra invece per chi ancora continua a sostenere l’inutilita’dei risultati juniores.
D’altronde si puo’risalire piu’indietro.
Se una Cocciaretto vince i campionati nazionali a 10 anni,poi si ripete l’anno dopi a 11 e poi a 12 anni vorra’pur dire qualcosa,ti pare?
Che poi solo una minima parte di quelle che gia’si fanno notare da giovanissime riesca poi a diventare una grande tennista sono perfettamente d’accordo,non basta neanche vincere uno slam juniores per assicurare di diventare poi anche semplicemente una top 100,figurati una top 10.
Certo se giochi 8 slam e non arrivi mai ai quarti puoi gia’metterci una croce su’sul suo futuro di tennista prima ancora che cominci a giocare tra i proffessionisti.

Un sito specializzato in tennis che non conosce l’altezza delle prime top 20 italiane…!! Professionali

@ Maia (#2675515)

Ho letto che è…alta 1,55 ??? Ma le scelgono tutte Tappe??!

Ha vinto!!!!!!!!! Salvando 3 match point tutti filati! Immensa Stefanini

Brava Lucrezia, che conquista il MD.

Scritto da radar

Scritto da Betafasan
Per favore chi sa quanto sono alte le nostre guerriere del tennis? Sembra il segreto di pulcinella.. Grazie

Giorgi 1,66
Trevisan 1,64
Paolini 1,63
B. Turati 1,62
J. Pieri 1,59/1,60
Stefanini 1,58

La giorgi è vicino a 1.70. La paolini sotto a 1.60

@ Betafasan (#2675466)

E 2 o 3 match point…soprattutto-passa la Stefanini

Peccato davvero per Jessica Pieri. L’aveva in tasca la partita. Lucrezia, comunque vada, sta vendendo cara la pelle.

@ pablox (#2675449)

Ursula le foto su Instagram

Scritto da salvatore
ma la giorgi e’ assente gia’ da subito?

Non era neanche in programma che giocasse qua…

Noto che non viene più riportata la suddivisione dei campi dove si giocano le partite. Era informazione utile, spero sia solo una cosa contingente.

Meno male che c’è un derby, almeno una passa. Comunque vediamo il bicchiere mezzo pieno, il tennis femminile sta lentamente risalendo dagli abissi nei quali era sprofondato

Scritto da Forza Flavia
La Pieri ha buttato via un match vinto 10 volte….nel terzo set in ogni game ha avuto la palla per vincerlo e lo avrebbe fatto 6/0 invece è andata 5/4 ha avuto due match point e sul 5 pari altre palle per andare 6/5… perso 7/5!!! BUON ANNO A TUTTI!!!

Vero, però, visto che pare la preoccupazione principale di molti, non credo che il presunto 1,60 (ma le misurate voi personalmente la matttina appena alzate?) abbia influito sul risultato, quanto quella cosa che si chiama TESTA. E’ lì che si devono fare i progressi maggiori, l’altezza e la configurazione fisica sono quelli che sono, e bisogna tenerseli.

Scritto da pablox

Scritto da Gaz
Fernandez la migliore tra le 2002 preceduta pero’da una 2004 il fenomeno Gauff.
Gauff 44
Fernandez 88
Kostyuk 99
Tauson 152
Osuigwe 161
Snigur 221
Combinazione vuole che le prime 6 abbiano tutte vinto un torneo dello slam juniores,quel che si dice semplicemente un frutto del caso clamoroso in quanto noi illuminati sappiamo benissimo che i tornei juniores
SONO INDICATORI DI NULLA

Che noia che sei…

Basta la prima frase. Che noia.
Pagina ITF italiane? Interviene a parlare di russe e polacche.
Pagina WTA? Interviene a parlare di junior e di come solo lui al mondo capisca di tennis.
Basta.
E Trevisan è in Top100 nonostante le avesse consigliato di ritirarsi.

ma la giorgi e’ assente gia’ da subito?

Intanto bravissima Stefanini che vince il secondo set!

Scritto da radar

Scritto da Betafasan
Per favore chi sa quanto sono alte le nostre guerriere del tennis? Sembra il segreto di pulcinella.. Grazie

Giorgi 1,66
Trevisan 1,64
Paolini 1,63
B. Turati 1,62
J. Pieri 1,59/1,60

l’idea di gioco della fit del tennis femminile porta inevitabilmente a questo: brevilinee mobili perché capaci di scambiare a lungo sulla diagonale con pochi errori.
peccato che sia del tutto inutile per diventare pro, che nella wta significa top 50

Redazione…?? Ma siete informati sui dati tecnici dei nostri??

M. Caregaro è 1,80m …?? Vero? Geneticamente modificata…

Che occasione mancata per Jessica Pieri. Nel terzo set sul 5-4 e servizio ha avuto due match point

@ Henry (#2675434)

Ha buttato un MARE DI PALLE BREAK!!

La Pieri ha buttato via un match vinto 10 volte….nel terzo set in ogni game ha avuto la palla per vincerlo e lo avrebbe fatto 6/0 invece è andata 5/4 ha avuto due match point e sul 5 pari altre palle per andare 6/5… perso 7/5!!! BUON ANNO A TUTTI!!!

@ Betafasan (#2675463)

.. fisicamente

@ radar (#2675457)

Grazie…certo che atleticamente non sono delle valchirie…:((

@ radar (#2675453)

No… incontro buttato!!

Uno streaming su cui seguire i campi secondari lo avete gentilmente?

Scritto da Betafasan
Per favore chi sa quanto sono alte le nostre guerriere del tennis? Sembra il segreto di pulcinella.. Grazie

Giorgi 1,66
Trevisan 1,64
Paolini 1,63
B. Turati 1,62
J. Pieri 1,59/1,60
Stefanini 1,58

Scritto da Gaz
P.s.
Strano che la redazione sempre attenta su qualsiasi cosa si mandano a dire nel maschile non abbia riportato le parole veramente forti di Tiriac su Serena Williams.
Sarebbe roba da far scatenare molti che in fondo non lo dicono ma la pensano da tempo allo stesso modo.

Dichiarazioni misogine e di livello molto basso, meglio soprassedere

Scritto da Betafasan
J.pieri è solo 1,60 m ?

A stento: è uno scricciolo Jessica, non l’hai mai vista?

Jessica era salita 3.1 con palla del 4.1, adesso sono 4-4
Forza jessica!

Scritto da Gaz
Fernandez la migliore tra le 2002 preceduta pero’da una 2004 il fenomeno Gauff.
Gauff 44
Fernandez 88
Kostyuk 99
Tauson 152
Osuigwe 161
Snigur 221
Combinazione vuole che le prime 6 abbiano tutte vinto un torneo dello slam juniores,quel che si dice semplicemente un frutto del caso clamoroso in quanto noi illuminati sappiamo benissimo che i tornei juniores
SONO INDICATORI DI NULLA

Che noia che sei…credo che nessuno sostenga che i tornei juniores non hanno alcuna importanza. Credo che chiunque conosca il tennis sappia che valgono ma non è detto che una giocatrice che vince uno slam juniores diventerà automaticamente una vincitrice slam, LE due sorelle Radwanska vinsero entrambe slam juniores, ma mentre Aga, pur non vincendo slam (appunto), è stata a lungo una top 10 quindi campionessa, non ricordo nessuna impresa della sorella Ursula. Per dire…

Scritto da Gaz
Fernandez la migliore tra le 2002 preceduta pero’da una 2004 il fenomeno Gauff.
Gauff 44
Fernandez 88
Kostyuk 99
Tauson 152
Osuigwe 161
Snigur 221
Combinazione vuole che le prime 6 abbiano tutte vinto un torneo dello slam juniores,quel che si dice semplicemente un frutto del caso clamoroso in quanto noi illuminati sappiamo benissimo che i tornei juniores
SONO INDICATORI DI NULLA

Chi lo può negare? Ma non è detto che chi vince uno slam al femminile debba per forza diventere una stella del tennis. Però è molto facile anche per un motivi di genetica. Le ragazze riescono a raggiungere il fisico ideale spesso già a 14,cosa che nel maschile capita più raramente(non che una cosa sia meglio dell’altra) diventa facile pronosticare su una giocatrice che ha tali successi a livello giovanile, per i motivi che ho spiegato sopra. Ma nel tennis pro non esistono solo le ragazzine. Difatti quando si tratta di altre giocatrici svagli immancabilmente. Ricordo ancora quando io feci dei pronostici a riguardo delle italiane se così si può dire di seconda fascia. Prospettai alla Colmegna, Stefanini Bronzetti ed altre di poter salire fino ad un tot. In classifica(neanche chissà cosa, ad esempio Stefanini verso le 180-200). Ma ovviamente essendo italiane fu un reato verso il tennis. Sw vuoi essere credibile devi essere imparziale. Da te ho letto solo commenti negativi su italiane che sono addirittura arrivate nelle prime 100 posizioni!!! Cosa che le tue tante ina, ova, nko spesso si sognano. Se vuoi fare l’esperto del tennis almeno sii credibile. E non lamentarti se tutti noi abbiamo da ridire su di te, perché ne azzecchi una e 100 no, ma la cosa peggiore è che le tue cose le dici sempre con arroganza, screditando spesso delle tenniste che sono professioniste, ma prima di tutto professionali

J.pieri è solo 1,60 m ?

@ Betafasan (#2675438)

Scrivete mille cose inopportune ma le info di base no

Per favore chi sa quanto sono alte le nostre guerriere del tennis? Sembra il segreto di pulcinella.. Grazie

@ Shuzo (#2675374)

Putintseva 1.30 Trevisan 3.40,Fernandez 1.25 Paolini 3.80- mentre la Pieri sta giocandosela con la Bondar…

Scritto da Gaz
Fernandez la migliore tra le 2002 preceduta pero’da una 2004 il fenomeno Gauff.
Gauff 44
Fernandez 88
Kostyuk 99
Tauson 152
Osuigwe 161
Snigur 221
Combinazione vuole che le prime 6 abbiano tutte vinto un torneo dello slam juniores,quel che si dice semplicemente un frutto del caso clamoroso in quanto noi illuminati sappiamo benissimo che i tornei juniores
SONO INDICATORI DI NULLA

Quinzi

Dopo questa lunga pausa la condizione di Jasmine e Martina sarà una sorpresa. Un grande in bocca al lupo a tutte le azzurre. Forza Jasmine, per lei nutro una particolare preferenza. Avanti tutta!

P.s.
Strano che la redazione sempre attenta su qualsiasi cosa si mandano a dire nel maschile non abbia riportato le parole veramente forti di Tiriac su Serena Williams.
Sarebbe roba da far scatenare molti che in fondo non lo dicono ma la pensano da tempo allo stesso modo.

Fernandez la migliore tra le 2002 preceduta pero’da una 2004 il fenomeno Gauff.
Gauff 44
Fernandez 88
Kostyuk 99
Tauson 152
Osuigwe 161
Snigur 221
Combinazione vuole che le prime 6 abbiano tutte vinto un torneo dello slam juniores,quel che si dice semplicemente un frutto del caso clamoroso in quanto noi illuminati sappiamo benissimo che i tornei juniores
SONO INDICATORI DI NULLA

informazione tecnica:
la home page con firefox non si apre, con gli altri browser si.

Scritto da Shuzo
Leggendo chi sono le avversarie delle varie Trevisan, Paolini, Pieri, direi che sul piano fisico non c’è proprio confronto. Le varie Putintseva, Fernandez e Bondar surclassano letteralmente le azzurre. Tuttavia almeno la Trevisan non è chiusa sul risultato finale perché sul piano del talento non c’è confronto, ma a favore di Martina.
Adesso alla tennista toscana tocca il grave compito di dimostrare che il risultato del RG è assolutamente replicabile. Sarà estremamente difficile perché a Parigi la talentuosa toscana non aveva nulla da perdere. Adesso deve dimostrare che era veramente quello il suo livello di gioco, inoltre adesso le sue avversarie avranno sicuramente iniziato a studiarla e a capire meglio i suoi punti deboli. Sarà assolutamente fondamentale per Martina avere compiuto ulteriori progressi. Per fortuna lei è anche un’accanita lavoratrice.

Credo tu stia confondendo il fisico della Putinseva con qualcun’altra

Primo incontro dell’anno, con una situazione dentro e fuori dal campo da tennis lontanissima dalla normale regolarità, per me le partite di MD di domani sono tutte 50/50, incluse ovviamente quelle con italiane protagoniste.

Dopodomani, con l’ingresso in scena delle qualificate sarà altra storia, ma per adesso per me impossibile sbilanciarsi, i valori “normali” usciranno in situazioni più “normali”, non certo ora.

Se proprio proprio dovessi sbilanciarmi direi Alexandrova su Diyas, ma senza contarci troppo.

@ Shuzo (#2675374)

Io spero vivamente che Martina domani vinca, ma dire che sul piano del talento non c’è proprio confronto in favore dell’italiana…. Mah… Ci sarà un motivo se la Putintseva è intorno alle 30, mentre Martina è entrata per la prima volta nelle 100 grazie ad un torneo

Leggendo chi sono le avversarie delle varie Trevisan, Paolini, Pieri, direi che sul piano fisico non c’è proprio confronto. Le varie Putintseva, Fernandez e Bondar surclassano letteralmente le azzurre. Tuttavia almeno la Trevisan non è chiusa sul risultato finale perché sul piano del talento non c’è confronto, ma a favore di Martina.
Adesso alla tennista toscana tocca il grave compito di dimostrare che il risultato del RG è assolutamente replicabile. Sarà estremamente difficile perché a Parigi la talentuosa toscana non aveva nulla da perdere. Adesso deve dimostrare che era veramente quello il suo livello di gioco, inoltre adesso le sue avversarie avranno sicuramente iniziato a studiarla e a capire meglio i suoi punti deboli. Sarà assolutamente fondamentale per Martina avere compiuto ulteriori progressi. Per fortuna lei è anche un’accanita lavoratrice.

Occasione più unica che rara per le nostre 4 qualificande di accedere al MD di un WTA 500, ex Premier, ed almeno una di sicuro ce la fa!

Per parametrare la cosa ricordo che questo livello non è ancora stato raggiunto da 3 top 100, Gracheva, Podoroska e Stojanovic, mentre Trevisan ci ha già giocato una volta, e Paolini tre.