Novak Djokovic, il migliore in percentuale di vittorie tra il 2011 e il 2020
27/11/2020 22:22 
113 commenti
113 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Dieci anni sono un tempo lungo, e possono essere misurati in molti modi, dalle settimane come numero 1 ai Grand Slam vinti, ma anche dalla percentuale di vittorie.
E se non sorprende che Novak Djokovic sia il vincitore di questa statistica, colpisce il fatto che il serbo abbia vinto l’87% delle partite da lui giocate, ben davanti ai suoi inseguitori, Nadal e Federer, molto vicini tra loro.
Djokovic, il migliore in percentuale di vittorie tra il 2011 e il 2020.
2011-2020 percentuali vittorie (atp)
Djokovic 87.64
Nadal 83.86
Federer 83.56
Murray 79.42
de Potro 74.69
Nishikori 70.06
Ferrer 69.78
Raónica 69.16
Berdych 68.60
Wawrinka 67.37
2011-2020 winning % (atp)
Djokovic 87.64
Nadal 83.86
Federer 83.56
Murray 79.42
del Potro 74.69
Nishikori 70.06
Ferrer 69.78
Raonic 69.16
Berdych 68.60
Wawrinka 67.37— enrico maria riva (@enricomariariva) November 27, 2020
TAG: Curiosità, Novak Djokovic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Atleti che rivaleggiano per soldi??? Accipicchia, Giò, io sono stata tacciata di aver distrutto la storia del tennis per non aver citato Laver relativamente ad un periodo dove Laver era già andato abbondantemente in pensione e non c’entrava col record di cui si stava parlando, ma tu dai una bella mazzata a tutti i valori agonistici del tennis e riduci i giocatori a una banda di assatanati avidi di soldi..il tutto per eliminare il valore sportivo del riconoscere il punto pregevole dell’avversario! E chi ha urlato al sacrilegio per una mia legittima citazione non ha speso una parola per questa definizione dei tennisti.. Beh potevate dirlo subito, tante discussioni sul Goat, ma se lo scopo è questo il Goat, con gli annessi sponsor, è sicuramente Federer!
@ Annie (#2667277)
P.s. E aggiungo che ho anni fa’ ho acquistato il saggio tennistico splendido di Gianni Clerici “500 anni di tennis” il cui primo capitolo si intitola “Romani e greci. La Paume arcaica” e si ferma col 2006 e con il titolo di appendice “Roger 3/4 di Slam”, terminando con la sfida Roger/Rafa. Questo per tranquillizzarvi sulla mia completezza di informazione e di passione per questo sport e la sua storia, non conosco la vostra ma dal vostro modo di fare ironia spicciola, forse andrebbe aiutata con un pizzico di riflessione preliminare e liberata da idee preconcette.
Mamma mia, in un forum dove ho letto che Fognini ha vinto più di Berdych (che vedo nominato giustamente al nono posto nella classifica di percentuale di partite vinte nel decennio) ho detto una cosa corretta, riferendomi ai 4 slam “consecutivi” ossia a quello che è chiamato “il piccolo Slam” nell’era Open, e in quella voce è nominato quale unico uomo, Novak Djokovic. Per quanto riguarda il Grande Slam sappiamo tutti che l’ha portato a casa Lever, una e non due volte nell’era Open, nella fase iniziale di questa, nel 1969, e con condizioni diverse spero evidenti anche a chi non ammette i traguardi che Nole ha raggiunto e, sorry, Federer e Nadal no (si discuteva poi dell’ultimo decennio). Prima di indignarvi, ragionate, vi evitereste questi tragicomici drammi tennistici
Ha vinto 11 slam classici, ma anche 9 slam pro, nel periodo 1963-1968.
Sarebbe a 20, in teoria…
Vedi, Annie conta il tempo dal 1987, 1 d.N (dopo-Nole). Il periodo precedente a.N (avanti-Nole) sono anni bui, preistoria priva di rilevanza tennistica: clave come racchette, palline di pietra, campi in lava (velocissimi!), reti in peli di mammut, outfit in pelle d’orso (a Wimbledon solo orso polare).
Ma occhio, siamo nel 33 d.N… son già pronte le croci…
Rod Laver un grandissimo. In epoche diverse. Forse lui é stato, pur con meno slam, il più grande di tutti, anche di Djokovic.
In merito all’articolo purtroppo non è stato ripreso un altro dato, an ora più impressionante:
la percentuale di vittorie contro i TOP10, con il 78.22% e ben 14 punti percentuali di distacco sul secondo, ancora una volta Rafael Nadal con 64.15.
@ gio’ (#2667020)
In effetti sono un po’ malato di statistica.
Però mi lascia basito leggere certa roba.
Ma dai, che non ti scoccia… Sappiamo quanto sei preparato…
Esatto.
Sono sconvolto da questi post. La storia del tennis cancellata a proprio uso e consumo. Il grande slam dimenticato.
Djokovic detiene anche un eccellente record, l’aver vinto tutti e 9 i titoli del master. Il problema è che il tennis non inizia nel 1990, per chi non sapesse cosa è successo nel 1990, se ne ha voglia, si trovano molti articoli su internet. Anche Ivan Lendl aveva vinto tutti i titoli del Grand Prix Super series, che altro non era che il nome del circuito master mille fino al 1989. Mi chiedo se davvero alle persone interessi questo sport o siano qui solo per fare un po’ di casino.
1969-Australia Australian Open (3) Erba Spagna Andrés Gimeno 6–3, 6–4, 7–5
1969-Francia Open di Francia (2) Terra battuta Australia Ken Rosewall 6–4, 6–3, 6–4
1969-Regno Unito Wimbledon (4) Erba Australia John Newcombe 6–4, 5–7, 6–4, 6–4
1969-Stati Uniti US Open (2) Erba Australia Tony Roche 7–9, 6–1, 6–2, 6–2
In realtà ne ha fatti due, uno nel 1962, da dilettante, prima dell’era Open.
Mi scoccia immensamente dover fare questi post.
A me dispiace veramente dover rispondere, però dimenticare Rod Laver, per me che adoro questo sport, è imperdonabile. Almeno conoscere un po’ di storia del tennis, almeno le basi, altrimenti vale tutto. Scusa la risposta.
Beh, Rod Laver l’ha fatto due volte,.. e pure nello stesso anno (1962 e 1969)
Allora, il tennis è una lotta, una sorta di pugilato a distanza e non ho mai visto un pugile complimentarsi con l’avversario dopo aver preso un bel cazzotto in faccia.
Certo, a fine partita le congratulazioni, i complimenti, le strette di mano e gli abbracci sono sacrosanti e spesso bellissimi, ma gli apprezzamenti durante la gara, quando diventano un’abitudine, un rituale, quasi un obbligo (e non una rarità estemporanea e spontanea per un colpo davvero eccezionale) mi sembrano spesso un po’ stucchevoli e non del tutto sinceri, più piaggeria che sportività, più a beneficio del pubblico che dell’avversario, un “bravo!” per il non poter dire “ma che cu..!”…
Insomma, a me piacciono poco (e non mi riferisco solo a Djokovic, è un’abitudine sempre più diffusa); in fin dei conti sono atleti professionisti che rivaleggiano per soldi, non nobili cavalieri dell’Ottocento che duellano per allenarsi alla battaglia…
E vinse anche le Finals nel mezzo, altra superficie.
Chiediglielo al 90 xcento dei tennisti in circolazione o anche a zio Toni Nadal. Risponderanno per lo stile, la completezza di gioco, la mano, l’essere molto efficace…Ok e’ sempre un essere umano e capita anche a lui ogni tanto di perdere ma, vincere quasi il 70 xcento dei tornei a cui partecipa soprattutto giocando in quel modo….
E comunque, anche in fatto di Slam, Nole detiene un record assoluto, perché solo lui è riuscito a vincere i 4 slam consecutivamente..record che non viene mai ovviamente ricordato ma per ora record storico e ineguagliato, dimostrazione della sua continuità e forza su tutte le superfici. E guarda, mi “inchino” anche davanti a questo exploit
@ simposio (#2666892)
e’ successo lo ha volontariamente o involontariamente colpito al corpo per ovviamente fare punto e nell’immediato non ha voluto chiaramente scusarsi ma se vuoi puoi negare la squalifica all us open o che djokovic abbia partecipato al torneo dove non rispetto’ le prevenzioni previste prendendo il covid
djokovic squalificato us open e primo dal dopoguerra
rapporto djokovic e racattapalle
djokovic fece polemica olimpica dopo eliminazione con murray in semifinale londra perche match corti
okay
Aggiungo che ha detto questo il giorno in cui Federe lo raggiungeva nel suo ultimo record. Gli anni finiti da numero 1. Un vero signore. Faccio poi notare che secondo Sampras (che pure aveva il record degli slam) i due record più importanti, cui teneva di più erano appunto gli anni finiti come numero 1, e le settimane da numero 1. Anche più degli slam. In effetti, le settimane passate in testa come numero 1 é probabilmente il più oggettivo di tutti i record. Fatto poi nel periodo dei 3 grandi, assume un significato ancora più definitivo.
@ Alberto Bonimba (#2666947)
È chi lo stabilisce che è il miglior tennis giocato? Per me è quello di Nole Vs Del Potro a Roma 2019, tennis potente, veloce reattivo, variazioni, anche
Ti sbagli, lo fa sempre quando l’avversario fa grandi punti. Compreso con Nadal, Sonego e Thiem di recente. Poi certo, l’87 % delle volte ha vinto lui. Ma cosa dovrebbe fare, non capisco: non fare complimenti perché forse vince lui?. Mi sfugge la logica.
Anche Sòderling Robin non ha mai avuto parole di encomio o dato buoni giudizi su Federer. Chissà perché!!??
Qualche eccezione c’e’ sicuramente, come dice il proverbio….Se andiamo a vedere solo I trofei vinti, Maradona non sarebbe neanche uno dei piu forti giocatori della storia, per molti il nr 1. A parte le 2 coppe del mondo, in campo internazionale ha vinto solo una coppa Uefa. Poi scusate se e’ poco, 20 slam e quante volte ‘solo’ finalista con il miglior tennis mai giocato da nessun altro ?
Da vecchio tifoso di Pistol Pete non capisco il tuo rancore.
Sicuramente gli avrà roduto il culo quando Roger l’ha superato in tutto, ma non vedo perché non avrebbe dovuto rodergli il culo anche quando Novak ha fatto altrettanto.
Alla fine ha dato un giudizio, un suo parere come tutti noi facciamo.
Penso Pete sia un tipo un po’ più intelligente da come lo dipingi tu.
@ il capitano (#2666924)
È quindi Sampras non può esprimere un parere tra l altro riconosciuto da quasi tutti, perché tu pensi che porti rancore? Forse tu pensi così perché tu al suo posto ti comporteresti così
Sampras si è visto portare via il record di Wimbledon da Federer. Porta rancore. Non ha mai vinto un Roland Garros, si vergogni.
In quel preciso decennio per me non ci son dubbi
Ovvio ma di cosa stiamo parlando dal 2011 al 2020 Novak inarrivabile..lo dicono i numeri..tra altro unico ad avere vinto tutti ms proprio tutti i 1000…..Novak il piu forte e vincente del decennio inconfutabilmente
La storia è che non sanno più che statistiche prendere, quando roger aveva il record Slam in solitaria te lo sbattevano in faccia dalla mattina alla sera, ora non più….
Il bello del tennis è anche questo, ci sono tanti parametri per sviluppare un giudizio.
I titoli Slam e le settimane da nr 1 sono i due parametri per me più oggettivi
@ Armonica (#2666893)
Si vero, fisicamente c’era già, ma i cali che tu adduci erano dovuti alla difficoltà di respirazione e scompensi causati dalla celiachia, scritto nel suo libro, parecchie volte fu costretto al ritiro, poi qd un medico croato scoprí di cosa si trattava cambió marcia, ed infatti il 2011 fu uno dei suoi anni migliori
Se ti riferisci al mio commento “Bravo! Ma tanto perdi lo stesso” e visto l’argomento di questo articolo, gli apprezzamenti di Nole all’avversario (applauso, pollice alzato, “bravo!”, ecc.) 2/3 volte a partita, come scrive Annie, avvengono all’87,64% (almeno nell’ultimo decennio) quando Nole vince.
Ora, io un pochino a tennis ci gioco e se il mio avversario mi dice “Bravo!” quando magari sono sotto 2-6, 1-4, 0-40, mi viene solo voglia di tirargli una racchettata sui denti…
E non credo di essere l’unico…
Prima però contavate i trofei vinti e le settimane da n. 1. Adesso il n di slam non vale più. A breve non varranno piu neanche le settimane da n. 1? Com’è sta storia? 😀
Io ricordo che Djokovic era atleticamente prestante anche prima del 2011, ma purtroppo per lui aveva dei cali mentali notevoli e un servizio non di primissimo livello! In ogni caso le ipotesi sui ‘se’ non cambiano i palmares!
Questo episodio mi sa che esiste solo nella tua fantasia
Falso. Sono tanti i tennisti che pensano che il più forte dei 3 sia Djokovic. Uno per tutti, il più forte (dopo di loro). Sampras.
@ Sandro (#2666779)
qui devo proprio intervenire sulla presunta sportivita di djokovic, e mi riferisco proprio per la finale con Rfederer dove con un dritto molto potente colpi ovviamente la pallina a rete al corpo di roger per prendere obbligtoriamente quel punto e colpi in faccia roger che si aspettava ovviamente le scuse, visto che il tennis e’ sport molto cavalleresco ed invece djokovic gli giro le spalle fe roger perplesso lo guardo’, mentre djokovic si riposizionava sulla linea per servire, veramente sportivo, e con raccattapalle meglio sorvolare
o k
Be’ diciamo che Nadal è un terraiolo imbattibile, che a parte la sua vocazione naturale è stato capace di portarsi a casa:
1 A0
2 Wimbledon (gente tipo Lendl, Wilander non ne ha vinto 1, ne ha vinti quanti Edberg e Becker)
4 Us Open (non c’è tantissima gente ad averne vinti quanti lui o di piu)
e non parliamo di terra rossa per non perdere tempo
@ gigetto (#2666820)
A parte che Nole detiene il record di vittorie Vs top 20, a parte che in meno anni di attività supererà il record di settimane da numero 1, a parte la percentuale di match vinto lui se non avesse avuto la celiachia scoperta nel 2011 avrebbe già superato anche il record di Slam, oltre a quello dei master 1000 che già detiene
Come mai tutti I tennisti pro e anche ex, compreso lo zio Toni Nadal, dicono che il migliore di tutti I tempi e’ Federer ? Capiscono meno loro o piu’ te ? Ok si intende solo per l’ultimo decennio ma, gia che c’ero puntualizzavo per il Goat ! Comunque il piu forte non e’ per I trofei vinti ma, se gioca meglio e vince anche.
@ gigetto (#2666820)
Nel 2018 Roger si è portato a 20 e Rafa negli ultimi 2 anni.Ora a quasi 34 anni Nole può sperare che entrambi non ne vincano più nemmeno uno ( fatto non impossibile ma difficile dato che Nadal almeno un altro Roland Garros lo vince), e dunque raggiungere i 20 pure lui per un pareggio.
@ gigetto (#2666820)
Le Olimpiadi nelle statistiche valgono di meno,in questo decennio non li ha mai raggiunti perché nel 2017, suo anno peggiore, Federer e Nadal hanno allungato ancora e quando stai dietro a rincorrere da sempre e passi un periodo buio questi allunghi pesano.
Semplicemente perchè partiva da 1 nel 2011?
Indubbiamente dal 2011 Djokovic è stato il più continuo e vincente. 16 slam vinti su 39. Federer 4 nello stesso periodo. Nadal 11.
Bisogna dire che Federer non fa scene se l’avversario prende le righe. Non si può dire lo stessl di Djokovic.
Questo era il mio post a commento di questo articolo. Prima di essere buttato nel calderone di quelli che passano il tempo a venerare il “suo”, sputando sopra gli altri, basterebbe leggere. Vorrei essere giudicato per quel che scrivo io, solo per quello.
@ Annie (#2666793)
Non so in quale mio post io abbia venerato Federer, probabilmente lo stesso numero che ho dedicato a denigrare gli altri. Già riferirsi a me mettendomi nel “voi”, la dice tutta. Io parlo con te e parlo di te, di quel che scrivi. Tu mi metti in un calderone a cui non appartengo. Capisco che lo fai di proposito perché, altrimenti, non potresti etichettarmi come un contro-Nole, cosa che ti fa comodo, ma purtroppo non corrisponde alla realtà. Amo il tennis e i suoi campioni. Una delle partite che ho amato di più degli ultimi anni è Wimbledon 2019, credo dica tutto, per le tante cose che ha rappresentato. Ho scritto post ironici, ma tutti per sfottere Federer, li trovi su questo sito. Per quel che riguarda la mia affermazione che non hai visto le partite, me ne scuso, non volevo essere offensivo, solo non corrispondeva alle mille partite che ho visto io. Se l’hai trovata fuori luogo me ne dispiaccio, non era il mio intento.
In questo decennio ha vinto 16 slam contro i 10 di nadal e i 4 di federer. Tutto il resto è noia e tifo accecante. Saluti
Djokovic è tanto bravo che in questo decennio non ha raggiunto Federer e neppure Nadal che ha solo un anno in più. Come è sta storia? Chi ha impedito tanta bravura? Olimpiadi solo un bronzo e nel 2016 era al top poiché aveva vinto AO e RG.
*non sono paragonabili
Tifo Rafa pure io ma sarebbe ipocrita non riconoscere che le sue statistiche sul cemento, soprattutto indoor, sono paragonabili a quelle di nole oppure quelle sull erba sono paragonabili a quelle di Roger, a fine carriera rafa non si sarà neppure avvicinato a quelle statistiche così come nessuno si avvicinerà abbastanza alle sue sulla terra rossa. Il numero totale degli slam guardato in maniera asettica non dice molto per me, se non che il goat non esiste e non esisterà perché dovrebbe esserci un giocatore in grado di avere su cemento indoor terra ed erba le statistiche dei tre mostri sommate, senza contare che poi ci sarebbe il discorso delle diverse epoche da fare con i tennisti del passato
@ RogerFan (#2666749)
Scrivere che chi commenta non ha visto una partita (si parlava delle gentilezze di Federer verso gli avversari) mi ha fatto dire quello che ho scritto, alla luce di quello che ho visto e non di quello che ho cercato su internet; del resto, chi partecipa a questo forum credo che non veda l’ora di attaccarsi a tv o quant’altro per vedere una partita di tennis, quindi la tua affermazone è a dir poco “avventata”. Ho nominato Djokovic perché è in atto la discussione sul più sportivo, e ovviamente ho letto un profluvio di riconoscimenti della sensibilità di Roger e altrettante definizioni di Nole come il più sgarbato e odioso..ma secondo te, posso esimermi dal semplicemente enunciare quelle che sono evidenze in campo? E scusa, ma da dove hai tirato fuori la parola “inginocchiarmi”? Veramente poco felice e per niente calzante, visto che l’unico Re tennistico eletto evidentemente da fedeli sudditi è Roger e solo davanti ai Re ci si inginocchia. E se scrivo molto per difendere il “popolare” Djokovic è per tre semplici motivi: il primo perché noi che lo seguiamo e lo preferiamo siamo in minoranza, il secondo perché non sono mai attacchi pretestuosi ma una difesa controtendenza, il terzo perché è quello dei big che gioca di più, buttandosi anche in quest’anno “particolare” in tutte le imprese più o meno avventate, essendosi esposto dentro e fuori dal campo ed essendo incorso nella punizione più severa che, visto il personaggio e il contesto, mi trova ancora adesso molto dubbiosa sulla correttezza e imparzialità della stessa. E c’è stata anche, se hai letto i commenti, una serena ancorché non semplice analisi dell’ultimo Nole, umanamente uscito da queste vicissitudini con la comprensibile stanchezza che si è cercato e di cui 33enne si è fatto carico, comunque da n.1, e non è un ripetere slogan, ne leggo già troppi su chi non gioca da un anno; anche il tuo modo di scrivere utilizza vocaboli non soliti, ma consentimi, le conclusioni seguono invece i soliti schemi della venerazione a prescindere, leggi più attentamente e valuta di più i contenuti, non c’è niente in quello che dico io di quello che asserisci tu, se non altro perché i miei commenti sono “cronaca” i vostri sono “rievocazione”
@ luchador (#2666783)
Peccato che non sono due decenni… il secondo periodo è il doppio del primo!!!
@ luchador (#2666783)
Giusto.
Chiaramente l’AO…
ERA lo Slam meno prestigioso, in quegli anni là, poi… no.
Si ma in questo articolo si sta commentando il periodo 2011/20.
Il tennista piu dominante del decennio e’ stato indubbiamente Djokovic con 16 slam e 30 master1000 vinti e 275 settimane al n1
Roger era invece stato il piu dominante del decennio precedente ( 2000/2010 ) con 262 settimane al n1 e il grosso degli slam e dei 1000 vinti in quel decennio.
Nadal invece ha le vittorie ripartite in modo quasi equo tra i due decenni.
Ha vinto 9 slam e 18 master1000 tra il 2005 e il 2010 e 11 slam e 14 master1000 tra il 2011 e il 2020. A differenza degli altri due non ha mai avuto momenti di reale dominio. Infatti ha anche meno settimane al n1 pero’e’ sempre stato costante, come dimostrano i 15 anni consecutivi in top10 e le sue vittorie slam che sono pari a quelle di Federer.
Ti sbagli, quando ha perso con Thiem ha postato su instagra la foto di Thiem, dicendo “hai avuto coraggio, eri sotto di 4 a zero, ed hai meritatamente vinto”. Mai sentito una cosa simile da Nadal o Federer. Basti pensare dopo Wimbledon 2019. Avrebbe potuto e dovuto rendere omaggio a chi lo ha battuto. Invece ha detto “non posso credere di aver perso una occasione del genere”. No, non penso proprio che Djokovic abbia qualcosa di imparare da Federer o Nadal in merito alla sportività.
Se anche non li superasse sarebbe comunque il goat. In tutto il resto è o sarà davanti Il tennis non è solo slam (e comunquw anche di quelli ha vinto 17, non 5). Quanto è bello vedere come i fan di Federer e Nadal si attaccano all’unico record rimasto, man mano che in tutti gli altri vengono superati)))
E non li colma 3 Slam.. ogni anno invecchia pure lui e i rampolli si stanno attrezzando.
L’unico che sembra ancora invincibile è Nadal a Parigi
Djokovic è dietro a Federer e Nadal sia come slam che come numero di tornei vinti. Ha vinto tanti Australian Open che è lo slam meno prestigioso. Ora andrà in calare è rimarrà il terzo giocatore più forte dietro al Fedal.
Lo so ma le statistiche parziali sono inutili. Conta la carriera tutta e i numeri non mentono. Nole ancora potrà superare gli altri 2 ma ad oggi è tre slam dietro. Stop.
Neanche pochi, 14 per l’esattezza: Murray, Ferrer, Tsonga, Wawrinka, Cilic, Sock, Dimitrov, Zvererv, Khachanov, Isner, Del Potro, Medvedev, Fognini e Thiem.
@ RogerFan (#2666749)
Sulla sportività di Federer posso mettere una mano sul fuoco per un motivo, lo conosco da 23 anni.
I video sono postati per chi dice “Mai”. Ovviamente sono molti di più. Quello che non capisco è poi il paragone con Djokovic, che non c’entra assolutamente nulla con quello che ho postato. Questa ossessiva celebrazione del serbo in contesti dove nemmeno viene nominato è per me commovente e triste allo stesso tempo. Non credo che Nole abbia bisogno di tutte queste pappardelle. Comunque, vediamo il tennis in modo diverso. Per me è una gioia vederlo giocare, e non ho mai scritto una parola contro un atleta. Il tuo è genuflessione a un grandissimo interprete, seguita dal continuo tentativo di sminuirne un altro. Alla fine ognuno gode a modo suo. Dispiace veder scrivere tanto da qualcuno che ha proprietà di linguaggio e uno sguardo che potrebbe essere diverso dal solito utente, per poi vedere ogni post finire nel solito refrain: Djokovic il buono contro il Mostro Svizzero. Un’occasione persa. Da me, ovviamente, che spero ancora nell’utopia di uno sport che ho sempre visto differente da ogni altro. Mi spiace averti costretta a una risposta, torno nel mio mondo dove Matt Damon risponde al suo caddy, che gli ha appena detto di non auto-infliggersi una penalità perché tanto nessuno lo ha visto: “Io l’ho visto. Io lo so”. Buon tennis.
Federer migliora i numeri grazie a Basilea ahahahah
Tutti sanno che il migliore del decennio è stato Djokovic con Nadal a ruota.
Si puo’ discutere su Murray o Federer per il terzo posto, visto che i numeri sono simili.
Per il decennio in corso… Penso che avremo anche un italiano in queste percentuali.
Vedi Annie, sai benissimo che non ho molta simpatia per Djokovic e tutti i complimenti che fa agli avversari mi sembrano spesso un “Bravo! Ma tanto perdi lo stesso!” È solo una mia impressione, per carità…
Ma statistiche del genere hanno poco senso comunque, ultimi 10 anni, dal 2010 al 2019, dal 2009 al 2017, dal febbraio 2013 al settembre 2018… ma chi se ne frega… vale l’intera carriera e solo quando sarà finita. Punto e basta!
@ RogerFan (#2666696)
20 volte in una carriera con migliaia di partite..complimenti, io le ho viste tutte le partite dal 2004 e ti assicuro che le volte calano a 4 o 5, con un gesto talmente entusiasta che sfuggiva ad occhio nudo!!! Dubito che invece tu di partite ne abbia viste molte se devi fare ricerche in internet..soprattutto negli ultimi anni Roger se n’e’ ben guardato dall’applaudire gli avversari, a fronte di una media di due/tre apprezzamenti di Nole a partita (per lui è un segno distintivo della generosità in campo e del suo mettersi in discussione, per Federer è una rarissima gentile “concessione” del suo innato senso di supremazia)
@ Nole the top (#2666669)
Giusto, ci voleva tanto..
Non c’è alcun dubbio su chi sia il giocatore più dominante del decennio. Djokovic ha segnato questi anni, nobilitando i suoi numeri con il confronto contro Federer e Nadal. Nessuno può confutare questo.
Non sono molti i giocatori che hanno vinto un mille negli ultimi dieci anni. Tolto Nadal,Federer e diokovic. Sapete statisticamente quanti?
non c’è dubbio. si parla tanto della sfida nadal federer per il goat, quando nole si è dimostrato più forte di entrambi.
l’unico suo difetto è che buca così poco il video che non riesce a far vendere neppure le racchette che usa
Sì ma è vero anche il contrario.
Ma la statistica si riferisce ad un arco di tempo più ristretto e possiamo dire senza problemi che Djokovic è stato il più forte.
Vero, I numeri contano, e gli slam sono una parte importante dei numeri del tennis, ma con buona pace di alcuni non l’unica. Conta molto il livello degli avversari (e ricordiamo tutti contro chi ha vinto la maggior parte dei suoi slam federer, o spesso Nadal). Contano anche Atp finals, master 1000, scontro diretti. E ovviamente settimane al numero 1. Tutto conta
@ RogerFan (#2666696)
A me sta bene tutto, lo sfottò divertente, il commento arguto, ma scrivere cose a caso, ripetendole all’infinito per farle sembrare vere è scorretto. Nell’era dell’informazione fruibile per tutti, raccontare balle è segno o di ignoranza o di malafede. Tutto quel che volete sapere sul tennis si trova. Libri, filmati, internet. Gli slam vinti, gli scontri diretti, il GOAT, tutta roba che si può commentare. L’invenzione è un’altra cosa.
Off Topic. Scusate ma ho trovato le prove che Federer non applaude mai gli avversari e ritenevo giusto portare le prove di questo indegno comportamento.
https://www.youtube.com/watch?v=Z9PpkGMaCGg
https://www.youtube.com/watch?v=DwQi5svPGFQ&feature=emb_logo
Commentare va bene, farlo senza aver mai visto una partita no. Troppo tennis letto e commentato genera mostri.
sarebbe interessante vedere la statistica degli ultimi 3 anni , per capire a che livello sono i vari tstitsipas, zverev, medvedev, thiem ecc….
Se avesse giocato nel periodo 1998/2004 secondo me si sarebbe tolto parecchie soddisfazioni ( e lo stesso vale per altri come Cilic, Del Potro, magari anche Berdych )…
Non credo sia mai stato bistrattato. Semplicemente forse ci si aspettava di piu. Murray e Wawrinka per esempio sono riusciti a vincere 3 slam a testa nell’era dei big3. Murray ha anche vinto 14 mille, le olimpiadi e si e’fatto un anno al n1…
Nishikori invece alla fine non ha nemmeno vinto 1 mille. Ha avuto la sua GRANDE, ENORME OCCASIONE…in quella finale ALLA PARI con Cilic e ha perso 63 63 63. Quella ERA l’occasione della vita.
Nei 1000 e’ arrivato a giocare 4 finali, ma li non gli si puo’ rimproverare nulla, perche ne ha perse 2 da Nadal e 2 da Djokovic…
ma la finale degli Us.Open con Cilic e’ stata l’occasione della vita non sfruttata.
Se avesse gocato nel periodo 1998/2004 un paio di slam li avrebbe comunque probabilmente vinti
Statistica interessante, percentuale più alta di quella del cacao nella Nutella.
Le percentuali in se infatti dicono poco.
Se io ho l’87% di vittorie giocando 400 partite e tu hai l’83% giocandone 70 mica e’ la stessa cosa.
Roger negli ultimi 5/6 anni credo abbia sempre giocato pochi e selezionati tornei.
Nole nel periodo 2011/2020 ha invece vinto 16 dei suoi 17 slam e circa 30 master 1000. Giocando ovviamente MOLTO MA MOLTO di piu di Roger.
Piu che la percentuale di vittorie, conta COSA si e’ vinto di importante ( in termini di slam, 1000, finals, e settimane al n1 )
@ Spider 99 (#2666667)
Non hai proprio capito che l’articolo si riferisce SOLO ad un decennio, il decennio 2011 – 2020 appena finito ?
Che poi nel decennio precedente Federer e Nadal abbiano ottenuto grandissimi risultati lo sanno anche i muri .
Comunque non capisco questo continuo prendere in considerazione “sezioni” temporali di carriera, del tipo ultimi dieci anni e simili. Le carriere si giudicano nel loro complesso, a maggior ragione quando c’è parecchia differenza di età tra i giocatori…
Molti non direi… dal 2011 sono 43 a 37. Evidentemente Federer è andato più avanti nei tornei che non ha vinto (e infatti ha più finali di Nadal in quel periodo)
Comunque ha preso questa classifica palesemente dall’anno migliore di Nole,avrebbe avuto più senso farla per il decennio 2010-19 non dalla stagione dove Djokovic è partito 41-0. Ovviamente anche in quel caso sarebbe avanti Nole però ecco avrebbe avuto più senso farla in quel modo
Tempi di stanca…
Lecito pubblicare sempre nuove statistiche.
Sembra quasi per… “aizzare” lo scontro fra le fazioni di support del Tre Re Magi…
(e creare interventi: “facite ammuina” docet).
Che cretinata, Ahahahahaahahahah… i numeri non si interpretano. Ahahahahaahahahah Hai già interpretato e neppure te ne rendi conto… che cretinata che hai detto 🙂
Negli ultimi lustri Djokovic è stato il migliore, diversi lustri fa, fu Federer il migliore, mentre Nadal è stato il più costante negli ultimi 15 anni.
I numeri non si interpretano. Nole ad oggi è tre slam sotto Rafa e Roger che sono entrambi a 20 anche se Rafa ne ha disputati di meno. Le valutazioni e i bilanci a fine carriera, oggi abbiamo 20-20-17.
Seguo tennis e lo pratico da 40 anni ed è bello vivere questo periodo unico con 3 campioni conviventi ,quasi alla pari, con caratteristiche diverse ma quasi sempre emozionanti! Viva il tennis! E forza Italia !…piccoli campioni crescono!
Grande atleta e combattente
Più che altro mi stupisce come Nadal e Federer siano praticamente alla pari ma Nadal ha vinto molti tornei in più di Federer
I numeri sono numeri C’è poco da dire Ma per non parlare sempre dei soliti tre notiamo come del Potro con tutti i guai che ha avuto sia al quinto posto Se l’amico di Maradona avesse avuto un fisico meno fragile erano guai per tutti!!
Statistica che rispecchia in pieno quello che abbiamo visto sui campi.
Verissimo!!!Ma a me risulta che in tutta la carriera sia Nadal quello con più percentuale di vittorie rispetto alle partite disputate!!Andate pure a verificare!!!
@ Bonfanm (#2666639)
La statistica è dalla sua ma non è quella ch regala emozioni
Il dato non sorprende. Djokovic in questo decennio è il giocatore che ha vinto di più, sia a livello Slam che 1000. Ognuno può avere i suoi preferiti (io sono per il gioco di Federer) ma i risultati parlano chiaro e Nole, a parte una pausa si 18 mesi in cui si era perso è stato il giocatore più vincente negli anni ‘10.
Fa rabbia vedere quel 75% di Delpo senza tutti quegli infortuni avrebbe vinto molto di più e chissà che considerazione si avrebbe ora di lui. Invece verrà ricordato come uno dei tanti top10
il tanto bistrattato Nishikori è sesto.
Commento io per prima (e penso unica): grandissimo Nole e grande Tomas (Berdych), finalmente un riconoscimento a chi è stato presente fra i top ten per un sacco di anni, sempre seguito dalla sottoscritta.