ATP Finals 2020: Dominic Thiem è in finale. Battuto Novak Djokovic al tiebreak del terzo set. Dominic ha recuperato nel tiebreak finale uno svantaggio di 0 a 4

@ Sandro (#2664296)

ma ok vorresti dire che un esperto sul lento e scarso sul veloce avrebbe cosi vinto piu volte us open dell’esperto djokovic?? vero??

@ SUPERPEPPE_ (#2664523)

L unica cosa indegna è stata la squalifica politica a causa di un giudice di cristallo

Scritto da deuce

Scritto da Alberto Bonimba
Thiem tanta roba! Doveva vincere anche agli A Open, poi sappiamo tutti come e’ andata a finire….

anche Federer doveva vincere a Wimbledon l’anno scorso e sappiamo solo noi come è andata a finire !!

Secondo te è peggio perdere onorevolmente una partita con match point a favore, o perdere un torneo alla portata per una squalifica indegna? Anche perché lo sapete pure voi che quel torneo lo avrebbe vinto eccome.
A livello di immagine direi peggio la squalifica. Una cosa vergognosa, che non è quasi mai capitata a un n 1

Scritto da Sandro

Scritto da Tennista da strapazzo
Vinto l’austriaco. Ho visto un Djo al 70%, non è bastato x aver ragione di un Thiem al 100%. Ritengo che si questa superficie, Djo possa ancora spuntarla se al massimo della forma….ma mi pare che abbia “appeso la racchetta al chiodo” dopo la squalifica dagli US open, x questo 2020….

Non mi pare, francamente. Dopo la squalifica di New York ha fatto la migliore stagione sulla terra degli ultimi 4 anni. Vinvendo l’unico 1000 è arrivando in finale al RG. Se questo è appendere la racchetta al chiodo…

Ma per i tifosi del serbo perde solo perché lo decide lui eh. Anche con Nadal a parigi ha deciso lui di perdere cosa credi

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2663944)

E anche Medvedev. Ti sei già dimenticato che la battuto 6-3. 6-3 nel girone?

Scritto da il capitano

Scritto da MD

Scritto da AndreTNS
Ho visto poco, rivedrò con calma gli highlights, in ogni caso complimenti a Thiem che sembra aver raggiunto un livello tale da poter avvicinarsi ai top 2

Nella race 2020 è già secondo.

Se dovesse vincere le Finals scavalca Nadal in classifica ATP o mi sbaglio?

creo proprio di si …..gli passa davanti per circa 200 punti

Scritto da fedder

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Nike che sperasse di perdere in vantaggio 4-0 nel tie-break del terzo. Ma che … scrivi?

Non dargli corda, è evidente che è un troll.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Figurati, guai a dire il contrario ! Quando perde e’ perche’ l’ha deciso lui, quando vince e’ perche’ e’ il Goat. Diciamo che quando vince e’ anche perche’ usa le camere iperbariche o qualcos’altro, vedi A Open contro Thiem…Poi a volte vince anche perche’ ha un bel fondello, vedi con Federer a Wimbledon in un paio di finali.

sei divertente !!! Bonimbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa curati ormai hai il fegato spappolato

Scritto da Alberto Bonimba
Thiem tanta roba! Doveva vincere anche agli A Open, poi sappiamo tutti come e’ andata a finire….

anche Federer doveva vincere a Wimbledon l’anno scorso e sappiamo solo noi come è andata a finire !!

Scritto da me-cir te no
2020 di Djokovic: mostruoso fino alla prima settimana di Rolando compresa, non ce n’era per nessuno, peggio del 2015.
Poi dalla seconda settimana del Rolando (prima della finale era sottotono anche con Carreno e Tsitsipas) è scattato qualcosa in negativo

Io direi grande fino a tutto il RG. Arrivare in finale, a 33 anni, non è banale. Miglior risultato degli ultimi 4 anni pef lui. Poi Rafa lo ha schiantato, ma ci può stare. Era più forte, punto. Per me Vienna non conta molto. Un allenamento, niente di più. E nelle finals ha giocato meglio dell’anno scorso, nettamente. Ha perso in semifinale di un soffio, in una partita ad alto livello contro un Thiem in gran spolvero. Dunque, inizio stagione stellare, meglio dell’anno scorso. Stagione sulla terra di altissimo livello, meglio dell’anno scorso. Master final, meglio dell’anno scorso. Finisce numero 1 al mondo. Non direi un uomo in crisi

Scritto da rob
@ Sandro (#2664001)
@ ph (#2663918)
@ SUPERPEPPE_ (#2663933)
@ Armonica (#2663985)
@ Gianluca (#2664018)
@ Gianluca (#2663946)
vorrei sapere ok, se qualcuno mi puo aiutare, ma dei partecipanti alle finals ovviamente di questa edizione:
chi ha vinto per piu volte sul veloce lo us open??
aiutatemi

Allo Slam sul cemento US Open ha vinto 4 titoli. Nole 3, uno in meno. Nello slam sul cemento AO ha vinto un titilolo. Nole 8, sette in più. Ti aiuto a fare le somme o riesci da solo? Se parliamo poi di erba, ovvero odel torneo più prestigioso del mondo, Nadal ha vinto W 2 volte. Nole 5. Nadal primeggia solo sulla terra, guardati le statistiche e fattene una ragione. Fuori dalla terra gran campione… Ma diverse spanne dietro a Nole, e a Federer.

Meraviglioso Medvedev, meraviglioso.
Rafa eroico

E appena capitato a medvedev

Nadal, partita finisce quando arbitro fischia !

Record di settimane di Nole ormai e fatta

Guardo giocare Medvedev allo stremo delle forze contro nadal e mi viene in mente la figura di un eroe della guerra patriottica! Grazie Danil

Scritto da il capitano

Scritto da MD

Scritto da AndreTNS
Ho visto poco, rivedrò con calma gli highlights, in ogni caso complimenti a Thiem che sembra aver raggiunto un livello tale da poter avvicinarsi ai top 2

Nella race 2020 è già secondo.

Se dovesse vincere le Finals scavalca Nadal in classifica ATP o mi sbaglio?

Non credo… andrebbe a 9650, Nadal è a 9850…

@ dyoker (#2664050)

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2663944)

@ Aramis (#2663982)

@ ph (#2663918)

vorrei sapere per aiutarmi: sapete mica il parteciante alle finals di adesso che ha vinto,x piu volte lo us open,il vero mondiale su veloce

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Nike che sperasse di perdere in vantaggio 4-0 nel tie-break del terzo. Ma che … scrivi?

Ricapitolando il tenore di alcuni commenti: Nole ha appeso la racchetta al chiodo, in Australia non ha vinto,è un ex giocatore, non vince più nemmeno col suo falegname.Il 2021 e’ alle porte,io scommetto che l’ex giocatore vincerà ancora titoli importanti, senza fare dispetto a nessuno, ovviamente.

Scritto da rob
@ Sandro (#2664001)
@ ph (#2663918)
@ SUPERPEPPE_ (#2663933)
@ Armonica (#2663985)
@ Gianluca (#2664018)
@ Gianluca (#2663946)
vorrei sapere ok, se qualcuno mi puo aiutare, ma dei partecipanti alle finals ovviamente di questa edizione:
chi ha vinto per piu volte sul veloce lo us open??
aiutatemi

Chiedilo a TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire).
Lui lo sa certamente !

Scritto da MD

Scritto da AndreTNS
Ho visto poco, rivedrò con calma gli highlights, in ogni caso complimenti a Thiem che sembra aver raggiunto un livello tale da poter avvicinarsi ai top 2

Nella race 2020 è già secondo.

Se dovesse vincere le Finals scavalca Nadal in classifica ATP o mi sbaglio?

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2664043)

Nadal ha già il miglior tifoso che possa desiderare e che risponde al nome di TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire). Dovresti cambiare nickname e rivelare a tutti la tua vera identità. Tu sei Toni Nadal, vero ?

Scritto da Sentenza
Djokovic è un ex giocatore.

Finalmente ho trovato uno che capisce di tennis meno di me….

Scritto da Sandro

Scritto da Tennista da strapazzo
Vinto l’austriaco. Ho visto un Djo al 70%, non è bastato x aver ragione di un Thiem al 100%. Ritengo che si questa superficie, Djo possa ancora spuntarla se al massimo della forma….ma mi pare che abbia “appeso la racchetta al chiodo” dopo la squalifica dagli US open, x questo 2020….

Non mi pare, francamente. Dopo la squalifica di New York ha fatto la migliore stagione sulla terra degli ultimi 4 anni. Vinvendo l’unico 1000 è arrivando in finale al RG. Se questo è appendere la racchetta al chiodo…

Hai ragione Sandro. Avevo posticipato l’US open alla stagione su terra….volevo intendere che in questo squarcio finale di stagione, mentalmente ha staccato. Ritengo che un Nole al meglio questa partita l’avrebbe vinta, e solo un Thiem al 100% poteva portarla a casa , così com’è successo.

Scritto da me-cir te no
2020 di Djokovic: mostruoso fino alla prima settimana di Rolando compresa, non ce n’era per nessuno, peggio del 2015.
Poi dalla seconda settimana del Rolando (prima della finale era sottotono anche con Carreno e Tsitsipas) è scattato qualcosa in negativo

Concordo.

Chissà se a un certo punto non abbia iniziato a risentire della mancanza di adesione dei tennisti al progetto APTP. A New York sembrava dovessero aderire in molti, può darsi che a Parigi Djokovic abbia percepito la brusca frenata.

2020 di Djokovic: mostruoso fino alla prima settimana di Rolando compresa, non ce n’era per nessuno, peggio del 2015.
Poi dalla seconda settimana del Rolando (prima della finale era sottotono anche con Carreno e Tsitsipas) è scattato qualcosa in negativo

Scritto da AndreTNS
Ho visto poco, rivedrò con calma gli highlights, in ogni caso complimenti a Thiem che sembra aver raggiunto un livello tale da poter avvicinarsi ai top 2

Nella race 2020 è già secondo.

Bravo Thiem, battere Nadal e Djokovic nello stesso torneo, mica capita tutti i giorni… Non ricordo a chi è riuscita l’impresa (oltre a Federer, sempre in un Master di tanti anni fa)

vorrei sapere ok, se qualcuno mi puo aiutare, ma dei partecipanti

alle finals ovviamente di questa edizione:

chi ha vinto per piu volte sul veloce lo us open??

aiutatemi

Matematici se Nadal perde stasera nole rimane 2000 punti sopra quindi anche se Rafa vincesse l Australian Open recuperebbe 1640 punti a Nole quindi non lo supera quindi se perde stasera Rafa Nole matematicamente l 8 marzo ha in record di settimane numero 1

Scritto da Aramis

Scritto da Sandro
Nadal vince sul cemento con Nole se Nadal é al 100% e Djokovic gioca con la sinistra. Va bene essere tifosi, ma affermare che dopo una carriera di dominio sul cemento negli h2h, e 7 anni (sette!) senza conoscere sconfitta, Nole tema Rafa sul cemento…vuol dire capire poco, ma molto poco di tennis.

Infatti leggendo l’albo d’oro degli US Open, il tempio per eccellenza del tennis sul cemento, scopriamo che negli ultimi 5 anni Nadal ha vinto solo il doppio delle volte il torneo rispetto a Djokovic. Niente male per uno che sul cemento è nettamente inferiore !

ti ho dato una statistica schiacciante sul veloce ultimi 9 mach 9 a 0 per nole e nadal non ha conquistato neanche un set , convinciti nadal sul veloce con djokovic ci perde sempre , o ti fai prendere per tondo e anche un bel po 😉

@ Sandro (#2664001)

@ ph (#2663918)

@ SUPERPEPPE_ (#2663933)

@ Armonica (#2663985)

@ Gianluca (#2664018)

@ Gianluca (#2663946)

vorrei sapere ok, se qualcuno mi puo aiutare, ma dei partecipanti alle finals ovviamente di questa edizione:

chi ha vinto per piu volte sul veloce lo us open??

aiutatemi

ricordo i commenti dei grandi esperti di questo sito dopo la sconfitta di thiem alle atp finals precedenti,secondo i quali per thiem sarebbe stata quella l’ultima occasione per vincere un titolo importante..ridicoli,e dire che si vedeva pure che thiem era un giocatore in continua ascesa,con grandi colpi,grande umiltà e grande voglia di migliorarsi

Scritto da Aramis

Scritto da Christian1980

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Da tifoso di Nadal considero Djokovic superiore sul veloce, in condizioni indoor anche con un certo margine.
Poi sul fatto che non ci sia tutta la differenza vista dal 2013 in poi posso anche concordare, ma psicologicamente Rafa lo sa di essere inferiore e parte sempre con un timore reverenziale che gli può costare delle partite come Wimbledon 2018 (al di là del tetto chiuso) in cui giocò un tennis spettacolare.

I risultati ti danno ovviamente ragione. La mia convinzione è che il miglior Nadal sia potenzialmente superiore al miglior Djokovic. Secondo me i problemi di Rafa contro Nole sono cominciati quando si è reso conto che Djokovic poteva batterlo anche se era al 100%. Nadal si è sentito vulnerabile e dopo alcune sconfitte di misura quando entrambi erano al top, le altre sono venute con lo spagnolo sempre sotto tono e psicologicamente in difficoltà come hai evidenziato tu. Questa era l’occasione per invertire il trend, per mostrare di essere più forte di Djokovic senza se e senza ma.

Allora io sostengo che djokovic al 100% sia superiore sulla terra a nadal al 100%. Solo che dopo le prime due sconfitte è andato psicologicamente in difficoltà. Ma se entrambi sono al top sulla terra è più forte djokovic.
Ma ti rendi conto di quello che dici?

Il tennis in generale e nadal in particolare meritano tifosi migliori di te

Scritto da Sandro
Nadal vince sul cemento con Nole se Nadal é al 100% e Djokovic gioca con la sinistra. Va bene essere tifosi, ma affermare che dopo una carriera di dominio sul cemento negli h2h, e 7 anni (sette!) senza conoscere sconfitta, Nole tema Rafa sul cemento…vuol dire capire poco, ma molto poco di tennis.

Infatti leggendo l’albo d’oro degli US Open, il tempio per eccellenza del tennis sul cemento, scopriamo che negli ultimi 5 anni Nadal ha vinto solo il doppio delle volte il torneo rispetto a Djokovic. Niente male per uno che sul cemento è nettamente inferiore !

Ho visto poco, rivedrò con calma gli highlights, in ogni caso complimenti a Thiem che sembra aver raggiunto un livello tale da poter avvicinarsi ai top 2

Scritto da Antosantos

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Ma ci perdi pure tempo? Aramis fà cabaret. Di Tennis ci capisce zero

Fosse solo di tennis… 🙄

Scritto da Aramis

Scritto da Armonica

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Eheheh… se serio? Djokovic può avere paura di Nadal sul duro indoor ancor prima di aver vinto la semifinale con Thiem???

Diciamo che Djokovic non avrebbe fatto i salti di gioia all’idea di giocare la finale contro questo Nadal.

Ma quale Nadal?
Se. Medvedev gioca come ha giocato fino a ieri non ha scampo..

Mi pare l’ennesimo spot a favore della formula 2 su 3

Scritto da No Way

Scritto da Aramis

Scritto da Armonica

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Eheheh… se serio? Djokovic può avere paura di Nadal sul duro indoor ancor prima di aver vinto la semifinale con Thiem???

Diciamo che Djokovic non avrebbe fatto i salti di gioia all’idea di giocare la finale contro questo Nadal.

Questo Aramis ha doti divinatorie. Legge nel pensiero degli altri, conosce già la verità su fatti di cui nessuno sa come siano realmente andati.
Senza dimenticare che è un accanito sostenitore delle denunce fatte via social. Io, per esempio, adesso vado a scrivere su Instagram che lui mi ha tamponato e mi ha danneggiato la macchina. Il mondo è pieno di persone che tamponano, non vedo perché non dovrei essere creduto.

Tu non solo sei ossessionato dal tuo astio verso il genere femminile ma metti in bocca ad altri parole mai proferite. Io sarei un difensore delle “denunce via social” solo perché mi sono permesso di redarguirti quando tu hai iniziato a insultare impunemente Olya Sharypova e Brenda Patea ?

Finitela di sparare queste percentuali ridicole.
Oggi Djokovic ha perso al 100% non al 70%
Dire queste cose sembrano quelle scuse ridicole tipo il commissario alla sanità calabrese che affermava di essere stato drogato in un”intervista dove sparava cazzate e scuse ridicole a ripetizione

Io credo che un Djokovic centrato non si sarebbe fatto rimontare da 4/0 nel tiebreak decisivo lasciando a Thiem 6 punti di fila.Che ha giocato davvero una gran partita,ma l’ultimo tiebreak senza una mano da parte di Djokovic non l’avrebbe vinto

Scritto da Aramis

Scritto da Armonica

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Eheheh… se serio? Djokovic può avere paura di Nadal sul duro indoor ancor prima di aver vinto la semifinale con Thiem???

Diciamo che Djokovic non avrebbe fatto i salti di gioia all’idea di giocare la finale contro questo Nadal.

Questo Aramis ha doti divinatorie. Legge nel pensiero degli altri, conosce già la verità su fatti di cui nessuno sa come siano realmente andati.

Senza dimenticare che è un accanito sostenitore delle denunce fatte via social. Io, per esempio, adesso vado a scrivere su Instagram che lui mi ha tamponato e mi ha danneggiato la macchina. Il mondo è pieno di persone che tamponano, non vedo perché non dovrei essere creduto.

@ il capitano (#2663940)

La cosa bella è che Nole ha fatto miglior risultati quest’ anno che l’ anno scorso ma forse qualcuno e cieco e non li vede

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Ma ci perdi pure tempo? Aramis fà cabaret. Di Tennis ci capisce zero

Scritto da Tennista da strapazzo
Vinto l’austriaco. Ho visto un Djo al 70%, non è bastato x aver ragione di un Thiem al 100%. Ritengo che si questa superficie, Djo possa ancora spuntarla se al massimo della forma….ma mi pare che abbia “appeso la racchetta al chiodo” dopo la squalifica dagli US open, x questo 2020….

Non mi pare, francamente. Dopo la squalifica di New York ha fatto la migliore stagione sulla terra degli ultimi 4 anni. Vinvendo l’unico 1000 è arrivando in finale al RG. Se questo è appendere la racchetta al chiodo…

Thiem è un duro, ha dimostrato di essere entrato nella testa dei suoi due più grandi avversari: Nadal e Djokovic.
Se diventasse il Maestro tra i maestri, sarebbe svolta?

Vinto l’austriaco. Ho visto un Djo al 70%, non è bastato x aver ragione di un Thiem al 100%. Ritengo che si questa superficie, Djo possa ancora spuntarla se al massimo della forma….ma mi pare che abbia “appeso la racchetta al chiodo” dopo la squalifica dagli US open, x questo 2020….

Scritto da Aramis

Scritto da Zoff

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Non ho mai sostenuto che abbia perso di proposito. Ho detto che a livello inconscio, per le ragioni che ho già spiegato, sembrava rinfrancato dall’esito della partita odierna.

A livello inconscio… sembrava… Ma chi sei, Nostradamus?

Se hai letto bene le mie parole ho detto che si trattava di una “sensazione”. Non ho mica detto che sono sicuro che le cose stiano come penso io.

E ci mancherebbe pure… Anche se non me ne stupirei

Almeno ho avuto la conferma che Nole non è moribondo come lo davano i “tifosi” depressi. Onore al merito di Thiem che ha letteralmente sorpreso con due vincenti al fulmicotone un Nole forse appena rilassato dal trovarsi, dopo una lotta alla pari quanto strenua, sopra 4 a 0 nel tiebreak decisivo. Comunque gran bella partita che ha entusiasmato anche i commentatori Sky, con un grande Bertolucci più che mai sul pezzo. Ora Nole può fare finalmente il bilancio di quest’anno faticoso. Ovviamente per me che lo amo è positivo, nei trofei che si è accaparrato, nel coraggio che ha dimostrato superando i brutti momenti, disputando anche oggi una partita coraggiosa persa sul famoso “filo di lana”..e per lui penso idem, in fondo ha finito come voleva, da n.1

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Figurati, guai a dire il contrario ! Quando perde e’ perche’ l’ha deciso lui, quando vince e’ perche’ e’ il Goat. Diciamo che quando vince e’ anche perche’ usa le camere iperbariche o qualcos’altro, vedi A Open contro Thiem…Poi a volte vince anche perche’ ha un bel fondello, vedi con Federer a Wimbledon in un paio di finali.

Nadal vince sul cemento con Nole se Nadal é al 100% e Djokovic gioca con la sinistra. Va bene essere tifosi, ma affermare che dopo una carriera di dominio sul cemento negli h2h, e 7 anni (sette!) senza conoscere sconfitta, Nole tema Rafa sul cemento…vuol dire capire poco, ma molto poco di tennis.

Scritto da Sentenza
Djokovic è un ex giocatore.

Considerato che è il n. 1, credo che tu stia sbagliando…

medvedev favorito per la vittoria finale

Scritto da Aramis

Scritto da Christian1980

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Da tifoso di Nadal considero Djokovic superiore sul veloce, in condizioni indoor anche con un certo margine.
Poi sul fatto che non ci sia tutta la differenza vista dal 2013 in poi posso anche concordare, ma psicologicamente Rafa lo sa di essere inferiore e parte sempre con un timore reverenziale che gli può costare delle partite come Wimbledon 2018 (al di là del tetto chiuso) in cui giocò un tennis spettacolare.

I risultati ti danno ovviamente ragione. La mia convinzione è che il miglior Nadal sia potenzialmente superiore al miglior Djokovic. Secondo me i problemi di Rafa contro Nole sono cominciati quando si è reso conto che Djokovic poteva batterlo anche se era al 100%. Nadal si è sentito vulnerabile e dopo alcune sconfitte di misura quando entrambi erano al top, le altre sono venute con lo spagnolo sempre sotto tono e psicologicamente in difficoltà come hai evidenziato tu. Questa era l’occasione per invertire il trend, per mostrare di essere più forte di Djokovic senza se e senza ma.

Nadal per battere Djokovic sul duro outdoor deve essere in forma straripante, in fiducia al 100%, tipo estate 2013. E anche allora non è detto che la spunti!

Scritto da Zoff

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Non ho mai sostenuto che abbia perso di proposito. Ho detto che a livello inconscio, per le ragioni che ho già spiegato, sembrava rinfrancato dall’esito della partita odierna.

A livello inconscio… sembrava… Ma chi sei, Nostradamus?

Se hai letto bene le mie parole ho detto che si trattava di una “sensazione”. Non ho mica detto che sono sicuro che le cose stiano come penso io.

Scritto da Christian1980

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Da tifoso di Nadal considero Djokovic superiore sul veloce, in condizioni indoor anche con un certo margine.
Poi sul fatto che non ci sia tutta la differenza vista dal 2013 in poi posso anche concordare, ma psicologicamente Rafa lo sa di essere inferiore e parte sempre con un timore reverenziale che gli può costare delle partite come Wimbledon 2018 (al di là del tetto chiuso) in cui giocò un tennis spettacolare.

I risultati ti danno ovviamente ragione. La mia convinzione è che il miglior Nadal sia potenzialmente superiore al miglior Djokovic. Secondo me i problemi di Rafa contro Nole sono cominciati quando si è reso conto che Djokovic poteva batterlo anche se era al 100%. Nadal si è sentito vulnerabile e dopo alcune sconfitte di misura quando entrambi erano al top, le altre sono venute con lo spagnolo sempre sotto tono e psicologicamente in difficoltà come hai evidenziato tu. Questa era l’occasione per invertire il trend, per mostrare di essere più forte di Djokovic senza se e senza ma.

Thiem tanta roba! Doveva vincere anche agli A Open, poi sappiamo tutti come e’ andata a finire….

Scritto da Aramis

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Non ho mai sostenuto che abbia perso di proposito. Ho detto che a livello inconscio, per le ragioni che ho già spiegato, sembrava rinfrancato dall’esito della partita odierna.

A livello inconscio… sembrava… Ma chi sei, Nostradamus?

Scritto da Armonica

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Eheheh… se serio? Djokovic può avere paura di Nadal sul duro indoor ancor prima di aver vinto la semifinale con Thiem???

Diciamo che Djokovic non avrebbe fatto i salti di gioia all’idea di giocare la finale contro questo Nadal.

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Eheheh… se serio? Djokovic può avere paura di Nadal sul duro indoor ancor prima di aver vinto la semifinale con Thiem???

Scritto da SUPERPEPPE_

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

Non ho mai sostenuto che abbia perso di proposito. Ho detto che a livello inconscio, per le ragioni che ho già spiegato, sembrava rinfrancato dall’esito della partita odierna.

Il tempo passa per tutti! Anch’io vedo Medvedev favorito per la vittoria finale. Se si giocasse sulla terra rossa, gli darei meno probabilità, Nadal e Thiem sono maestri in quei campi, ma sul duro….enzo

Il rovescio che lo ha portato all’ultimo match point è stato qualcosa di incredibile

Ahahahahahahah

Thiem veramente spaventoso. Tanta roba! partita stupenda
Complimenti pure e Djokovic, che però mentalmente sembrava di giocare con uno più forte dove sperava solo che l’altro calasse

Scritto da Christian1980
Sono contento per Thiem, dopo Nadal è il tennista che preferisco.
Una finale fra loro sarebbe bellissima ma per me il torneo lo vince Medvedev.

Concordo anche io tifo Rafa ma dopo lo spagnolo il mio preferito è Thiem( ovviamente non sto considerando gli italiani). Medvedev invece mi piace poco ma purtroppo anche io lo considero il favorito per la vittoria finale.

Grande ma grande Dominic!!!
Vincere dopo il secondo set e sotto 4-0 nel tie-break del terzo è da campioni…Forza non Ti fermare.

da bibliotecario e almanacco del tennis e da supporter di rafa, e ovviamente da reale sportivo al contrario dei djokoliani, voglio fare complimenti per partitone di djokovic, ma avevo scritto che doveva salire per poter ovviamente competere oggi e con Dthiem e la prestazione con lo zverev di ieri, non mi aveva proprio convinto pur qualificandosi

oggi Dthiem e’ stato il migliore, basta vedere i match point falliti, dove l’espertissimo djokovic si e’arrampicato, rimanendo in vita

come da mio pronostico, avevo fatto le mie percentuali, qualche giorno fa, probabilmente l’austriaco dovrebbe vincere le finals; comunque qui e proprio ora, siamo di fronte al piu forte e che dominera probabilmente per moltissime stagioni

roger ormai e’ ovviamente finito; rafa e djokovic andranno presto per questioni anagrafiche, verso il declinoooo, e Dthiem dominera’

Sono contento per Thiem, dopo Nadal è il tennista che preferisco.
Una finale fra loro sarebbe bellissima ma per me il torneo lo vince Medvedev.

@ kimroger (#2663935)

Lo è sempre stato

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Mah, pur non tifandolo, voglio sperare che il serbo fosse più che motivato a vincere oggi, proprio per avere la rivincita con Nadal, o con lo stesso Medvedev.

Ragazzi obbiettivamente non e il migliore Nole il primo set tirava pianissimo pochi vincenti giocare al 80 per cento e arrivare a un passo da avversario secondo me vuol dire tanto

Djokovic è un ex giocatore.

Scritto da SUPERPEPPE_
Io comunque nel terzo set ho visto un buonissimo Djokovic, che ha servito benissimo e che rispondeva a tutte le prime dell’austriaco come solo lui sa fare. Ci è voluto un grande Thiem per tenergli testa. Poi nel tie-break, Thiem ha giocato dei bellissimi punti dallo 0-4. Non vedo tanti demeriti del serbo, ma grandi meriti di Dominic

Concordo.
Djokovic ha tirato fuori gli artigli e giocato una grandissima partita, onore a Thiem per averla vinta.
L’austriaco nei tiebreak è semplicemente fenomenale, non sono gli avversari a perderli ma è lui che ci mette quel qualcosa in più tirando fuori vincenti incredibili nei momento di massima tensione – segno inequivocabile di grandissima classe.
Ormai è un (quasi) Fab a tutti gli effetti. Manca una sola cosa per raggiungerli- e magari pure superarli vista l’età: la continuità mostruosa ad altissimi livello in tutti i tornei che gli altri 3 hanno da 15 anni a questa parte.
Se l’anno prossimo fa quest’ultimo step può puntare al numero 1

Thiem è sempre più vicino al livello dei 3 mostri, indubbiamente.Ha giocato una grandissima partita mettendo pressione a Nole, che però ha sprecato malamente quel vantaggio nel tiebreak del terzo e il miglior Nole non si sarebbe mai fatto rimontare.Negli ultimi tempi gli manca quel dominio che aveva negli anni scorsi.Non lo vedo in declino, ci ha abituati a piccoli blackout.Certo è che se non torna il miglior Nole con l’austriaco soprattutto e gli altri giovani dovra’ faticare parecchio.

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Da tifoso di Nadal considero Djokovic superiore sul veloce, in condizioni indoor anche con un certo margine.
Poi sul fatto che non ci sia tutta la differenza vista dal 2013 in poi posso anche concordare, ma psicologicamente Rafa lo sa di essere inferiore e parte sempre con un timore reverenziale che gli può costare delle partite come Wimbledon 2018 (al di là del tetto chiuso) in cui giocò un tennis spettacolare.

Vediamo se Rafa sfata il tabù che negli ultimi 5 anni non vince uno dei super 3

Grande partita ed onore a Thiem, che ha vinto pe merito contro un Nole cattivo e determinato. E’ giusto che le nuove leve vincano superando i grandi quando i grandi sono ancora forti. Ottimi segnali per Djokovic 2021, darà filo da torcere a tutti ancora per un po’. Mi fa invece ridere che dice che Djokovic sperava di uscire perché temeva Nadal. Sul cemento il miglior Nadal, coj Djokovic perde semppre malamente. Non vince una partirà da sette anni a questa parte (e ne avranno giocate almeno 10). Al contrario sarà molto contento Nadal, grande occasione per lui adesso, penso l’ultima della vita, per vincere almeno un master final. Ha davanti due montagne, ma ce la può fare. Da tifoso di Djokovic, che ammira comunque Nadal come unico che gli abbia quasi tenuto testa questi 10 anni, gli auguro con tutto il cuore di farcela. Vamos Rafa!

Scritto da SUPERPEPPE_
Io comunque nel terzo set ho visto un buonissimo Djokovic, che ha servito benissimo e che rispondeva a tutte le prime dell’austriaco come solo lui sa fare. Ci è voluto un grande Thiem per tenergli testa. Poi nel tie-break, Thiem ha giocato dei bellissimi punti dallo 0-4. Non vedo tanti demeriti del serbo, ma grandi meriti di Dominic

Diciamo che nel terzo è calato un po’ anche thiem rispetto ai primi due set. Nole, a parte sul 4-0 dell’ultimo tie non ha mai dato l’impressione di poter vincere

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

So che continui a ripetere sto mantra che nadal è migliore in tutte le superfici per convincere prima di tutto te stesso ma se non ci sei ancora riuscito pur ripetendolo allo sfinimento non ci riuscirai più. Saluti

Thiem ora e come ora e più forte sul cemento che sulla terra e l unico che può impensierire Nole negli slam sul cemento

Gli alti e bassi ci sono per tutti, Djokovic quest’anno ha vinto tanto e non è questo torneo che lo consacrava ancora più grande. Thiem sta godendo dei benefici della differenza di età, un po’ come ha fatto il serbo con Federer dal 2014.

@ Aramis (#2663923)

Disamina corretta, se fossimo in qualche mondo parallelo.

Djokovic inguardabile a rete…

Io comunque nel terzo set ho visto un buonissimo Djokovic, che ha servito benissimo e che rispondeva a tutte le prime dell’austriaco come solo lui sa fare. Ci è voluto un grande Thiem per tenergli testa. Poi nel tie-break, Thiem ha giocato dei bellissimi punti dallo 0-4. Non vedo tanti demeriti del serbo, ma grandi meriti di Dominic

Comunque. djokovic dal 2016 compreso ad oggi ha vinto un solo titolo indoor(bercy 2019). Dato importante che fa capire come pure lui negli ultimi anni non arriva più fresco agli ultimi due grandi appuntamenti stagionali dominati invece nel quadriennio 2012/2015.

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Interessante punto di vista.
Aloha

Scritto da Aramis
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Ma quando perde Djokovic è sempre perché vuole perdere lui?
Ma vi pare che abbia fatto apposta a perdere il match?!
Basta guardare la reazione su una risposta sbagliata sul 5-5 30 pari

medvedev permettendo(visto il suo doppelganger)
1)essere djokovic è battere nadal in due set
2)essere …….. è perdere al terzo da nadal

Francamente ste partite con questo andamento a me piacciono davvero poco. Non concepisco come in un match di tre set tra due dei migliori tennisti in risposta, finisca con un solo break e cinque palle break totali accumulate in due in tre ore. Partita noiosa dominata dai servizi a causa sia dell’ottima qualità dei servizi dei due sia soprattutto a causa della specifica superfice indoor.
Dominic ha vinto perché è più in forma ed è stato bravo a reagire dopo il secondo set perso malamente e dopo l orribile inizio del tb finale. Ma in ogni caso oggi come sempre nelle partite importanti è apparso teso e poco centrato in risposta.
Nole francamente a parte brevi sprazzi è apparso ancora una volta ben al di sotto delle sue possibilità.
Finisce per lui una stagione comunque positiva in termini di risultati(1 slam 2 1000 e altri due titoli più finale a Parigi) ma è evidente che post lockdown e soprattutto post pallata agli us open abbia raccolto molto meno di quello che poteva. E soprattutto ultimamente è apparso troppo distratto da fatti extracampo di politica tennistica. Nel 2021 secondo me dovrebbe capire cosa preferisce fare: se concentrarsi solo su tennis giocato cercando di respingere l assalto dei giovani tennisti oppure se prepararsi un futuro da politico di tennis per dopo il ritiro trascurando spesso la parte giocata, ma entrambe le cose non si riescono a fare a ottimi livelli a causa della troppa pressione che si accumula…

@ Rafa13 (#2663912)

A mio avviso vince Medvedev…

Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.

Redazione attenzione: Strafalcione sul testo articolo. Thiem fa vinto US Open non RG

la vera finale.

Scusate, ma non mi risulta che Thiem sia l’ultimo vincitore del Roland Garros.Lo sanno tutti che a vincere è stato Nadal ma voi forse auspicate che fra qualche anno…..chi lo sa.

Super Grandioso, un Bulldozer Austriaco!!

Ci avevo visto giusto che era una spanna sopra agli altri ( suoi coetanei, anno più, anno meno ), certo mi aspettavo il suo primo Slam al Roland Garros battendo in finale Nadal ma le previsioni azzeccate al 100% non le fanno nemmeno la maggior parte degli addetti ai lavori!!

Meglio cosi. Domani perderà facile contro nadal. Vamoss

Il vincitore dell’ultimo roland garros è un altro.E da qualche anno…

Bravo Dominic a non mollare.