Risultati dalle ATP Finals
ATP Nitto ATP Finals Finals | Indoor | $5.700.000 – Semifinali
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [5] Wesley Koolhof 
/ Nikola Mektic 
vs [4] Marcel Granollers 
/ Horacio Zeballos 
ATP Nitto ATP Finals
Wesley Koolhof / Nikola Mektic [5]
6
6
Marcel Granollers / Horacio Zeballos [4]
3
4
Vincitori: KOOLHOF / MEKTIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Mektic
5-4 → 6-4
M. Granollers / Zeballos
5-3 → 5-4
W. Koolhof / Mektic
4-3 → 5-3
M. Granollers / Zeballos
4-2 → 4-3
W. Koolhof / Mektic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Granollers / Zeballos
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
W. Koolhof / Mektic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
M. Granollers / Zeballos
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
M. Granollers / Zeballos
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Mektic
5-3 → 6-3
M. Granollers / Zeballos
4-3 → 5-3
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
M. Granollers / Zeballos
3-2 → 3-3
W. Koolhof / Mektic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Granollers / Zeballos
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Mektic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
W. Koolhof / Mektic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
2. [3] Dominic Thiem 
vs [1] Novak Djokovic 
(non prima ore: 15:00)
ATP Nitto ATP Finals
Dominic Thiem [3]
7
6
7
Novak Djokovic [1]
5
7
6
Vincitore: D. THIEM
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
ace
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
ace
6-4*
6*-5
ace
6-6 → 7-6
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
6-5 → 6-6
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6*
7*-6
7*-7
df
7-8*
8-8*
9*-8
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
6-6 → 6-7
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
D. Thiem
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
1-1 → 1-2
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Thiem
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 7-5
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
4-5 → 5-5
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. Djokovic
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [7] Jurgen Melzer / Edouard Roger-Vasselin 
vs [2] Rajeev Ram 
/ Joe Salisbury (non prima ore: 19:00)
ATP Nitto ATP Finals
Jurgen Melzer / Edouard Roger-Vasselin [7]
6
6
11
Rajeev Ram / Joe Salisbury [2]
7
3
9
Vincitori: MELZER / ROGER-VASSELIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ram / Salisbury
1-0
1-1
2-1
df
3-1
4-1
5-1
6-1
df
7-1
7-2
7-3
7-4
7-5
7-6
7-7
7-8
8-8
9-8
9-9
9-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
R. Ram / Salisbury
5-2 → 5-3
J. Melzer / Roger-Vasselin
4-2 → 5-2
R. Ram / Salisbury
3-2 → 4-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-2 → 1-2
R. Ram / Salisbury
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
ace
4*-5
df
4*-6
6-6 → 6-7
J. Melzer / Roger-Vasselin
5-6 → 6-6
R. Ram / Salisbury
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-5 → 5-6
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
R. Ram / Salisbury
4-4 → 4-5
J. Melzer / Roger-Vasselin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
R. Ram / Salisbury
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Melzer / Roger-Vasselin
2-3 → 3-3
R. Ram / Salisbury
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
J. Melzer / Roger-Vasselin
2-1 → 2-2
R. Ram / Salisbury
2-0 → 2-1
J. Melzer / Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
R. Ram / Salisbury
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
0-0 → 1-0
4. [4] Daniil Medvedev 
vs [2] Rafael Nadal (non prima ore: 21:00)
ATP Nitto ATP Finals
Daniil Medvedev [4]
3
7
6
Rafael Nadal [2]
6
6
3
Vincitore: D. MEDVEDEV
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
df
40-A
5-3 → 6-3
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
4-3 → 5-3
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
ace
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-4 → 4-5
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
4-2 → 4-3
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
D. Medvedev
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-3 → 3-3
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
281 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Nn vince un tie break ora si fa veramente dura quasi impossibile
Toh, il brutto anatroccolo ha vinto un set.
Il tennis è uno sport semplice. Due giocatori in calzoncini si lanciano una palla con la racchetta e alla fine vince Nadal
Ma perché Medvedev gioca in pigiama?
è alto 2 metri cazz!! forse non te ne sei accorto?!? dovresti dire: quanto cazzo spacca a giocare sto trampoliere di 2 metri. che movenze alla nureyev. un cigno di 2 metri, che martella un tennis formidabile quando è in giornata! quanti ne hai visti in un campo da tennisti alti 2 metri muoversi come lui?
1:98 ragazzi, è un altezza da pallavolo da basket(belinelli è alto 1:96 per dire) ma si muove benissimo, è un trampoliere ma lo nasconde molto bene. inutile dire stilisticamente fa schifo. stilisticamente per essere alto 2 metri è eccezzionale!
gli do 2-3 anni al russo, 24 anni, ora è tutto facile tutto liscio, verso i 28 diventerà un uomo! diete, palestre ecc ecc con la testa cosi ballerina vedo decadimento rapido..madre natura gli ha dato un fisico incredibile, l’ho visto cambiarsi la maglia, non ha un cm di grasso in eccesso, tutta muscoli elastici ed è alto 2 metri!
L’ennesimo black out di Rafa in questo torneo…
Che peccato
Di ora non di oggi
Mamma mia fra la partita di prima e quella di oggi….fantastiche!
Quant’è brutto da vedere Medvedev, ancor di piu’ pensando che è il numero 4 al mondo
Anche con thiem è successo supergiu la stessa cosa
Paura di vincere x nadal e ora le prenderà di brutto
azzardo, medvedev è al top, deve raccogliere il più possibile finchè regge con questo super fisico che si ritrova, un djokovic 10 cm più alto.
Mamma mia che giocatore Nadal. La cosa più incredibile è la voglia di vincere che ancora ha, nonostante l’abbuffata di vittorie ottenute in carriera. Chapeau! Comunque finisca questa partita per me ha già vinto.
medvedev=mind games, potrebbero farci un documentario
Nadal non sbaglia una palla, Medvedev sbaglia qualsiasi scelta tattica, è proprio in confusione e ancora una volta l’esperienza prevale…
Come ho scritto dall’inizio del torneo vincerà Nadal
Ma smettila! Quello che tu chiami stupidamente arrotino è sicuramente tra i 5 migliori tennisti di tutti i tempi e uno dei pochissimi che ha inventato un modo diverso di giocare
…giu’ il cappello,era lei che metteva i circoletti rossi
Però trova spesso degli angoli impossibili….
La Pero è la.delfina.di un certo Rino Tommasi con il quale ha collaborato anni quindi giu3il cappello
ehi sei di nuovo vivo???
visto che non c’e’ il tuo pensa piuttosto alle LEZIONI DI TENNIS che ti abbiamo dato nel 2012 e 2015 proprio nelle Finals …non ti ricordi più?
Il russo quando gioca così non ce ne è per nessuno. È un nole con un servizio molto migliore
@ Papillon (#2664083)
Ma certo, io adoro Thiem ci mancherebbe, però è palese che Nole è più impallato che mai, però Thiem è indubbiamente fortissimo
Medvedev stilisticamente non si guarda…quella volè….a due mani…
No, ragazzi, non scherziamo…la Pero è inaffrontabile…
Quel motto non fa per Rafa.
Mi sembra uno che ha una certa etica del lavoro.. 🙂
MAI come a Wimbledon 2019 …..come ci si sente 8 a 7 40 15 ?? o per gradire Us open 2011 5 a 3 al quinto 40 15??? lo sai come sono finite poi no? manco te lo devo ricordare per non parlare delle LEZIONI DI TENNIS alle Finals 2012 e 2015?? l’ha DISTRUTTO…..eh eh eh
Medvedev in tutta la partita ha messo solo 6 seconde inumano
Mamma mia come è sgraziato questo Medvedev! Quando lo vedi eseguire il colpo non scommetteresti mai che vada dentro, eppure hanno una certa efficacia.
mi sa che gli scienziati stavolta hanno ragione.
Nadal più concreto e Medvedev troppo passivo sulle palle break e perde il set, ora il russo sembra aver cambiato atteggiamento
Primo set per larghi tratti tecnicamente imbarazzante di Nadal, a parte alcuni gran numeri a rete- ma non è una novità.
Sembrava a un certo punto che dovesse beccarsi un 6-2 o giù di lì.
Risultato del parziale? 6-3 Nadal.
Assurdo
Cioè uno serve il 100% di prime poi in un game 0 prime e vince chi ha servito il 40% di prime soffrendo in tutti i turni di battuta. Il tennis è veramente lo sport del diavolo.
Buona la prima, per Nadal.
Io pensavo più ad un Thiem vs Medvedev…ma il leone maiorchino non sembra essere d’accordo.
Riprova altra previsione
Incredibile nadal ha vinto il primo set con il 42% di prime
Mica male le demi-volee dell’arrotino!
Ci hai preso in pieno !
@ Papillon (#2664083)
Anche Sonego qualche giorno fa mi pare
Come volevasi dimostrare…tecnica allo stato puro
E breakka alla prima occasione. Che fenomeno
La Pero non mi piace ma Boschetto è peggio.
Nadal veramente in trincea. Saving private Rafa
9 se non erro.
Davai Medvied!
Medvedev finora ha servito solo prime.
L’Arrotino al MASTER mi fa tanto venire in mente Ivan a Wimbledon: vorrei ma non posso…
daniil in 2 set .
l’ultimo grande ostacolo per rafa, che contro thiem vincerebbe in carrozza
Djokovic al 60%? Ma in base a cosa? Direi piuttosto che Thiem gli è stato superiore, punto
Forza Rafa !!!
@ Antonello (#2664071)
Nel 2017 ha vinto Dimitrov il Masters di Londra.
Sì, ma non si capisce mai se è un uomo o una donna… una vocina!!!
Per me è leggermente favorito Nadal, per l’esperienza, e mi dispiace perché preferisco una finale tra giovani. Con tutto il rispetto per i big three, che hanno fatto la storia del tennis, ci vuole ogni tanto un vincitore diverso da loro. Nei tre Slam di quest’anno, solo Thiem ha spezzato l’egemonia (anche se un po’ aiutato dalla squalifica di Djokovic, che comunque ha dimostrato di poter battere).
Per favore mi date un sito accettabile su cui vedere la partita
De gustibus. Elena Pero è la commentatrice più qualificata e preparata in attività. Degna erede di Clerici e Tommasi, infatti muove i primi passi proprio sotto l’ala di Rino
Dai Rafa, sarà come scalare l’Everest, ma proviamoci.
Fino alla fine!
Boschetto!
Mille volte meglio della Pero
Commento sul doppio, da grandissimo appassionato della disciplina: quest’anno livello davvero basso, spiace dirlo. Colpa di una stagione strana, molte assenze e alcuni ritiri. Le 8 coppie sono più o meno tutte di grandi picchiatori e poche mani educate (il che non significa siano cattivi volleatori, ma che giocano meglio d’istinto che di testa/tocco), con l’eccezione forse giusto di ERV, di Soares, Pavic e pochi altri. Si pagano le assenze, per una ragione o per l’altra (ritiri compresi) dei Bryan, di Paes, Peya, Mahut e Herbert, Cabal e Farah, Murray, Marach, Nielsen, Lopez ecc
Già contarne 5 con una finale.. non disputata col Goat… è tutto grasso che cola…
Caro Dominic, mi hai fatto un bello scherzetto. Dati i tuoi trascorsi avevo sperato che la vittoria agli us open ti avesse tolto quella emotività che nei punti importanti ti ha sempre fatto tremare il braccio. Alla fine del secondo set durante il tie ho temuto per la tua tenuta mentale da qui alla fine della tua carriera. Spero che la reazione incredibile quando eri sotto 4 a 0 nel tie finale non sia un fuoco di paglia, meriti di essere al livello dei 3 Big.
Adesso prima che altri scienziati inventano altri numeri a cazzo vi preannuncio che Nadal le prenderà dal russo al 100% in due set forse anche veloci
ricordo i commenti dei grandi esperti di questo sito dopo la sconfitta di thiem alle atp finals precedenti,secondo i quali per thiem sarebbe stata quella l’ultima occasione per vincere un titolo importante..ridicoli,e dire che si vedeva pure che thiem era un giocatore in continua ascesa,con grandi colpi,grande umiltà e grande voglia di migliorarsi
Studia un po’ d’italiano. Ho detto che è un torneo semi-esibitivo per via del round robin. Se non hai visto la partita regalata da Thiem a Rublev ieri perché già qualificato nel suo girone puoi sempre guardarti gli highlights.
Oggi si giocano le semifinali, ovvero la parte tennistica del torneo, perché gli incontri sono ad eliminazione diretta.
@ Tennista da strapazzo (#2664022)
Ma cosa guardate..confondere Boschetto con la Golarsa è quasi da comiche.. massi’, due risate non guastano mai. In generale, sono anche comici i commenti sull’ex giocatore Djokovic..mi sembra che siamo sullo stesso livello degli svarioni sul commentatore. Sono finiti 114 a 114 quanto a punti totalizzati e Nole ha terminato l’anno al n.1 del ranking come si era preposto, nonostante tutto..grande Nole
@ virginio (#2663754)
tennislivestream
Ma noooo!! Che dico! Era un altro uomo, non una commentatrice donna!!!! Era un giornalista Sky, del quale non ricordo il nome….
@ Tennista da strapazzo (#2664022)
Ma noooo!! Che dico! Era un altro uomo, non una commentatrice donna!!!! Era un giornalista Sky, del quale non ricordo il nome….
Anche per quello è l’anno prossimo, da un po di anni ormai. Invece gli sfigatelli pronti alla sciacallata quando perdono gli altri sono puntuali come le tasse con il loro commentino svilente. 😀
Mi pare la Golarsa….potrei sbagliare
È vero
Ma cosa vuol dire quel 60% chi l’ha deciso? Tu?
Djokovic le prende e subito bisogna inventarsi della scuse o percentuali per dire che la cosa è ingiusta, non regolare, condizionata..
Per favore evitiamo.
La storia di tutti i giocatori è fatta di tantissime partite anche i più forti perdono ma quando perdono sono sempre loro che perdono, non loro al 60%..
Ad onor del vero il primo a prevedere una rivincita Nadal-Thiem è stato l’oracolo
TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) come avevo già detto qualche giorno fa.
Vero, Nadal fa serve and volley.
Scusa ma Djokovic può pensare che Nadal gli sia superiore sulla terra, come penserebbero tutti gli umani, ma per il resto i fatti dimostrano che non si sente inferiore affatto, visto che i match li vince soprattutto di testa e non certo grazie ad un tennis champagne,in questi ultimi 3 mesi sembra, a tratti, non essere più sicuro di essere superiore nemmeno ad un junior.
Bravo Thiem, peccato Nole era al 60%, non capisco però tutti quei sapientoni maligni che godono perché ha perso, chissà nella vita quelle povere persone che li hanno accanto quanto veleno devono sorbirsi, noi tifosi Dell immenso Novak qd gioca il loro omino ci asteniamo dal buttare m…. a, forse il tifoso si identifica con il suo preferito, sono sicuro che nessuno di qs signori sappia cosa vuol dire beneficenza, le critiche si accettano volentieri qd sono costruttive, le Vs sono solo distruttive, quindi fate come noi, astenetevi dal dire amenità
Aspettiamo gli slam prima di dare un giudizio così tranciante. Ancora oggi negli slam i dati sono schiaccianti, quando Thiem o chiunque altro vincerà uno slam a cui hanno partecipato Rafa Nole e Roger potremo dirlo.
Mi piacerebbe sentire ora quel saccente che ha detto che questo torneo è solo un’esibizione senza valore. Invece gran partite all’ultimo punto con nessuno che vuol perdere. Viva il Master. Sfide solo tra campioni
Dopo il lockdown (lockdown non lo Dwan) due 1000 e una finale slam.
E anche quest’anno il record di settimane al numero 1 lo facciamo l’anno prossimo
“un solo break e cinque palle break totali” Beh tutte e due hanno servito bene e Thiem forse leggermente meglio Anche stasera se il russo serve bene sarà dura per Nadal D’altra parte la superficie è questa L’anno scorso ha vinto Tsitsipas servendo alla grande
Ho scritto finale Nadal-Thiem due giorni fa..vatti a rivedere i post
Evidentemente l’Atp non ha traduttori dal serbo! ☺
Ed era pure un bestemmione bello articolato…
Io l’avevo detto che Nole avrebbe perso..
Non è detto che passi Rafa stasera, io me lo auguro ma il russo è in forma ed è molto insidioso.
Ciao ciaooo
Ha raggiunto L’ATTUALE livello. Per il resto non bestemmiamo. Che se becchi roger rafa e nole a cavallo del 2010 prendeva delle stese che lasciamo perdere. Batterli adesso non vale minimamente come prima
E Dylan (Thiem) vince.
Primo set con l’austriaco dominante e a regolare il gioco. Djokovic in affanno ha provato a farlo correre. Una tattica decente se Thiem fosse ancora allenato da Bresnik, ma sotto la guida di Massu durante le partite beve litri di Red Bull che gli mettono le ali ai piedi.
A metà del secondo set, tuttavia il serbo trova la soluzione per battere Thiem, tatticamente ineccepibile e che gli procura punti sicuri, giocare più flat ( incredibile che usi un dritto con più rotazioni di Thiem!), ma non riuscendo a tenerla per due giochi, aspetterà il tiebreak, e dopo vari tentativi finalmente vince il set.
A quel punto la domanda era ovvia: come potrà Djokovic mantenere quel tipo di colpi per un set intero, o per due giochi almeno, quando a fatica è riuscito ad effettuarli per due punti consecutivi per vincere il tb?
La risposta era alquanto ovvia: non potrà.
Così nel terzo si è affidato al proprio servizio e scambi moolto corti, E agli errori non forzati di Thiem per gli scambi lunghi, commettendo l’errore cruciale della partita, perché Thiem ha fatto sì un bel po’ di errori nel terzo set specialmente sul servizio altrui, ma ha tenuto la barra dritta durante il tb dopo essere andato in svantaggio 0-4 con 3 punti persi al servizio (suo e di Djokovic) riuscendo infine a rimontare fino al 6-4 per vincere tb e incontro. Djokovic lo sapeva, e se non lo sapeva ora se l’è ricordato. Mai affidarsi agli errori altrui, specialmente contro un top5, recente vincitore di Slam.
C’era da aspettarselo che Thiem partisse con un leggero vantaggio, praticamente “non giocava” da martedì pomeriggio. Diciamo pure da giovedì, se proprio si possa dire che giovedì ha sprecato qualche energia.
Nole meno di 24 ore prima della partita di oggi era a combattere contro Zverev per un posto in semifinale.
È ammirevole, dovrei esserne abituato ma mi sorprende ogni volta di più, quando s’alza l’importanza del punto Nole sale di livello in maniera pazzesca. L’ha fatto 6 volte, cavolo, mica sono l’unico a sorprendersi???
Dopo quella maledetta partita all’US Open purtroppo non ha trovato un equilibrio giusto e troppi fattori extracampo lo hanno distratto malamente. Ha vinto Roma e fatto finale a Parigi ma in generale il livello si era abbassato rispetto al “tritatutto” di inizio 2020.
Questa pausa non può che fargli bene per programmare la prossima stagione.
Thiem proverà a prendere quel titolo che lo scorso anno gli è sfuggito di un’incollatura.
Esatto. Poverino di tennis capisce nulla. Ma sicuramente immagino invece i sinner i djoko quelli si che hanno tecnica sopraffina ahahahha. Ma smettetela. Quando capirete che lo stesso federer decanta le qualità TECNICHE oltre che fisiche e mentali di rafa sarà troppo tardi. Quella precisione e spin del dritto, i passanti migliori di sempre per non parlare del tocco (% altissime di punti vinti a rete). Basti vedere il punto chiuso con veronica girato opposto alla rete vs tsitsipas
@ Raul Ramirez (#2663871)
Si aspetta anche un settimo che ancora non è arrivato.
Dunque:
Partita bella, non come Nadal-Thiem ma comunque tanti scambi di qualità e tanti vincenti. Tanto equilibrio per tutto il match e poi i due tie-break che han dato suspance e colpi di scena. Direi che c’è stato un po’ di tutto; penso la seconda partita più bella di queste Finals.
Nole non al massimo della condizione ma indubbiamente abbiamo visto la sua migliore versione post RG. Anche Thiem non al massimo(qualche errore di troppo), soprattutto a livello mentale: si dimostra di aver testa più evitando il df sul mp che non recuperando da 0-4 nel tie-break dove ormai non c’è più nulla da perdere.
@ gennaro (#2663907)
Giusto, l’ho pensato anche io
Francamente ste partite con questo andamento a me piacciono davvero poco. Non concepisco come in un match di tre set tra due dei migliori tennisti in risposta, finisca con un solo break e cinque palle break totali accumulate in due in tre ore. Partita noiosa dominata dai servizi a causa sia dell’ottima qualità dei servizi dei due sia soprattutto a causa della specifica superfice indoor.
Dominic ha vinto perché è più in forma ed è stato bravo a reagire dopo il secondo set perso malamente e dopo l orribile inizio del tb finale. Ma in ogni caso oggi come sempre nelle partite importanti è apparso teso e poco centrato in risposta.
Nole francamente a parte brevi sprazzi è apparso ancora una volta ben al di sotto delle sue possibilità.
Finisce per lui una stagione comunque positiva in termini di risultati(1 slam 2 1000 e altri due titoli più finale a Parigi) ma è evidente che post lockdown e soprattutto post pallata agli us open abbia raccolto molto meno di quello che poteva. E soprattutto ultimamente è apparso troppo distratto da fatti extracampo di politica tennistica. Nel 2021 secondo me dovrebbe capire cosa preferisce fare: se concentrarsi solo su tennis giocato cercando di respingere l assalto dei giovani tennisti oppure se prepararsi un futuro da politico di tennis per dopo il ritiro trascurando spesso la parte giocata, ma entrambe le cose non si riescono a fare a ottimi livelli a causa della troppa pressione che si accumula…
Risultato giusto direi !
Probabilmente Djokovic non meritava di vincere questa partita e Thiem, malgrado qualche passaggio a vuoto, non meritava di perderla.
La cosa singolare è che durante tutto il match, anche sul 4/0 in suo favore nel tie-break decisivo, ho avuto come l’impressione che il serbo in cuor suo si augurasse di uscire, a testa alta e decorosamente però pur sempre di uscire.
È possibile che l’idea di trovarsi nuovamente di fronte a Medvedev o peggio ancora il timore di un’altra lezione di tennis da parte di Nadal,ne abbiano condizionato lo stato d’animo. Come ho detto più volte credo che il miglior Nadal sia superiore a Djokovic su ogni superficie e credo che questo lo sospetti anche Novak. Questo non è forse il miglior Nadal ma Djokovic non è al top e sa di non poterlo battere. Una sconfitta provvidenziale quella di oggi che gli evita possibili ricadute psicologiche in prospettiva.
Resta avanti negli scontri diretti, chiude la stagione da numero 1 e può ritenersi comunque soddisfatto.
Thiem si conferma tennista di spessore e dimostra che il suo primo Slam non è dipeso dall’assenza di Federer e Nadal né tantomeno dalla squalifica di Djokovic.
il primo pronostico l’ho abbiamo preso sonia , vediamo stasera 😉
Complimenti Domi!
Thiem da quando ha scelto Massu come allenatore è migliorato tantissimo anche sul cemento. Stessa cosa che dovrebbe fare Berrettini se vuole migliorare il proprio tennis(oltre a lavorare duramente):cambiare allenatore(possibilmente con uno straniero)
@ Stefano (#2663882)
Grande Stefano ottimo commento!!!!