Roberto Marcora ITA, 1989.08.30
QF: Alexandre Muller (FRA) vs Illya Marchenko (UKR)
QF: Julian Lenz (GER) vs (5)Antonie Hoang (FRA) [1-0]
QF: Tomas Machac (CZE) vs (2)Ilya Ivashka (BLR) [1-1]
Challenger Ortisei CH | Indoor | e44.820 – 2° Turno
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Johannes Haerteis vs [2] Ilya Ivashka
CH Ortisei
Johannes Haerteis
6
3
Ilya Ivashka [2]
7
6
Vincitore: I. IVASHKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Ivashka
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
3-3 → 3-4
I. Ivashka
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 2-3
J. Haerteis
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
I. Ivashka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Haerteis
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
5-5*
ace
6*-5
6*-6
6-7*
df
6-6 → 6-7
J. Haerteis
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
I. Ivashka
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-2 → 3-3
J. Haerteis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
I. Ivashka
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
ace
2-1 → 2-2
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
0-1 → 1-1
J. Haerteis
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
2. Roberto Marcora vs Julian Lenz (non prima ore: 12:30)
CH Ortisei
Roberto Marcora
3
6
Julian Lenz
6
7
Vincitore: J. LENZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2-3*
3-3*
df
3*-4
3*-5
4-5*
ace
4-6*
6-6 → 6-7
J. Lenz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
R. Marcora
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
J. Lenz
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
4-5 → 5-5
J. Lenz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
J. Lenz
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
J. Lenz
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
J. Lenz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
R. Marcora
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
ace
40-A
2-3 → 2-4
J. Lenz
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
df
0-2 → 1-2
J. Lenz
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [8] Martin Klizan vs Tomas Machac
CH Ortisei
Martin Klizan [8]
4
2
Tomas Machac
6
6
Vincitore: T. MACHAC
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Machac
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
2-5 → 2-6
T. Machac
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-4 → 1-5
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Machac
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
4-5 → 4-6
M. Klizan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-3 → 4-3
M. Klizan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
M. Klizan
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
4. [LL] Evgeny Karlovskiy vs [3] Aslan Karatsev
CH Ortisei
Evgeny Karlovskiy
5
4
Aslan Karatsev [3]
7
6
Vincitore: A. KARATSEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Karatsev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Karatsev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
E. Karlovskiy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
A. Karatsev
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Karatsev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
df
5-5 → 5-6
A. Karatsev
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
4-5 → 5-5
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-4 → 3-5
A. Karatsev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
E. Karlovskiy
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
df
df
2-2 → 2-3
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
E. Karlovskiy
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Karatsev
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
E. Karlovskiy
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Maxime Cressy / Arthur Rinderknech vs [2] Lloyd Glasspool / Alex Lawson
CH Ortisei
Maxime Cressy / Arthur Rinderknech
6
7
Lloyd Glasspool / Alex Lawson [2]
4
6
Vincitori: CRESSY / RINDERKNECH
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
ace
6-1*
6-6 → 7-6
M. Cressy / Rinderknech
5-6 → 6-6
L. Glasspool / Lawson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
5-5 → 5-6
M. Cressy / Rinderknech
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
4-5 → 5-5
L. Glasspool / Lawson
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
M. Cressy / Rinderknech
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
L. Glasspool / Lawson
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
3-3 → 3-4
M. Cressy / Rinderknech
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
L. Glasspool / Lawson
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
ace
2-2 → 2-3
M. Cressy / Rinderknech
1-2 → 2-2
L. Glasspool / Lawson
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Cressy / Rinderknech
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Lawson
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy / Rinderknech
5-4 → 6-4
L. Glasspool / Lawson
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-3 → 5-4
M. Cressy / Rinderknech
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-3 → 5-3
L. Glasspool / Lawson
4-2 → 4-3
M. Cressy / Rinderknech
3-2 → 4-2
L. Glasspool / Lawson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 3-2
M. Cressy / Rinderknech
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
L. Glasspool / Lawson
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
df
40-40
1-1 → 2-1
M. Cressy / Rinderknech
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Lawson
0-0 → 0-1
2. Ivan Sabanov / Matej Sabanov vs [4] Jamie Cerretani / Luca Margaroli
CH Ortisei
Ivan Sabanov / Matej Sabanov
4
6
10
Jamie Cerretani / Luca Margaroli [4]
6
3
6
Vincitori: SABANOV / SABANOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Cerretani / Margaroli
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
ace
2-5
3-5
4-5
4-6
4-7
5-7
5-8
5-9
6-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Sabanov / Sabanov
5-3 → 6-3
J. Cerretani / Margaroli
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
ace
5-2 → 5-3
I. Sabanov / Sabanov
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-2 → 5-2
J. Cerretani / Margaroli
3-2 → 4-2
I. Sabanov / Sabanov
2-2 → 3-2
J. Cerretani / Margaroli
2-1 → 2-2
I. Sabanov / Sabanov
1-1 → 2-1
J. Cerretani / Margaroli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
I. Sabanov / Sabanov
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cerretani / Margaroli
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-5 → 4-6
I. Sabanov / Sabanov
3-5 → 4-5
J. Cerretani / Margaroli
3-4 → 3-5
I. Sabanov / Sabanov
2-4 → 3-4
J. Cerretani / Margaroli
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
I. Sabanov / Sabanov
1-3 → 2-3
J. Cerretani / Margaroli
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
I. Sabanov / Sabanov
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
J. Cerretani / Margaroli
1-0 → 1-1
I. Sabanov / Sabanov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [3] Karol Drzewiecki / Szymon Walkow vs Francesco Forti / Federico Gaio
CH Ortisei
Karol Drzewiecki / Szymon Walkow [3]
7
4
6
Francesco Forti / Federico Gaio
6
6
10
Vincitori: FORTI / GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Drzewiecki / Walkow
1-0
ace
1-1
1-2
2-2
2-3
df
2-4
2-5
3-5
ace
4-5
4-6
5-7
6-7
ace
6-8
6-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
F. Forti / Gaio
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
K. Drzewiecki / Walkow
2-2 → 3-2
K. Drzewiecki / Walkow
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
F. Forti / Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
K. Drzewiecki / Walkow
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
1-2*
df
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
6-5*
6-6 → 7-6
K. Drzewiecki / Walkow
5-6 → 6-6
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-5 → 5-5
K. Drzewiecki / Walkow
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-4 → 4-4
F. Forti / Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
K. Drzewiecki / Walkow
2-3 → 3-3
K. Drzewiecki / Walkow
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 2-2
K. Drzewiecki / Walkow
0-1 → 1-1
F. Forti / Gaio
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
4. [1] Andre Begemann / Albano Olivetti vs [Alt] Michael Geerts / Julian Lenz
CH Ortisei
Andre Begemann / Albano Olivetti [1]
6
6
Michael Geerts / Julian Lenz
3
3
Vincitori: BEGEMANN / OLIVETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Begemann / Olivetti
5-3 → 6-3
M. Geerts / Lenz
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
A. Begemann / Olivetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-2 → 5-2
M. Geerts / Lenz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
4-1 → 4-2
A. Begemann / Olivetti
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
3-1 → 4-1
M. Geerts / Lenz
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
A. Begemann / Olivetti
1-1 → 2-1
M. Geerts / Lenz
1-0 → 1-1
A. Begemann / Olivetti
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Geerts / Lenz
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
5-3 → 6-3
A. Begemann / Olivetti
5-2 → 5-3
M. Geerts / Lenz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
5-1 → 5-2
A. Begemann / Olivetti
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
M. Geerts / Lenz
4-0 → 4-1
A. Begemann / Olivetti
3-0 → 4-0
M. Geerts / Lenz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
A. Begemann / Olivetti
1-0 → 2-0
M. Geerts / Lenz
0-0 → 1-0
@ ilpallettaro (#2662743)
spiegati meglio, perché sarebbe un commento delirante, non mi sembra di aver offeso nessuno..
@ sabatom (#2662597)
Bella questa!con questa felice battuta ti attirerai l’ odio di tanti gobbi!Marcora poteva vincere il torneo, Ivaska a parte, e ha toppato contro un avversario veramente abbordabile..
@ Spider 99 (#2662853)
Quindi visto che sei un tennista, sicuramente anche tu avrai giocato almeno tornei Challenger e saprai che giocare anche 3 volte con lo stesso avversario e stessa superficie può dare risultati diversi. Quindi aldilà della proprietà transitiva (che entrambi sappiamo non applicabile in questo sport) Nardi ha giocato bene, ma non puoi dire che è forte perché l’avversario con cui ha perso poi ha vinto facile nel turno successivo. Tutto qui. Poi se vuoi fare 2 set.. molto volentieri, qualche game contro di te penso di farli, ne ho fatti 12 in 2 set contro un Seppi diciassettenne…,ahaha ma per questo non dirò mai di essere stato più forte di lui. Mai.
Concordo io credo molto in nardi. Gioca divinamente a tennis, per me il prox anno con le giuste Wc nei Ch arriva nei 200.
Credo che con me fai pochi game ma non è questo il punto. Mica ho applicato la transitiva dicendo che Nardi avrebbe vinto con klizan. Ho solo detto che Luca ha perso lottando alla pari contro un ottimo giocatore. Sveglia.
Ho rivisto la partita di Nardi oggi. Secondo me ha fatto una signora partita: ha giocato punti veramente ottimi, ovviamente inframmezzati da errori tattici e di scelte dovuti sia all’inesperienza che al suo tipo di gioco ultra offensivo. La parte del suo gioco da migliorare per fare il primo vero step sarà questa: resistere in difesa giocando anche colpi difensivi e interlocutori senza cercare il vincente a tutto braccio anche in situazioni complicate, e di conseguenza incrementare la sua solidità da fondo. Per il resto non credo si possano muovere critiche: come facilità di gioco non ricordo sinceramente nessun italiano così (vedasi qualche colpo in controbalzo giocato ieri con Machac che gli ha permesso di ribaltare lo scambio), i fondamentali da fondo sono ottimi (il rovescio su terra è un grandissimo colpo mentre su cemento indoor rapido fa ancora un po’ fatica), servizio buonissimo come potenza e angoli (da migliorare ovviamente le percentuali di prime e la varietà), a rete ottima mano (si deve lavorare su tempi di discesa e scelte tattiche su quando andarci).
Per quanto riguarda l’atteggiamento è il suo body language ma combatte sempre, mai visto mollare un punto.
Ps: Machac è un signor giocatore, il rovescio soprattutto lungolinea è già un colpo clamoroso e su ste superfici si trova da Dio.
In tanti mi sembrano davvero troppo critici con il nostro povero ragazzo
parole sante mandrake
tu ed il pallettaro ne sapete una più del diavolo
Brutto risultato Marcora.
Molto male gli italiani in questo torneo.
Ci hanno tenuto a galla giusto un paio di fondamentali derby
Beh insomma…in teoria se fosse come la juve perderebbe sempre in finale…e nel tennis, a differenza del calcio, una FInale non si butta mai via.
@ Gepp (#2662660)
Se secondo te perdere 7-6 è prendere una stesa, direi che non vale neanche la pena di parlare
Di molto OT.
Ma non ci sono articoli recenti su JS.
E pubblico qui.
Ho trovato questo: nessuna novità ma… belle foto.
https://youtu.be/79KK6JvJYY8
Domani Gaio verso le 13:00.
Speriamo resti… gaio, anche se Aslan è una brutta gatta da pelare e per me vince il ch.
Forza Federico, ultimo dei… “Mohicani di montagna” !
Mi rispondo da solo…
Gaio contro Karatsev, e sara’ parcchio dura.
Nardi ha un tennis di livello CH, ma questo vuol essere un grandissimo complimento! Imbottiamolo di WC !
A parte che scrivendo “conoscere il gioco degli avversari” a meno che Musetti sia multiplo, e non mi pare, mi riferivo a Marcora e a Lenz. La classifica attuale rimane farlocca a prescindere perché non è quella normale ma è stata pesantemente modificata dall’ATP con il sistema dei migliori risultati su quasi 2 anni.
Detto questo confermo quello che avevo scritto settimane or sono, quando ho saputo che Musetti si era programmato già a Pula per andare a giocare a Parma, è stata una scelta sbagliata perché gli manca il gioco sul velocissimo indoor. Avrei preferito che avesse giocato a Marbella (molto simile a Pula) e provato a ottenere una WC per le qualificazioni di Paris-Bercy, dove poteva essere la sorpresa del tabellone.
Capisco che abbia voluto provare l’indoor, capisco meno che abbia rilanciato su Ortisei, e non capisco affatto la “manina” che lo ha messo in campo contro Marcora, di nuovo.
Anche Fognini ha battuto Nadal. Non per questo, gli è superiore.
Classifica farlocca, se ti riferisci a Musetti, direi di no…Lorenzo è lì perchè se l’ è meritato centrando gli ottavi a Roma e la semifinale a Pula, oltre alla vittoria al challenger di Forlì.
Poi è corretto che sul veloce al momento vale molto meno.
commento delirante
Io penso che Musetti abbia perso un po’ di forma dopo il dolore al gomito…probabilmente si è allenato poco…Marcora giocatore da challenger…alti e bassi..ma Musetti,Nardi e Zeppieri promettono tanto….speriamo
@ Fausto Cat (#2662670)
Ma cosa c’entra? Sonego ha perso la finale da RUBLEV…parliamo comunque di livelli altissimi.
Marcora ha eliminato Musetti e poi ha perso da Lenz che e’ n256
Piuttosto ringraziate che Musetti abbia re-incontrato Marcora, perché Lenz lo mandava a casa con un 6-2 6-1, altro che tie-break. Sarebbe meglio conoscere il gioco degli avversari anziché leggere le classifiche (farlocche) prima di commentare.
Ivashka intanto continua la sua marcia, dopo aver falciato Viola oggi è toccato ad Haerteis.
Era prevedibilissima, lo avevi già scritto l altro giorno, con Musetti ha giocato al suo massimo, contro un Musetti che a onor del vero in un indoor velocissimo non era a suo agio, possibile che qualcuno si sorprenda di certi risultati? Marcora è un giocatore da top 300 o 200 al massimo, per lui sarebbe un sogno entrare una volta in top 100, le speranze e aspettative di un Musetti sono ben altre.
Non scrivo in polemica.
D’accordo che la proprietà transitiva … però se il tuo avversario che ti ha appena battuto va a vincere il torneo (scrivo per iperboli) vorrà pur dire qualcosa, no?
@ Ja_Sinner (#2662676)
Non occorre fare i saccenti è la seconda volta a distanza molto ravvicinata che Marcora sconfigge Musetti e poi perde al turno successivo. Non si può certo trarne un giudizio definitivo sui valori dei giocatori ma sicuramente Musetti soffre Marcora e Marcora non è un gran vincente a livello challenger.
Marcora ha fatto una buonissima prima partita con Musetti. La seconda partita, invece, Lorenzo ci ha messo molto di suo per perdere..
No….ma una caratteristica degli italiani è quella di odiare il nuovo che avanza ed è frequente che i “vecchi” tendano a mettere quella cazzimma in più che con gli stranieri non mettono. Non dimenticare che l’ Italia è il paese più esterofilo del mondo.
Come già scritto, cio non toglie che il problema della sconfitta di misetti di martedì non sia stata la grande prestazione di Marcora, ma la brutta prestazione di Lorenzo, senza se e senza ma.
E’ dentro i 200, di vent’anni e in ascesa…è forte sì.
…ma Nardi se studia è un’altra cosa….
@ Quinzibis (#2662592)
.. È il contrario che preoccupa…
@ Andreas Seppi (#2662612)
Anche tu mai giocato a tennis vero? Sonego che perde in finale dopo aver battuto il n.1 ATP
Più a lui che a zeppieri
i risultati di oggi confermano 2 cose:
1) la sconfitta di Marcora conferma che Musetti deve lavorare molto se vuole essere competitivo indoor, non basta saltellare continuamente per non essere passivo
2) la vittoria di Machac ( ottimo giocatore) conferma che Nardi ( che ci ha perso con qualche recriminazione) è sulla buona strada, forse più avanti di Musetti indoor veloce, basta aver pazienza
@ Spider 99 (#2662649)
Allora Sonego possiamo considerarlo numero 1 ATP visto che ha asfaltato Nole? Non hai giocato molto a tennis vero?
Per quello che ho visto, Nardi comincerei a bombardarlo di WC per fargli guadagnare in fretta posizioni in classifica…
@ mitch (#2662573)
cit.
Ma spiegatemi:quando i veterani giocano contro i giovani, cosa dovrebbero fare, lasciarli vincere?
Avete visto l’avversario di Nardi ? Ha asfaltato Klizan 64 62 quindi non era affatto male. Luca ci ha perso 76 76 lottando, traete voi le logiche conclusioni. Nardi a breve ci farà divertire…
Marcora lungagnone lo è, visto che è 1,93.
l’italiano con più possibilità di andare avanti nel torneo sarebbe stato Luca Vanni ma purtroppo non è arrivata un WC neppure per le quali. Forse si poteva fare uno sforzo da parte della Fit o degli organizzatori.
Mi aspettavo la sconftta di Marcora.
E’ indubbio che con Musetti abbia messo un po’ di tigna in più, ma questo non cambia le cose.
Lorenzo doveva vincere a prescindere dalla prestazione di Marcora, invece non ha messo una risposta decente in campo e ha giustamente perso. Non è Marcora che ha fatto il fenomeno, ma Musetti che ha giocato male, anche perchè deve ancora fare molti miglioramenti sul veloce, dove al momento a livello PRO deve dimostrare tutto.
Credo che dopo questa sconfitta Marcora abbia definitivamente perso le simpatie degli appassionati.
Beh io parlavo particolarmente del discorso indoor dove Marcora è un Po più adattabile…Marcora ha buoni fondamentali e un servizio molto buono che può sfruttarlo su queste superfici poi trova un Lenz qualsiasi e ci perde perché ti fa 20 ace e il doppio di prime vincenti e se non sfrutti le poche possibilità a disposizione e non mantieni una solidità è normale che ci perdi, problematica che è più accentuata in Musetti che non ha ancora un servizio ottimale e piace più farla variare sta palla che accorciare subito il punto mentre su cemento outdor queste caratteristiche sono meno accentuate e il Musetti della situazione riduce di molto il gap e le partite se le porta a casa…Non a caso a livello Junior i risultati più importanti ce l’ha su cemento outdoor Australian e Us Open rispetto anche alla terra
Se incontra 7 italiani vince Wimbledon
Marcora sei forte!!!!!!!!!!!!!!!
Complimenti a MArcora, fa il fenomeno con Musetti e poi…
Ma per favore
Marcora non si smentisce mai..subito dopo aver battuto Musetti puntualmente perde il match succesivo!
I millenials sono quelli nati dal 1981 al 1996:
https://en.wikipedia.org/wiki/Millennials
Quindi ci sono ancora.
Sicuramente non si può fare una colpa a uno di far di tutto per cercare di vincere e riuscirci, perciò Marcora non può essere criticato per aver vinto contro Musetti. Era, piuttosto, il diciottenne Musetti nr. 127 del ranking che non doveva perdere contro il trentunenne Marcora nr. 178 (best ranking nr. 150). Al di fuori delle simpatie, però, e vedendo come è finita oggi, obbiettivamente, direi che era meglio se avesse vinto Musetti.
Marcora peró sembra di vincere più sul veloce che sulla terra battuta
Marcora è come la Juve, forte cogli italiani e pietoso con gli stranieri
Marcora si sapeva che perdeva…e’ questo il suo livello..
Domanda per esperti. Per entrare nei primi centro, quante altre volte Marcora dovrà incontrare Musetti?
Su queste superfici vanno bene i lungagnoni con servizio è drittone…Marcora non ha proprio queste caratteristiche ma si adatta di più rispetto a un Musetti al quale piace variare molto il gioco…per il momento ha improntato il suo tennis prettamente sulla terra se riuscirà a fare una stagione completa si adatterà anche a questo tipo di campi e batterà molti di questi specialisti perché ha un livello di tennis lungamente superiore rispetto quelli che stanno affrontando questi tipo di tornei ora
Sembrava che non volesse vincere. Bah, partita brutta
I tifosi di Musetti che giustificavano il loro pupillo per le due sconfitti contro Marcora, asserendo che il detto Marcora fosse comunque un signor giocatore sono spariti da queste pagine. Ah ah ah ah
larabo_Ruani è nuovo… benvenuto 🙂
Mercorone, quello che ti era stato richiesto l’hai portato a termine con successo nel turno precedente.
Oggi divertiti e basta
@ Gepp (#2662522)
Quindi hai già il risultato finale? Devi essere un veggente
nei challenger sulla terra italici la media di iscrizioni , ma soprattutto di successi dei nostri giovani o meno giovani che fossero era decisamente più alta, praticamente solo Marcora, Vanni e Arnaboldi prediligono queste superfici in Italia, tra i nostri giocatori di challenger, potenzialmente anche Nardi sembra adatto, ma citati questi direi che ci fermiamo… tanto è vero che già dal giovedì i nostri tornei indoor sono terreno di caccia per giocatori stranieri a volte neppure eccelsi (leggasi Lenz odierno)
@ Gepp (#2662522)
La credibilità tennistica di Marcora è pari a zero. Ma come si fa ad essere così insulsi come oggi.
Sii più preciso, cos’é che non ti quadra?
I casi sono due. O Marcora è un signor giocatore solo quando gioca contro Musetti, o Musetti in questo periodo è un giocatore veramente scarso.
Marcora a dir poco INDECENTE fino a questo momento. Perche non mette un 10% delle energie e della voglia che ha messo contro Musetti?
Ha pure avuto UN giorno intero di riposo ieri. Si impegna alla morte con Musetti e adesso gioca mollo e senza voglia contro il numero 256
Indubbiamente queste controprestazioni di Marcora e altri veterani come Arnaboldi contro i giovani ci fanno arrabbiare, anni fa anche Volandri e Starace prossimi al ritiro godevano a battere le promesse di allora come Quinzi..certo poi il marchigiano è da 2 anni in caduta libera..
Bah. Finora Marcora assente.
Se batte Musetti senza mai perdere il servizio e poi lo perde due volte contro il N.256 del mondo qualcosa non mi quadra.
Io tra Musetti e Marcora, entrambe le volte, ho “simpatizzato” per Musetti ma comunque, che vincesse un italiano mi andava bene lo stesso. Ma vedere poi Marcora giocare così le partite successive mi fa pensare che, in fin dei conti, era meglio se passava Musetti.
Come prevedibile, Marcora prende una stesa subito dopo aver vinto con Musetti.
Marcora non imbrocca due buone partite di seguito. Musetti al momento peggio
Attento Marcora che quello è una Lenza!
ma nn penso che marcora giochi solo per battere musetti… è un buon giocatore x sti livelli su queste superfici che arriva fino a dove lo porta il servizio.. altri gicatori piu smaliziati e piu forti di musetti in risposta lo battono tutto qui 🙂
Già eliminati i nostri millenials?
Concordo.
Molti magari possono provare fastidio nel vedere uno come Marcora battere un giovane talento come Musetti. Ma se il giovane talento perde dal ”mestierante” ( non e’mia intenzione definirlo cosi, ma non riesco nemmeno io a trovare un altro termine ) questa e’ una mancanza del giovane talento, che a questo punto del suo percorso, dovrebbe essere in grado di battere ”challengeristi di medio-basso livello” come Marcora. Scusate ancora per il ”challengerista di basso livello”, ma e’ quello che Marcora oggettivamente e’ ( i challengeristi di medio-alto livello sono altri )…Colpa quindi di Musetti. Non di Marcora. Marcora giustamente scende in campo per vincere i suoi match. Il suo compito e’ quello di portare a casa i match, avanzare nei tornei e guadagnare soldi e punti. Non certo quello di ” aprire la strada ” ai giovani talenti
Questi 2 match fanno in realta’ capire che Musetti deve lavorare ancora molto su cemento indoor.
A Roma, su terra, lo abbiamo visto giocare straordinariamente bene contro giocatori del calibro di Wawrinka e Nishikori. Adesso deve riuscire a fare il salto di qualita’ su cemento indoor, perche se perde 2 volte su 2 da Marcora significa che ci sono dei problemi seri.
Parole sante!
In ogni caso è Musetti che deve crescere di livello e battere regolarmente i vari Marcorà che gli si presentano davanti, anche se agguerriti.
@ simposio (#2662409)
Vero che non sei stato il solo, ed infatti ci ho costruito sopra il mio primo post perché avevo letto più commenti in tal senso, tuttavia non si può criticare un atleta che da’ il meglio di se stesso per vincere. Che perda poi il turno successivo, è un’altra situazione, magari quella criticabile, ma non in relazione alla prestazione precedente.
Ammesso e non concesso che si possano proferir insulti, lo lasciamo a fare a chi ha scommesso su questo i su quello, perdendoci, noi semplici appassionati, applaudiamo chi vince perché e giusto così!
So che non è la pagina giusta, ma non sapevo dove porre questa domanda…
Matteo Donati è rientrato la scorsa settimana al torneo open organizzato dall’Accademia Tennis Plebiscito di Padova, ma mi risulta che si sia ritirato dopo un paio di turni: sapete qualcosa in più?
Un ennesimo ritiro dopo mesi di inattività farebbe pensare ai soliti, cronici, problemi fisici che ne hanno (di fatto) interrotto la carriera…
Se perde da Lenz pace !
Ma che commenti sono …
mai giocato vero??
@ ItalyFirst (#2662381)
Giudico in base a quello che vedo.
A Parma contro Musetti ci ha messo una garra allucinante per battere il ragazzino. Si vedeva che era ultra-motivato. Poi il turno successivo lo vedi spento, nullo, passivo e prendersi un 62 62 da Stebe senza nemmeno dare l’idea di volere lottare.
Ora voglio vedere COME gioca con Lenz che é n256. Mi interessa vedere piu che altro l’atteggiamento in campo, se lo vedrò motivato a tirare fuori il meglio come fatto con Musetti.
Al di la del post di pallettaro, al quale non rispondo nemmeno perche e’ un troll…vorrei far notare che NON SONO STATO IL SOLO in questo sito, ad avere notato il diverso atteggiamento in campo di Marcora a Parma, contro Musetti e Stebe…
Ma ripeto, contro il tedesco n256 Marcora dovrebbe comunque farcela.
Occhio ad Aslan, probabile avversario di Gaio il prossimo turno.
Interessante anche il match tra Klizan e Machac, giusto per farsi un’idea spannometrica di cosa avrebbe potuto fare il nostro Nardi se avesse passato il turno.
qui siamo non all’antisportività e neppure all’analfabetismo, ma alla follia.
marcora è un tennista professionista che gioca al meglio delle sue possibilità ogni volta.
pensare che dovrebbe impegnarsi di più o di meno in base alla maggiore o minore simpatica che lo spettatore ha per il suo avversario è materiale per gli psichiatri.
penasare che se batte quello simpatico e poi perde al turno successivo è GIUSTIFICATO (?!?!?!!?) insultarlo, è da ricovero immediato.
@ simposio (#2662373)
No, dai..gli insulti ad un tennista che fa il suo dovere per vincere, non sono mai giustificati. Forse un paio di sacramenti li si può tirare per quei tennisti che vanno in campo e NON danno l’anima per vincere.
Speriamo Marcora non abbocchi all’amo di Lenz….
Poi… bell’incontro col “gallo” Hoang (5), che ne ha appena compiuti 25..
Certo che se dovesse perdere da Lenz ( n250 ) giocando male, dopo avere dato nuovamente dato fondo a ogni energia per eliminare Musetti, attirerebbe su di se non pochi (giustificati) insulti.
Ma ha anche avuto 1 giorno di riposo e quindi non dovrebbe avere problemi contro il tedesco.
Marcora, detto il “Killer di Busto” per la sua ferocia nell’eliminare le giovani promesse italiane, soprattutto se si chiamano Musetti, incontra il tedesco Lenz, tennista assolutamente alla portata del lombardo che con Muso ha giocato come Panattila, il flagello di dio.. a meno che non abbiano ragione i soliti detrattori del giocatore secondo i quali, condannato alla sconfitta il talento italico di turno, Marcora si scioglie come neve al sole nel match successivo: io pero’ non credo per nulla a queste dicerie, e comunque, caro Robby, volevo dirti due cose, che Lenz, diminutivo tedesco di Lorenzo, pur portando malissimo i suoi anni, è una giovanissima promessa del tennis tedesco, e che tutti i nonni di Juliano sono originari di Carrara, addirittura vicini di casa degli avi di Musetti. Marcora, fai il bravo oggi, mi raccomando…