Salvatore Caruso ITA, 1992.12.15
Fuori Salvatore Caruso nei quarti di finale.
Il 27enne siciliano di Avola, n.82 ATP, è stato sconfitto dal francese Richard Gasquet, n.49 ATP con il risultato di 76 (3) 75 dopo 1 ora e 55 minuti di partita.
Da segnalare che nel primo set Caruso avanti per 3 a 1 nel tiebreak, subiva la rimonta del transalpino che conquistava sei dei sette punti a disposizione conquistando la frazione per 7 punti a 4.
Nel secondo set l’azzurro sotto per 3 a 5, recuperava il break ed impattava sul 5 pari, ma proprio dal 5 a 5 Gasquet conquistava due game consecutivi vincendo la partita per 7 a 5.
ATP Sofia 250 | Indoor | e325.615 – Quarti di Finale
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Radu Albot vs [5] Adrian Mannarino
ATP Sofia
Radu Albot
2
6
3
Adrian Mannarino [5]
6
1
6
Vincitore: A. MANNARINO
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
R. Albot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
A. Mannarino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
R. Albot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Albot
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
R. Albot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Mannarino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Mannarino
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
R. Albot
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-0 → 3-0
A. Mannarino
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
R. Albot
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Albot
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
R. Albot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Mannarino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-1 → 0-2
R. Albot
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
2. [3] Alex de Minaur vs Jannik Sinner
ATP Sofia
Alex de Minaur [3]
7
4
1
Jannik Sinner
6
6
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-4 → 1-4
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-3 → 0-4
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
df
0-2 → 0-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 4-5
J. Sinner
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. de Minaur
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. de Minaur
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
J. Sinner
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. Fabrice Martin / Hugo Nys vs [2] Jamie Murray / Neal Skupski
ATP Sofia
Fabrice Martin / Hugo Nys
6
7
4
Jamie Murray / Neal Skupski [2]
7
6
10
Vincitori: MURRAY / SKUPSKI
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Murray / Skupski
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
6-3
6-4
7-4
8-4
9-4
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
F. Martin / Nys
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-6 → 6-6
J. Murray / Skupski
5-5 → 5-6
J. Murray / Skupski
4-4 → 4-5
J. Murray / Skupski
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 3-4
J. Murray / Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
J. Murray / Skupski
1-1 → 1-2
F. Martin / Nys
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
J. Murray / Skupski
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
J. Murray / Skupski
6-5 → 6-6
J. Murray / Skupski
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Martin / Nys
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
J. Murray / Skupski
4-3 → 4-4
F. Martin / Nys
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
3-3 → 4-3
J. Murray / Skupski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
F. Martin / Nys
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Murray / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Martin / Nys
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
1-1 → 2-1
J. Murray / Skupski
1-0 → 1-1
4. [6] John Millman vs Vasek Pospisil (non prima ore: 17:00)
ATP Sofia
John Millman [6]
3
2
Vasek Pospisil
6
6
Vincitore: V. POSPISIL
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Millman
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Pospisil
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
J. Millman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
V. Pospisil
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-5 → 2-5
J. Millman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
V. Pospisil
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 1-4
J. Millman
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 1-3
V. Pospisil
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
J. Millman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
V. Pospisil
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
5. Richard Gasquet vs Salvatore Caruso
ATP Sofia
Richard Gasquet
7
7
Salvatore Caruso
6
5
Vincitore: R. GASQUET
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
R. Gasquet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-4 → 5-5
R. Gasquet
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
5-3 → 5-4
S. Caruso
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-2 → 5-3
R. Gasquet
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-5 → 5-5
S. Caruso
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
R. Gasquet
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
2-3 → 3-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
R. Gasquet
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Cmq bellissima partita, era meglio se a Jannik entrava il dritto che sembra invece fare le bizze!!
ED è SUBITO BREAK grande daiii
Migliorare sicuramente ma a 19 anni sono pochi ad avere il servizio di Jannik
Oggi Sinner natale…quanti regalii
Accidenti a ste palle basse vicine alla rete!!
Tosti entrambi
Chissà quante altre volte si sfideranno ..
E saranno semi o finali ..
@ carpix1972 (#2653469)
Cambia sport. 🙄
È una partita veramente spettacolare e la stanno giocando quasi come fosse la finale del torneo….cmq vada grande partita di jS
Sembrava Demon avesse ormai il pieno controllo del match, invece il ns fenomeno la porta al terzo. Vedo ancora L indemoniato australiano leggermente favorito, ma spero di sbagliare 🙂
cmq gran bel match tra due gran giocatori già oggi
Secondo set giocato meglio da Jannik vinto giustamente. Speriamo ora nel terzo.
Grande prova di nervi saldi da parte di Sinner, tenere il game da 15/40 e vincere il set dimostra tanta roba. Sono due giovanissimi talenti che tra non molto troveremo tra i top ten.
Un Sinner con un dritto al 60% e con una dinamicità negli spostamenti non ottimale porta al terzo questo Demon ultra motivato.
Molto affidabile al servizio e più freddo e lucido dell’aussie nei momenti di difficoltà.
Vediamo questo interessante set decisivo, comunque partita molto interessante e sentita da tutti e due.
Senza gli errori non forzati di entrambi non ci sarebbe stata partita.
hai anche ragione, ma sta tirando (e con lui anche de minaur) delle randellate che con almeno 70 top 100 sarebbero tutti vincenti.
partita di altissimo livello, entrambi versione premium.
Bravi entrambi. Sinner di ghiaccio.
Bella partita…bravi…ma forza Sinner…
Lo hanno fatto apposta perché altrimenti Sinner sarebbe già arrivato al numero 1 quest’anno danneggiando i poteri forti.
Cmq andra’ a finire non scambierei mai Sinner..nemmeno per 2 De Minaur…come diceva un famoso spot di detersivi…
Be certo,a verdasco manca l esperienza che tu dimostri inequivocabilmente di avere.che vuoi … Sono dei dilettanti. Mica come te.
Partita davvero bella, di entrambi.
Il servizio nel 2018 e nel 2019 era il colpo migliore!
E terzo fu!
Son piu’ contento io di Jannik!
@ tennis&co (#2653512)
Dovrebbe evitare di andare sul 15 40. Ci fa rischiare l’infarto
Bellissima partita, i due stanno giocando da top10. Che vinca il migliore!! (Preferibilmente quello col ciuffo rosso)
Molto buona la qualità tennistica del secondo set
Sinner ha sempre una faccia sofferente.
Che testa ragazzi. Spalle al muro non tradisce mai
e non ditemi che non ci sta di testa eh … da 15-40 a chiudere il set! bravo JPS!
Non c’è confronto rispetto a ieri.
Partita di altissimo livello.
Si pero’Sinner deve migliorare di molto il servizio. Altrimenti non potra’fare il salto di qualita’
Negli scambi Sinner dovrebbe scegliere il male Minaur
Quanto mi sta sui …sto de minaur
Io non ne capisco nulla di telaio e non sono un maestro di tennis, ma se tu avessi ragione si può sempre tornare indietro eh!
Faccio un es game 4-3 servizio Sinner…..due botte vincenti di Sinner una di diritto, l altra di rovescio, alla Sinner…….in entrambe i casi testa della racchetta gia’ pronta anticipatamente per il colpo, non e’ stato obbligato a muoverla rapidamente!
Che battaglia!!!
Son tutto sudato!!!
E son seduto sulla seggiola!!!
Betafasan non è nuovo a certe fessserie
Cmq nn capisco xchè nn c’è occhio di falco nei 250!!
Ma Dai basta fesserie. Nel tennis esiste la sconfitta. Detto ciò Forza JS fino alla fine. Io ci credo.
De Minaur – Sinner. 2 futuri campioni che potrebbero in futuro contendersi uno slam. Partita piacevole e combattutissima, le danno e le prendono. Grandissimi
Da non sottovalutare il fatto che questa superficie sia ben più lenta di quella delle next gen
Strappato il servizio. Dai Sinner. Questa è la vera finale. Chi vince questa partita vince il torneo.
Break da 0 40!
Break!
@ carpix1972 (#2653469)
Oddío sei DUCCIO in incognito? Scusa, non l’avevo capito. Certo, va bene, è tutta colpa del telaio, non ti arrabbiare.
E intanto breaaaak!!!
Ma aspettare la fine?
Altro aspetto conseguenziale all’ uso di un telaio spacca legna….ll’ anno scorso ha giocato quasi 100 match quasi mai stanco, e mai infortunato: quindi giocava spingendo con facilita’, senza sforzo, fluido! Quest anno fa fatica a spingere, brucia tante energie, e pur avendo giocato 1/3 delle partite, ha spesso il fiatone, e in Usa si e’ pure infortunato.
A me sembrano aspetti evidenti, poi per carita’ ognuno la vede a modo suo
Quante sciocchezze che leggo nei commenti come quelli che davano per favorito Sinner. Sono un super tifosi dei giocatori italiani ed in particolare di Sinner ma tra i due giocatori ci sono due anni di differenza e ben 600 punti in classifica. Vorrà dire qualcosa.
Come pensavo la partita è aperta e niente di più.
Si ma non è isner.sinner troppi erori in risposta
Infatti a sinner sembra proprio che la palla viaggia poco
serve molto bene de Minaur…
E la via fino al punto è spesso la stessa. Slice al angolo destro e winner forehand al angolo sinistro
Non erano le vesciche ieri?
Dominatore? Ma che discorsi sono.
Ma anche se ce l’avesse oggi avrebbe bisogno di aggressività sulla seconda dell’australiano
Probabilmente già medita il ritiro
Sì, è vero a prescindere da oggi che Sinner ha diminuito leggermente la potenza del rovescio ( ma non quella del dritto).
C’è un altro tennista che ha fatto la stessa cosa, Rublev, e quest’anno ha vinto 5 titoli ATP.
Per cui il discorso velocità palla, a certi livelli, diventa uno dei fattori vincenti, ma non l’unico ( ho visto Rybarikove battere Pliskove ai bastioni di Wimbledon (cit)).
@ Voglio uno slam (#2653461)
Si ma l anno scorso De minaur non lo reggeva nello scambio……ora solo a sprazzi, ed ogni volta che Jannik gioca senza bisogno di muovere la testa della racchetta piu’ velocemente
Se l’avversario è francese io sono Alain Delon.
@ El lobo (#2653465)
Francese dei miei stivali..
Quanti errori!!!
Caruso fino a 20 anni non aveva ranking ATP. Ma deve essere colpa delle wc.
Ma se ne ha fatti pochissimi di vincenti.sono piu quelli di de minaur..
Sembra stanco, demotivato rispetto a un anno fa…
i miei dati sono……10/15 kmh meno prima e 10kmh meno da fondo……..per chi non e’ convinto…….allora guardate le ultime partite di VERDASCO…….il suo diritto prima di usare la speed pro, devastante…….ORA E’ RIDICOLO UNA RIMESSA IN GIOCO………TUTTO QUESTO LO DICO ARRABBIATO, PERCHE’ VEDO SINNER UN POTENZIALE DOMINATORE, e rovinare tutto per una KAVOLATA DI SCELTA di cambio telaio ( visibilmente diverso), quando nessuno lo avevo chiesto al suo team, fa mangiare le mani!
Stanno giocando molto bene entrambi, io non vedo alcuna superiorità di uno su un altro e la partita rimane in forte bilico. I giocatori nel tempo crescono e si formano. In generale Sinner comunque sia si dimostra più completo, in grado di performare bene su tutte le superfici. De Minaur su cemento è uno dei tennisti migliori del circuito già oggi o sinner comunque sia gli tiene testa
7 6 2 2 io vedo una partita equilibrata. Sbaglierò
@ Dany (#2653450)
L’ho detto che è solo al 75%!!!! Poi mai una variazione, smorzate,pallonetti ,slice…azzzo!!
Gli manca un punto di aggressivitá sulla seconda del francese..la palla viaggia lenta lenta..
Le regole del tennis sono sempre le stesse, semmai cambiavano leregole del punteggio, e comunque la partita dello scorso anno era più importante di questa, se non altro il prize money che metteva in palio.
Inoltre la superficie era molto, molto più rapida
Hai perfettamente ragione, un conto è appoggiarsi ai colpi dell’avversario un altro imprimere te stesso potenza ai colpi (discorso analogo si potrebbe fare per Medvedev)
C’è chi migliora il proprio tennis e chi lo peggiora…deve lavorare tanto ma tanto tanto
De Minaur non concede nulla o quasi e c’era da aspettarselo. Sinner dovrebbe avere più pazienza nel cercare i vincenti.
@ Voglio uno slam (#2653442)
Si deve essere più aggressivo..ma non sta bene vedo!!
Ma chiedo a partita in corso: quanti slam vincerà sinner? Infiniti se vince questa partita,zero se la perde? Questo mi sembra il tono di molti dei post
De Minaur sembra fare un po’ V quello che vuole ora…forza Jannik svegliaaaaaaa, ma dov’è finita la grinta???
Talmente semplice che non consideri minimamente il fatto che l’avversario nel frattempo possa avere lavorato, essere cresciuto tecnicamente… Ah, che bravi i sentenziatori…
NON TI FERMARE AL RISULTATO….GUARDA QUANTO GLI VIAGGIA LA PALLA………TANTO PERCHE’ E’ SINNER FORTISSIMO…..MA MENO DEL 2019, ED HA MINIMO 5kg DI MUSCOLI IN PIU’
@ carpix1972 (#2653432)
Non è possibile definire delle EQUAZIONI basandosi su di una sola partita (show) ai NextGen… Tutte queste certezze fanno sorridere
Perche ha una palla molto leggera semplice
@ carpix1972 (#2653432)
L’equazione è semplice solo se non tieni conto di De Minaur.
E ti pare male, eccome se ti pare male, in questa partita giocano a velocità e profondità mostruose
Jannik oggi molto lento nei spostamenti, nn so se x via del problema avuto nei scorsi giorni..
Ma vogliamo paragonare un quarto di finale atp con un torneo di esibizione con regole “particolari”?
Livello di tennis mostruoso, ritmo, profondità e velocità di palla veramente da top del Ranking, la differenza con la partita di Mannarino è abissale
Forza Jannik, non mollare!
Palla bassa in mezzo al campo per sinner sempre un rebus….
Tennis geometrico dell’ australiano, molto preciso, non capisco proprio perché abbia un rendimento così negativo sulla terra battuta!
Ma Caruso a 18 anni ha avuto i risultati di Sinner? Ha vinto tornei challenger a quell’età? Ma di cosa stiamo parlando, ma che paragoni sono?
Non mi pare tutta questa gran velocità di palla di sinner
Sinner ha colpi da fuoriclasse ma a volte sparacchia fuori anche senza grossa pressione. Un colpo che dovrebbe migliorare é la risposta sulla seconda. Quasi mai aggressivo anche per mettere pressione all’avversario.
Camilo sinner,gioco identico a quello di camila giorgi
Sinner mi sembra nervoso (gesto a fine primo game del secondo set).
Come spesso gli succede, Sinner viene meno nei momenti decisivi del match. C’è ancora tanto da lavorare
@ Dany (#2653382)
infatti a tennis vince chi la tiene in campo …come ha fatto DeMinaur… tirar forte e fuori non serve
De Minaur ha avuto una crescita impressionante rispetto all’anno scorso. Si vede che ha studiato come migliorare guardando Medvedev, mentre per la partita di oggi ha sicuramente visto l’incontro di Sinner contro Wawrinka in loop per 6 ore almeno.
Nel tiebreak De Minaur ha sbagliato un paio di colpi, cioè si vedeva che era in vantaggio, dato che non ha fatto un solo forced error.
Ora dipende tutto da Sinner. E dagli unforced errors di De Minaur.
Paragonati, De Minaur dall’anno scorso alle Next Generation ha fatto grandi miglioramenti.
Fenomeno… Futuro numero 1 per anni!!!
L’ EQUAZIONE E’ SEMPLICE ( perche’ poi i numeri parlano da soli)…SINNER 2019 e’ ingiocabile sul veloce per De minau….Sinner 2020 piu’ forte fisicamente e tatticamente, e piu’ maturo, fa match pari.
E’ visibile ad occhio nudo che la palla gli viaggia meno, ed ogni volta e’ chiamato ad usare la testa della racchetta velocemente spesso sbaglia ( servizio diventato da ottimo a buono, diritto in top spin molti errori e risposta di rovescio non eccezionale come prima).
Dati inconfutabili, POI OGNUNO SI FA LE SUE OPINIONI, ma per cortesia non parliamo delle solite banalita’ tipo, giornata storta, un po’ stanco etc etc