Aryna Sabalenka nella foto
WTA Linz International | Indoor | $250.000 – 2° Turno
CENTRE COURT – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [6] Nadia Podoroska vs Camila Giorgi
WTA Linz
Nadia Podoroska [6]
6
6
6
Camila Giorgi
7
1
4
Vincitore: N. PODOROSKA
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Giorgi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
5-3 → 5-4
N. Podoroska
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
3-3 → 4-3
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Podoroska
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Podoroska
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
C. Giorgi
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
N. Podoroska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
N. Podoroska
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
C. Giorgi
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-0 → 2-0
N. Podoroska
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
N. Podoroska
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Giorgi
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
N. Podoroska
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
C. Giorgi
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
N. Podoroska
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-1 → 2-1
N. Podoroska
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. [5] Veronika Kudermetova vs Arantxa Rus (non prima ore: 16:00)
WTA Linz
Veronika Kudermetova [5]
6
1
6
Arantxa Rus
4
6
3
Vincitore: V. KUDERMETOVA
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Kudermetova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
A. Rus
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Rus
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
A. Rus
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
V. Kudermetova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Rus
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
V. Kudermetova
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Rus
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
V. Kudermetova
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-1 → 3-1
A. Rus
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 2-1
V. Kudermetova
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
1-0 → 2-0
A. Rus
0-30
df
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
3. [1] Aryna Sabalenka vs [Q] Stefanie Voegele
WTA Linz
Aryna Sabalenka [1]
6
6
Stefanie Voegele
0
3
Vincitore: A. SABALENKA
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sabalenka
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Voegele
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Sabalenka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
S. Voegele
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Sabalenka
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
S. Voegele
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Sabalenka
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
S. Voegele
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Voegele
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
5-0 → 6-0
S. Voegele
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
S. Voegele
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Vera Zvonareva vs [2] Elise Mertens
WTA Linz
Vera Zvonareva
4
7
2
Elise Mertens [2]
6
5
6
Vincitore: E. MERTENS
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Zvonareva
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
E. Mertens
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
1-4 → 2-4
V. Zvonareva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
E. Mertens
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-3 → 0-4
V. Zvonareva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
E. Mertens
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
0-1 → 0-2
V. Zvonareva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
V. Zvonareva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
E. Mertens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
5-4 → 5-5
V. Zvonareva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
E. Mertens
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
5-2 → 5-3
V. Zvonareva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
V. Zvonareva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
4-0 → 4-1
E. Mertens
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-0 → 2-0
V. Zvonareva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Zvonareva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
E. Mertens
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-4 → 2-4
E. Mertens
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
V. Zvonareva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
E. Mertens
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
V. Zvonareva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
MATCHCOURT 1 – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. Sorana Cirstea vs [Q] Oceane Dodin
WTA Linz
Sorana Cirstea
4
4
Oceane Dodin
6
6
Vincitore: O. DODIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Cirstea
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
S. Cirstea
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
S. Cirstea
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Cirstea
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
S. Cirstea
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Dodin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
S. Cirstea
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
O. Dodin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Cirstea
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
O. Dodin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
O. Dodin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Cirstea
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
2. [3] Irina Bara / Sara Sorribes Tormo vs Jil Teichmann / Renata Voracova
WTA Linz
Irina Bara / Sara Sorribes Tormo [3]
6
7
Jil Teichmann / Renata Voracova
3
6
Vincitori: BARA / SORRIBES TORMO
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
J. Teichmann / Voracova
5-6 → 6-6
I. Bara / Sorribes Tormo
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
J. Teichmann / Voracova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
I. Bara / Sorribes Tormo
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
J. Teichmann / Voracova
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
I. Bara / Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
J. Teichmann / Voracova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
I. Bara / Sorribes Tormo
3-1 → 4-1
J. Teichmann / Voracova
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-0 → 3-1
I. Bara / Sorribes Tormo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
ace
2-0 → 3-0
J. Teichmann / Voracova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
I. Bara / Sorribes Tormo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Teichmann / Voracova
5-3 → 6-3
I. Bara / Sorribes Tormo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
J. Teichmann / Voracova
4-2 → 4-3
I. Bara / Sorribes Tormo
3-2 → 4-2
J. Teichmann / Voracova
2-2 → 3-2
I. Bara / Sorribes Tormo
1-2 → 2-2
J. Teichmann / Voracova
1-1 → 1-2
I. Bara / Sorribes Tormo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
J. Teichmann / Voracova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. [1] Lucie Hradecka / Katerina Siniakova vs Irina-Camelia Begu / Nadia Podoroska
WTA Linz
Lucie Hradecka / Katerina Siniakova [1]
6
7
Irina-Camelia Begu / Nadia Podoroska
1
5
Vincitori: HRADECKA / SINIAKOVA
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Begu / Podoroska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
L. Hradecka / Siniakova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
I. Begu / Podoroska
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
L. Hradecka / Siniakova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
I. Begu / Podoroska
3-4 → 4-4
L. Hradecka / Siniakova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
I. Begu / Podoroska
3-2 → 3-3
L. Hradecka / Siniakova
2-2 → 3-2
I. Begu / Podoroska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
L. Hradecka / Siniakova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
I. Begu / Podoroska
0-1 → 1-1
L. Hradecka / Siniakova
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Begu / Podoroska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
df
5-1 → 6-1
L. Hradecka / Siniakova
4-1 → 5-1
I. Begu / Podoroska
3-1 → 4-1
L. Hradecka / Siniakova
2-1 → 3-1
I. Begu / Podoroska
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
L. Hradecka / Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
I. Begu / Podoroska
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
0-0 → 1-0
Io sarò anche di vedute assurde però mi chiedo perche Giorgi si ostina a non giocare i doppi. Dopo tutto le nostre Pennetta, Schiavone, Errani,Vinci, Santangelo e tutte le piu forti giocatrici italiane sono state anche ottime doppiste quindi magari significa che il doppio allena colpi e strategie che possono essere utili anche in singolare
Gran bella partita tra la nipotina Elise e Zia Vera che si sta comportando benissimo nonostante l’età. E che dire è sempre bella.
Oggi per Terminatorenka è stato un bell’allenamento. Domani vedremo contro Dodin cosa può combinare.
Spero una finale con la sua amica di doppio
@ massimo519 (#2653236)
Purtroppo sono ormai anni che aspettiamo un suo risultato eclatante.. Gli anni passano ma niente.. A dicembre sono 29
Attenzione che li stanno chiudendo…su quello denominato “arlecchino” che normalmente usavo apparve una schermata della Guardia di Finanza che ricordava l’illegalità dell’utilizzo e le relative sanzioni. Poi provai quello gemello denominato “giullare” e quello funzionava, ma non si sa ancora per quanto.
Non sono d’accordo. Non l’ho vista giocare male. Molti punti persi erano comunque lottati. Ma persi, e questo è quello che alla fine conta.
Il vero valore dell’Argentina (per sgomberare il campo da possibili equivoci mi riferisco a Podoroska) ancora non lo conosciamo dato che è appena apparsa nel firmamento delle “stelle”, ma oggi non sembrava così superiore alla nostra. Alla fine vinse perché nei punti decisivi fu più concreta, come spesso capita alle avversarie di Giorgi: è un indicatore di forza che alla nostra ha quasi sempre fatto difetto.
Quel che è cambiato rispetto al passato, complice la distrazione “da Sinner”, è l’esiguità dei nostri commenti: è sintomo del fatto che ormai la rassegnazione sia il pensiero più diffuso e che la maggior parte di noi pensa che quanto di meglio potesse fare Giorgi già l’ha fatto.
Peraltro non mi è sembrata dimagrita o fisicamente in affanno…
anche se Cami ha perso,non sono insoddisfatto;altre 2ore e mezzo hanno confermato la buona tenuta atletica,diversi scambi prolungati l’hanno vista vincente;l’avversaria,pur non trascendentale,si è confermata di buon livello ed in ascesa.Da migliorare il servizio e una maggior concretezza negli scambi,resta però la “spada di Damocle”del timore di sollecitare troppo le articolazioni.
Che fine ha fatto il sito di Camila Giorgi ? Craccato ?
Mauro72 12-11-2020 10:16
La classifica della Giorgi è fasulla, la Podoroska è nettamente inferiore dal punto di vista tecnico e agonistico.
Pregi e difetti di Camila li conosciamo, concordo con chi dice che il pronostico è sempre 1X2 (ma sia con la numero 1 del mondo sia con la 100).
Mi spiego, una Paolini ha il pronostico chiuso con una top ten, Camila no, perché ha un livello di tennis che arriva a essere quello di una top, che ha espresso a periodi, in singoli tornei, in singole partite e molto spesso in tratti di singole partite (perdendo talbolta in maniera scriteriata con avversarie che a malapena hanno il polsino tergisudore pari al suo talento).
Ma è fatta così, la componente mentale, caratteriale e di atteggiamento costituiscono un giocatore, non solo il potenziale tecnico.
Va detto che è stata anche sfortunata, spesso è stata fermata e limitata da problemi fisici, in particolare quando era 26 del mondo e stava prendendo continuità.
Caro Mauro, il fatto è che attualmente è letteralmente inesistente per quanto riguarda il servizio, con la conseguenza,purtroppo,che dalle migliori prende e prenderà solamente delle solenni stese.
Passano gli anni ma la sostanza non cambia nel secondo set molla subito puntando tutto sul terzo ma poi cade sempre nel suo gioco falloso e inconsistente forse vista ormai l’età e non riuscendo a migliorare meglio ritirarsi
Ormai non ce la faceva + nemmeno a cambiare campo…anche avesse vinto oggi domani non sarebbe nemmeno scesa in campo o al max avrebbe fatto 3-4 giochi x poi ritirarsi…ormai e’ giunto il tempo di pensare alla vita extratennis e a gennaio penso che verra’ presa la giusta decisione di appendere la racchetta al chiodo… ci risentiamo a Gennaio x l’ultimo slam della carriera di questa piccola meravigliosa ma anche parecchio sfortunata tennista!!!
Sul punto più importante della partita, su una palla a campanile, ha fatto uno smash di melma che poteva tranquillamente far rimbalzare…cognizione zero
ormai non fa più notizia
L’argentina è una buona giocatrice e ultimamente di partite ne ha perse poche però Camila così magra non si è mai vista
E per fortuna che la Podoroska era nettamente inferiore figuriamoci se fosse stata nettamente superiore.. 😕
La massa muscolare viene chiamata massa magra, difatti
E poi non me la ricordavo con tutto quel balcone davanti, quindi non mi pare che il problema è che sia magra, il problema è sparare in rete 30 risposte contro una che non è che serve come le sorelle Williams, quello è il problema (non l’unico, del resto)
Da oggi, ho smesso ufficialmente di sperare in un importante successo di Camila Giorgi. Ho sperato e fatto il tifo per anni, ma questa ragazza non ha mai fatto il salto di qualità mentale.
È riuscita a perdere
Alcuni commenti sono davvero simpatici:
“la Podoroska è nettamente inferiore dal punto di vista tecnico e agonistico”. Il risultato è sufficiente per dimostrare il contrario.
“una Paolini ha il pronostico chiuso con una top ten, Camila no”. Gli H2H con le top 10 sembrano non raccontare la stessa storia…
Giorgi-Barty 0-3
Giorgi-Halep 0-1
Giorgi-Osaka 0-2
Giorgi-Kenin 0-0
Giorgi-Svitolina 1-1
Giorgi-Pliskova 1-4
Giorgi-Andreescu 0-1
Giorgi-Kvitova 1-1
Giorgi-Bertens 1-2
Giorgi-Williams 0-5
Per un totale di 4 vittorie e 20 sconfitte. Diciamo che con alcune qualche chance la ha ma per vincere devono necessariamente incontrarsi diverse variabili (superficie congeniale, gran giornata di Giorgi, turno del MD…).
Come spesso accade, si resta affascinati dalla velocità dei colpi e si dimentica tutto il resto…
Classifica fasulla, sconfitta vera. 😉
Solita Giorgi…
Ti diverti eh?
Stessa cosa successa anche a me. Ahah
Oggi è il servizio che la sta inguaiando. Quando mette una prima robusta fa il punto diretto, ma il problema è che nei momenti salienti non le entra mai. Per una che gioca volendo sempre comandare, questo la induce a rischiare poi eccessivamente, e fra foga e tensione, gli errori poi vengono. Però è pur sempre una Camila nettamente migliore di quella vista nella partita con la Trevisan, dove davvero non riusciva a giocare. Se poi ci mettiamo che non ha giocato per un mese e mezzo, nè si sa quando abbia ricominciato a prendere in mano la racchetta, c’è da augurarle che non si faccia più male e che riprenda confidenza con il suo miglior tennis.
Cami versione tergicristallo…
Possibile che sembrino tutte delle fenomene contro di lei?
credo sia il motivo per cui piace a tanti ahahahahah 😆
Troppo magra Cami…cosi si perde massa muscolare e potenza, ed è anche peggio per il gomito…boh. Infatti i suoi colpi non sembrano veramente pesanti
Viene in mente Svitolina, che era dimagrita un casino, poi ha visto che perdeva ed ha ricominciato a magna’, con ottimi risultati…
Mamma mia
Nemmeno facendolo a posta si può giocare così male
Secondo set andato……speriamo nel terzo……
Dimagrita pero’..
Intanto Camila incassa il primo set, che poteva vincere più facilmente,ma anche perdere.
@ Mauro72 (#2653214)
Molte tenniste hanno classifiche “fasulle” sia in alto che in basso, questo è nella norma, poi con il covid etc questo si è ancora accentuato. Una classifica seria ci sarà solo verso Maggio giugno, ipotizzando che da gennaio si inizi a rientrare nella normalità.
Stesso discorso vale per la Race.
E’ impressionante. Apro Eurosport, vedo un po’ di partita, e penso che sia andato in tilt il colore.
No, è il campo che è praticamente in bianco e nero…
E’ cinque anni che non ho ancora capito come gioca la Giorgi. Non riesco proprio, sono talmente concentrato su di lei che non so neppure se stia tirando un diritto od un rovescio.
Non siamo a Parigi
C’è un link dove poter guardare Camila?
Oggi Tango argentino… sperando che non sia l’ultimo!!!
@ Fabblack (#2653234)
Non risulta che Andreescu abbia chiesto di avere lo SR, e poiché è una domanda che va posta entro sei mesi dall ultima partita giocata, corredata di certificati medici, ora non può più farla.
Concordo, bellissima foto
Ieri Podorska data sfavorita anche con margine contro Begu,in effetti solitamente si aspettano prima consolidamenti in altri tornei e superfici di un risultato che alla fine va’ritenuto un’exploit e che quasi sempre rimane irripetibile,anche se Begu non fa’propio testo oggi la Podorska e’gia’piu’considerata essendo data solo leggermente sfavorita rispetto alla Giorgi,anzi la sua quota e’in calo che sono ora quasi alla pari,23 anni non e’comunque troppo in la’con gli anni e quindi magari migliorando ancora un po’grazie a questa nuova consapevolezza potrebbe anche rimanere a lungo tra le 100.
Forza Camila! Dimostra nel 2021 a chi non crede più a te di che pasta sei fatta e che tutto il lavoro fatto finalmente darà i suoi frutti.
@ Mauro72 (#2653214)
… ed aveva davanti diversi mesi senza nulla da difendere, con la prospettiva di giocare sempre main draw e molto spesso da testa di serie.
Da quel momento si ritrova, UNICA AL MONDO (questo non è un bel record, però), ad avere un ranking con soli 14 risultati validi e due “zero” di Indian Wells e Madrid 2019 che non giocò per infortunio.
Hai voglia a dire, Napoleone aveva ragione: spesso la fortuna aiuta più della bravura.
Non sappiamo come sarà gestito in futuro il ranking, credo andranno avanti così fino a Marzo; ma se guardiamo la race 2020 (prima o poi i punti del 2019 saranno eliminati!) vediamo degli stravolgimenti rispetto alla classifica ufficiale dovuti al fatto che molte non hanno giocato o hanno giocato poco per il discorso del “ranking bloccato su due anni” che consentiva di non perdere comunque punti (a parte Andreescu che è stata infortunata ed avrà comunque un ottimo rankig protetto che con 8 tornei le consentirà di riprendere il suo posto una volta guarita), ma ripeto “prima o poi i punti del 2019 saranno eliminati”.
Poi ci sono stati degli exploit difficilmente ripetibili, specie a Parigi: si giocasse a Maggio, Podoroska e Trevisan senza i rispettivi 820 e 470 punti si troverebbero n. 67 e n. 182 (con riferimento alla race; n. 138 e n. 159 rispetto alla classifica).
Perciò, quei pochi tornei che sono stati giocati, chi poteva giocarli avrebbe dovuto giocarli.
La classifica della Giorgi è fasulla, la Podoroska è nettamente inferiore dal punto di vista tecnico e agonistico.
Pregi e difetti di Camila li conosciamo, concordo con chi dice che il pronostico è sempre 1X2 (ma sia con la numero 1 del mondo sia con la 100).
Mi spiego, una Paolini ha il pronostico chiuso con una top ten, Camila no, perché ha un livello di tennis che arriva a essere quello di una top, che ha espresso a periodi, in singoli tornei, in singole partite e molto spesso in tratti di singole partite (perdendo talbolta in maniera scriteriata con avversarie che a malapena hanno il polsino tergisudore pari al suo talento).
Ma è fatta così, la componente mentale, caratteriale e di atteggiamento costituiscono un giocatore, non solo il potenziale tecnico.
Va detto che è stata anche sfortunata, spesso è stata fermata e limitata da problemi fisici, in particolare quando era 26 del mondo e stava prendendo continuità.
C’e’ molto di vero nel tuo post…
Ma cosa ci vuoi fare…
Ho provato e riprovato a lasciarla per sempre ma la nostra bellissima eroina crea dipendenza.
@ ItalyFirst (#2653134)
Poco fa mi riferivo ai 32 milioni della halep che in genere vanno moltiplicati da 2 a 8 volte con gli sponsor. Invidio il tuo entusiasmo x la giorgi ( non la chiamo più camila)
Essendo scemata la mia ammirazione x il suo tennis.
Io la giorgi non la guardo più…c’è qualcosa che non capisco nel suo tennis forsennato e robotizzato. È pur sempre la 5° tennista italiana di sempre come prize money e lammiro x questo x i suoi sacrifici e le sue sofferenze. Ma quando arrivò ai quarti a Wimbledon mi ero illuso che avevamo trovato la nostra campionessa assoluta. Ha continuato un tennis che forse è diventato facile da contrastare x le avversarie di alto livello. Peccato, lho seguita x 10 anni…adesso so che o non vuole o non può usare tattiche strategie studio delle avversarie. Da l’impressione di entrare e sparacchiare a destra e a manca. Un vero peccato..un potenziale mostruoso, un fisico eccezionale. I 32 milioni della hall potevano essere agevolmente superati con un altro team.
Camila, le tue gambe sono imperiali. L’Italia ti ama, senza se e senza ma.
Questa si’ che e’ una bella foto! Grazia e potenza fuse insieme!
Per quanto riguarda l’incontro di oggi della nostra bella Camila, direi abbastanza difficilotto. Esiste un vecchio precedente tra le due giocatrici che risale al 2016 sul veloce di Mosca. Vinse Nadia al terzo.
Pero’ la nostra eroina, e’ come una droga, ci ha abituato a tutto ed al contrario di tutto e quindi pronostico aperto, 1 X 2… con Camila e’ possibile anche un pareggio!