Lorenzo Musetti ITA, 2002.03.03
R2: (1)Gregoire Barrere (FRA) vs (LL)Andrea Arnaboldi (ITA)
R2: Frederico Ferreira Silva (POR) vs Constant Lestienne (FRA)
R2: (PR)Blaz Kavcic (SLO) vs Liam Broady (GBR) [1-0]
R2: (WC)Luca Nardi (ITA) vs (8)Maxime Cressy (FRA)
R2: Roberto Marcora (ITA) vs (4)Lorenzo Musetti (ITA)
R2: Quentin Halys (FRA) vs Matteo Viola (ITA) [1-0]
Challenger Parma 2 CH | Indoor | $44.820 – 1° Turno
PalaRaschi – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Roberto Marcora vs [Q] Stefano Napolitano
CH Parma 2
Roberto Marcora
6
6
Stefano Napolitano
3
4
Vincitore: R. MARCORA
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Marcora
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-4 → 6-4
R. Marcora
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Marcora
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-3 → 6-3
S. Napolitano
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
3-2 → 4-2
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Marcora
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. [WC] Luca Nardi vs [WC] Giulio Zeppieri
CH Parma 2
Luca Nardi
7
5
6
Giulio Zeppieri
5
7
4
Vincitore: L. NARDI
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
L. Nardi
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 7-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 6-5
L. Nardi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
G. Zeppieri
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
3-3 → 3-4
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Nardi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
3. [LL] Fabrizio Ornago vs [4] Lorenzo Musetti
CH Parma 2
Fabrizio Ornago
3
5
Lorenzo Musetti [4]
6
7
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
F. Ornago
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
F. Ornago
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-4 → 5-4
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
F. Ornago
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
1-5 → 2-5
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-5 → 1-5
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
F. Ornago
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-2 → 0-3
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [7] Cedrik-Marcel Stebe vs [WC] Andrea Pellegrino (non prima ore: 13:00)
CH Parma 2
Cedrik-Marcel Stebe [7]
3
6
6
Andrea Pellegrino
6
4
4
Vincitore: C. STEBE
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Pellegrino
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
5-4 → 6-4
C. Stebe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Pellegrino
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
C. Stebe
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Stebe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
C. Stebe
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-3 → 4-4
C. Stebe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
40-15
ace
40-30
ace
2-1 → 2-2
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
ace
3-5 → 3-6
C. Stebe
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
3-4 → 3-5
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. Lorenzo Bocchi / Fabrizio Ornago vs [WC] Luca Nardi / Giulio Zeppieri
CH Parma 2
Lorenzo Bocchi / Fabrizio Ornago
6
6
Luca Nardi / Giulio Zeppieri
4
4
Vincitori: BOCCHI / ORNAGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Bocchi / Ornago
5-4 → 6-4
L. Nardi / Zeppieri
5-3 → 5-4
L. Bocchi / Ornago
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
L. Nardi / Zeppieri
4-2 → 4-3
L. Bocchi / Ornago
3-2 → 4-2
L. Nardi / Zeppieri
3-1 → 3-2
L. Bocchi / Ornago
2-1 → 3-1
L. Nardi / Zeppieri
1-1 → 2-1
L. Bocchi / Ornago
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
L. Nardi / Zeppieri
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Bocchi / Ornago
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
40-40
5-4 → 6-4
L. Nardi / Zeppieri
4-4 → 5-4
L. Bocchi / Ornago
3-4 → 4-4
L. Nardi / Zeppieri
3-3 → 3-4
L. Bocchi / Ornago
2-3 → 3-3
L. Nardi / Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
L. Bocchi / Ornago
1-2 → 2-2
L. Nardi / Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
L. Bocchi / Ornago
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
0-1 → 1-1
L. Nardi / Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
6. Marco Bortolotti / Luca Vanni vs Filippo Baldi / Andrea Pellegrino
Il match deve ancora iniziare
TC Parma – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. [3] J.J. Wolf vs [PR] Blaz Kavcic
CH Parma 2
J.J. Wolf [3]
0
3
0
Blaz Kavcic
• 0
6
2
Vincitore: B. KAVCIC per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Wolf
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
0-1 → 0-2
B. Kavcic
0-15
df
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
J. Wolf
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
B. Kavcic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
J. Wolf
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
2-2 → 2-3
B. Kavcic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Wolf
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
B. Kavcic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
2. [5] Federico Gaio vs Quentin Halys
CH Parma 2
Federico Gaio [5]
7
6
4
Quentin Halys
6
7
6
Vincitore: Q. HALYS
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
30-40
4-5 → 4-6
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
Q. Halys
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
F. Gaio
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
Q. Halys
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
ace
2*-6
6-6 → 6-7
Q. Halys
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
6-5 → 6-6
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
4-3 → 4-4
Q. Halys
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
2-2 → 3-2
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
F. Gaio
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Q. Halys
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
df
2-2*
ace
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
Q. Halys
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Q. Halys
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
2-2 → 2-3
Q. Halys
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Q. Halys
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
0-0 → 0-1
3. Mathias Bourgue vs [LL] Holger Vitus Nodskov Rune
CH Parma 2
Mathias Bourgue
7
6
Holger Vitus Nodskov Rune
6
1
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Vitus Nodskov Rune
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
M. Bourgue
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-1 → 5-1
H. Vitus Nodskov Rune
3-1 → 4-1
H. Vitus Nodskov Rune
1-1 → 2-1
H. Vitus Nodskov Rune
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
ace
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
H. Vitus Nodskov Rune
6-5 → 6-6
M. Bourgue
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
H. Vitus Nodskov Rune
5-4 → 5-5
H. Vitus Nodskov Rune
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
M. Bourgue
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
4-2 → 4-3
H. Vitus Nodskov Rune
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
H. Vitus Nodskov Rune
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
H. Vitus Nodskov Rune
1-0 → 1-1
4. Flavio Cobolli / Enrico Dalla Valle vs Maxime Cressy / Maxime Janvier
CH Parma 2
Flavio Cobolli / Enrico Dalla Valle
3
5
Maxime Cressy / Maxime Janvier
6
7
Vincitori: CRESSY / JANVIER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cressy / Janvier
5-6 → 5-7
F. Cobolli / Dalla Valle
5-5 → 5-6
M. Cressy / Janvier
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
F. Cobolli / Dalla Valle
4-4 → 5-4
M. Cressy / Janvier
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
F. Cobolli / Dalla Valle
3-3 → 4-3
M. Cressy / Janvier
3-2 → 3-3
F. Cobolli / Dalla Valle
2-2 → 3-2
M. Cressy / Janvier
2-1 → 2-2
F. Cobolli / Dalla Valle
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
M. Cressy / Janvier
1-0 → 1-1
F. Cobolli / Dalla Valle
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy / Janvier
3-5 → 3-6
F. Cobolli / Dalla Valle
2-5 → 3-5
M. Cressy / Janvier
2-4 → 2-5
F. Cobolli / Dalla Valle
2-3 → 2-4
M. Cressy / Janvier
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
1-3 → 2-3
F. Cobolli / Dalla Valle
0-3 → 1-3
M. Cressy / Janvier
0-2 → 0-3
F. Cobolli / Dalla Valle
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 0-2
M. Cressy / Janvier
0-0 → 0-1
5. Kimmer Coppejans vs [LL] Matteo Gigante
CH Parma 2
Kimmer Coppejans
5
6
6
Matteo Gigante
7
3
3
Vincitore: K. COPPEJANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
K. Coppejans
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-2 → 4-2
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
df
15-40
df
2-2 → 3-2
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Coppejans
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-2 → 5-2
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-6 → 5-7
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
M. Gigante
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 5-5
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
4-4 → 5-4
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Ma Musetti che fa tutta sta fatica con Ornago???
@ Marco65 (#2647612)
Ho visto qualche scambio sul 6a5 gaio nel secondo set. L’ altro ha fatto 2 doppi falli ma nei match point di gaio o faceva un ACE o prendeva la riga.
Se questo é uno candidato per la vittoria finale, allora avrebbe potuto vincere Il Torneo anche Gaio, visto che la partita praticamente l aveva vinta
Iscriviti ai tornei e vincili tu….parti dai futures.
Come volevasi dimostrare, siamo 4-4 nel secondo set.
@ luca14 (#2647616)
L altro gioca meglio…
Ma che gli succede a musetti? Sta giocando da schifo.
Ho pensato la stessa cosa.
Pure Musetti ci si mette? Mi sono messo a vederlo sul 4a2 ora 4 pari due games pessimi
Mi sono perso i primi 5 games…ma da quando l’ ho visto la prestazione di Musetti mi sembra veramente sottotono.
E’ chiaro che il tennis è uno sport diabolico, era scritto nel marmo che Gaio avrebbe perso. Addirittura ha recuperato un break nel terzo, per perdere proprio il servizio conclusivo della partita.
Mediocre proprio no su questa superficie, anzi per me è uno dei favoriti alla vittoria finale. Gaio ha il killer instinct di un merluzzo, su questo sono d’accordo
@ Francesco (#2647584)
Gaio è veramente il giocatore più perdente del circuito challanger…6 match points sprecati, tanti regali e sempre la cosa sbagliata al momento giusto..
Che partita ha perso Gaio, incredibile, no comment
@ sander (#2647577)
E allora? Sai chi ha successo nel mondo? Chi non si accontenta, ed io non mi accontento di talenti che per un motivo o per un altro non riescono ad esprimere il loro potenziale completamente, io voglio i trofei importanti, le prime posizioni al mondo.
P. S. Mi devono ancora spiegare il perché i talenti stranieri si realizzano sempre guarda caso è quelli italiani no.
Hai proprio ragione. Non è una critica, ovviamente non lo fanno apposta, però ecco a noi tifosi, che giustamente tifano tutti gli italiani, questa nota rattrista molto. Gaio in questo periodo su tutti, da quando sono rientrati dal periodo primaverile, Gaio ha perso almeno 3-4 partite come sta andando quella di oggi(magari oggi vince ancora, però avrebbe dovuto chiudere prima) sono troppe, veramente tante. Poi tantissimi italiani sono comunque una via di mezzo( ad esempio noto spesso che nel set hanno tante palle break ed alla prima volta perdono il servizio loro e di conseguenza il set. Questa cosa accade spessissimo,troppo poco cinici). Comunque poco importa, non possono fare molto, io li tiferò fino a quando giocheranno perché se guardassimo sempre le piccole cose, tiferemmo tuti i primi al mondo. Forza Italia!!!!
Lo pensavo anche io
Non ho visto la partita ma sono contenta della vittoria di Nardi.
Purtroppo non posso che darti ragione, anche a malincuore.
Se c’è un “uomo delle partite buttate”, quello è proprio Federico Gaio.
Bah, no, detto sinceramente. Ti devo smentire.
Io ce l’ho trovata una bella partita. Tre set molto serrati e molto combattuti, i primi due in bilico fino all’ultimo, nel terzo invece Nardi ha messo la freccia e Zeppieri ha inseguito. Il livello tecnico non sarà stato eccelso, vero, però il punteggio sempre incerto l’ha reso un match combattuto e godibile.
Confermate le impressioni di massima: Zeppieri con un tennis solido, di spinta; Nardi invece più “estroso”, ha intrapreso più volte la via della rete e pure dentro al campo ha un buon orientamento. Soffre un po’ gli spostamenti laterali dietro la linea di fondo, lì ce l’ho visto più in difficoltà.
Sull’atteggiamento mentale. Non voglio fare quello che trova il pelo nell’uovo, ma più in generale entrambi devono migliorarsi da questo punto di vista: Nardi in alcuni momenti sembra, passatemi il termine, leggermente “scazzato”, Zeppieri … se evitasse quelle querelle inutili con l’arbitro … starebbe più in pace con la sua coscienza.
Per favore non ricominciamo la litania sgradevolissima sul braccino italico. Per favore…..
Musetti sul 5 1 ha giocato un gme di servizio, che lasciam perdere, purtroppo ci mette sempre dentro le sue partite, dei games in cui stacca completamente la spina, con Ornago si può tollerare, con avversari più forti molto meno
L’australian Open? Dico quello 2020,Dubai?
Quanti match point ha avuto Gaio?
Della serie…… una carriera in una partita, purtroppo.
Si però non deve snobbare la partita rischiando di complicarla. Se devi dargli 6-o, 6-0 daglielo e basta.
Ennesima partita di Gaio buttata… Contro un avversario mediocre
Con tutto il rispetto ma Ornago non è un banco di prova.
Bravissimo, ma non è assolutamente un giocatore da challenger, dove avrà vinto giusto un paio di match in tutta la carriera.
Chiaro che non può esserci storia, sarebbe clamoroso il contrario.
aspettiamo test piu probanti
musetti ormai ha diverse categorie di differenza rispetto a questi giocatori. Comunque mi sembra che il suo gioco sia ottimo anche su cemento.
Come prevedibile tie break dominato dal francese.
Ora regola vuole che il francese vada a vincere…speriamo di smentirla!
Quanto sono fragili sul piano mentale i nostri ragazzi…raramente vediamo un po’ di cinismo.
Li vorrei più spagnoleggianti sotto questo punto di vista.
Comunque il match è ancora da giocare…speriamo reagisca!
Ging, forse prendi un pò troppo Ging-seng, un piccolo consiglio, prenditi una camomilla e togli il tasto del maiuscolo che non si può leggere. Altro consiglio, non è bello fare la vittima in questo modo, non so quanti anni hai ma credo pochi. Sai che vacche magre che abbiamo avuto noi utenti che abbiamo tra i 40 e i 50 anni, ce lo saremmo pregato un Sinner con la vescica ai piedi o un Musetti con l’infiammazione al braccio. Il problema è che questi piccoli infortuni passano ma i “tifosi” lamentosi continuano ad esserci e ad essere poco equilibrati. Bisogna fare uno step successivo.
halys 21 aces e 13 doppi falli in 2 set… 😮
Noooo Federicooo
Musetti indoor è di un altro pianeta…
6 MP non Sfruttati da Gaio…speriamo che non valga la solita regola 🙁
E Baldi dove è finito. Ritirata strategica..??
Nardi con la vittoria guadagna un centinaio di posizioni ATP! FENOMENO.
Non si può dire, pensa che qui dentro c’è gente che pronosticava Quinzi al numero 1 del mondo o comunque in top 10 quando alla stessa età di Zeppieri era dotato di molti meno colpi, il servizio è il dritto sono di 3 categorie di differenza.
Detto questo Zeppieri non entusiasma neanche a me, però i colpi e la velocità di palla cisono, e ogni tanto è meglio ricordarlo, a tennis la pallina la muovono col dritto rovesci, servizio ecc, non con la testa, è vero che la testa è importante, ma puoi averla buona quanto vuoi ma se hai il dritto, il servizio è la mano di Quinzi nei 100 non ci entri
La partita non è stata bellissima, ma vedo commenti veramente troppo negativi. Apparte il primo set, oggettivamente bruttissimo, negli altri 2 si è visto un tennis piacevole e io sono veramente ottimista per il futuro di entrambi (più di Nardi che di Zeppieri)
Solito Zeppieri purtroppo.
Io continuo a credere in lui. Manca fiducia nei propri mezzi e ‘cazzimma’ per riprendersi da un periodo negativo. Io sul carro zeppieri ci rimango.
Nardi benino, ora con Cressy bisogna alzare il livello. Sarà interessante..
Ho visto la partita e innanzitutto vorrei parkare della superficie. Il campo sembra veramente rapido e questo ha avvantaggiato molto Zeppieri che, tuttavia, non ne ha approfittato. Nardi è sembrato superiore da fondo campo e in generale nel bagaglio tecnico ed è riuscito molto bene ad adattarsi alle condizioni veloci anche grazie a degli attacchi in controtempo (soprattutto nel secondo e nel terzo set) che hanno sorpreso Zeppieri, poco mobile. Giulio era però assolutamente più forte al servizio e nella pesantezza di palla solo che ha commesso troppi errori ed è apparso poco lucido e concentrato per tutta la partita.
Appunto sull’atteggiamento: non sono d’accordo sul fatto che Nardi non mostri impegno. E’in realtà molto composto ma si può vedere come ci tenga e come riesca ad essere concentrato e anche abbastanza efficace nei punti importanti. Tuttavia concordo sul fatto che qualche volta potrebbe mostrare un po’più di grinta, più per mostrare all’avversario la sua presenza in campo, ben compensata dal suo gioco. Zeppieri invece mi è sembrato svogliato e poco solido, dovrà migliorare parecchio se vorrà scalare la classifica.
in conclusione, Nardi ha mostrato un ottimo livello di gioco e potrebbe essere ancora più efficace in superfici più lente mentre Zeppieri ha ancora molte lacune da colmare.
Nardi molto forte
@ Ging (#2647505)
Realizzerài qs sogno dai…ma intanto scrivi piccolo….
Concordo
Finita Nardi Zeppieri.. partita bruttissima, onestamente senza spunti.
Sono 2 amici e in questi casi il livello ne risente.
Vediamo con Cressy il prossimo turno
Buoni punti per Nardi, però oggi mi è piaciuto davvero poco rispetto alle altre volte.
Non so se essere contento per Nardi o deluso per Zeppieri… non deve essere facile per un prospetto perdere da uno più piccolo di te di 2 anni
Tu davvero vuoi paragonare il talento smisurato di Fognini a Zeppieri?
ma perché Nardi non sta un po’ più lontano in risposta? Non sembra avere dei riflessi straordinari, e magari così sbaglierebbe qualche risposta in meno, nel game del 5 pari 20 set l’ ho visto più indietro e infatti ha sempre risposto anche alle prime di Zeppieri, entrando e comandando più volte negli scambi, che ne pensate?
Ma Zeppieri veramente non entrarà mai, non ha voglia è troppo discontinuo,voi direte “e Fognini?”. Fognini ha avuto moltissimi periodi di forma che l’hanno spinto al numero 9, ma Zeppiero non penso arrivi nei 100 se continua così
Nardi con Zeppieri ci va a nozze! Sono ben altri gli ostacoli che possono impensierirlo.
A occhio nudo si vede che Nardi ha un talento smisurato, a livello tecnico-tattico siamo veramente molto indietro, dovrebbe appoggiarsi a un coach di alto livello per far fruttare la sua facilità di gioco, si vede lontano un miglio che non è minimamente impostato come professionista, va bene essere istintivi però senza un po’ di ordine non si va da nessuna parte.
Suicidio di Nardi e set perso!
Ho visto solo qualche frangente di questa sfida fra i due “talenti” italiani e quello che ho visto proprio non mi è piaciuto per niente.
saranno amici, la superficie, l’orario, la pioggia, le cavallette e non so quante altre scuse ma di tennis non se ne vede proprio. Pochissimi vincenti e tantissimi errori invece, anche molto banali.
Suicidio sportivo di Nardi e si va al terzo.
Partita oggettivamente brutta, colpa della tensione probabilmente
Nardi e Zeppieri forse sono nervosi per il fatto di giocare uno contro l’altro, ma fanno davvero una quantità incredibile di errori… Nardi ha appena sbagliato una volée che era un metro sopra la rete… Zeppieri non prova quasi mai un colpo interlocutorio, che sarebbe perfetto con un Nardi così falloso. Sono molto giovani, ma sembrano fin troppo indietro come “testa”
dal video non vedo bene, ma sarei quasi sicuro che Zeppieri giochi con delle zavorre attaccate alle caviglie, non può essere così lento di piedi..
Voglio fare come quell’utente con Caruso che predisse che non sarebbe mai entrato nei 300. Secondo me Zeppieri non entrerà mai nei 100, pronto ovviamente a prendere le uova nel caso contrario 🙂
@ Tibur (#2647500)
Verissimo.
Zeppieri forse è un po’ fuori condizione, ma sembra anche poco “attaccato al punto”, ossia mira più ai colpi fantastici che non a vincere i games.
Anche Nardi però non sembra parente del giocatore visto ad Anversa.
Nardi è poco reattivo… Sta facendo sembrare Zeppieri un big server.
Ma appena scambiano se lo mangia… Cmq ottimo prospetto e con grandi margini
@ caepit (#2647501)
concordo con ogni parola. Zeppieri ha bisogno di trovare continuità, Nardi deve adattarsi al livello
Io sono depresso? NO, SONO ARRABBIATO! PERCHÉ DITEMI PERCHÉ PERCHÉ OGNI VOLTA CHE CI POTREBBE ESSERE UN TALENTO ITALIANO CHE POTREBBE CAMBIARE IL TENNIS O HA DEI LIMITI MENTALI OPPURE SE NON LI HA HA DEGLI INFORTUNI! NON È POSSIBILE CHE I NOSTRI MIGLIORI TALENTI QUALI MUSETTI E SINNER SIANO INFORTUNATI E ZEPPIERI E NARDI ABBIANO LIMITI MENTALI! SEMPRE A NOI SEMPRE AGLI ITALIANI, NON È POSSIBILE CHE IL DESTINO CI SI ACCANISCA IN QUESTO MODO! PERCHÉ!? IO VOGLIO VEDERE L’ITALIA L’ITALIA VINCERE NON VOGLIO VEDERLA PARTECIPARE E ANDRÒ CONTRO OGNI COSA PER VEDERE REALIZZATO IL MIO SOGNO.
Nardi a livello Challenger non ha motivazioni e gioca col minimo sindacale. Vediamo se basta.
Zeppieri molto contratto, quando non chiude il punto subito sbaglia. Non vorrei che queste nuove generazioni soffrissero i confronti fra di loro
Zeppieri tira bene forte (servizio e colpi da fondo) ma non sa tirare con forza media. Forse ha bisogno anche di tornei ITF, almeno in questo momento (prima sembrava più continuo).
Nardi viceversa, sembra più a disagio contro i colpi potenti, ma ci sa fare eccome appena l’avversario non forza. Quindi ha bisogno di abituarsi a maggiore velocità, provare qualche challenger (alternato ad ITF).
Nardi è un talento purissimo, secondo me il più puro dei millenials rampanti. Ma è veramente molto acerbo. Ha bisogno di molte più partite a livello PRO nelle gambe.
Ciò nonostante Zeppieri non è riuscito a vincere un set, dove si vedeva palesemente che il suo servizio e le sue accelerazoni mettevano in netta difficoltà il marchigiano.
Un undicesimo gioco buttato alle ortiche da Zeppieri. 40 a 0 a favore e a punti persi scriteriatamente. Narri da quel poco che si capisce sembra avere più carattere
Consoliamoci cosa?
Ma lo vedete che la velocità di palla in questa partita non c’ entra niente con il circuito challenger, è normale che 2 ragzzi di questa età facciano tanti errori, altrimenti per la velocità a cui giocano sarebbero già nei primi 100.
Rispetto ai vari Napolitano, Baldi e Quinzi a pari età siamo proprio su una altro pianeta di tennis, altre potenzialità.
Ahhh…se solo un giorno Nardi decidesse di mettere la sveglia e cominciare a fare sul serio.
Incredibile che tra i 2003 Alcaraz sia già un fenomeno da challenger e abbiano vinto slam junior Mochiguzi e Rune. Invece lui abbia vinto così poco.
p.s. ricordo un infortunio che gli fece saltare un anno interno, però giustifica fino a un certo punto che abbia giocato così poco.
LL ne abbiamo a Parma?
Sanguinoso farsi brekkare dal 40 a 0!
mamma mia Zeppieri. Sul 5 pari va avanti 40-0 e poi infila: una palla corta (in uno scambio dominato) che non raggiunge neanche la rete, due dritti in campo aperto con Nardi sui teloni, steccati completamente e una discesa a reta con volèè ne lunga ne corta su cui si prende il passante. Praticamente il primo set glielo ha gentilmente offerto.
Primo Set vinto da Nardi, dopo che Zeppieri lo aveva dominato al servizio e aveva avuto qualche occasione sul servizio Dell avversario. Il problema di questo ragazzo è la testa. Ma è ancora un ragazzo per fortuna
Ma si. Per questo ho commentato Nardi. Appena si mettono a scambiare ci sta un abisso
Due ragazzi che devono ancora decidere cosa faranno da grandi. Auguro a entrambi di crederci e di giocare con più convinzione. Per il momento, stagione più deludente per Zeppieri, che ha avuto molte opportunità (intese come Wild Card) ma non ha raccolto quasi nulla.
Ho visto le fasi finali del primo set. Quello che a molti sembra svogliatezza da parte di Nardi è in realtà una grande compostezza. Non mostra grandissime esultanze ma mi ssembra che stia molto concentrato nella partita
Ma stano giocando con palline bianche come fino agli anni ’70? Se non son bianche son giallo moooolto pallido… Le fabbricano ancora?
Anche ad Anversa era cosi… Però si… È pesante, speriamo sia solo un periodo di carichi
Peggio ancora l’attegiamento di Zeppieri, consoliamoci con Musetti e Sinner che non saranno perfetti, ma sicuramente vogliono fare questo nella vita.
@ Antosantos (#2647455)
a me invece nardi sembra molto più pulito ma leggero rispetto a zeppieri. Sul piano tecnico però non c’è paragone
Ora un game in cui riesce a rispondere e brekka subito
Purtroppo l’ho visto nelle quali…non ci siamo proprio.
Negli ultimi 4 anni non è migliorato quasi in nulla.
Contro Bobby Marcora non aveva chance…il “lumbard” è decisamente un giocatore di livello superiore se in condizioni fisiche decenti.
Eppure io 4 anni fa ci puntavo su Napolitano…ho evidentemente toppato ad oggi.
Sicuramente ha delle Nardi potenzialità. Però al momento non riesce a rispondere ad un servizio che sia uno. In 5 games di battuta Zeppieri non è riuscito a mettere una risposta decente. E il 90% erano fuori campo. Vabbe che Zeppieri non ha fatto molto di più in risposta.
Nardi sembra che giochi da fermo. Ha problemi fisici ?
Daje Gaio: levaci quel francesino del cazzo!
Se solo Nardi avesse l’entusiasmo di un Qualsiasi spagnolo !!! A volte fa rabbia vederlo così
@ italo (#2647428)
in effetti livello basso, per fortuna i punti sono da challenger ghiotta occasione per i nostri giovani.
Nardi è un po’ fermo. Sembra lento. Ha una palla più pesante di Zeppieri ma non si muove bene e fa scelte tattiche discutibili…
Baldi ritirato che è successo?
Gioca Ornago con musetti
Marcora con il suo bel tennis elegante e vintage, su questa superficie, ha la meglio piuttosto comodamente su un Napolitano dalle prospettive davvero incerte
Come avevo predetto Napolitano subito fuori. Lento, abulico, senza voglia di lottare, sembra che si trovi in campo per caso. Siamo sicuri che il ragazzo voglia fare questo lavoro ? Sembra quasi che lo faccia per compiacere qualcuno ma che a lui non interessi più.
Marcora vs Napolitano: partita di una bruttezza e di un livello tecnico da Open 😥
Forza Gigante, ho visto una sua partita recente e mi piace tantissimo come gioca.
Caspita … Maestrelli. E pensare che ce lo vedevo più doppista che singolarista.
onestamente sembra un campionato italiano
@ Henry (#2647416)
:-)) penso anche io
Dai Gigante..sfrutta questa occasione..per sbloccarti e fare punti importanti…di potenziale ne hai tanto…
Nelle prime tre partite al PalaRaschi tre vittorie azzurre sicure!:-))
Forse manca Maestrelli il Medvedev italiano!
Il meglio del meglio del nostro roseo futuro prossimo tennistico in campo a Parma. Occhi di tutti gli appassionati super puntati, chissa’ quanti schermi di computer e telefonini trapassati…
Un bel derby tra i “Tirrenia Boys”. Non so perché mi viene da simpatizzare più per Nardi, però anche Zeppieri non demerita. Gana el mejor!