Nick Kyrgios: “Federer è il più grande di tutti, come Michael Jordan”.

Quesito senza soluzione. Si potrebbero trovare criteri comuni da utilizzare per determinare il più forte: la tecnica, l’aspetto atletico, la tattica e la strategia, la bellezza estetica del gioco, il miglioramento dell’evoluzione tecnica, tattica e atletica del proprio sport, il miglioramento dell’influenza del proprio sport sulla società.
In considerazione tutto ciò, nel ciclismo Coppi è più forte di Merckx, nella boxe Alì di Rocky Marciano, nel basket Jordan di Le Bron, ma non di Kareem, nel calcio Pelè di Maradona, l’Ungheria del 1954 è più forte del Brasile del 70.
Nel tennis si può anche stilare una classifica dei primi 10
1 – Rod Laver
2 – Roger Federer
3 – Biorn Borg
4 – Jack Kramer
5 – John McEnroe
6 – Rafa Nadal
7 – Ken Rosewall
8 – Jimmy Connors
9 – Novak Djokovic
10 – Pancho Gonzales e Arthur Ashe

@ Giancarlo (#2642104)

Fino a prova contraria, no. E la prova mai la si potrà avere. Voi che lo tifate sembra abbiate già dimenticato che quando sembrava pronto a dominare il mondo delle palline gialle come non accadeva da decenni (da Rod Laver), incappò in una crisi di risultati che perdurò due anni.
Eppure sono passati poco più di 4 anni, dall’inizio della crisi, e poco più di 2, dalla sua fine: la memoria dovrebbe ancora assistervi…a meno che tra di voi non vi sia un’epidemia di demenza senile che vi porta a trattenere solo i ricordi di infanzia 😆 😈 😉 ❗

Djokovic avrebbe già raggiunto i ll record se non avessero congelato la classifica per 6 mesi in questo anno d isui dominio. Hanno cercato di aiutare Federer… Inutilmente)

Finalmente Nicholas dice qualcosa giusta! Let’s go Roger let’s gooooo!!

Scritto da Raul Ramirez
Toh… Il 99esimo addetto ai lavori su 100 che afferma questa cosa…

Cosa? Non vedremo mai nessuno in nessun sport dominare qualcosa nel modo in cui domina quel torneo?

Toh… Il 99esimo addetto ai lavori su 100 che afferma questa cosa…

@ ItalyFirst (#2641470)

aneddoto raccontato anche da Wilander in un Wimbledon anni 80

Djokovic potrebbe beneficiare del ranking protetto di un anno d’emergenza per rompere un record, assolutamente scorretto. Fossi in lui rinuncerei. A Federer di rimanere quarto o 25 non cambierebbe nulla.

Che palle questo, immagino l’imbarazzo di Roger nel dover accettare e ringraziare un soggetto del genere

Scritto da tinapica
@ Luca Martin (#2641559)
Io pure -lo ammetto- tifavo Borg. Mi affascinavano i suoi lunghi capelli (infatti al secondo posto tifavo Gerulaitis).
Ma non è che lo obbligassero a non andare in Australia, dove peraltro ben pochi andavano.
Né che qualcuno lo abbia obbligato a finire le energie dopo “soli” 8 anni al vertice…Nadal sono 15 anni che fa la vita che faceva Borg e non batte ciglio…Federer, forse con qualche risultato recente in meno, son 20 anni…
E poi che in 4 (o 5, adesso non ricordo) finali tra Forrest Hills e Flushing Meadows mai riuscì a venire a capo di Connors e Mc Enroe non va dimenticato: è il suo limite più grave (come quello di Federer è di non aver battuto Nadal al RG).
Il suo pregio più grande è invece quello di aver per un quinquennio dominato su due superfici che erano tra loro lontane anni luce, come oggi non è più dato vedere.
Però non si può solo per questo affermare che lui sia stato più forte o più “grande” (nell’incertezza del significato di questo aggettivo) dei 3 mostri a noi contemporanei: Borg, il “mio Borg”, viene necessariamente dopo di loro.

In Australia non andò mai perché il torneo non valeva niente, non era una scelta. Ci sarebbe andato solo per mettere il famoso tassello Gran Slam, nel caso avesse vinto Flushing Meadows. Quanto al logorio psico-fisico lo avrei voluto vedere oggi, coi mental coach, le nuove conoscenze come la NLP, con le nuove tecniche d’indagine diagnostica, l’osteopatia, le conoscenze nutrizionali, quelle relative alla preparazione fisica ecc. Quanto ai record, il livello era quello di 12 di Emerson (che però mai nessuno menzionava) e soprattutto quello di Rod Laver 11 slam con 2 GS. L’asticella era quella. Lui la eguaglio’. Sono stato un suo tifoso; quando giocava contro John, mi si torcevano le budella dalla tensione. 🙂 Un saluto ‘borghiano’.

Scritto da Antosantos

Scritto da Leo
Quello che trasmette Federer quando gioca, nessuno mai prima (invece spero qualcuno dopo). Questo non potete negarlo. L’adorazione che gli riservano i tifosi, gli avversari e i neutrali è indiscutibile.
Voglio dire che RF ha un’aura e un carisma che gli altri due non hanno. In campo sembra l’unto del Signore, senza voler essere blasfemo.
Mi spiace per i detrattori, mi spiace per chi non lo vede cosi’, ma è colpa loro che non vogliono vedere, preferiscono perdersi una cosa bella della vita, preferiscono concentrarsi su Djokovic che è piu’ forte, su Credit Suisse che finanzia le guerre ed e’ sponsor di RF, preferiscono elencare i 13 RG vinti da Nadal e la sua concentrazione superiore, ecc. ma non stiamo parlando dei numeri, stiamo parlando della bellezza, davanti a voi potete ammirare l’Eleganza fatta persona e voi voltate lo sguardo.
Peggio per voi.

Parliamo di bellezza o del più forte?
Questo vi inganna. Se freddamente si studia Federer si vedrà che ha dominato, in bellezza, l inizio della carriera. Quando è venuto fuori il serbo RF ha vinto briciole ed è stato dietro a Murray come risultati.
Onore a lui per la bellezza e per riuscire a fare, nel 2021, più di 100 milioni di dollari… Unico al mondo a riuscire a vivere cosi di rendita

Tutti lo vogliono…e pagano! Fuori categoria.

Il tennis degli ultimi anni e’ Federer e basta ! Gli altri sono anche campionissimi vinceranno anche di piu’ sempre pallettari sono ! Salvo in tempi oramai remoti i sublimi Makenroe “Gattone” e quel matacchione di Leconte vi basta ? Famola finita per favore !

Scritto da Leo
Quello che trasmette Federer quando gioca, nessuno mai prima (invece spero qualcuno dopo). Questo non potete negarlo. L’adorazione che gli riservano i tifosi, gli avversari e i neutrali è indiscutibile.
Voglio dire che RF ha un’aura e un carisma che gli altri due non hanno. In campo sembra l’unto del Signore, senza voler essere blasfemo.
Mi spiace per i detrattori, mi spiace per chi non lo vede cosi’, ma è colpa loro che non vogliono vedere, preferiscono perdersi una cosa bella della vita, preferiscono concentrarsi su Djokovic che è piu’ forte, su Credit Suisse che finanzia le guerre ed e’ sponsor di RF, preferiscono elencare i 13 RG vinti da Nadal e la sua concentrazione superiore, ecc. ma non stiamo parlando dei numeri, stiamo parlando della bellezza, davanti a voi potete ammirare l’Eleganza fatta persona e voi voltate lo sguardo.
Peggio per voi.

@ radar (#2641484)

Hai ragione Ana un vero mito, bellezza pura, saró di parte ma amavo anche il suo grido in serbo.

@ Sottile (#2641632)

Mica solo in questa foto…

Che gnokka la Ivanovic in questa foto 😛
Beato quel… tedesco che se l’è sposata….

Sono d’accordo con Nick, credo che se anche non risultasse il più vincente di sempre, di sicuro è quello che ha più classe di tutti secondo me, lo stile , l’eleganza, è cmq un giocatore completo in tutto ed è quello che quando gioca spesso ti lascia estasiato!!!Grande Roger

Finalmente una discussione senza inutili litigi e questo è già un bene. Io sono fuorviato non solo dal nick, ma anche dal fatto che sono cresciuto volendo imitare Nastase (e anche Panatta) e cercando di scendere a rete appena possibile, sia sul servizio sia su una risposta magari slice. Sono della stessa età di Borg, ma mi faceva arrabbiare. La verità è che non soffro i bimani! Il mio è un limite? Non so, ma mi piace la fluidità di gioco che è maggiore giocando a una mano e forse ho nostalgia dei tempi passati e delle racchette di legno. Forse Nadal e Djokovic vinceranno di più di Federer, ma le sue vittorie sono tutte esteticamente uniche… E se proprio Roger vi sta sulle scatole perché guadagna troppo, riguardatevi Sampras battere Agassi nel suo ultimo Us Open: quello è tennis, amici

@ Luca Martin (#2641559)

Io pure -lo ammetto- tifavo Borg. Mi affascinavano i suoi lunghi capelli (infatti al secondo posto tifavo Gerulaitis).
Ma non è che lo obbligassero a non andare in Australia, dove peraltro ben pochi andavano.
Né che qualcuno lo abbia obbligato a finire le energie dopo “soli” 8 anni al vertice…Nadal sono 15 anni che fa la vita che faceva Borg e non batte ciglio…Federer, forse con qualche risultato recente in meno, son 20 anni…
E poi che in 4 (o 5, adesso non ricordo) finali tra Forrest Hills e Flushing Meadows mai riuscì a venire a capo di Connors e Mc Enroe non va dimenticato: è il suo limite più grave (come quello di Federer è di non aver battuto Nadal al RG).
Il suo pregio più grande è invece quello di aver per un quinquennio dominato su due superfici che erano tra loro lontane anni luce, come oggi non è più dato vedere.
Però non si può solo per questo affermare che lui sia stato più forte o più “grande” (nell’incertezza del significato di questo aggettivo) dei 3 mostri a noi contemporanei: Borg, il “mio Borg”, viene necessariamente dopo di loro.

@ Papillon (#2641453)

Possibile, al limite anche probabile, ma certamente non dimostrabile fino a prova contraria, che mai si potrà avere.
Se vogliamo dirla tutta si racconta anche che nel campo di prigionia nel nord Africa, “ospite” degli Inglesi, abbia avuto modo di “conoscere” alcune scoperte farmaceutiche che al 99% dei corridori di allora erano precluse. Anche di questo mai si potrà avere la prova.
Però quando al “Musichiere”, stonato come una campana fessa, cantava “Giri d’Italia ne ho vinti tanti senza mai prendere droghe eccitanti” e Bartali -decisamente più intonato- gli rispondeva “Giri d’Italia lui sì ne vinceva, ma le prendeva, oh se le prendeva”, il Campionissimo non batteva ciglio ed accettava di essere -letteralmente- canzonato.
Col progredire degli anni dopo la II guerra mondiale, le vittorie, di chiunque, per me assunsero maggior peso perché a tutti i corridori, non più solo ad una ristrettissima cerchia, era ormai di fatto consentito arrivare ad avere “l’aiutino”.
Quindi, in definitiva io continuo a ritenere che Merckx sia stato molto più forte. IL più forte.
Ma inferiore a Coppi per l’eleganza del gesto.
Il che è un po’ lo stesso che si può affermare a proposito di Federer ed uno a scelta tra gli altri due.

X Nick un’altra occasione persa x tacere. Peccato.

Scritto da Borg

Scritto da ItalyFirst

Scritto da 8-1-5-3
Se poi andiamo a vedere chi giocava meglio, allora io scelgo McEnroe tutta la vita.

Utente numerico, cosi’ mi commuovi…
E’ stato definito il piu’ grande giocatore di tennis con la racchetta di legno. Talento piu’ puro del puro, giocava un tennis “inventato” da lui, nemico giurato dei giudici di linea ed inventore del celeberrimo “You can’t be serious!”. La sua sconfitta al 5° del RG ancora mi duole e se volete il mio parere, e se non lo volete ve lo do lo stesso, nel mio cuore di tennista mancato il GOAT e’ lui. Ha vinto decine e decine di tornei, anche di doppio ed ancora oggi Peter Fleming bacia il suolo dove the Genius cammina. Si allenava pochissimo: un giocatore italiano di cui non ricordo il nome, doveva fare una sessione di allenamento con lui. Arriva in ritardo, gioca 5 minuti 5, e se ne va, dicendo che per lui andava bene cosi’. UNICO ed IRRIPETIBILE !

Io avevo 15 anni e ricordo bene quel “bastardo” di lendl!
Ricordo anche borg/ Mac, che tennis!
Beh lo ammetto, io tifavo Borg.
Ma dopo tutti questi anni, non saprei dire chi è stato il più grande di tutti.
Forse Sampras, oppure Mac, oppure lo stesso Borg? E come dimenticare Connors? Adesso le carriere si sono allungate, i 3 mostri hanno vinto di più ma ricordiamoci che Borg si è ritirato a 26 anni con 11 slam!

11 slam giocandone solo 3 all’anno.
Se lo ricordi Toni Nadal, che quando parla del passato sembra dimenticare alcuni tratti importanti.

Scritto da il capitano

Scritto da Mattia

Scritto da il capitano
Ma chi è la bella ragazza fra Roger e Kyrgios, un arbitro?

eh, capitano, la vecchiaia..?
se ti suggerisco “Ana”..?

La Ivanovic, grazie Mattia. L’età avanza, meglio che prenoti visita dall’oculista.

A furia di pensare alle belle ragazze è normale che ti si abbassa la vista!

Scritto da Leo
Quello che trasmette Federer quando gioca, nessuno mai prima (invece spero qualcuno dopo). Questo non potete negarlo. L’adorazione che gli riservano i tifosi, gli avversari e i neutrali è indiscutibile.
Voglio dire che RF ha un’aura e un carisma che gli altri due non hanno. In campo sembra l’unto del Signore, senza voler essere blasfemo.
Mi spiace per i detrattori, mi spiace per chi non lo vede cosi’, ma è colpa loro che non vogliono vedere, preferiscono perdersi una cosa bella della vita, preferiscono concentrarsi su Djokovic che è piu’ forte, su Credit Suisse che finanzia le guerre ed e’ sponsor di RF, preferiscono elencare i 13 RG vinti da Nadal e la sua concentrazione superiore, ecc. ma non stiamo parlando dei numeri, stiamo parlando della bellezza, davanti a voi potete ammirare l’Eleganza fatta persona e voi voltate lo sguardo.
Peggio per voi.

Parliamo di bellezza o del più forte?

Questo vi inganna. Se freddamente si studia Federer si vedrà che ha dominato, in bellezza, l inizio della carriera. Quando è venuto fuori il serbo RF ha vinto briciole ed è stato dietro a Murray come risultati.

Onore a lui per la bellezza e per riuscire a fare, nel 2021, più di 100 milioni di dollari… Unico al mondo a riuscire a vivere cosi di rendita

@ Borg (#2641513)

Che anni, quegli anni..
I campioni veri spuntavano come funghi dopo la pioggia.
Certi tornei erano una goduria sin dal primo turno..

@ Mane (#2641500)

Quanto mi manca il Mac..
A distanza di tutti questi anni ancora mi manca..
Il vero amore non muore mai..

D’accordissimo. Ho avuto la fortuna di assistere alla finale di Roma, di tanti anni fa…Raffa mostruoso Roger un dio sceso sulla terra…

Scritto da IlCera
Faccio un commento sessista affermando che la Ivanovic è una donna bellissima?

Sì, puoi dirlo solo di quelle che si gonfiano con la ‘non intenzione’ di farsi notare dai maschietti.

Nole il GOAT

Scritto da ItalyFirst

Scritto da 8-1-5-3
Se poi andiamo a vedere chi giocava meglio, allora io scelgo McEnroe tutta la vita.

Utente numerico, cosi’ mi commuovi…
E’ stato definito il piu’ grande giocatore di tennis con la racchetta di legno. Talento piu’ puro del puro, giocava un tennis “inventato” da lui, nemico giurato dei giudici di linea ed inventore del celeberrimo “You can’t be serious!”. La sua sconfitta al 5° del RG ancora mi duole e se volete il mio parere, e se non lo volete ve lo do lo stesso, nel mio cuore di tennista mancato il GOAT e’ lui. Ha vinto decine e decine di tornei, anche di doppio ed ancora oggi Peter Fleming bacia il suolo dove the Genius cammina. Si allenava pochissimo: un giocatore italiano di cui non ricordo il nome, doveva fare una sessione di allenamento con lui. Arriva in ritardo, gioca 5 minuti 5, e se ne va, dicendo che per lui andava bene cosi’. UNICO ed IRRIPETIBILE !

Io avevo 15 anni e ricordo bene quel “bastardo” di lendl!
Ricordo anche borg/ Mac, che tennis!
Beh lo ammetto, io tifavo Borg.
Ma dopo tutti questi anni, non saprei dire chi è stato il più grande di tutti.
Forse Sampras, oppure Mac, oppure lo stesso Borg? E come dimenticare Connors? Adesso le carriere si sono allungate, i 3 mostri hanno vinto di più ma ricordiamoci che Borg si è ritirato a 26 anni con 11 slam!

Preghiamo per il Re

Quello che trasmette Federer quando gioca, nessuno mai prima (invece spero qualcuno dopo). Questo non potete negarlo. L’adorazione che gli riservano i tifosi, gli avversari e i neutrali è indiscutibile.
Voglio dire che RF ha un’aura e un carisma che gli altri due non hanno. In campo sembra l’unto del Signore, senza voler essere blasfemo.
Mi spiace per i detrattori, mi spiace per chi non lo vede cosi’, ma è colpa loro che non vogliono vedere, preferiscono perdersi una cosa bella della vita, preferiscono concentrarsi su Djokovic che è piu’ forte, su Credit Suisse che finanzia le guerre ed e’ sponsor di RF, preferiscono elencare i 13 RG vinti da Nadal e la sua concentrazione superiore, ecc. ma non stiamo parlando dei numeri, stiamo parlando della bellezza, davanti a voi potete ammirare l’Eleganza fatta persona e voi voltate lo sguardo.
Peggio per voi.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da IlCera
Faccio un commento sessista affermando che la Ivanovic è una donna bellissima?

E perche’ mai? Se dico che la Gioconda e’ meravigliosa, sono sessista?
Lei e’ un’opera d’arte della natura…

È la più bella di tutte..
Si stacca piano dal cuore..
È la più bella di tutte..
…

(cit. Stadio – Canzoni alla radio)

@ ItalyFirst (#2641470)

Ricordo un aneddoto su Mac raccontato da Paolo Bertolucci..metà anni 80,Roma..John Mcenroe arriva in aereo a Fiumicino alle 9 di mattina dagli Stati uniti..lo prelevano e lo portano al ristorante!!!…spaghetti ai frutti di mare accompagnati da cappuccino (roba che solo a scriverla mi viene mal di pancia)..2 ore dopo è sul campo, da 6-1/6-2 allo sparring di turno e se ne torna in albergo…mitico Mac

Scritto da Mattia

Scritto da il capitano
Ma chi è la bella ragazza fra Roger e Kyrgios, un arbitro?

eh, capitano, la vecchiaia..?
se ti suggerisco “Ana”..?

La Ivanovic, grazie Mattia. L’età avanza, meglio che prenoti visita dall’oculista. 😥

Scritto da Paolo
chi è la raGAZZA in foto?

Si perdona tutto, anche che si dica che Nole e Rafa siano migliori di Roger, ma non riconoscere Miss Hot Tennis è davvero imperdonabile 😛

Scritto da IlCera
Faccio un commento sessista affermando che la Ivanovic è una donna bellissima?

Assolutamente no.

Davvero non avete riconosciuto ANA IVANOVIC? 😈

Scritto da IlCera
Faccio un commento sessista affermando che la Ivanovic è una donna bellissima?

E perche’ mai? Se dico che la Gioconda e’ meravigliosa, sono sessista?
Lei e’ un’opera d’arte della natura…

Scritto da Nastase
Federer è IL tennis, come Sampras, Edberg, McEnroe e spero lo saranno Tsitsi, Shapo e Musetti. Gli altri due grandissimi campioni sono battitori di baseball o maratoneti che vincono tornei di tennis dove il Re Roger porta eleganza

Buongustaio. D’altronde il nick…
Non c’è dubbio che quelli da te elencati rappresentano il bello e l’eleganza del tennis nell’era Open, con tutto il rispetto comunque per altrettanto grandi campioni come Borg-Lendl-Agassi-Nadal-djokovic- forse Sinner un domani, atleti prima ancora che tennisti, esponenti di un power tennis votato alla regolarità e all’efficienza

Scritto da 8-1-5-3
Se poi andiamo a vedere chi giocava meglio, allora io scelgo McEnroe tutta la vita.

Utente numerico, cosi’ mi commuovi…
E’ stato definito il piu’ grande giocatore di tennis con la racchetta di legno. Talento piu’ puro del puro, giocava un tennis “inventato” da lui, nemico giurato dei giudici di linea ed inventore del celeberrimo “You can’t be serious!”. La sua sconfitta al 5° del RG ancora mi duole e se volete il mio parere, e se non lo volete ve lo do lo stesso, nel mio cuore di tennista mancato il GOAT e’ lui. Ha vinto decine e decine di tornei, anche di doppio ed ancora oggi Peter Fleming bacia il suolo dove the Genius cammina. Si allenava pochissimo: un giocatore italiano di cui non ricordo il nome, doveva fare una sessione di allenamento con lui. Arriva in ritardo, gioca 5 minuti 5, e se ne va, dicendo che per lui andava bene cosi’. UNICO ed IRRIPETIBILE !

Scritto da il capitano
Ma chi è la bella ragazza fra Roger e Kyrgios, un arbitro?

Arbiter elegantiae

Scritto da Mattia

Scritto da il capitano
Ma chi è la bella ragazza fra Roger e Kyrgios, un arbitro?

eh, capitano, la vecchiaia..?
se ti suggerisco “Ana”..?

Secondo me Kyrgios quella sera non avrà dormito pensando a quell’aurea presenza 😆 😆

Bravo Nick hai scoperto l ovvio o l acqua calda…

Quello che hai detto lo sanno anche quasi tutti i bambini…

La differenza tra un buon o bravo giocatore e un fenomeno o fuoriclasse si misura da quanti tifosi di altri sportivi diventano tifosi anche del fenomeno…

Nel caso di Federer quasi tutti

Giovani, vecchi, tennisti e non, casalinghe, campioni e super campioni, brocchi, ciechi e falchi….

Quasi tutti per lasciare un po di briciole pire agli altri…

Non esiste nazionalita, colore o passaporto…

Dunque Nick ci hai detto quello che sappiamo già tutti meno 4 gatti…

Federer è IL tennis, come Sampras, Edberg, McEnroe e spero lo saranno Tsitsi, Shapo e Musetti. Gli altri due grandissimi campioni sono battitori di baseball o maratoneti che vincono tornei di tennis dove il Re Roger porta eleganza

Scritto da il capitano
Ma chi è la bella ragazza fra Roger e Kyrgios, un arbitro?

eh, capitano, la vecchiaia..?
se ti suggerisco “Ana”..?

Scritto da ItalyFirst
Ogni addetto ai lavori, ogni appassionato, ogni tennista ha la sua convinzione in merito al Goat.
Però Nick ha detto una cosa giusta: certi giocatori trascendono i numeri e le statistiche per entrare direttamente nella leggenda.

Anche ogni persona ha la propria convinzione sul fatto che la terra sia piatta, o quasi-sferica. Poi c’è la realtà che deve essere interpretata: lì servono intelligenza e conoscenza-aka esperienza, non è questione di “convinzioni”. Altrimenti c’è il rischio di prendere lucciole per lanterne. Non so se Kyrgios sia intelligente o meno (cognoscente-aka esperiente in materia lo è), ma so che anche un orologio rotto 2 volte al giorno segna l’ora giusta. Bravo Nick! Volente o nolente hai azzaccato l’orario. D’altronde non è che uno che non sa smecciare ed è scarso a rete possa essere preso ad esempio di come si gioca a Tennis. O che l’esempio possa essere dato da unaltro che ha passato i primi ipertrofici trequarti di carriera a correre avanti e indre’, a testa bassa, inseguendo una pallina gialla come fosse una muleta rosso-scarlatto…

Scritto da Paolo
chi è la raGAZZA in foto?

Una che ha sposato un …

Scritto da Allupo
Ribadisco per l’ennesima volta: non ha senso paragonare atleti di epoche diverse. Si possono contare le vittorie ma certo non è tutto lì. Si è discusso per anni di chi fosse il migliore tra Merckx e Coppi, nonostante il primo abbia vinto il triplo. Poi giustamente si è lasciato perdere. Coppi è un federer per stile e classe, merckx un vero cannibale, faceva anche le volate a metà tappa per vincere un prosciutto!
Poi Lebron o jordan nel basket. E potrei proseguire: shumaker o Hamilton
Ma appunto si è lasciato perdere. Ammiriamo chi vogliamo e basta. Lasciamo in pace la storia

Coppi è rimasto pressoché inattivo per 5 anni a causa della seconda guerra mondiale, per questo motivo gli sono venute a mancare una montagna di vittorie

Faccio un commento sessista affermando che la Ivanovic è una donna bellissima?

Scritto da Paolo
chi è la raGAZZA in foto?

blasfemia! come si fa a non riconoscere!?

Scritto da Paolo
chi è la raGAZZA in foto?

La meravigliosa Ana Ivanovic

Scritto da ItalyFirst
Ogni addetto ai lavori, ogni appassionato, ogni tennista ha la sua convinzione in merito al Goat.
Però Nick ha detto una cosa giusta: certi giocatori trascendono i numeri e le statistiche per entrare direttamente nella leggenda.

Già, alcuni atleti, pochissimi a dire il vero, hanno l’aura, Federer è uno di questi

chi è la raGAZZA in foto?

Scritto da ItalyFirst
Ogni addetto ai lavori, ogni appassionato, ogni tennista ha la sua convinzione in merito al Goat.
Però Nick ha detto una cosa giusta: certi giocatori trascendono i numeri e le statistiche per entrare direttamente nella leggenda.

vero… RF è diventato l’essenza stessa del suo sport

onestamente condivido il pensiero di Rino Tommasi, stabilire chi è il più grande non ha senso, la comparazione anche fra gli attuali 3 Big è priva di riferimenti oggettivi. Ognuno dei 3 meriterebbe di essere il migliore. C’è un fattore che è impossibile sia condiviso da tutti, la bellezza del gioco. Ognuno di noi ha una visione particolare, chi è innamorato del gesto tecnico, chi impazzisce per il gesto atletico, chi ama vedere un fighter, chi va in estasi con il killer instinct. Diventa ancora più complicato se analizziamo (es.) il gesto tecnico, perchè anche qui ci sono mille sfaccettature, chi ama l’eleganza di Roger, chi ama la capacità di Nole di arrivare in spaccata e colpire di rovescio con mirabile coordinazione, chi ama il dritto arrotato di Rafa.Impossibile venirne a capo. Posso provare a cercare un elemento che possano condividere tutti. Roger per la facilità nell’esprimere tennis, Nole per il suo killer instinct nei momenti topici, Rafa per il suo atteggiamento in campo. Ecco, questo è quello che mi trasmettono questi 3 Campioni.

Ma infatti un conto sono le statistiche, che hanno un certo peso, e poi ci sono altre cose che entrano in ballo e quindi sarà sempre una cosa soggettiva oltre al fatto che paragonare atleti di epoche diverse non vedo come sia possibile…

Ribadisco per l’ennesima volta: non ha senso paragonare atleti di epoche diverse. Si possono contare le vittorie ma certo non è tutto lì. Si è discusso per anni di chi fosse il migliore tra Merckx e Coppi, nonostante il primo abbia vinto il triplo. Poi giustamente si è lasciato perdere. Coppi è un federer per stile e classe, merckx un vero cannibale, faceva anche le volate a metà tappa per vincere un prosciutto!
Poi Lebron o jordan nel basket. E potrei proseguire: shumaker o Hamilton
Ma appunto si è lasciato perdere. Ammiriamo chi vogliamo e basta. Lasciamo in pace la storia

Se poi andiamo a vedere chi giocava meglio, allora io scelgo McEnroe tutta la vita.

Federer molto fortunato nel trovare praticamente nessuno dal 2003 in poi.

Ma chi è la bella ragazza fra Roger e Kyrgios, un arbitro?

Scritto da ItalyFirst
Ogni addetto ai lavori, ogni appassionato, ogni tennista ha la sua convinzione in merito al Goat.
Però Nick ha detto una cosa giusta: certi giocatori trascendono i numeri e le statistiche per entrare direttamente nella leggenda.

Mi piace come scrivi e hai interessanti,ma su questo scusami dite assurdità…

Jordan una volta esploso ha dominato la sua generazione. 7 anni 8 anni di successi.

Federer ha iniziato a vincere quando una stella, Sampras, stava chiudendo e le nuove, Djokovic e Nadal, dovevano ancora iniziare…
Una volta esploso, Djokovic ha dominato.
I numeri e gli scontri diretti dicono questo.

Detto questo, massima ammirazione per Federer.
Per me lui e Neymar sono i più grandi prodotti di marketing di sempre. Numeri 1 assoluti nel far soldi (federer quest’anno guadagnerà 120 milioni senza aver giocato…).
Ma qui parliamo di sport e sono entrambi lontani dalla vetta

Ogni addetto ai lavori, ogni appassionato, ogni tennista ha la sua convinzione in merito al Goat.
Però Nick ha detto una cosa giusta: certi giocatori trascendono i numeri e le statistiche per entrare direttamente nella leggenda.