Flavio Cobolli: “«Non mi piacciono Federer e Nadal, preferisco Djokovic»
23/10/2020 08:24 
91 commenti
91 commenti
Flavio Cobolli nella foto
Flavio Cobolli, 18enne tra i primi 20 del mondo junior e campione del Roland Garros di doppio quest’anno al Roland Garros ha rilasciato una curiosa intervista a calciomercato.com dove parla della sua passione per il calcio, il motociclismo. e la sua preferenza per Novak Djokovic. L’azzurro ha celebrato il titolo al Roland Garros con una sciarpa dell’AS Roma e ha spiegato cosa è successo.
“È stato un caso. Appena ho vinto mio padre mi ha subito dato la sciarpa per scattare una foto e inviarla al gruppo famiglia di WhatsApp. Non so come sia andata a finire su internet, non me l’aspettavo ”, ha confessato il giovane italiano, che non ha esitato alla domanda su cosa avrebbe scelto tra Roma-Lazio e Federer-Nadal). “Tutta la vita il derby, anche perché non mi piacciono né Federer e né Nadal. Il mio tennista preferito è Djokovic”.
Sul futuro: “Punto a superare il traguardo di mio padre che è arrivato tra i primi 200 tennisti. E voglio farlo entro due anni”.
TAG: Flavio Cobolli, Italiani
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Antonio (#2637984)
Vero dove sono? La gente parla senza sapere
Pensa a crescere…e sii + sportivo
@ rhobs (#2637983)
…sperando che ancora, oggi 24 ottobre, legga e possa valutare la mia risposta…
Non è la stessa cosa: la scelta di stile di gioco viene influenzata da chi insegna ed allena e, attraverso gli anni, dai risultati; ciò fa in modo che se non si ha un super-talento naturale (come Musetti, Tsitsipas, Kyrgios [sic] o Shapovalov), ci si adegui ad un gioco che magari non piace ma che dà miglior risultati.
Il gusto (piacere o non piacere) invece resta anche a dispetto dello stile di gioco adottato, anche se può essere spiacevole ammettere di praticare uno stile che non piace; è quello che vorrei sapere: a quanti giovani talenti della racchetta piace di più lo stile di Djokovic rispetto a quello di Federer (Nadal sta nel mezzo e qui si deve pensare in modalità manichea).
Non ho mai sentito uno che dice di essere uno sportuivol ,preferire un Jokovic agli altri due che sono il massimo del tennis! Il serbo ha soltanto molta forza anche mentale ma il suo tennis e’ noioso,privo di fantasia. Al Roland. Garros cosa ha fatto vedere? Niente di niente.
No, aspetta, mancavano i saltelli e il coretto di “Chi non salta …..”.
Roma e Djokovic, parte male, malissimo.
secondo me si!!!
Djokovic è l’attuale n.1 del mondo ma che ti piaccia o meno ha vinto meno di Federer e di Nadal. Gli auguro di pareggiare i conti ma forse nemmeno questo gli basterà per essere al loro livello.
Dove sarebbe la contraddizione nel dire che Nadal e Federer hanno vinto più titoli dello Slam rispetto a Djokovic ( dato inconfutabile anche dagli ultras del serbo ) e sostenere, a ragion veduta, che Borg rivestirà sempre un’importanza storica superiore a quella di Novak ? Capisco che possa dispiacere ai tifosi di Djokovic, così come anche ai suoi parenti più stretti ( hai mai sentito le dichiarazione rilasciate in più occasioni dal padre ? ), i quali vorrebbero vederlo sul piedistallo insieme ai suoi due più acerrimi rivali. Quello che però non sembrano capire è che non conta solo vincere per entrare nella storia ma anche il modo in cui si vince. Ivan Drago era un pugile fortissimo (così come Novak è un atleta straordinario) ma il protagonista del film resta Rocky Balboa.
@ Luca Napoli (#2637981)
Io non l’ho sentito con le mie orecchie ma qui, virgolettato, è riportato proprio che non gli piacciono (non che non li tifi: che non gli piace come giocano) sia Federer che Nadal.
Non ha usato il verbo schifare perché non si esprime in Napoletano italianizzato, ma il concetto quello è.
@ Aramis (#2638305)
La “caratura” la misuri tu? Purtroppo, mi spiace, il tennis non è “honoris causa” è uno sport concreto dove, come in tutti gli altri sport, non hanno valore le stime romantiche dei tifosi ma i risultati oggettivi che sono gli unici a dare la “caratura” della forza dello sportivo, e ad oggi gli scontri diretti danno Djokovic come n.1 assoluto. La storia, ossia il racconto del passato, ad oggi non può ancora testimoniare sui big 3, sicuramente è fatta da chi ha vinto quello che vinceva prima, e tutti e tre troveranno, in ordine di tempo, la loro legittima menzione, ma oggi Nole ha trovato il modo di riassumere in se le capacità per essere più degli altri “a tutto tondo” su ogni terreno e in ogni situazione, questa è la caratura di un grande atleta.
Guarda ti contraddici da solo. Prima affermi che in pratica contano solo gli slam (ecchisenefrega dei 1000, scontri diretti, settimane da n1 ecc) però poi ci metti davanti anche borg. Mettiti d’accordo con te stesso almeno. E cmq ti ripeto che i conti si fanno alla fine. Saluti
O il curling magari….
Se non gli piacciono né Federer né Nadal allora è meglio che si dia al calcio ……
A me non piace Cobolli, preferisco Sinner e Musetti…
@ Sima (#2638089)
Infatti, al n.1 del ranking hanno messo un raccattapalle come premio alla dedizione …ma al ridicolo non c’è limite, sono altri i giocatori per cui ci si chiede se sono ancora in circolazione o sono immagini in bacheca o personaggi da Carosello, Nole è un grande e lo dimostrate proprio voi col vostro bisogno continuo e ormai patologico di denigrarlo..ma la grandezza di Nole è tale che non ha bisogno di ammirazione per emergere.
Ognuno libero ! sul motociclismo concordo , resto no
Mi accusi di essere un “tifoso invasato” per il solo fatto di aver detto che Federer e Nadal hanno vinto più tornei dello Slam di Djokovic e per aver sostenuto che la figura di Borg avrà un impatto maggiore nella storia del tennis rispetto a quella di Novak. Mi domando se non sia proprio tu stesso il prototipo del “tifoso invasato” che non riesce ad accettare che il proprio beniamino, pur essendo un indubbio fuoriclasse, abbia una caratura minore dei suoi due rivali contemporanei e un peso specifico inferiore rispetto a Borg nella storia del nostro sport
Djokovic fuori dalla top 10 dei GOATs? 😆
Ok non tifare nè Federer nè Nadal, ma addirittura preferire il calcio a loro 😳
Finalmente uno non paragnosta… mille volte meglio Nole che oltretutto vuole bene all’Italia
@ il capitano (#2638072)
In effetti “Gli svizzeri” li hanno già fatti, ora potrebbero impersonare anche gli spagnoli e i serbi per chiudere il cerchio, rigorosamente con mamma marocchina e papà serbo-croato.
Djokovic è quello che ha vinto più soldi in montepremi nella storia del tennis. Quindi credo sia il più forte
@ Tennis_Lover (#2637896)
Ex Zelig mi pare
Anche a me non piace la Canalis,preferisco la Litizzetto…
@ Tuco (#2638037)
Che siano tutti e tre grandi tennisti e grandi atleti non c’è dubbio.
Ha sprecato un MP … quindi si ispira a …?
Bastasse questo per non essere banali… E allora io che in fondo in fondo preferisco Becuzzi a Federer, Nadal e Djokovic? 😀
Allora siamo in 3 🙂
Comunque tra fedal e djokovic ci soni tanti altri giocatori tipo Sampras, lendl, borg…fedal hanno medaglia d’oro, djoko non credo sia nemmeno tra prini dieci
No. Riguardali. Anzi lascia stare che tanto non sei obiettivo ma il classico tifoso invasato. E cmq ne riparleremo tra qualche anno quando avranno smesso tutti e tre.
Rispondo a marvar tu sei un grande!!!!
@ Aramis (#2638055)
Hai capovolto la verità, i numeri dicono esattamente l opposto di quello che dici : per esempio, fai una ricerca di quante vittorie vanta Nole Vs top 20 e gli altri 2, mimimo Novak il doppio. Borg, secondo me, a parità di condizioni con i ns 3 non avrebbe scampo
Naturalmente…
“fatti” tuoi..
e di chi la pensa come te.
Ineccepibile.
@ Givaldo Barbosa (#2638016)
Sai credo si possano ammirare entrambi, per i campioni che sono, come anche Nole, Stan, Murray e tantissimi altri.
Poi chiaramente uno che ti piace di più per gioco, atteggiamento etc ci sta. È umano.
Chiaramente se nella vita vuoi diventare un tennista come Cobolli e dici che non ti interessano due dei tre giocatori più forti degli ultimi vent’anni, male.
È come voler diventare un pittore e dire “a me dell’arte greca non me ne frega niente perché mi piace il cubismo”.
Immaturo.
Ma perché Djokovic è un giocatore?
Ma che commenti sono?? Arrivare a criticare le preferenze di un giovane tennista, tra l’altro indirizzate verso il n. 1 Djokovic, che sicuramente dei tre big esprime il tennis più moderno..ma secondo voi, dovrebbe gradire quelli che ormai sono gli ultimi rappresentanti di un tennis estetico (ormai anche poco presente sul campo) o terraiolo, lavorato e rituale, che sono sì iconici per chi segue il tennis minimo da un ventennio, quando il Cobolli non era ancora nato, ma non coinvolgono nello stesso modi i giovani che guardano al futuro, che vogliono per loro natura staccare dal passato e sono forse anche un po’ stufi dei soliti ripetuti cori di encomio verso Federer/Nadal, modelli da “imitare” cosa che loro non gradiscono..meglio allora Nole, fuori dagli schemi, non perfetto, contestato e discusso, spesso però vincente con la sua forza unica e si, da ammirare, perché controtendenza, non omologato, insomma, il rappresentante sul campo e fuori di quello che esalta i giovani perché li svincola dal bel gesto o dal vincolo della specializzazione e li esalta nella sfida alla tendenza massificata. E soprattutto vogliono la libertà di esprimere il “loro tennis”, e possibilmente le loro opinioni..ma sembra che non sia possibile neanche questo..
La frase così come riportata è infelice.
Certo che si può preferire Nole a Federer e Nadal, ma dire che non ti piace Federer vuol dire che non ti piace il tennis.
Premesso che sono tutti e tre delle leggende viventi del tennis, può non piacere il modo di giocare di Nadal, può non piacere il modo di stare in campo di Nole, ma non esiste che non piaccia l’eleganza, la classe, il talento sopraffino di Federer.
Oggi leggo che Djokovic è da considerarsi il 4^ tennista della storia, l’altro ieri era Federer, domani toccherà a Nadal. Allora ditemi chi @azzo sono i big 3, Aldo Giovanni e Giacomo ???
Le classifiche della storia valgono poco. Come nel calcio. Maradona è Platini sono stati fenomeni nella loro epoca, non si può fare un paragone con Messi e Ronaldo di oggi. Se vogliamo usare i numeri come termine di paragone, Djokovic ha vinto ovunque e di più, con avversari più forti e longevi. Già si fa fatica a stabilire chi sia più forte fra i contemporanei.
giocai contro il papà al lemon bowl under 14,persi al terzo set,se penso che é arrivato al 236 ATP mi rode un po’ visto che mollai il tennis a 16 anni per giocare al. Calcio, cmq tristezza infinita festeggiare al Rolando con la. Sciarpa della. Roma, classico stile rom
Si stava parlando di “storia del tennis” e non di stabilire se Borg sia stato un tennista migliore di Djokovic. A mio parere la “storia del tennis” riconoscerà allo svedese un ruolo più significativo rispetto al serbo.
I fatti dicono che Djokovic nella migliore delle ipotesi può considerarsi il terzo tennista della storia, non certamente il primo o il secondo.
Paragone con Borg improponibile. Altro tennis.
lui si chiama Cobolli e ha espresso una preferenza ……tu chi sei? il signor nessuno…..
È una tua considerazione personale. I fatti dicono altro.
il fortissimo vivero gonzalez, numero 374 del ranking atp
una sfida da far tremare i polsi
Djokovic mi è simpatico ma non per questo mi sognerei di anteporlo a Federer e Nadal come giocatore. Come ho già detto se parliamo di “storia del tennis” anche Borg è un gradino sopra al serbo
Si può tifare per uno e apprezzare/ammirare moltissimo l’altro, come me per esempio.
Si può tifare per chi si vuole fra quei 3, ma tutti e 3 sono dei grandissimi tennisti e sportivi.
Flavio, non essere ingenuo… non te l’aspettavi…se la mandi su whatsapp lo sai che il tragitto è breve per arrivare ai social…e poi che male c’è.
@ caepit (#2638015)
sulle sue qualità non ci sono dubbi, il problema è che calcio e tennis fanno a cazzotti perciò ci può stare che preferisci DIOKOVIC ma meno che non ti piacciano NADAL e Federer perchè vuol dire che non apprezzi coloro che sono la storia del tennis.
@ Denis (#2638002)
Uno esclude l’altro.
Se piace Federer,non può piacere Nadal.
Se piace Nadal, non può piacere Federer.
Il ragazzo deve avere le idee confuse.
intanto è al terzo set con Vivero Gonzalez che negli tre tornei itf ha perso solo con M.Zverev
Si un’affermazione davvero stupida. Sinner e Musetti altra testa e compostezza…
Per quanto sia romanista come lui le sue affermazioni sono più di tipo calcistico che tennistico quindi del tutto fuori luogo, ma ha 18 anni e non tutti possono essere già maturi come Sinner o Musetti.
Tu commenti per simpatia. Le valutazioni vanno fatte per il giocatore
Nole per sempre, gli altri 2 finti amici…
Direi che per Djokovic sarebbe già tanto essere considerato il terzo tennista della storia !
Se volessimo inserire Borg sul podio, dietro a Federer e Nadal, al serbo resterebbe al massimo la “medaglia di legno”
Indipendentemente dal fatto che tifi Nole, che ricordiamo è il numero uno del mondo e vincitore di 17 slam per cui qualche fan ce lo avrà suppongo, è onestamente raccapricciante sentire un tennista che dice che non gli interessa un “Fedal” perché non gli piacciono né Federer né Nadal.
Se non ti piace né l’uno né l’altro, non ti piace il tennis e giochi solo perché vuoi fare una carriera sportiva e col tennis pensi di riuscirci. Niente di più niente di meno insomma.
Solo una scelta personale. Gli intenditori si capiscono da tutt’altro, non dal giocatore preferito.
Le scelte sono scelte e vanno rispettate, forza Federer e forza Juventus. Tie’
Siamo 2 animali in via d’estinzione..Paolo Cane’ è stato anche per me (nonostante abbia vinto poco e non sia mai riuscito ad entrare nemmeno nei 20) idolo assoluto. Poche settimane all’anno di tennis spettacolo ma quelle settimane godimento totale
Oh, finalmente un giovane tennista fan di Nole, adoooro!
Tifoso di Djokovic va bene, ma romanista proprio no, dai.
Caro Flavio ,tu ancora non lo sai ma su livetennis.it l’imparzialità è un optional. Le tifoserie dei 3 big si scannano nei commenti come fanno le gang di strada per occupare il territorio ,ed ora che tu ti sei schierato…so cazzi da cagà 😀
Buona fortuna per la tua carriera, giovane Flavio.
dimentichi la testa! neurocanè docet
Io già lo adoro dove sono tutte le wild card per questo ragazzo?
puoi saltare a piè pari il sondaggio. è alquanto lampante, basti vedere le impostazioni di gioco e stile della maggior parte dei migliori under 18 in circolazione
…Se Cobolli è tifoso di Djokovic che problema c’e? Non ha detto che schifa Nadal e Federer, ma essendo 2 rivali del serbo, ovviamente non puo tifare per loro 2.
State seriamente ” attaccando ” un ragazzino 18 anni, nonche una delle promesse del nostro tennis, per il fatto di avere espresso una sua preferenza tennistica sui big3? siete dei troll incommentabili.
Mi ricordo che da ragazzino in un torneo per classificati nel riminese, vidi giocare il fratello di Cane’, un bel marcantonio grosso il doppio di Paolino. Se mamma Cane’ avesse unito il fisico ed il talento in un unico marmocchio, avremmo avuto un erede di Panatta gia’ un sacco di tempo fa..
Il TURBOROVESCIO di Paolino!!
Bene questi ragazzi che dicono quello che pemsano senza autocensurarsi. Qualcuno preferisce l’ipocrisia piuttosto che la sincerità?
Che notizia è ?
Non capisco
Ognuno tifa per chi vuole
E allora ?
per me il più grande è stato Paolino Canè!
Oltre a capirci poco di calcio,ne capisce poco pure di tennis… 😆
Tennis_Lover e magilla chi?
È per caso parente del peggior presidente della storia della Juventus, tale Cobolli Gigli ecc.?
Tutti i gusti son gusti…anche il cattivo gusto.
Piuttosto io mi preoccuperei quando “questo gusto” (non necessariamente riferito a Djokovic ma anche ai suoi innumerevoli e peggio riusciti tentativi di imitazione) diventasse maggioranza tra chi si affaccia al mondo agonistico della racchetta: sarebbe proprio il sintomo che ciò che avvicina la gioventù a questo gioco non sarà più innanzitutto la voglia di divertirsi divertendo ma solo quella di percorrere la strada più breve ed efficace per la vittoria.
Sarebbe interessante un sondaggio, magari anonimo, tra le migliori racchette juniores per vedere a che punto di questo processo degradante stiamo.
Djokovic di gran lunga il miglior tennista della storia. Nadal subito dietro ..
Con Cobolli il calcio ha perso un giocatore da serie C, il tennis ha guadagnato un giocatore da Challenger. Stiamo lì…
Romanista e pure contro Federer.
Ha capito tutto.
Poverino.
Credo che dimostri intelligenza, uno deve guardare sempre al migliore.
Il tifo è tifo, io mi auguro che intendesse esprimere una preferenza. Della serie tra i tre mi sento più vicino a Djokovic, perché sentire dire da un tennista che non gli piace il tennis di un Federer o Nadal significa che questo di tennis non capisce proprio un h.
E non venitemi a dire “in che posizione sei tu” lui è questo o altro. Non capisce nulla di tennis
Oh, finalmente uno non banale! Viva Nole!
Tifoso della Roma e di Djokovic. Speriamo sappia almeno giocare a tennis!
il padre di Flavio, Stefano Cobolli BR 236. Non è mai entrato nei 200. Per il resto, no comment.
Come fare dei nemici per tutta la carriera in questo forum… povero Flavietto
Mah..va bene che gli piace Nole, ma “schifare” The king e Nadalone direi che equivale a tirare una croce sopra sugli ultimi 20 anni di tennis..
De gustibus…
Cobolli chi?
Ottima scelta, da vero intenditore.