Open Court: Felix Auger-Aliassime, sbagliato considerarlo “un perdente” (di Marco Mazzoni)
20/10/2020 11:27 
32 commenti
32 commenti
Felix Auger-Aliassime
“È difficile da accettare, quindi non ho molto da dire a parte che sono deluso dal mio livello di oggi in generale. Ci riproverò”. Parole amare quelle di Felix Auger-Aliassime, dopo aver perso piuttosto nettamente la finale di Colonia la scorsa settimana, opposto a Sasha Zverev. Proprio il tedesco ha cercato di consolarlo: “Sei un giocatore incredibile. So che non significa molto in questo momento, ma sono sicuro che non solo vincerai un titolo, ma vincerai più titoli nella tua carriera, tornei più grandi di questo”.
Parole sagge quelle del tedesco, anche se i numeri del giovane canadese iniziano a farsi pesanti: sei finali disputate, sei sconfitte. Tirando una facile conclusione, lo spettatore più superficiale potrebbe affermare che Auger-Aliassime è un “perdente”. Alt.
Un’affermazione del genere non solo è sbagliata, ma assai ingenerosa. È indubbio che Felix abbia qualche problema di gestione della tensione al momento di affrontare una finale, lo dice lui stesso affermando che all’atto decisivo non riesce ad esprimere il suo miglior tennis. Ma i numeri vanno saputi leggere, e francobollarlo come un perdente sarebbe un errore.
A soli 20 anni, il canadese ha toccato un best ranking di n.17 (attualmente è al n.22). Questa la lista delle sue finali disputate: anno, torneo, vincitore.
2019
Stoccarda – Berrettini
Lione – Paire
Rio de Janeiro – Djere
2020
Rotterdam – Monfils
Marsiglia – Tsitsipas
Colonia 1 – Zverev
Match assolutamente non facili, in cui partiva quasi sempre sfavorito. Forse il suo più grande rimpianto è quello di Rio, sconfitto da Djere. Ma era la sua primissima finale ed il serbo quella settimana era in uno stato di forma clamoroso.
Approfondendo l’analisi sempre coi numeri, se andiamo a vedere come erano messi a 20 anni e 2 due mesi i giocatori emergenti arrivati nei piani alti del ranking, il quadro diventa assai più chiaro.
Tsitsipas era appena entrato nella top20, aveva disputato tre finali con il successo a Stoccolma e due sconfitte; Medvedev a 20 anni e due mesi era fuori dai primi 200 del ranking, con la prima finale disputata a quasi 21 anni (Chennai 2019); Sasha Zverev è stato assai precoce: all’età di Felix era appena entrato nella top10 dopo il successo al Masters 1000 di Roma e aveva già vinto 4 tornei; Rublev aveva chiuso la stagione al n.39, con una finale raggiunta e vinta ad Umag;Berrettini è esploso più tardi, a 20 anni ancora era assai indietro; il connazionale Shapovalov all’età di Felix stazionava nella top30, senza alcuna finale raggiunta (vincerà Stoccolma qualche mese dopo, suo unico successo in carriera);Khachanov era appena entrato nella top100, dopo qualche mese vincerà il suo primo torneo a Chengdu; Garin a 20 anni era ancora invischiato nelle retrovie; Coric era ad un passo dalla top50, con due finali disputate e perse; Ruud era appena fuori dalla top100, e Fritz dalla top50, con la finale di Memphis persa nel 2016; De Minaur era nella top30, con il titolo di Sydney e altre due finali perse.
Fermandoci qua nell’analisi, risulta che all’età di Felix Auger-Aliassime la maggior parte dei suoi rivali era assai più indietro come risultati raggiunti. Pronti ad emergere, alcuni in rampa di lancio, ma solo Zverev e Tsitsipas hanno ottenuto risultati davvero migliori di quelli del canadese.
Passando invece al campo, perché FAA non riesce a sbloccarsi in finale? I motivi sono molti, il tennis non è mai una scienza esatta. Detto della sua tensione, su cui deve assolutamente lavorare, è possibile che il giovane canadese abbia anche un tennis discretamente dispendioso. Spinge molto, scambia forse fin troppo, e questo gli costa preziose energie fisiche e mentali. I suoi colpi da fondo sono potenti e precisi, ma tende a giocarne qualcuno di troppo prima di tentare l’affondo. Un attendismo che non paga. Il suo tennis tattico, in progressione, richiede enorme applicazione e continuità, quella che forse ancora gli manca, e scambiando molto finisce per subire la contro mossa del rivale. Dovrebbe lavorare per ricavare più punti con la prima di servizio, ma anche esser più pungente in risposta. In questo piano di maggior aggressività, non sarebbe male nemmeno spostare il baricentro del suo gioco leggermente più avanti. Non sempre è pronto a correre a rete a raccogliere i frutti del suo pressing, una soluzione che gli consentirebbe di durare meno fatica, accorciare i tempi del match e della sua spinta. Ha buona mano, un ottimo fisico ed è assai elastico, quindi non gli manca niente per compiere questo passo. FAA è un grande talento, ha un tennis molto completo ed efficiente, sarei estremamente sorpreso se restasse un incompiuto, ancorato nel limbo tra i grandi e le promesse non mantenute.
A soli 20 anni e due mesi, Felix Auger-Aliassime ancora non è riuscito a sbloccarsi in una finale. Sarà importante per lui lavorare su se stesso, sugli aspetti tecnici che abbiamo analizzato, e cercare di farlo abbastanza in fretta, per due motivi. La concorrenza nei piani alti si sta facendo molto agguerrita: molti coetanei stanno esplodendo, altri sono in arrivo (speriamo a brevissimo anche Jannik Sinner) e quando si resta un po’ dietro, poi non è facile recuperare. Inoltre accumulare troppe memorie negative potrebbe diventare un fardello complesso da gestire sul piano mentale, tonnellate di tensione sulle spalle che possono schiacciarti. Auger-Aliassime credo abbia troppo talento e mezzi per restare incastrato in questa morsa, il suo momento arriverà e credo che arriverà anche presto. Oggi il suo record nelle finali è 0-6, ma “ad averne” di perdenti così…
Marco Mazzoni
TAG: Alexander Zverev, analisi tecnica, Andrey Rublev, Auger Aliassime, campioni nextgen, Daniil Medvedev, Denis Shapovalov, Felix Auger Aliassime, giovani emergenti, Marco Mazzoni, Matteo Berrettini, Stefanos Tsitsipas
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
6 Finali perse. Se questo è un vincente…
Auger è bravo vincerà qualcosa ne sono sicuro. Ha bisogno di un allenatore veramente bravo che creda in lui e mettere qualche muscolo in più
Felix a vent‘anni appena compiuti ha già vinto 60 partite Atp, imparerà anche a vincere le finali. I nostri Berretto e Cecchinato per esempio ne hanno vinte solo 71 e 47 rispettivamente (e hanno molti anni in più). E visto che non sono perdenti loro, tanto meno lo è Felix!
Benneteau ne perse forse 12 ma per me resta un grandissimo. Per Aliassime c è una vita tennistica davanti. Eppoi a 20 anni 6 finali direi che si potrà rimediare senza alcun patema
Avrà uno scontro probante fra poco con un giovine altoatesino..
Calor bianco.
Nel viso sembra Pelé da giovanissimo, certo che il paragone regge solo a livello fisico, a livello di talento tennistico vero e proprio ne ha ma non lo vedo per niente come un futuro dominatore una volta che i “Fab 3” si saranno ritirati, si vedrà!!
Piuttosto invece Shapovalov sembrava promettere sfraceli e invece finora non si è vista nessuna particolare vittoria, sopravvalutato oppure deve ancora maturare, o un mix delle due cose?
Mi sa la terza opzione!!
Esatto Centrato il punto
Non è un perdente ma per ora nemmeno un vincente… per ora. Poi bisognerebbe stabilire chi si può consoderare un perdente, in un contesto dove i tornei importanti vengono vinti dai soliti pochissimi… per ora.
NOn so, non mi convince pienamente. Fisicamente era già così 3 anni fa. Un pò come Tiafoe che era già grosso prima della maggiore età. Sono esplosi presto perchè fisicamente maturi, poi però sono rimasti lì….Sinner ad esempio deve ancora maturare parecchio fisicamente. Quindi se guardiamo solo al lato fisico, più di quello è difficile migliorare e così per la calssifica Atp. QUindi o FAA migliora il gioco, o il suo livello complessivo è questo e non di più.
Perdente? Per ora ha fatto meglio dei nostri giovani
Sì appunto… Finali slam. Ma nel mentre perdeva quelle faceva già incette degli altri tornei.
Il canadese perde le finali degli ATP 250 e 500… Trova le differenze.
Detto questo è ancora molto giovane e ha il tutto il tempo per rifarsi, ma nin lo vedo come un futuro top 5
@ Antosantos (#2635977)
Come come> per Rafa si vedono passi indietro? 😀 😀
2019:
Australian Open: Finale
Roland Garros: Vittoria
Wimbledon: Semifinale
Us.Open: Vittoria
2020:
Australian Open: quarti
Roland Garros: vittoria
Ha vinto 3 degli ultimi 6 slam cui ha preso parte e nei 3 restanti ha fatto finale, semifinale e quarti…
Ma starebbe facendo dei passi indietro 😆
@ Spider 99 (#2635993)
A parte che Sinner per motivi che sappiamo ha avuto, rispetto all’Auger dell’anno scorso, meno tornei a disposizione. Per il resto il suo gioco mi sembra più esplosivo e negli Slam ha raggiunto i quarti parigini giocandosela pure bene con Nadal, tolto con Tsitsipas Auger contro top-10 e 15 non ha certo impressionato…
Con questa logica pure Lendl sarebbe stato etichettato come perdente per aver perso le prime 4 finali slam, prima di vincerne 8 e diventare il dominitore assoluto del circuito per qualche anno.
Ad oggi non ha mai fatto un quarto slam mentre Sinner si
Esatto. FAA è un ottimo giocatore che vale la top 20. Sbagliato considerarlo il futuro dominatore del tennis mondiale ma sbagliato anche considerarlo un perdente. Siamo onesti, Ad oggi è abbastanza davanti a Sinner, ha 1 anno in più ma ha già fatto 6 finali ed ha un BR nettamente superiore. E già lo scorso anno Di questi tempi era davanti al Sinner odierno. Ci vuole equilibrio sempre.
Iniziamo dicendo dal ritiro di Nole e Rafa. Federer ormai non è più un fattore negli Slam. Anche per Rafa si vedono passi indietro… Quanto avrà ancora? 1 anno? 2?
Djokovic è piu difficile da prevedere… Lo vedo più soggetto a problemi fisici. Potrebbe lasciarci all improvviso… Ma dubito fortemente che il loro vuoto venga riempieto da FAA. Vedo Sinner superiore, e anche Rublev sembra aver ingranato. Anche se Rublev ha il problema della seconda…
Curioso di vedere i prossimi imprevisti campioni
Vabbè è ovvio, potrei dire che se in quelle volte che arrivato in finale si fosse fermato 2/3 volte in semifinale, la classifica sarebbe peggiore.
La classifica “ristagna”, a mio modo di vedere, per un altro motivo: Auger-Aliassime (è anche qui faccio il confronto con Alcaraz Garfia) è molto giovane, ma fisicamente e per come sta in campo è già un trentenne. Quindi la scalata in classifica è stata rapida (come lo sarà per lo spagnolo), ma ad un certo punto serve un scatto in più per sfondare definitivamente. Sul canadese non ho molti dubbi che lo farà, sullo spagnolo invece nutro qualche perplessità…
“ad oggi degli evidenti limiti tecnici dal lato del diritto”?
Ma va?
E’ stato impostato eastern senza avere un timing nativo super (come Del Potro, tanto per intenderci).
Ci potrà lavorare ma non come Stan, o come Nole per esempio, loro due sono semi-western ed hanno potuto costruire un colpo vincente, nella seconda parte di carriera (come anche la Pennetta, ad esempio).
Altri tennisti come lui sono costretti ad “arzigogolare” lassù in aria per tenere giù la palla..
Tennisti come Felix, Zverev, Medvedev, lo stesso Tsitsipas, De Minaur, ecc. saranno sempre penalizzati da questo e, a meno che non ci sarà un vero e proprio “vuoto” momentaneo di avversari “con le basi in regola” in quel momento, non potranno mai vincere il Roland Garros! Potranno vincere magari gli altri slam..!
La classifica indica i miglioramenti solo di riflesso. Ne avesse vinte 2 o 3 di quelle finali la classifica sarebbe più alta.
A 20 anni il miglioramento si vede più dal gioco che dal ranking, e secondo me il miglioramento c’è stato. Poi sono d’accordo con chi ha scritto che forse gli manca ancora un po’ di potenza, o diciamo pure, un pizzico di cattiveria agonistica.
Per carità le ha perse ma a 20 anno ha già fatto 6 finali importanti
Non e’ questione di definirlo o meno perdente, cosa ridicola. Ha ad oggi degli evidenti limiti tecnici (evidenti per un prospetto considerato un futuro super top) dal lato del diritto. Benino in palleggio ma e’ il suo colpo meno naturale. Stan ha dimostrato che ci si puo lavorare fino a farne un colpo molto importante. Ma ad oggi Auger da la sensazione di aver perso qualche “primo” trenino che e’ passato. Per me gente come lui e Zverev possono finire per vincere degli slam ma piu per il ritiro di Roger, Nadal e Nole che per apparenti meriti sportivi.
Se non sbaglio a Wimbledon hanno messo quella pezzo della poesia di Kipling che dice
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same
Ho visto tanta gente etichettata come vincente o perdente basandosi solo su episodi tanto che poi alla fine i giudizi sono stati ribaltati. Aspetterei ancora un paio di anni prima di tirare conclusioni.
Il suo problema non è tanto che perde le finali quanto che dalla sua prima finale non mi pare granché migliorato. Il suo Ranking è la a dimostrarlo. Lì è arrivato e lì si è fermato
Ma sicuramente vincerà tanti tornei come dice lo stesso Zverev è ancora molto giovane e ha ottenuto grandissimi risultati.
Bisogna dire però che la cosa più preoccupante è il fatto che non ha vinto nemmeno 1 set in queste finali e sì certo ha affrontato anche giocatori più forti di lui però le sconfitte sono troppo nette.
Nono voglio immaginare il giorno che gioca una finale Slam la tensione che possa provare
Se è bravo a non pensarci, allora risolverà presto questo suo record negativo. Altrimenti potrebbe diventare un fardello pesantissimo, che potrebbe condizionargli la carriera.
Ad ogni modo è fortissimo, sia fisicamente che tecnicamente e ha fatto finali su tutte le superfici… Veramente mostruoso. Garfia sarà fortissimo sulla terra rossa, ma lui partirà per vincere ogni torneo che giocherà tra qualche anno…
Ma poi l’equazione secondo = perdente é mutuata dal calcio e non si deve applicare al tennis. Nel tennis chi perde in finale ha vinto almeno 4 partite
Piuttosto io direi che a 20 anni ha gia fatto 6 finali e gli altri finalisti non possiamo considerarli proprio dei pipponi
Beh giocare a 20 anni ben 6 finali, e’ secondo me un ottimo segnale per la sua futura carriera.
Sono curioso di vedere se il nostro Jannik riuscira’ a giocarle da qui ad un anno 6 finali.
Analizzando i nomi degli avversari affrontati, vedo che comunque erano tutti avversari di livello.
Forse puo’ rimproverarsi qualcosa per la finale di Rio contro Djere o quella di Lione con Paire…ma per il resto ci stava di perdere da Berrettini su erba, da Tsitsipas e da Zverev a casa sua
Ha qualcosa che non funziona bene.
Io lo ricordo nel famoso challenger a 14 anni e per me fu un lampo pari solo al primo Federer.
Credo che di base gli manchi un po’ di peso…che detta così sembra un po’ strana, ma ho l’impressione che rispetto ai “pezzi grossi” abbia un piccolo gap sul colpo a chiudere, un problema diciamo “dimitroviano”
Mi pare anche di ricordare che il suo colpo naturale fosse il rovescio, che col tempo ha un po’ dimenticato a favore del dritto, forse proprio per essere più incisivo, ma non è da escludere che un gioco più basato sulla “solidità” diciamo spagnola, unito alla sua fisicità forse siano più proficui di essere un attaccante ad oggi un po’ spuntato.
Mentalmente me lo ricordo fare degli abomini tennistici all’inizio della carriera e quelli ha imparato a gestirli, credo che possa fare anche l’ultimo step e gestirli contro dei top come lui.
Esatto
Inoltre e’ ancora lontano dal record di Benneteau.
Credo ci sia la fila fuori dalla porta per diventare tennisti perdenti come lui..Sasha ha assolutamente ragione: Felix sara’ un grande.