Novak Djokovic [1]
Rafael Nadal [2]
Roland Garros: Rafael Nadal domina Novak Djokovic e conquista il 13 esimo titolo a Parigi e il 20 esimo dello Slam (con il video della finale)
11/10/2020 20:24 
221 commenti
221 commenti
Rafael Nadal classe 1986 e n.2 del mondo
Rafael Nadal è ancora una volta il Campione di Parigi.
Nell’ultimo atteso atto del Roland Garros, lo spagnolo ha spazzato via senza troppi complimenti Novak Djokovic in tre set, 6-0 6-2 7-5. Con l’incredibile 100a vittoria in 102 partite disputate sulla terra parigina, il mancino di Manacor si è assicurato il torneo per la 13a volta, agganciando Roger Federer a quota 20 Slam nella classifica di tutti i tempi.
Nel suo inedito formato autunnale, la finale dell’ultimo Slam stagionale era iniziata sotto i migliori auspici in termini di spettacolo, con i due capofila del circuito a rispondersi colpo su colpo nei primi giochi. Il break in apertura dell’iberico è però stato preludio alla sua dirompente cavalcata verso il trionfo, con il serbo a salvare il servizio solo in avvio di secondo set. Anche nella seconda frazione non c’è tuttavia stata partita e Nole è apparso poco determinato.
Nel terzo e decisivo parziale, il 33enne di Belgrado è finalmente apparso più propositivo, insidiando il mancino di Manacor che ha perso per la prima volta il servizio nel sesto gioco. Djokovic si è solo illuso di poter tornare in partita, prima di vanificare tutto con un mortale doppio fallo nell’undicesimo gioco, che ha spalancato le porte del successo a Nadal.
TAG: Novak Djokovic, Rafael Nadal, Roland Garros, Roland Garros 2020
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
CHIEDO SCUSA PER QUESTO COMMENTO RIPETUTO: VOLEVO RISPONDERE A PH E NON SO COME MAI MI HA RIPROPOSTO IL COMMENTO PRECEDENTE
L’elenco è un po’ strano…piuttosto disomogeneo e discronico…
si va da Larry Bird e Magic Johnson che stabilirono sicuramente la rivalità tra i più forti degli anni ’80 (anche se Doctor J avrebbe qualcosa da obbiettare a riguardo), ma che furono poi superati di gran lunga da Michael Jordan nel decennio successivo (e discorso simile si può fare per Coppi e Bartali, surclassati da Eddy Merckx un ventennio dopo), a Maradona e Pelè che probabilmente sono i più forti giocatori ad aver calcato un campo da calcio ma che non avendo condiviso la stessa epoca agonistica non possono essere messi sul piano di una rivalità dualistica.
Insomma, si deve scegliere un criterio di classificazione e mantenerlo: o si elencano le più grandi rivalità sportive della storia (in tal caso è quasi scontato che si facciano coppie di nomi) o si cerca di stabilire chi abbia dominata la propria disciplina più di ogni protagonista in ogni epoca, ed allora nomi singoli, a coppie, a terzetti ed anche in gruppi più numerosi possono benissimo essere citati.
Per quanto riguarda il giuoco della racchetta, allo stato attuale delle vittorie ottenute, del loro numero, della loro perentorietà e dei nomi avversari sconfitti, non inserire Djokovic tra le leggende a me pare (nell’ipotesi più innocentista) un colossale abbaglio.
Ciò scritto da me che tifo Federer e ieri “tifavo” (in questo caso è una parola un po’ troppo impegnativa…) per Nadal.
L’elenco è un po’ strano…piuttosto disomogeneo e discronico…
si va da Larry Bird e Magic Johnson che stabilirono sicuramente la rivalità tra i più forti degli anni ’80 (anche se Doctor J avrebbe qualcosa da obbiettare a riguardo), ma che furono poi superati di gran lunga da Michael Jordan nel decennio successivo (e discorso simile si può fare per Coppi e Bartali, surclassati da Eddy Merckx un ventennio dopo), a Maradona e Pelè che probabilmente sono i più forti giocatori ad aver calcato un campo da calcio ma che non avendo condiviso la stessa epoca agonistica non possono essere messi sul piano di una rivalità dualistica.
Insomma, si deve scegliere un criterio di classificazione e mantenerlo: o si elencano le più grandi rivalità sportive della storia (in tal caso è quasi scontato che si facciano coppie di nomi) o si cerca di stabilire chi abbia dominata la propria disciplina più di ogni protagonista in ogni epoca, ed allora nomi singoli, a coppie, a terzetti ed anche in gruppi più numerosi possono benissimo essere citati.
Per quanto riguarda il giuoco della racchetta, allo stato attuale delle vittorie ottenute, del loro numero, della loro perentorietà e dei nomi avversari sconfitti, non inserire Djokovic tra le leggende a me pare (nell’ipotesi più innocentista) un colossale abbaglio.
Ciò scritto da me che tifo Federer e ieri “tifavo” (in questo caso è una parola un po’ troppo impegnativa…) per Nadal.
Ma per finirlo nei tempi prestabiliti hanno fatto disputare incontri in condizioni di vento impetuoso e, soprattutto, di pioggia battente (sì, proprio mentre continuavano a far giocare, non solo prima e dopo) che in ogni altro torneo avrebbero comportata la sospensione. A voler forzare le condizioni necessarie ad un equo svolgimento delle competizioni si riesce a fare qualsiasi impresa, volendo anche quella di far svolgere il RG a dicembre sotto la neve, con un paio di racchette anche sotto i piedi…
Non si scorneranno per niente perché da che mondo e mondo i più forti si giudicano dagli Slam vinti in carriera(altrimenti Hewitt sarebbe da considerare più forte di Agassi!!)
E il primo,di grazia, chi sarebbe???
@ Haas78 (#2629464)
@ Francesco (#2629494)
Raccontare cosa? La verità? Io la so siete voi che fate sempre fatica ad accettarla. Forse per complesso di inferiorità rispetto al Re non lo so. Addirittura c’è che pensa che esista qualche tifoso di Federer che è invidioso di Djokovic 😆 😆 😆 penso che non ne esista uno al mondo sano di mente 😆
Probabilmente Francesco deve avere 11 anni come quel commentatore seriale tifoso di Djokovic perchè non ha manco capito cosa ho scritto. Nessuno ha detto che Nadal vince per la fortuna. Nadal è tanto forte quanto fortunato. Nella classifica dei tennisti più fortunati sicuramente è in cima. Tra righe prese, reti e punti, tabelloni facili, sfortune degli altri ( incredibile quando Djokovic toccò la rete, aveva già vinto lo slam ), addirittura più di una volta gli eventi atmosferici giocarono a suo favore interrompendo le partite. Avere culo non è una cosa disdicevole, dopato lo è.. Ne avessi io 1/10000000 della sua fortuna 🙁
Ahahaha e perchè? Rafa dovrebbe arrivare a 21 per eguagliarlo xd
Se Nadal vince il prossimo RG pareggia la striscia di Undertaker a Wrestlemania
Chiedi allo zio Toni cosa pensa ORA ??
Anche roger sulla terra rossa sta a stento nei primi 10 all time, anzi se vai a vedere i numeri negli storici tornei su terra ( RG, Roma e Monte Carlo ) probabilmente è fuori!!! Ma continuate pure ad ignorare questo particolare…
Secondo?? No sulla terra lo spagnolo è il primo in assoluto mentre roger a stento sta nei primi 10 all time, lo dicono i numeri sulla terra rossa, anche djokovic ne ha di migliori e il bello è che si continua a parlare di goat…abbiate la decenza di specificare di quali superfici è il goat, di certo non tutte !!!
Esatto, tu mi hai capito dove volevo arrivare.
Da questa analisi credo che il migliore sia BORG
Lo incornicio
A me piacerebbe davvero tanto che invece arrivassero a fine carriera con lo stesso numero di vittorie Slam (che siano 20, 21, 22 o chissà quante), almeno ‘sta diatriba sul GOAT non avrà più senso:
– non lo sarà Federer perché ha vinto meno 1000 ed è sotto negli h2h
– non lo sarà Nadal perché ha vinto troppo su terra, meno degli altri due sul duro, molto meno su erba e nulla indoor
– non lo sarà Djokovic perché ha vinto meno titoli complessivi e meno partite di Federer, oltre che aver vinto molto solo quando la differenza di età e di stimoli ha iniziato a farsi sentire
Tutti contenti (o scontenti, dipende dai punti di vista…) e basta, non se ne può più!
Voi non amate il tennis, e non amate lo sport in generale, perché non sapete riconoscere il valore degli avversari.
@ Spider 99 (#2629558)
Ne ha uno in più di Us Open, 4 lui e 3 Nole.
Complimenti a Rafa, ha dimostrato di essere pienamente e meritatamente il secondo giocatore di tennis più importante e più forte di sempre. La cosa bella, anche commovente oserei dire, è che lui è primo tifoso di Roger, ma allo stesso tempo anche Roger è suo grande tifoso. Peccato per qualche tifoso ultras e scorretto da parte di entrambi, ma sono persone che non hanno mai praticato sport a livello agonistico, che molto probabilmente non hanno mai preso una racchetta in mano e non sanno la differenza tra una Eastern e una Western.
L’aggancio a Roger si sapeva da tempo che l’avrebbe fatto prima Rafa, per semplici questioni di logica, era il più vicino.Nole non mollerà la battaglia e guai lo facesse, ha ancora 3 anni per almeno un 4-5 Slam.
Topo Gigio 1 slam vinto su 1 giocato. Percentuale 100 %.
Il più forte è TOPO GIGIO.
Puoi metterlo in maiuscolo o gridarlo dal balcone, ma Nadal rimane un fuoriclasse assoluto nonostante le tue arrampicate sugli specchi. E a meno che tu non sia l’uomo ragno, fai solo la figura del rosiconile patentato!
@ Martina (#2629513)
Esatto.Era proprio con l’anticipo che Nole dominava tutti, Rafa compreso.Negli ultimi anni gli riesce solo sul cemento, seppur con qualche crepa,e su erba.Su terra subisce troppo lo strapotere fisico di un mostro come Nadal e dell’altro piccolo mostro Thiem.Oggi è stato quasi sempre dietro la linea di fondo e non bastano i vincenti con un fenomeno che gioca il top e cambia direzione alla palla.L’unico rimpianto di questo 2020 e’ non aver vinto lo Slam numero18 a New York.Ora è fondamentale prenderselo di petto a Melbourne, dove ancora regna incontrastato.
Ma è ancora ben distante dall’unico record che conti davvero qualcosa.
Un’ultima sua grande impresa non me la sento di escluderla.
13’RG, 20 slam, 1000 vittorie, 100 al RG. Chiamala noia tu, ma è emozione pura!
Soliti ragionamenti incompleti… Nole al RG ha perso da Cecchinato. Federer da Seppi in Australia. Senil termine di giudizio è questo, non esiste alcun goat.
Parlare con uno che definisce in modo spregiativo “arrotino” uno dei più grandi sportivi (non solo tennista) di tutti i tempi è perdere tempo
@ srgwr (#2629402)
Impossibile per chiunque vincere quello che ha vinto Eddy Merckx, il ciclista più forte e completo di tutti i tempi.
Ovviamente non ha senso confrontare i fuoriclasse di sport diversi.
La cosa certa è che nel ciclismo il numero 1 assoluto è Merckx e non ci sono dubbi, nel tennis non è così chiaro, almeno per me.
Personalmente ad oggi metto sullo stesso piano Federer, Nadal e Djokovic (non mi faccio condizionare dalla partita di oggi, al RG Nadal non ha rivali). Per me sono i più grandi di tutti. Quando attaccheranno la racchetta al chiodo, farò la classifica tra questi 3.
Magari un giorno qualcuno farà ancora meglio di loro anche se a me sembra impossibile.
La finale si è giocata indoor !!! Ahahah da quanto rosichi non te ne sei neppure accorto !! E comunque il master lo tiri fuori proprio ora ??? Dovevi menzionarlo quando roger aveva 10/11 slam più di rafa ma guarda caso pensavoi ad altro…ora non c è più nessun distacco e citi il master. La storia del tennis si fa negli Slam e lì rafa ha battuto roger a Wimbledon, lo svizzero non l ha fatto mai a Parigi !!!!
Cmq io un’idea su come andrà a finire sta storia dei big3 ce l’ho. Alla fine nadal sarà quello con più slam, djokovic quello con più settimane al n1 e Federer quello più bello ed elegante da vedere. E i fan dei 3 si scorneranno su cosa sia più importante. Se gli slam, le settimane da n1 o l’eleganza
I conti su chi sia il più grande di sempre andranno fatti a fine carriera, ma ad oggi Nadal non è più secondo a nessuno.
Un solo cazzo di set… tranquillo amico! Va tutto bene! Non ti scaldare…
Comunque mi sembra perfettamente normale! Il valore di Nadal rimane immutato!
Oggi ha vinto una finale slam indoor! Ahahahah! In ogni caso il Masters non è uno slam. Questa è la conclusione.
Si dai conta ZERO IL MASTER DI FINE ANNO TRA I PRIMI OTTO GIOCATORI AL MONDO… CERTO. Basta chiedere solo a Borg, Vilas, Lendl, Kuerten tanto per fare nomi… Ma cosa stai dicendo ??? La verità è che il povero Arrotino SU UNA STORICA SUPERFICIE E SPECIALITÀ DEL TENNIS ovvero il sintetico indoor sarebbe tranquillamente fuori dai primi 20 del mondo All time…. PUNTO.
Dal 2018 sono 3 anni. 2018, 2019 e 2020. Cmq sono discorsi un po’ sterili. Impossibile fare previsioni sul futuro se non che il RG al 95% lo vince nadal. E poi dai non si può considerare solo gli slam come se tutto il resto non esistesse
@ Rogers72 (#2629555)
Roger il prossimo wimbledon avrà 40 anni tondi tondi.
Ragazzi rafa Ha vinto ben 4 Us open ossia il doppio di Nole. Ha vinto 2 Wimbledon battendo il vero Roger ( perdendo anche 3 finali) e 1 AO ( perdendo almeno 4 finali). A Parigi ha numeri incredibili ed è nettamente superiore a tutti ma anche negli altri slam ha un palmares di tutto rispetto. Nole e Roger hanno un solo RG, vinto per miracolo divino.
IL MASTER CONTA, NON COME GLI SLAM ED I 1000, PERO’ SAREBBE PIÙ CORRETTO SE SI GIOCASSE SU SUPERFICI ALTERNATE, COME X GLI SLAM. TE LO DICO DA SUPER TIFOSO DI NADAL.
@ Aramis (#2629488)
Quello delle emozioni è un discorso puramente soggettivo. Tantissimi tifosi possono trovare straordinariamente emozionante l’ascesa di Nole, dalle bombe ( da parte della Nato ) di Belgrado passando ai sacrifici e gli sforzi economici fatti per il suo popolo.
L’emozione è soggettiva e non tu non puoi sapere se tizio caio o sempronio si emozionano piu per le vittorie di Rafa piuttosto che per quelle di Nole.
Nel tennis contano i numeri. Solo i numeri possono decretare la grandezza di un tennista e Nole gia adesso detiene la maggior parte dei record.
Gli ultimi due anni dicono 3 Rafa e 3 Nole. Djoke era il numero 1 eppure non ha recuperato nulla. Bisogna anche tener conto di Tsitsipas, Thiem e Medvedev, per non parlare di Roger che a Wimbledon’21 potrebbe dire la sua.
I tifosi sono proprio un tedio terribile. Io non sono tifoso di nessuno dei tre e con obiettività credo di poter affermare che Nadal è il più grande sulla terra di tutti i tempi e, oltre ai titoli ha il merito di aver creato un altro modo di giocare a tennis e anche per questo rimarrà nella storia. Federer il più grande sull’erba ed è per tutti un punto di riferimento per il tennis “classico”, per lo stile e l’eleganza dentro e fuori dal campo. Djokovic non ha punti deboli ed è in grado di poter battere entrambi e in tutte le superfici ma, trovandosi nell’era della rivalità Rafa/Roger, non è riuscito a ritagliarsi un uno spazio consistente di tifosi. Inoltre il suo gioco, pur essendo maledettamente efficace, è il meno entusiasmante, e quindi meno “attraente” per il pubblico. Inoltre, il mito, non è sinonimo di innumerevoli vittorie, ma spesso è determinato dal contributo e dalle innovazioni che uno sportivo ha apportato ad una disciplina sportiva. Mi vengono in mente Gilles Villeneuve, o Dick Fosbury.
Ahahah….non e’ bello cio’ che e’ bello ma e’ bello…
Dai il master conta zero. Torneo a 8 in cui puoi vincere pure se perdi un match.. Contano gli slam nel tennis e molto molto Dopo i mille. E’ vero che Rafa indoor non ha grandi risultati all’attivo ma L’ aggancio di oggi a 20 Nella classifica che conta di più ci ripaga di tutto. Stessi slam con 5 anni in meno e avendone giocati 18 di meno. Oggi è lui il più grande di sempre
Anche Toni spara cazzate.. 😀
Rafa deve averlo lanciato dopo aver sentito questa!
Straquoto ! Mi ero dimenticato anche del bel torneo della Trevisan !
Il vecchio Re (adesso non più) cancellato…
Losvizzero è un po’ di parte, capiamo..
Secondo me, ma non solo secondo me, non sono stati ridicoli gli avversari di Nadal ma è lui che li ha resi tale .. del resto nella lista sconfitto in 3 set con perfino un 60 c’è Djokovic, avversario ridicolo pure lui?
@ Martina (#2629513)
Gli utenti al femminile ora sono piu agguerrite e forse anche piu’ preparate.
Perdonami, ma il tennis indoor è ciò che meno conta nel tennis. Le imprese si fanno su cemento terra rossa e, solo per Wimbledon, su erba
CERTO SE SI GIOCA SEMPRE SU SUPERFICI RAPIDE. PERCHÉ MAI UN MASTER SU TERRA INDOOR? INOLTRE HA VINTO UN OLIMPIADE E SVARIATE DAVIS, A DIFFERENZA DEGLI ALTRI 2. FEDERER HA PIÙ TORNEI VINTI PERCHÉ HA VINTO UN SACCO DI INUTILI 250 ED HA VINTO TANTO QUANDO NADAL E DJOKOVIC ERANO IN FASCE.
Ora mancano solo le Final e poi sarà GOAT
Anche vero ma, chiedilo allo zio Toni che ne pensa a proposito.
@ Annie (#2629411)
Non la penso sempre come te ma, mi sei simpatica, esprimi tenerezza !
DEVE assolutamente arrivare lì.
Poi dopo può fare quello che vuole, sono almeno 3 anni che sulla terra è il GOAT adesso ha acchiappato Roger nei titoli Slam ma non penso che si fermerà qua. Avrà ben più rogne Djokovic sul veloce che Rafa sulla terra vista la gioventù in giro..
Ma nel 2017 era Nole che non era competitivo. Fai i conti dal 2018. Cmq si non sarà facile assolutamente
Lo dico e scrivo da molto tempo (anche privatamente al suo preparatore fisico, il quale, purtroppo, ha sempre fatto “orecchie da mercante”)…
“L’ involuzione” nel gioco di piedi che ha avuto Nole negli ultimi anni, e la tendenza ad “indietreggiare staticamente” dopo ogni colpo difensivo, gli impedisce di primeggiare contro avversari top molto forti fisicamente, soprattutto in un torneo così duro e faticoso come il RG (i campi lenti in terra neutralizzano ogni suo colpo che altrove risulterebbe vincente)…Lo abbiamo visto anche contro Wawrinka nel 2015 (per la vittoria del 2016 deve ringraziare Murray che sconfisse Stan in semifinale, altrimenti avrebbe riperso), contro Thiem nel 2017 e nel 2019 (stendiamo poi un velo pietoso sul quarto di finale con Cecchinato nel 2018)…
Per ovviare a queste situazioni, sarebbe stato necessario un incessante e costante correre sulla linea di fondo e colpire d’ anticipo, in modo infaticabile e senza sbagliare…
Nella sua carriera su terra lo ha fatto solo nel 2011 e, a tratti, fino al 2014…
Ma, da molto tempo, le gambe sono diventate legnose ed i piedi lenti…Peccato! Ma questo succede a non allenare bene ed in modo specifico la reattività neuromuscolare degli arti inferiori.
Sì sì me li ricordo quelli che sbandieravano all infinito che roger è quello con più slam, quindi il migliore, per lo meno adesso si daranno una calmata!! E comunque la storia del tennis è fatta anche dalla terra rossa e su quella i numeri di roger non sono decisamente quelli do uno che dovrebbe essere il migliore in assoluto si tutte le superfici, quindi erba cemento indoor ok, terra battuta nope, i numeri sul rosso dello svizzero sono ridicoli rispetto a quelli del suo più grande rivale, e qualcuno parla di goat assoluto!!!
@ RafaNadal9900 (#2629391)
Vero ! Toni disse anche che : “ Chi è il più forte di sempre? La mia opinione è che Roger Federer sia il miglior tennista di tutti i tempi – ha aggiunto – credo che sia Rafa che Laver siano molto vicini, ma in questo momento Roger resta il migliore. Lo svizzero è un tennista meraviglioso, mi incanta il suo stile di gioco perché è tanto elegante quanto efficace”.
Wimbledon sì, su cemento gli avversari iniziano ad aumentare e a diventare più forti e più sicuri dei loro mezzi. Non mi sorprenderebbe un nuovo vincitore Slam in Australia. O comunque non Nole che, comunque, partirà coi favori del pronostico.
assolutamente sono d’accordo,
federer probabilmente non ne vincere più
nadal ha il tesoretto di almeno un paio di roland garros,
(potrebbe andare a 22 o 23)
djokovic con questi giovini arrembanti deve fare i miracoli
(2-3 li può vincere ancora, partendo subito dall’australia dove deve assolutamente vincere,
ma non molti di più)
diciamo che la squalifica agli us open gli ha rovinato i piani
(anche se con thiem sarebbe stata dura), ha cercato di metterci una pezza a parigi, ma nadal sta su un altro universo in questo torneo.
Rosicamento allo stato puro !!! C era da aspettarselo, uno che parla di fortuna per uno che vince 13 volte lo stesso torneo!!! Chiediti perché in 3 finali a Parigi nadal ha sempre battuto il serbo mentre in altrettante occasioni roger ha perso a Wimbledon con nole. Se uno è dominante puoi chiamare anche pinco pallino, perderà comunque!!!
L’Arrotino Master vinti ZERO SPACCATO e TENNIS INDOOR non pervenuto. Trai tu le tue conclusioni.
Basta e direi anche che avanza, in abbondanza!
(((-:
Devo dire che sei un po’ ingeneroso col dio Greco che per ora si accende ad intermittenza ma rappresenta comunque una fiammella di speranza per noi che amiamo il Tennis.
Il fatto che ti “scaldi tanto” e ti appelli ai numeri e alle statistiche per sostenere che Djokovic sia allo stesso livello di Federer e Nadal, mostra che sai che ho ragione. Nello sport, come nella vita non conta solo vincere ma anche il modo in cui vinci. Alcune vittorie hanno un sapore differente rispetto ad altre. I trionfi di Novak non sono paragonabili a quelli di Rafa e Roger proprio per questa variabile “emozionale” che non conta niente nelle statistiche ma fa un’enorme differenza quando tocca decidere a chi spetti il “titolo di leggenda” e a chi no. Forse senza considerare le “emozioni” non diremmo che Jimi Hendrix è stato il più grande chitarrista della storia del rock.
Ah, quasi dimenticavo che questa è anche la prima sconfitta(completa) dell’anno per Nole!
Non sono daccordo, Nole ha vinto con Nadal e specialmente con Federer su tutti i campi(cemento erba e sintetico), sicuramente dei 3 è il meno amato.Il livello che esprime nole quando gioca al 100% è per gli altri 2 difficilmente raggiungibile (vedi i head to head). Sono un tifoso sfegatato di Nadal
azz non vincere un set su 19 in quasi 8 anni non è tanto normale 🙂 un solo cazzo di set su 19..a te sembra normale? prenderle cosi, bastonato per 8 anni di fila!! sul rosso nole gli ha preso un set a roma 2019, lo ha battuto a roma 2016, in campo neutro wimbeldon: 10-8 al quinto per nole, forse la partita più bella ed equilibrata almeno dal 9-7 al quinto al roland garros 2013, cmq rimane 29 a 27 per djoker
Dal 2017 anno in cui Nadal è tornato ad essere competitivo, i tre big hanno vinto:
Nadal 6 slam
Nole 5
Federer 3
I numeri dicono che non sarà facile per Nole recuperare.
Che campione Rafa, INCREDIBILE
Tra 6 mesi lo batterà. Non tra uno o due anni.
Se lo dici tu allora deve per forza essere così. Non si scappa
@ Losvizzero (#2629436)
Certo, raccontatela, che è meglio
@ Alberto Bonimba (#2629444)
Vergognati,bisognerebbe limitarsi a festeggiare lo spagnolo, il più grande sulla terra, tutto il resto è noia
Certamente anche Djokovic verrà ricordato come un grandissimo campione… del resto anche Connors verrà sempre annoverato tra i grandi esponenti del nostro amato sport quando si inizia a fare un elenco. Ma così come “Jimbo” è rimasto una spanna sotto a Borg e McEnroe, anche Nole non avrà la stessa aura leggendaria di Federer e Nadal.
Io, invece, ho goduto come un riccio X tutta L’ edizione del Roland Garros
Concordo.
E ci si dimentica che Nole, non solo e il piu giovane dei 3 ma puo’ vincere 2 slam su 4 (australian open e wimbledon ) per qualche anno
Secondo me può vincere il RG 2021, poi basta.
Il terzo incomodo ?
Ma che dici…..
fra un/due anni già potrebbe battere il record delle settimane top-1.
Fra qualche anno ha la possibilità anche di vincere più slam di Federer e Nadal.
Per non parlare già dei tornei-1000 vinti più di tutti.
E secondo te Novak non sarebbe leggenda ?
Cambia sport va……..
Si per quanto riguarda gli slam si. Ma mi sembra riduttivo limitare il discorso solo agli slam. Quest’anno djokovic ha scavalcato tutti come numero di 1000 vinti e soprattutto si è guadagnato la quasi certezza di battere il record di settimane al numero 1. E se i 1000 magari non contano così tanto le settimane al numero 1 si.
Oggi Federer non c era e la scoppola non l ha presa lui ma Djokovic dunque state zitti voi che avete fatto i conti senza l oste…
Nadal è semplicemente più sportivo, più simpatico e più forte di Djokovic…
Grazie Rafa
In questo RG ci sono solo 2 novita’ e conferme la Iga e Sinner. La piu’ bella partita Thiem – Schwartzman. Tutto il resto noia !
Quoto.
Aggiungo Alexander Karelin, nella Lotta 3 ori olimpici, 9 ori mondiali, 12 ori europei.
Leggendario.
NADAL: 20 SLAM VINTI SU 61 GIOCATI. PERCENTUALE 32.78
DJOKOVIC: 17 SLAM VINTI SU 62 GIOCATI. PERCENTUALE 27.42
FEDERER: 20 SLAM VINTI SU 79 GIOCATI. PERCENTUALE 25.31
Traete le conclusioni
Grazie Rafa, oggi mi hai dato una grandissima gioia giocando una partita memorabile e rifilando a Nole una bagel con annessa lezione di tennis che se lo ricorderà per sempre. Mai avrei sperato in una vittoria del genere che con tutti i record raggiunti, ti ha fatto entrare ancora di più nella leggenda di questo sport.
Oggi Federer avrebbe fatto sicuramente meglio di Djokovic pure su una gamba sola 😆
Anche stavolta un tabellone ridicolo per lui, fino ai quarti è stato un challenger. L’unico che l’ha impensierito è stato un tale di 19 anni che si affacciava per la prima volta in questi tornei ma il maracolo non è arrivato. Thiem Fognini Waw per dirne 3 a caso che giocano alla grande sulla terra, morti che camminano. Nadal è sempre una conferma: tanto forte quanto fortunato. L’avessero avuta anche Federer Djokovic Delpo e Murray la sua fortuna avrebbero vinto molto di più
A parte che Nadal non ha vinto solo 13 RG, ma anche una camionata di altri tornei, effettivamente, vincere 13 volte RG, ammesso e non concesso che non ne vinca altri ancora, è una impresa sportiva irripetibile e già leggendaria. Magari ci si dimenticherà di tanti record tennistici, ma di questo proprio mai. Ed i record che contano sono quelli che resistono al trascorrere del tempo.
Non ci sono parole….!!! Ora Nadal punta al record degli slam !!!
Nole quest’anno per diversi motivi perde una grande occasione. Poteva essere una stagione da 3 a 1, invece il Covid gli toglie Wimbledon e la squalifica gli Us Open. Una grande opportunità sprecata, che secondo me risulterà decisiva.
GIUSTO RICRDARE QUESTE CHICCHE DI QUALCHE PRESUNTO ESPERTO.
leggo 52 unforced di nole! dove vuoi andare contro nadal?
per quel che ho visto del match mi erano sembrati parecchi gli errori.
Non è una novità che Djokovic sia migliore di Nadal sul veloce.
Io pensavo che Gerulaitis ne avrebbe vinti 40. Vedi com’è facile fare ipotesi senza senso?la realtà è un’altra!
Vero ! Ribadisco poi a tutti I professorini che verra’ ricordato solo chi ha giocato da fuoriclasse non chi avra’ vinto di piu’ !
Intanto i Rogeriani devono stare muti, Il record cel Reuccio (slam vinti contro nessuno) è stato raggiunto e presto superato sia da Nadal che da Djokovic, come sta facendo Lewis Hamilton in F1
Scusa ma come fai a paragonare i record di uno sport come il tennis con altri sport?
Vincere un singolo torneo dello Slam è secondo me più difficile che vincere un oro in una gara di nuoto.
Anche quelli sono comunque record eccezionali. Come l’imbattibilità ad esempio di Edwin Moses per non so quante gare consecutive o i 10 titoli in 11 anni dei Boston Celtics degli annni 60… Infatti abbiamo scritto che 13 Roland Garos rientrano in questa categoria, di record eccezionali che forse nessuno riuscirà a battere in futuro.
I record di Mercxk mi sembra rientrino in questa categoria, ne ciclismo di oggi difficile pensare a un corridore capace di fare l’accoppiata tour/giro nwll ostesso anno e poi anche le classiche.
Mentre già il record di Phelps, per quanto straordinario, mi sembra comuque battibile, in futuro probabilmente da un altro nuotatore che partecipi a più gare contemporaneamente – senza dimenticare che l’americano ha vinto diversi ori anche grazie alle staffette della squadra americana, che in molti casi avrebbe comunque vinto l’oro anche senza il pur straordinario Phelps
@ Aramis (#2629227)
Respingo al mittente questi “funerali” di Nole, che per fortuna è vivo e vegeto, con i suoi 17 slam e doppione di tutti i 1000, record cui Roger non si è neanche avvicinato e che evidenzia come Rafa sia eccelso sulla terra ma meno altrove, per non parlare degli scontri diretti (credo che anche con oggi Nole superi o sia alla pari con Rafa). E poi in fondo Nole è il più giovane dei tre e si vede anche dall’attivita’ decisamente più intensa dei suo colleghi big, già più oculati rispetto al dispendio delle forze, con riposi strategici e gioco concentrato dove si sentono più sicuri, saggezza dell’eta’, mentre Nole si lancia in tutto con “giovanile” impeto..Parlo di numeri solo adesso perché Nole ha perso e immaginavo l’assalto all’arma bianca dei detrattori, ma i numeri seguono le imprese dei nostri campioni e probabilmente muteranno ancora, non credo sia possibile, come fanno tanti, prevedere con certezza la loro evoluzione.
Mi fanno ridere quelli che, quando elogiavamo la prestazione di Sinner, dicevano che questo era un Nadal non al top.
@ ph (#2629390)
Il cannibale
Evenepoel è forse uno dei maggiori candidati ad avvicinarsi a quei record. Prima dell’infortunio, alla prima stagione da professionista, stava facendo faville. Speriamo si riprenda.
sottoscrivo in pieno!
sul veloce ha perso da querrey darcis rosol brown… ecc ma che goat e goat