ATP San Pietroburgo: Il Tabellone Principale. Ostacolo americano per Jannik Sinner

MEDVEDEV

RUBLEV

KHACHANOV
SHAPOVALOV

CORIC
RAONIC
FRITZ
GERASIMOV

Bella sf..a per Opelka e Medvedev…..

@ Markux se mi (#2627890)

Son convinto anche io che l’americano vedrà palla solo quando deve servire.

Shapovalov
Sinner

Rublev
Khacanov

Coric
Bublik
Fritz
Wawrinka

Scritto da Diddi
Puó succedere tutto. Dalla sconfitta contro opelka alla vittoria del torneo

A questo è sicuro…come lo hanno definito Sinner dopo la partita con Nadal sul sito dell’ATP? Forget Tomorrow, Sinner is A Clear & Present Danger

https://www.atptour.com/en/news/sinner-roland-garros-2020-qf-reaction

Scritto da Giulio

Scritto da Rob67

Scritto da Mario C.

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Hai ripensato alla partita ma non l’hai vista.
Per un set e mezzo Nadal è stato messo sotto , in modo piuttosto chiaro.
La diffidenza l’ha fatta l’esperienza.

Sono d’accordo, sinner i primi due set ha spinto tutto, e Nadal da campione qual è ha messo in campo umiltà e capacità di soffrire, se il nostro ragazzo impara….

A parlare in modo strafottente sono capaci tutti. Torno a dire che secondo me Nadal ha giocato con grande prudenza. Certo non era sicuro di vincere prima di entrare in campo. Altrettanto certo che a metà primo set la partita era già segnata. Vuoi che ti dica perché? Perché il nostro non poteva giocare meglio di così e aver capito questo a Nadal bastava eccome. Poi ha gestito. Ma tu ha mai vinto 7/5 7/5 senza mai neanche prendere in considerazione di perdere? Guarda che capita spesso. Sono certo che anche Sinner l’ha percepito. Direi che si vede.

La prima regola quando un campione gioca la prima volta con un giovane emergente è quella di bastonarlo a sangue il più possibile per metterlo subito in soggezione anche per gli incontri successivi. Questo nel circuito ATP è una regola che sanno TUTTI quindi mi dispiace…ma hai toppato 😉

@ Massimo Gionta (#2628018)

Sei fuori dalla bilancia!

Sinner è molto giovane e si trova alle prime esperienze nel circuito atp. Ha un grande talento che speriamo possa sfruttare al meglio. Sul torneo, come molti hanno scritto, è difficile fare previsioni. La giovane età è sinonimo anche di discontinuità ed è possibile che esca subito o che stupisca. Io non rimarrei sorpreso in nessun risultato

Per jannik era meglio Wawrinka o khacanov

Scritto da Fernando
Torneo molto più competivo di quello di Pula.

Forse anche perché uno è un 500 e l’altro un 250, no?

Scritto da Giulio

Scritto da Rob67

Scritto da Mario C.

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Hai ripensato alla partita ma non l’hai vista.
Per un set e mezzo Nadal è stato messo sotto , in modo piuttosto chiaro.
La diffidenza l’ha fatta l’esperienza.

Sono d’accordo, sinner i primi due set ha spinto tutto, e Nadal da campione qual è ha messo in campo umiltà e capacità di soffrire, se il nostro ragazzo impara….

A parlare in modo strafottente sono capaci tutti. Torno a dire che secondo me Nadal ha giocato con grande prudenza. Certo non era sicuro di vincere prima di entrare in campo. Altrettanto certo che a metà primo set la partita era già segnata. Vuoi che ti dica perché? Perché il nostro non poteva giocare meglio di così e aver capito questo a Nadal bastava eccome. Poi ha gestito. Ma tu ha mai vinto 7/5 7/5 senza mai neanche prendere in considerazione di perdere? Guarda che capita spesso. Sono certo che anche Sinner l’ha percepito. Direi che si vede.

A metà primo set la partita era già segnata? Ma se poi è andato a servire per il set! Io ti consiglierei di vedere la partita prima di commentare. Ho detto vedere e non rivedere perché è abbastanza evidente che non l’hai vista

Puó succedere tutto. Dalla sconfitta contro opelka alla vittoria del torneo

Scritto da Giulio

Scritto da Rob67

Scritto da Mario C.

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Hai ripensato alla partita ma non l’hai vista.
Per un set e mezzo Nadal è stato messo sotto , in modo piuttosto chiaro.
La diffidenza l’ha fatta l’esperienza.

Sono d’accordo, sinner i primi due set ha spinto tutto, e Nadal da campione qual è ha messo in campo umiltà e capacità di soffrire, se il nostro ragazzo impara….

A parlare in modo strafottente sono capaci tutti. Torno a dire che secondo me Nadal ha giocato con grande prudenza. Certo non era sicuro di vincere prima di entrare in campo. Altrettanto certo che a metà primo set la partita era già segnata. Vuoi che ti dica perché? Perché il nostro non poteva giocare meglio di così e aver capito questo a Nadal bastava eccome. Poi ha gestito. Ma tu ha mai vinto 7/5 7/5 senza mai neanche prendere in considerazione di perdere? Guarda che capita spesso. Sono certo che anche Sinner l’ha percepito. Direi che si vede.

Assolutamente un giudizio corretto il tuo. Nadal non ha mai pensato di poterla perdere e secondo me ha usato anche la partita per stare di più in campo visto che i primi turni sono stati una barzelletta. Detto questo, i sinnerioti (diversi dai sinnertifosi ai quali appartengo) si consolino perché il ragazzo è giocatore da superfici rapide e conquistare i quarti di uno Slam giocando in condizioni impossibili – terra lenta, palle pesanti, freddo – a 19 anni è un grande risultato

Beh in fondo Davide ha sconfitto il gigante Golia…poi il gigante Opelka mi sembra che ultimamente abbia vacillato, Sinner troverà il modo, anche a lui le fionde non mancano, col dritto e rovescio che si ritrova!

@ Ivan il terribile (#2627985)

premesso che rischiamo più noi a dire fesserie nei pronostici, ma a mio avviso se Medvedev gioca a un livello normale, con Gasquet vince facile facile.

Scritto da Rob67

Scritto da Mario C.

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Hai ripensato alla partita ma non l’hai vista.
Per un set e mezzo Nadal è stato messo sotto , in modo piuttosto chiaro.
La diffidenza l’ha fatta l’esperienza.

Sono d’accordo, sinner i primi due set ha spinto tutto, e Nadal da campione qual è ha messo in campo umiltà e capacità di soffrire, se il nostro ragazzo impara….

A parlare in modo strafottente sono capaci tutti. Torno a dire che secondo me Nadal ha giocato con grande prudenza. Certo non era sicuro di vincere prima di entrare in campo. Altrettanto certo che a metà primo set la partita era già segnata. Vuoi che ti dica perché? Perché il nostro non poteva giocare meglio di così e aver capito questo a Nadal bastava eccome. Poi ha gestito. Ma tu ha mai vinto 7/5 7/5 senza mai neanche prendere in considerazione di perdere? Guarda che capita spesso. Sono certo che anche Sinner l’ha percepito. Direi che si vede.

Tanti ancora non hanno capito che quelli sfortunati…sono quelli che beccano Sinner

SHAPOVALOV

SINNER

BUBLIK
RUBLEV

CORIC
KHACHANOV
FRITZ
WAWRINKA

Come è sfigato nei tabelloni mamma mia

MEDVEDEV

RUBLEV

KHACHANOV
SHAPOVALOV

CORIC
RAONIC
KUKUSHKIN
EVANS

Scritto da SlamdogMillionaire
Se gioca come al Rolando non dovrebbe avere problemi con Opelka. Con Medvedev se la gioca con il russo favorito dal fatto di giocare il torneo di casa perché non è cmq il Medvedev dell’anno scorso

Rispetto al RG ove si giocava su terra qui si gioca sul duro indor e con questa superfice si l’Americano che il Russo sono sicuramente problematici. Con Opelka al servizio su cemento diventa persino difficile iniziare lo scambio

RUBLEV

MEDVEDEV

KHACHANOV
SHAPOVALOV

CORIC
RAONIC
FRITZ
WAWRINKA

Scritto da Fernando
Torneo molto più competivo di quello di Pula.

grazie al cavolo, è un 500 …

@ gene61 (#2627686)

Nessuna sfiga. Giocare e vincere.

Ahia! enzo

Non poteva andare peggio

Scritto da Tibur
Bella sfiga per Sinner.
Opera è uno che non tu fa giocare…nonnfacile da gestire.
E se anche dovesse vincere poi ha un Mdvedev avvelenato dopo la figura barbina a parigi.
Peggio non si poteva chiedere.

Non e’ lui che deve temere ma sono gli avversari. A Parigi se entrava una pallina vinceva il primo set e sicuramente il match con Nadal sarebbe andato diversamente !

RUBLEV

MEDVEDEV

KHACHANOV
WAWRINKA

CORIC
RAONIC
NORRIE
SHAPOVALOV

Io non capisco perchè non è andato in Sardegna….vinceva a mani basse….

Scritto da Stennis
@ Grimaldello (#2627669)
Sinner non è entrato in tabellone come wild card

Hai ragione, volevo dire non testa di serie.

sinner è proprio sfigato coi sorteggi…

Bella sfiga per Sinner.
Opera è uno che non tu fa giocare…nonnfacile da gestire.
E se anche dovesse vincere poi ha un Mdvedev avvelenato dopo la figura barbina a parigi.
Peggio non si poteva chiedere.

@ Grimaldello (#2627669)

Sinner non è entrato in tabellone come wild card

Ha pescato male Jannik, primo turno ostico e nel caso dovesse superarlo c’è Medvedev che gioca in casa e vorrà riscattare un opaco Roland Garros

RUBLEV

SINNER

KHACHANOV
SHAPOVALOV

CORIC
BUBLIK
FRITZ
WAWRINKA

Mi voglio sbilanciare: San Pietroburgo 1° ATP di Sinner

X mi

Rublev

Khachanov

Medvedev
Shapovalov

Safiullin
Bublik
Fritz
Wawrinka

SINNER
CORIC
KHACHANOV
RAONIC
FRITZ
RUBLEV
WAWRINKA
SHAPOVALOV
poi

Sinner
Raonic
Rublev
Shapovalov

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Certo Nadal aveva previsto che sul 3 1 palla del 4 1 Sinner, avrebbe preso un nastro con la palla che sarebbe morta dalla parte opposta. Ma che film hai visto???

Scritto da Riki
Il sorteggio sfortunato l’ha avuto chi ha beccato o beccherà Jannik

Concordo al 120%

Opelka, Medvedev, se Sinner è in giornata buona, poveri loro…..

Torneo molto più competivo di quello di Pula.

Rublev

Medvedev

Khachanov
Shapovalov

Coric
Raonic
Fritz
Wawrinka

Scritto da Mario C.

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Hai ripensato alla partita ma non l’hai vista.
Per un set e mezzo Nadal è stato messo sotto , in modo piuttosto chiaro.
La diffidenza l’ha fatta l’esperienza.

Sono d’accordo, sinner i primi due set ha spinto tutto, e Nadal da campione qual è ha messo in campo umiltà e capacità di soffrire, se il nostro ragazzo impara….

MEDVEDEV

RUBLEV

RAONIC
WAWRINKA

CORIC
KHACHANOV
NORRIE
SHAPOVALOV

Più che Opelka, il problema è Medvedev al secondo turno. Si ritorna sul cemento, e Medvedev torna ad essere a tutti gli effetti un Top 4.
Non fortunato.
Neanche Rublev e Shapovalov, in realtà. Quindi continua ad essere fortunato Berrettini. 😆

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Anche io ho ripensato alla partita, che non neppure visto, e credo che Nadal nei primi 2 set ha giocato con gli occhi chiusi perché aveva sonno…

Bruttissimo primo ed eventuale secondo turno… Opelka sul velocissimo forse il peggiore, è molto dura strappargli il servizio ed avendo perso al primo turno a Parigi, immagino si sia ben allenato sul veloce in queste settimane. A parte i qualificati, che è gente che comunque ha messo nelle gambe un paio di partite sulla superficie, c’erano tanti giocatori molto più abbordabili che poteva prendere al primo turno. Medvedev all’eventuale secondo potrebbe essere letale – uscito anche lui subito sul rosso sarà lì ad allenarsi da un paio di settimane, era l’unico spot da cui essere lontani anni luce…

Boh, tutti si devono adattare al cambio di superficie. Ma Opelka che si basa sul servizio forse si adatta prima. Spero di sbagliarmi.

Con Opelka mi sa che non vede palla. Bombardato.

Maremma che sculo

In questi tornei (dove con un tabellone favorevole potrebbe anche vincere) è sempre sfortunatissimo

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Hai ripensato alla partita ma non l’hai vista.
Per un set e mezzo Nadal è stato messo sotto , in modo piuttosto chiaro.
La diffidenza l’ha fatta l’esperienza.

@ Giulio (#2627812)
Sarà anche che Nadal ha fatto i suoi calcoli, ma per arrivare lì Sinner ha battuto un top 12 e il nr 6 Tsitsipas che ieri ha portato Djokovic al quinto!!!! Il livello è già da top 10, per giunta sulla terra che in teoria non è il suo terreno preferito, ne vedremo delle belle

Sinner sappiamo che sta bene.
Opelka a Parigi ha perso da Sock. La partita non l’ho vista ma perdere da Sock, anche se sul rosso, non depone a favore dell’americano quanto a stato di forma. Sbaglierò, ma vedo favorito l’italiano.

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

No, Sinner ha servito per il set e ha sparacchiato 3 colpi a caso fuori dal campo, equesto Nadal non potevo saperlo, anzi nel primo set è sembrato il contrario, ovvero che Sinner abbia breakkato Nadal quando ha voluto

MEDVEDEV

RUBLEV

RAONIC
SHAPOVALOV

CORIC
KHACHANOV
FRITZ
GERASIMOV

Medvedev

Rublev

Raonic
Shapovalov

Lopez
Khachanov
Kukushkin
Gerasimov

Scritto da Giulio
Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Con tutto il rispetto, ma Nadal non è uno che fa calcoli, soprattutto con un tennista in grande ascesa e quindi imprevedibile come il nostro. E’ stata partita equilibratissima per due set, poi Nadal ha preso il sopravvento nettamente, anche per il calo psicofisico di JS. Nadal ha giocato al 100%, fidati.

Grande curiosità di vederlo all’opera di nuovo sulla sua superficie preferita.
Contro il pivot statunitense parte favorito. Dovrà approfittare delle poche occasioni che gli offrirà alla risposta. Non è certamente facile giocare contro il gigante perchè spara tutti i colpi e se trova la giornata in cui gli stanno dentro diventa molto pericoloso, ma davvero il gap tra i due è importante.
Al secondo ci sarebbe una sfida assai affascinante contro Medvied, che lo ha superato prima del lockdown in tre set, ma che oggi troverebbe un avversario ancor più maturo.
L’incognita è che dopo un mese sulla terra potrebbe non trovare di nuovo velocemente il feeling con la superficie, ma se dovesse recuperarlo subito, niente gli è precluso.

Sorteggio duro, ma in fondo é un 500.
Con Opelka é possibile, ma Medvedev in Russia mi pare un bel muro.

Off topic comunque non so voi ma io ho ripensato alla partita con Nadal. Subito la vedevo in modo diverso ma poi tenendo conto di tutto condizioni punteggio colpi situazioni di gioco secondo me il giudizio adeguato è che Sinner è stato dominato. Ci sta. Va bene. È moooolto forte ma in realtà quel giorno Nadal secondo me ha capito che avrebbe vinto dopo il terzo o quarto game e ha giocato di conseguenza. Forse è entrato con qualche dubbio sul risultato ma dopo i primi game ha giocato quel tanto per salvaguardarsi stare tranquillo e vincere quella partita e quelle dopo. Mio parere.

Il sorteggio sfortunato l’ha avuto chi ha beccato o beccherà Jannik

Peggior spot possibile, che sfiga

Con Opelka se perdi un game con il servizio a favore diventa difficile.
Vedi Berrettini in america.

@ Catone75 (#2627769)

Anch’io soprattutto per vedere rublev giocare per la prima volta in back per contenere la potenza di Jannik

Sinner veramente un gran bravo ragazzo
Guardate che bella video intervista della gazzetta:

https://video.gazzetta.it/video-festival-sport-sinner-sapevo-poter-far-male-nadal/723edcfe-0a4f-11eb-995b-2929165a77ac?vclk=home_generico

Mi spezza quando parla delle corde che si rompono e che sono un costo così prende una macchina per incordare

Scritto da Zepp 3.0
Credo in Sinner quindi ritengo che coi mezzi che possiede possa batterli entrambi, peggio sarebbe stato se fosse stato sorteggiato nello spot di Rublev

Concordo puo’ batterli entrambi ma sara’ dura, per fortuna Jannik dispone di un’ottima risposta x cui potrebbe disennescare Opelka. Chiaro una eventuale sconfitta non sarebbe un dramma. Riguardo a Rublev credo sarebbe una bellissima partita, sarei molto curioso di vedere Jannik contro di lui

RUBLEV

MEDVEDEV

KHACHANOV
SHAPOVALOV

CORIC
RAONIC
FRITZ
WAWRINKA

ottimo allenamento sulla risposta

medvedev

rublev

khachanov
shapovalov

coric
bublik
fritz
evans

Se gioca come al Rolando non dovrebbe avere problemi con Opelka. Con Medvedev se la gioca con il russo favorito dal fatto di giocare il torneo di casa perché non è cmq il Medvedev dell’anno scorso

Sono curioso di vedere come gioca contro il big server Opelka

OT

Si percepisce qualche accenno di vita anche sul fronte WTA: confermato ufficialmente il torneo International di Linz, che dopo lunghi tentennamenti ha annunciato le nuove date, dal 7 al 15 novembre, circa un mese dopo la data normale. Solito format con tabellone principale a 32 e tabellone cadetto a 24 per 6 posti nel MD.

Per ora prevista la presenza di pubblico fino a 1000 persone al giorno, ovviamente soggetta a variazioni, nella sede confermata della Linzer Tips-Arena.

Quindi al momento nel calendario del Tour WTA figurano ben due eventi dopo il RG, Ostrava e Linz, contro i “solo” dieci eventi del Tour ATP.

https://www.ladieslinz.at/de/news/pressemitteilungen/2020/_grünes_licht_für_das_tennis_jubiläum_30_jahre_upper_austria_ladies_linz_wird_von_7_bis_15_november_2020_gefeiert/index_ger.html

ok, sorteggio non fortunato, ma penso che anche opelka abbia detto la stessa cosa, fra tutti proprio sinner mi doveva toccà!

Per arrivare al numero 1 prima o poi li deve battere tutti

Boia dé Sinner deve giocare alla lotteria perché non ci scherza

Che c…o ahahahahah
Meglio così, siamo sempre in fase di apprendimento per lui…, vincere 1 o 2 turni in più in questo momento conta poco, deve accumulare l esperienza necessaria per farci sognare in un futuro che, per quanto già visto, non dovrebbe essere tanto lontano, si spera.
Vai Jannik 🙂

Ha pescato uno dei due più pericolosi tra le non teste di serie e,in caso di successo,la testa di serie numero 1.

Scritto da Rumbo

Scritto da Spider 99
Con Opelka indoor si può perdere. Non iniziamo con i processi se ciò dovesse accadere. Il RG ci ha dimostrato che JS è davvero un futuro campione, manteniamo l’equilibrio per cortesia.

Giusto. Non si può pretendere che a 19 anni vinca o sia competitivo in ogni torneo.
Non dimentichiamo che Federer è diventato Federer ‘solo’ a 22 anni o Djokivic ha vinto il primo slam a 21.
Oltre e più dei risultati in sé, importante che dimostri torneo dopo torneo di sapersi migliorare

Scritto da Spider 99
Con Opelka indoor si può perdere. Non iniziamo con i processi se ciò dovesse accadere. Il RG ci ha dimostrato che JS è davvero un futuro campione, manteniamo l’equilibrio per cortesia.

Giusto. Non si può pretendere che a 19 anni vinca o sia competitivo in ogni torneo.
Non dimentichiamo che Federer è diventato Federer ‘solo’ a 22 anni o Djokivic ha vinto il primo slam a 21.
Oltre i risultati importante che dimostri di sapersi migliorare torneo dopo torneo

MEDVEDEV

RUBLEV

KHACHANOV
SHAPOVALOV

CORIC
RAONIC
NORRIE
WAWRINKA

Opelka indoor se lo prendi nella giornata sbagliata può vincere con chiunque purtroppo

Peggio di così penso non poteva andare… Jannick viene s da un mese giocato solo su terra e ora il cambiamento di superficie netto sarà già un fattore che può pesare. Poi opelka sul duro è davvero ostico e Medvedev in casa, tds n1 e desideroso di rivalsa dopo Parigi sarà ancora più tosta…
Speriamo che sinner ci regali qualche altra magia ma una sconfitta al primo turno non è da escludere e non sarebbe nemmeno molto criticabile
Forza Jan!

Con Opelka indoor si può perdere. Non iniziamo con i processi se ciò dovesse accadere. Il RG ci ha dimostrato che JS è davvero un futuro campione, manteniamo l’equilibrio per cortesia.

Credo in Sinner quindi ritengo che coi mezzi che possiede possa batterli entrambi, peggio sarebbe stato se fosse stato sorteggiato nello spot di Rublev

Che palle Opelka…. ☹️

E ma che sfiga Jannik
Dalla terra a cemento indor, pronti via e subito il bombardiere Opelka e a seguire Il russo forte sul duro… 🙁 🙁 🙁

Cioè, fatemi capire, Opelka al primo turno e se passa incontra Medvedev?

E’fortunato…Piatti diceva che il nostro giovane deve giocare 60 partite… adesso forse anche meno…

Si, sorteggio non fortunato sicuramente per Opelka e Medvedev.

Il sorteggio non conta serve ancora migliorare e considerare ottenere risultati positivi , contro rafa il limite era il rovescio solo incrociato non potendo mai cambiare con il lungo linea .

Per battere Opelka il nostro Jannik dovrà rispondere al servizio almeno 5 metri dietro la linea di fondo campo

Una Wild Card pesca quello che pesca… E gioca partita per partita. Dove arriverà lo stabiliranno le sue prestazioni e quelle degli avversari, non la “sfiga” o la “fortuna”.

Medvedev

Rublev

Khachanov
Shapovalov

Coric
Raonic
Fritz
WAwrinka

Solito sorteggio fortunato..

Rublev

Kachanov

Medvedev
Shapovalov

Q
Raonic
Kecmanovic
Wawrinka

Estrazione non proprio fortunata, soprattutto per l’eventuale secondo turno

Boia che sfiga. Di certo se passa i primi due turni vince il torneo

Be’ direi che più fortunati di così non si poteva!