Mats Wilander attacca duramente Andy Murray e lui risponde con ironia alle critiche

Credo che rotei troppo il bacino. Ad ogni modo credo si sia distrutto l’anca perché ha continuato a giocare quando avrebbe dovuto fermarsi da un bel per curarsi. @ simposio (#2611317)

@ Antonio (#2611345)

Hahaha!!
Grande @ simposio (#2611317)

@ simposio (#2611317)

Forza grande Andy Murray !!!!!!!

@ Markux se mi (#2612617)

Io non so il perché riferito a Wilander

@ Markux se mi (#2612617)

Io non so il perché riferito a Wil3

Scritto da Emanuele
Wilander fa una serie di errori:
1) le WC le decide il torneo, e se vogliono darle a Beccuzzi, Virgili e Prader facessero
2) Murray fa un po’ quello che vuole, e se vuole continuare a perdere in giro per il mondo, nessuno glielo può negare.

Murray,anche Quinzi nel suo piccolo, hanno firmato contratti con sponsor per tot anni. Finché durano i contratti sono soldi e continuano a giocare anche se Murray è zoppo e Quinzi non gliene frega niente del tennis. Ci vuole tanto a capirlo? Uno come Mats non ci arriva e si sa il perché ma tutti gli altri? Bohh.

Insopportabile Murray. Prima o poi ci libereremo di sto pallettaro.

Scritto da Annie
@ Zag (#2611977)
Non ti conosco e quindi lungi da me criticare quello che sei, ma davvero, in tutta sincerità, essere commentata ironicamente per cose così marginali mi fa’ più arrabbiare che uno scontro su cose “importanti”, perché non ne capisco la motivazione, anche in un forum sportivo in fondo si cerca di confrontarsi e dare vita ad un dibattito ragionato e costruttivo, buttare tutto nello sfottimento sciocco e gratuito è davvero deludente.

Non era mia intenzione offenderti. Per il resto apprezzo i tuoi toni. Non riscriverei quel commento, ma l’ho scritto e tu hai reagito in modo corretto, non offensivo ed argomentando le tue ragioni. Ripeto che non ho nulla da contestare. Chiudiamola qui.

@ Zag (#2611977)

Non ti conosco e quindi lungi da me criticare quello che sei, ma davvero, in tutta sincerità, essere commentata ironicamente per cose così marginali mi fa’ più arrabbiare che uno scontro su cose “importanti”, perché non ne capisco la motivazione, anche in un forum sportivo in fondo si cerca di confrontarsi e dare vita ad un dibattito ragionato e costruttivo, buttare tutto nello sfottimento sciocco e gratuito è davvero deludente.

@ Rafatuttalavita (#2611782)

Quindi dal 2011 12 quale sarebbe stato l’albo d’oro:ti concedo Milan per il gol di Munari e poi? 8 volte di fila il Napoli? Oppure Roma e Inter?

Scritto da Tuco

Scritto da Rafatuttalavita
Superiorita’ della juve?? in cosa, nei soldi di FCA? ah questo si….nelle porcate e nelle scorrettezze? Sopratutto..vogliamo ricordare qualcosa tra le tante? Non so Calciopoli? e la retocessione in B, che da regolamento doveva essere in C? la storia della farmacia del dottor Agricola? Questa ultima di Suarez? E se ne potrebbero citare a decine…Superiorita’??

Commento incompleto. Non hai ricordato le prescrizioni, le sentenze riviste per mandare qualcuno in Champions, i giocatori con passaporti falsi. Il male del calcio non è la Juve. Che oltretutto ha pagato ed ha epurato la dirigenza truffaldina, mentre tutto gli altri son rimasti al loro posto. Ma non parliamo di calcio.

Lascia perdere sono un disco rotto e non vincono mai nulla, colpa di tv e giornali che per un rigore sospetto fanno credere che il campionato sia falsato

Scritto da Rafatuttalavita
Superiorita’ della juve?? in cosa, nei soldi di FCA? ah questo si….nelle porcate e nelle scorrettezze? Sopratutto..vogliamo ricordare qualcosa tra le tante? Non so Calciopoli? e la retocessione in B, che da regolamento doveva essere in C? la storia della farmacia del dottor Agricola? Questa ultima di Suarez? E se ne potrebbero citare a decine…Superiorita’??

Commento incompleto. Non hai ricordato le prescrizioni, le sentenze riviste per mandare qualcuno in Champions, i giocatori con passaporti falsi. Il male del calcio non è la Juve. Che oltretutto ha pagato ed ha epurato la dirigenza truffaldina, mentre tutto gli altri son rimasti al loro posto. Ma non parliamo di calcio.

Scritto da Zag

Scritto da giò

Scritto da Annie
@ Zag (#2611476)
Interessante è come si rilevino queste inezie piuttosto che le “deturpazioni” della lingua italiana che affollano questo forum. Comunque, Eurosport è nel pacchetto Sky, quindi non ci vedo questo “interesse” malato da parte tua. Quanto a Max, ovviamente sfuggitomi per fretta, vedo con piacere che tutti i commenti “seri” (tra i quali non rientra il tuo) giudicano “Mats” (sei contento?) con lo stesso mio metro, e questa condivisione della sostanza del mio discorso evidenzia quanto sia meschina la tua uscita.

Zag… diciamo che Annie non se l’è presa neanche un po’…

Cose che capitano.
“Commento non serio” e “uscita meschina”.
Non ha attaccato me come persona ma quello che ho scritto.
Nulla da contestare da parte mia.

Dimentichi “interesse malato”…

Scritto da giò

Scritto da Annie
@ Zag (#2611476)
Interessante è come si rilevino queste inezie piuttosto che le “deturpazioni” della lingua italiana che affollano questo forum. Comunque, Eurosport è nel pacchetto Sky, quindi non ci vedo questo “interesse” malato da parte tua. Quanto a Max, ovviamente sfuggitomi per fretta, vedo con piacere che tutti i commenti “seri” (tra i quali non rientra il tuo) giudicano “Mats” (sei contento?) con lo stesso mio metro, e questa condivisione della sostanza del mio discorso evidenzia quanto sia meschina la tua uscita.

Zag… diciamo che Annie non se l’è presa neanche un po’…

Cose che capitano.
“Commento non serio” e “uscita meschina”.
Non ha attaccato me come persona ma quello che ho scritto.
Nulla da contestare da parte mia.

Scritto da Annie
@ Zag (#2611476)
Interessante è come si rilevino queste inezie piuttosto che le “deturpazioni” della lingua italiana che affollano questo forum. Comunque, Eurosport è nel pacchetto Sky, quindi non ci vedo questo “interesse” malato da parte tua. Quanto a Max, ovviamente sfuggitomi per fretta, vedo con piacere che tutti i commenti “seri” (tra i quali non rientra il tuo) giudicano “Mats” (sei contento?) con lo stesso mio metro, e questa condivisione della sostanza del mio discorso evidenzia quanto sia meschina la tua uscita.

Zag… diciamo che Annie non se l’è presa neanche un po’…

@ Zag (#2611476)

Interessante è come si rilevino queste inezie piuttosto che le “deturpazioni” della lingua italiana che affollano questo forum. Comunque, Eurosport è nel pacchetto Sky, quindi non ci vedo questo “interesse” malato da parte tua. Quanto a Max, ovviamente sfuggitomi per fretta, vedo con piacere che tutti i commenti “seri” (tra i quali non rientra il tuo) giudicano “Mats” (sei contento?) con lo stesso mio metro, e questa condivisione della sostanza del mio discorso evidenzia quanto sia meschina la tua uscita.

Superiorita’ della juve?? in cosa, nei soldi di FCA? ah questo si….nelle porcate e nelle scorrettezze? Sopratutto..vogliamo ricordare qualcosa tra le tante? Non so Calciopoli? e la retocessione in B, che da regolamento doveva essere in C? la storia della farmacia del dottor Agricola? Questa ultima di Suarez? E se ne potrebbero citare a decine…Superiorita’??

a me non pice wilander giornalista , ho criticato tante volte le suo parole, ma su murray ha ragione, ieri ho visto la partita era imbarazzante passeggia nel campo, capisco gli sponsor i tifosi
e tante altre cose , ma è un ex giocatore , e non paragonatelo a i 3 big , quelli sono mostruosi….

Le stesse considerazioni possono valere anche per Venus Williams. Ma chi siamo noi per dire a questo o a quello ritirati che è ora? Saranno affari loro. Se continuano a giocare non è certo per soldi e comunque anche fosse sono e rimangono esclusivamente affari loro

@ Angiolo (#2611596)

Che hai da dire contro la Juve, siete tutti dei vittimisti che non accettate la superiorità bianconera sportivamente parlando

@ Zag (#2611476)

Allegri può evitare questi commenti! 😆

@ UgoPiazza (#2611318)

Giocatore che ho sempre non apprezzato per atteggiamento e stile di gioco, ma attaccamento allo sport ed alla partita lodevoli. Essendo, come la maggior parte credo dei giocatori, uno che vive per il tennis, e non solo economicamente, credo abbia tutto il diritto di provarci e riprovarci.
Poi detta da Wilander, e come uno juventino che dice ladro ad un interista (scusatemi per il paragone fuori sport).

Certe volte questi commentatori, non sarebbe meglio si limitassero a parlare solo di tennis, ovvero ciò che gli compete?

Wilander dovrebbe tornare a giocare e smettere di fare il giornalista…

Scritto da Luigi
Parla lui che nel 1989 al netto della malattia del padre fece un’annata oscena e che nel 1986 rinunciò alla finale di Davis per il matrimonio saltando anche gli Open d’Australia, anche se su erba perdeva regolarmente da Cash

Che fece un’annata oscena può essere vero.
Sicuro è che non la fece grazie alle wild cards ricevute.

Wilander fa una serie di errori:
1) le WC le decide il torneo, e se vogliono darle a Beccuzzi, Virgili e Prader facessero
2) Murray fa un po’ quello che vuole, e se vuole continuare a perdere in giro per il mondo, nessuno glielo può negare.

Scritto da Nane
Willander ha perfettamente ragione. Che senso ha per uno di 33 anni, con mille acciacchi e che non tornerà mai ad un livello neanche accettabile, insistere a chiedere wild card portando così via ha giovani premesse la possibilità di mettersi in mostra nei circuiti importanti.Ormai ha vinto quello che basta e per le sue qualità anche troppo, ma l’arroganza british è purtroppo sempre presente.

Se “ha giovani premesse” io “ho vecchi epiloghi”

Willander ha perfettamente ragione. Che senso ha per uno di 33 anni, con mille acciacchi e che non tornerà mai ad un livello neanche accettabile, insistere a chiedere wild card portando così via ha giovani premesse la possibilità di mettersi in mostra nei circuiti importanti.Ormai ha vinto quello che basta e per le sue qualità anche troppo, ma l’arroganza british è purtroppo sempre presente.

Scritto da Annie
Sono stata profeta su Wilander e già ieri in tarda serata avevo commentato il tono sgradevole e fuori luogo dell’ex tennista/commentatore sky. Le scelte sulla carriera devono essere lasciate esclusivamente all’interessato, fanno parte della sua vita, è persino superfluo dirlo. Il fatto che Max sia un ex tennista non lo autorizza a fare irruzione nelle libertà dei colleghi.

Commentatore “Sky” e “Max”.
Interessante.

Scritto da Steffifan

Scritto da GOLD WRIST
Andy ha ancora degli sponsor prestigiosi, che gli chiedono di apparire. Un vecchio proverbio recita: “I soldi non bastano mai”

Andy ha ancora dei seguaci appassionati come me che sono contenti di rivederlo giocare.
E non credo nemmeno che sia solo una questione di soldi (penso che Murray abbia guadagnato abbastanza per poter vivere altre tre vite come minimo), ma ci sia proprio la voglia di rimettersi in gioco e riprovare certe sensazioni in campo.
Per quanto riguarda Mats, a me piace il suo stile e il suo modo di commentare, e in questo caso ha espresso dei dubbi in forma di domanda, non ha detto “La Verità Assoluta Indiscutibile”.
E uno che fa il suo mestiere (aggiungo con notevole competenza) ha tutto il diritto di farlo; sennò diventa il solito banale opinionista complimentoso con tutti, che a me personalmente piace poco.

Quoto!

Scritto da Vercingetorige
@ Bjorn borg (#2611408)
Draper,Molleker, Zeppieri, tseng, khun, Ruusuuvuuori, Seyboth Wild, Popyrin, Wolf, Rodionov, Gaston, Ionel etc…tutta ragazzi costretti a spaccarsi coi challenger.
Quello che e’ successo a Musetti a Roma, potrebbe succedere a chiunque di questi in un altro 1000 se ne avessero le opportunita’

Hai citato giocatori gia’in orbita atp ed altri che si spaccano nei challenger ma non arrivano ancora, salvo eccezioni, alle fasi conclusive. O ancora giocatori come Moelleker e khun che per ora non stanno mantenendo le promesse del passato. Lo stesso Musetti e’ giusto che le wc le abbia oggi e non 20 giorni fa. In questi 20 giorni ha avuto accesso al md di Roma vincendo le quali ( la wc l’aveve solo per le quali…) arrivando agli ottavi ed ha vinto un challenger. Ora puo’ giustamente aspirare ad averle negli atp dato che ha dimostrato tanto. Zeppieri, che forse non e’ meno forte di Musetti, questo step non l’ha superato. Lo stesso vale per gli altri che hai citato

Il peggio si tocca quando si invertono i ruoli: non voglio immaginare se e come Mats giochi ancora a tennis ma so invece che sir Andy, spesso e volentieri esercita (a sproposito) il diritto di critica anche nei confronti di colleghi …

Parla lui che nel 1989 al netto della malattia del padre fece un’annata oscena e che nel 1986 rinunciò alla finale di Davis per il matrimonio saltando anche gli Open d’Australia, anche se su erba perdeva regolarmente da Cash

Murray è tornato a sorpresa dopo l’addio e l’operazione e mi pare che stupì tutti arrivando subito in finale o forse addirittura vincendo un torneo, e solo dopo è ritornato sottotono.
Ad ogni modo farebbe bene a stare zitto e dovrebbero dare la telecronaca a persone diverse e non a pagliacci.

Detto questo Waw ieri è stato pazzesco! Se sta così potrebbe impensierire seriamente Thiem

@ Bjorn borg (#2611408)

Draper,Molleker, Zeppieri, tseng, khun, Ruusuuvuuori, Seyboth Wild, Popyrin, Wolf, Rodionov, Gaston, Ionel etc…tutta ragazzi costretti a spaccarsi coi challenger.
Quello che e’ successo a Musetti a Roma, potrebbe succedere a chiunque di questi in un altro 1000 se ne avessero le opportunita’

Scritto da GOLD WRIST
Andy ha ancora degli sponsor prestigiosi, che gli chiedono di apparire. Un vecchio proverbio recita: “I soldi non bastano mai”

Andy ha ancora dei seguaci appassionati come me che sono contenti di rivederlo giocare.
E non credo nemmeno che sia solo una questione di soldi (penso che Murray abbia guadagnato abbastanza per poter vivere altre tre vite come minimo), ma ci sia proprio la voglia di rimettersi in gioco e riprovare certe sensazioni in campo.

Per quanto riguarda Mats, a me piace il suo stile e il suo modo di commentare, e in questo caso ha espresso dei dubbi in forma di domanda, non ha detto “La Verità Assoluta Indiscutibile”.
E uno che fa il suo mestiere (aggiungo con notevole competenza) ha tutto il diritto di farlo; sennò diventa il solito banale opinionista complimentoso con tutti, che a me personalmente piace poco.

Ai giovani veramente forti le wc non vengono negate. Ma quanti sono i giovani veramente meritevoli ? Direi davvero pochissimi. Oggi a parte i top 100 che entrano senza wc, sono al massimo 3 o 4 i giovanissimi in rampa di lancio: musetti, alcaraz, nakashima…e poi ? Gli altri sono ancora abbastanza lontani per poter essere interessanti per i md atp. Non a caso mi pare che le wc vengano essegnate in prevalenza a giocatori di buon curriculum o della nazione organizzatrice. Nel caso delle wc francesi non mi pare siano tutti giovani fuoriclasse rampanti che ricevono l’occasione della vita. Quindi la wc per Murray ci sta tutta. Ed in fondo parliamo del n.111 atp che un anno fa ha vinto un torneo, dall’ ultimo rientro ha battuto Zverev e comunque fatto secondo turno agli US open, che per una wc significa averla onorata in pieno, dato che non ci si aspetta che vada in finale…

Murray non mi piace e non mi sta simpatic…Comunque dal suo rientro ha vinto un ATP250 ed è stato piuttosto sfortunato con i sorteggi

Scritto da simposio
@ UgoPiazza (#2611318)
Lascia perdere il Roland Garros, che è uno osceno caso a se.
Ci sono centinaia di tornei in una stagione dove la Wild Card potrebbe andare a un buon giovane e invece va a Murray o ad altri che abusano del P.R. come Anderson ( un altro che non ha ancora capito che sarebbe il caso di ritirarsi )…
Se Murray&company vogliono continuare possono farlo, è una loro legittima scelta ma senza abusare delle wild card

ancora?
Le wildcard le dona il padrone del torneo!
Non è che il torneo appartiene a tutti, e può decidere la collettività!
Non funziona (e non potrebbe funzionare) così!

Scritto da me-cir te no
Sono preoccupato per Mats Wilander. Mi piacerebbe sentirlo dire perchè continua a commentare dandoci un falso senso di speranza che prima o poi indovini un pronostico. Sono un po’ deluso. Ha il diritto di farlo? Per quale ragione? Ha il diritto di continuare a fare l’opinionista a 56 anni sfruttando il fatto che è un ex campione, quando si potrebbe far fare il suo lavoro a dei giornalisti giovani?

Beh, i giornalisti giovani, come pure i tecnici giovani, di fatto NON sono i grado di capire certe cose!
Semplicemente, senza almeno 30 anni di esperienza sul campo, ripeto, meglio tacere!

Scritto da simposio
A proposito dell’infortunio all’anca, ho sempre letto su queste pagine che Murray si sarebbe distrutto l’anca a causa del suo stile di gioco, per avere “spinto” troppo nel cercare di essere alla “pari” dei big3.
Potreste spiegarmi meglio questa connessione tra ” stile di gioco” e l’infortunio all’anca che gli ha poi rovinato la carriera?
Grazie

Nessuna connessione dimostrabile..!
Anche addetti ai lavori si lasciano andare proponendo delle “causalità” che sono veri e propri errori del comportamento della mente.

@ me-cir te no (#2611333)

Sottoscrivo ogni singola parola. Bravo.

@ me-cir te no (#2611333)

You win!! 😀

Wilander è diventato il Cruciani del tennis. Gode ad essere provocatorio ed inutilmente cattivo, permettendosi di entrare nelle vite e nelle scelte degli altri. Sta a vedere che Murray dopo la carriera che ha fatto, per continuare a giocare a tennis deve chiedere il permesso a lui!

Wilander quando parla dice sempre …….

Sono stata profeta su Wilander e già ieri in tarda serata avevo commentato il tono sgradevole e fuori luogo dell’ex tennista/commentatore sky. Le scelte sulla carriera devono essere lasciate esclusivamente all’interessato, fanno parte della sua vita, è persino superfluo dirlo. Il fatto che Max sia un ex tennista non lo autorizza a fare irruzione nelle libertà dei colleghi.

Mats, forse se “righi dritto” fai meno danni.

Scritto da io tifo caruso
@ simposio (#2611334)
Credo che le wc non vengano prese dai giocatori ma assegnate ad essi dalla direzione dei torneo o dalle federazioni dei paesi in cui il torneo si svolge per cui la responsabilità delle assegnazionI non può ricadere sul murray di turno che ha tutto il diritto di accettarle fin quando avrà voglia di giocare.

Vengono chieste dai giocatori, che altrimenti non potrebbero entrare nei MD o nelle quali di un torneo.
Gli organizzatori poi decidono se accettare o meno. In base anche alla notorietá del nome e al numero di biglietti che può far vendere.

Essendo Murray un ex n1 ancora piuttosto recente, gli organizzatori dei tornei non dicono no quando la chiede…

Wilander in questa intervista si chiede se sia opportuno continuare a insistere ( nelle sue precarie condizioni ) privando i giovani delle wild cards

Scritto da me-cir te no
Sono preoccupato per Mats Wilander. Mi piacerebbe sentirlo dire perchè continua a commentare dandoci un falso senso di speranza che prima o poi indovini un pronostico. Sono un po’ deluso. Ha il diritto di farlo? Per quale ragione? Ha il diritto di continuare a fare l’opinionista a 56 anni sfruttando il fatto che è un ex campione, quando si potrebbe far fare il suo lavoro a dei giornalisti giovani?

Sarebbe da mostrare al buon Mats !!!

@ simposio (#2611334)

Il PR è come la pensione, se la percepisce qualcun altro è un privilegio, uno scandalo ecc., poi quando capita di averne bisogno per qualcuno che ci sta a cuore tutti a urlare che che è un diritto, che i tempi sono lunghi ed è inaccettabile uno stato così latitante ecc.
Se un tuo pupillo si infortunasse quanto tempo vorresti gli fosse concesso per rientrare in forma?
Tutto è opinabile, il ranking stesso è opinabile ma le regole sono uguali per tutti, le wild card vengono sempre contestate addirittura c’è chi contesta se un giovane ne riceve troppe perchè troppo aiutato.
La verità è che 99 volte su 100 entra un ragazzo del paese organizzatore con ranking inferiore al main draw e le busca, anche per noi è stato per decenni così e adesso ci stiamo abituando bene ma solo perchè abbiamo una generazione di fenomeni, sinceramente preferisco vedere per le ultime volte Murray che per altro non mi sembrava avesse fino ad oggi fornito prestazioni indecenti.

Scritto da me-cir te no
Sono preoccupato per Mats Wilander. Mi piacerebbe sentirlo dire perchè continua a commentare dandoci un falso senso di speranza che prima o poi indovini un pronostico. Sono un po’ deluso. Ha il diritto di farlo? Per quale ragione? Ha il diritto di continuare a fare l’opinionista a 56 anni sfruttando il fatto che è un ex campione, quando si potrebbe far fare il suo lavoro a dei giornalisti giovani?

Ahahahah grandissimo

Forse non è chiaro quanti sacrifici sono necessari per ritornare in campo dopo un intervento de genere forse il buon Wilander non ha neanche chiaro in cosa consiste nel dettaglio il delicato intervento a cui si è sottoposto lo scozzese. Cosa si pensa che ci provi gusto ad ammazzarsi di allenamenti e prendere sonore sconfitte in appuntamenti importanti? Fa bene a non mollare Andy esempio di tenacia e caparbietà

Andy ha ancora degli sponsor prestigiosi, che gli chiedono di apparire. Un vecchio proverbio recita: “I soldi non bastano mai”

@ simposio (#2611334)

Credo che le wc non vengano prese dai giocatori ma assegnate ad essi dalla direzione dei torneo o dalle federazioni dei paesi in cui il torneo si svolge per cui la responsabilità delle assegnazionI non può ricadere sul murray di turno che ha tutto il diritto di accettarle fin quando avrà voglia di giocare.

Mats Wilander è il solito pagliaccio.

@ UgoPiazza (#2611318)

Lascia perdere il Roland Garros, che è uno osceno caso a se.
Ci sono centinaia di tornei in una stagione dove la Wild Card potrebbe andare a un buon giovane e invece va a Murray o ad altri che abusano del P.R. come Anderson ( un altro che non ha ancora capito che sarebbe il caso di ritirarsi )…

Se Murray&company vogliono continuare possono farlo, è una loro legittima scelta ma senza abusare delle wild card

Sono preoccupato per Mats Wilander. Mi piacerebbe sentirlo dire perchè continua a commentare dandoci un falso senso di speranza che prima o poi indovini un pronostico. Sono un po’ deluso. Ha il diritto di farlo? Per quale ragione? Ha il diritto di continuare a fare l’opinionista a 56 anni sfruttando il fatto che è un ex campione, quando si potrebbe far fare il suo lavoro a dei giornalisti giovani?

Probabilmente voleva farsi un po’ di pubblicità dato che forse non si ricordava piu’ nessuno di lui. Se se ne stava zitto per me faceva una figura migliore. Non amo Murray ma questa volta mi sembra si sia comportato da signore.

Tanto sarebbe entrato un altro francese nr. 200 atp, non mi sembra che questo tentativo di Murray tolga spazio a chissà quale talento.
Penso che sia diritto di un campione ex nr.1 di provare a rientrare, capisco sia brutto non trovarlo al livello che gli compete ma penso si debba rispettare lo sforzo immane per amore di questo sport, oltretutto c’erano anche sorteggi più abbordabili, date le condizioni di gioco penso che un carro armato come Wawrinka sia insieme ai due mostri il peggio che potesse capitare al buon Andy.
Wilander è lì perchè belloccio ma spesso piscia fuori dal vaso, e scommettere contro i suoi pronostici è più redditizio di un attico a Central Park.

A proposito dell’infortunio all’anca, ho sempre letto su queste pagine che Murray si sarebbe distrutto l’anca a causa del suo stile di gioco, per avere “spinto” troppo nel cercare di essere alla “pari” dei big3.
Potreste spiegarmi meglio questa connessione tra ” stile di gioco” e l’infortunio all’anca che gli ha poi rovinato la carriera?
Grazie