Lorenzo Musetti ITA, 2002.03.03 - Foto Marta Magni
Challenger Forli CH. | Terra | e88.520 – Semifinali
[WC] Musetti
vs [6] Harris
Pellegrino
vs [Q] Monteiro
Challenger Forli CH. | Terra | e88.520 – Quarti di Finale
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Lloyd Glasspool / Cameron Norrie vs Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski
CH Forli
Lloyd Glasspool / Cameron Norrie
0
0
Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski
• 0
0
Vincitori: ERLICH / VASILEVSKI per walkover
2. [WC] Lorenzo Musetti vs [7] Andreas Seppi
CH Forli
Lorenzo Musetti
6
6
Andreas Seppi [7]
3
1
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Seppi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-1 → 6-1
A. Seppi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-1 → 4-1
A. Seppi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
A. Seppi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Seppi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [Q] Thiago Monteiro vs [LL] Alexander Ritschard
CH Forli
Thiago Monteiro
7
6
Alexander Ritschard
6
3
Vincitore: T. MONTEIRO
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Monteiro
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Ritschard
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
T. Monteiro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Ritschard
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
ace
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
T. Monteiro
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Ritschard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Ritschard
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Ritschard
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [4/WC] Salvatore Caruso vs [6] Lloyd Harris (non prima ore: 16:00)
CH Forli
Salvatore Caruso [4]
6
5
Lloyd Harris [6]
7
7
Vincitore: L. HARRIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
L. Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
ace
6-6 → 6-7
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
L. Harris
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 2-2
L. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
L. Harris
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Grandstand – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Tomislav Brkic / Nikola Cacic vs Romain Arneodo / Aleksandr Nedovyesov
CH Forli
Tomislav Brkic / Nikola Cacic
6
7
Romain Arneodo / Aleksandr Nedovyesov
4
6
Vincitori: BRKIC / CACIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
6-5 → 6-6
T. Brkic / Cacic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
T. Brkic / Cacic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Brkic / Cacic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Nedovyesov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
R. Arneodo / Nedovyesov
1-0 → 1-1
T. Brkic / Cacic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Arneodo / Nedovyesov
5-4 → 6-4
T. Brkic / Cacic
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 4-4
T. Brkic / Cacic
3-3 → 4-3
R. Arneodo / Nedovyesov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
T. Brkic / Cacic
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Nedovyesov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
T. Brkic / Cacic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Arneodo / Nedovyesov
1-0 → 1-1
T. Brkic / Cacic
0-0 → 1-0
2. Guilherme Clezar vs Andrea Pellegrino
CH Forli
Guilherme Clezar
4
2
Andrea Pellegrino
6
6
Vincitore: A. PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Clezar
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
G. Clezar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
G. Clezar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
G. Clezar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. Andrey Golubev / Andrea Vavassori vs Robert Lindstedt / Szymon Walkow
CH Forli
Andrey Golubev / Andrea Vavassori
6
6
Robert Lindstedt / Szymon Walkow
2
4
Vincitori: GOLUBEV / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Lindstedt / Walkow
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
A. Golubev / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
R. Lindstedt / Walkow
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
3-4 → 4-4
A. Golubev / Vavassori
2-4 → 3-4
R. Lindstedt / Walkow
2-3 → 2-4
A. Golubev / Vavassori
1-3 → 2-3
R. Lindstedt / Walkow
1-2 → 1-3
A. Golubev / Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
R. Lindstedt / Walkow
1-0 → 1-1
A. Golubev / Vavassori
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Lindstedt / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-2 → 6-2
A. Golubev / Vavassori
4-2 → 5-2
R. Lindstedt / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-1 → 4-2
A. Golubev / Vavassori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
R. Lindstedt / Walkow
3-0 → 4-0
A. Golubev / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
R. Lindstedt / Walkow
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
1-0 → 2-0
A. Golubev / Vavassori
0-0 → 1-0
4. [1] Marcus Daniell / Philipp Oswald vs [WC] Lorenzo Musetti / Andrea Pellegrino
CH Forli
Marcus Daniell / Philipp Oswald [1]
6
6
5
Lorenzo Musetti / Andrea Pellegrino
7
4
10
Vincitori: MUSETTI / PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Daniell / Oswald
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
df
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
5-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Daniell / Oswald
5-4 → 6-4
L. Musetti / Pellegrino
5-3 → 5-4
M. Daniell / Oswald
4-3 → 5-3
L. Musetti / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Daniell / Oswald
3-2 → 4-2
L. Musetti / Pellegrino
3-1 → 3-2
M. Daniell / Oswald
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
L. Musetti / Pellegrino
2-0 → 2-1
M. Daniell / Oswald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
L. Musetti / Pellegrino
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
df
6-6 → 6-7
L. Musetti / Pellegrino
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
M. Daniell / Oswald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
L. Musetti / Pellegrino
5-4 → 5-5
M. Daniell / Oswald
4-4 → 5-4
L. Musetti / Pellegrino
4-3 → 4-4
M. Daniell / Oswald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Musetti / Pellegrino
3-2 → 3-3
M. Daniell / Oswald
2-2 → 3-2
L. Musetti / Pellegrino
1-2 → 2-2
M. Daniell / Oswald
0-2 → 1-2
L. Musetti / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
M. Daniell / Oswald
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
La Pantera è imbolsita e più che alla Pantera nera assomiglia a quella rosa.
A battaglia per vedere chi vola prima a parigi
Mi sa che se la dovrà vedere con Harris, che come tipo di giocatore è un cliente anche peggiore di Salvo.
Mamma mia che brutto Caruso…zero aggressività,troppi errori… gioca troppo piano oggi e fa il gioco di Harris che poi accelera e si prende il punto.
Anche al servizio, sembra di vedere il peggior Sabbo, per carità non è mai stato un gran battitore, ma oggi no. Arriviamo ai 150 km/h… forza!!
Tra l’altro oggi è nervoso (strano per Caruso), é chiaramente consapevole che sta giocando come un 300/400 al mondo.
Se non Cambia strategia e trova almeno il 50% del suo livello standard va a casa.
harris veramente poca roba comunque
E se fosse Lloyd ?
Caruso non di possono perdere set già vinti!
Caruso sta battendo se stesso!!Ma che diamine combina?
Beh…qui sta giocando con gente che è nel main draw a Parigi.
Non scommetterei un dito della mano sulla massima tensione agonistica degli avversari, però il livello per giocare tra i 100 oggi ce l’ha, così come forse con Nadal che lo martella e gli impedisce di fare il suo gioco potrebbe prendere 61 61.
Ad oggi è un buon giocatore, sta sbagliando pochissimo, molto raramente fa errori non forzati nei primi 3 scambi, quando vuole spingere gli stanno dentro quasi sempre…capacità, forma, fiducia…. sicuramente!, livello…quasi sicuramente, un top 30 in forma è ancora un’altra cosa.
Insalatiera,perfetta analisi
Certo
Mamma mia che brutto break subito da Caruso al 10 games… 4 gratuiti uno peggiore dell’altro.
Metch di bassa caratura per ora
È una questione di valutazione economica che comprendo.
Siamo in ogni caso agli sgoccioli
Tra l’altro in caso di lockdown potrebbe anche andare a trovarlo! 🙂
Fino a quando Seppi riuscirà a stare nei 100 e quindi a partecipare ai GS non si ritirerà. Kohlshreiber, Verdasco, Feliciano Lopez stanno facendo lo stesso.
Ma che equilibrio?! Abbandoniamo l’equilibrio e diciamolo chiaro: uno che esprime giudizi perentori sul futuro di un ragazzo di 18 anni è uno che apre la bocca e le dà fiato. Sia che dica “sicuro numero 1” sia che dica “lo vedo tra 50/100” sia che dica qualunque altra cosa tranne una: quel 18enne ha un gran potenziale. Cosa diventerà dipende solo da lui.
@ Tutto Dritto (#2607543)
Nn si sarà iscritto
Uscire al primo turno di uno slam dopo aver vinto le quali, da 35 punti (25 + 10).
E’ uscito da una ridente cittadina apula, stretta fra il mare e le Murge, circa 23 anni e 150 giorni fa. Può arrivare, battendo domani il Cearense Monteiro, in finale al torneo di Forlì.
O. T. : come mai Monteiro ha fatto le quali?
Domani contro Salvatore sarà durissima per Musetti. Cmq vada a finire, sarà un bellissimo test e gli darà tanti spunti per il prosieguo della sua carriera.
Beh magari un po’ di equilibrio ci vorrebbe anche da parte tua.
Sogniamo tutti possa davvero diventare n1 almondo, vincere un sacco di slam… ma al momento sono discorsi prematuri, nessuno puo’ dire fin dove potra’ arrivate e quale sia esattamente il suo potenziale. Anche Nargiso a 18 anni ha battuto il n7 al mondo, bisogna pazientare e lasciare che cresca, che sbagli, che abbia momenti no, nuovi exploit.. Calma e gesso insomma
al giorno d’oggi un tennista di 23 anni è giovane,non siamo più negli anni 70-80 dove la carriera finiva a 28-30 anni.
Beh insomma non è detto che il tabellone cadetto sarebbe stato più agevole e non è detto che per quanto ha battuto Nishi e Stan ora è in grado di battere tutti quelli fuori dalla top100 vi ricordò che ha perso con Koepfer e qualche settimana prima con Altmeier poteva ritrovare quest’ultimo e andare a casa al primo turno con 0 punti e qualche soldino certamente in più ma come abbiamo sottolineato in molti i soldi a questo punto della carriera non contano. Io ho pensato da subito che la scelta di Forlì si sarebbe rivelata adeguata se avesse raggiunto almeno le semifinali cosa che ha fatto per cui adesso tutto quello che verrà sarà tanto di guadagnato anche se una vittoria contro Caruso-Harris sarebbe un’ulteriore soddisfazione essendo un’altra vittoria contro un top100
Io personalmente farei i complimenti a Vavassori che entra virtualmente nella top 100 del doppio!
E’ sempre stato Forte tennisticamente ma finalmente ora ha Aldi cioè un coach vero che lo guida!! Prima semi CH e BR raggiunto entrando nei 300. Non si deve fermare e deve entrare nei 200 il prima possibile. Con Monteiro ci vuole un miracolo ma chissà…
Ahhaa.. Complimenti agli intenditori di questo sito che davano vincente Seppi contro Musetti su terra!!
Ahahah
Festeggiamo! Vavassori nei 100 ATP di doppio.
Se continua di questo passo, inzierà a giocare gli slam. Certo se si trovasse un compagno stabile sarebbe meglio
Per un challenger tabellone veramente duro, ma formativo per Musetti.
Tiafoe, Seppi (seppur fuori forma siamo in un challenger), poi adesso uno tra Caruso e Harris. La partita più facile, se arriva in fondo, per assurdo potrebbe essere la finale.
Bello vedere Pellegrino prendere un po’ di fiducia.
@ MM (#2607236)
Anche se,apprezzandone gli sforzi,dispiace che Bonadio sia uscito.
Un caro saluto
La Pantera, alias Andreas Seppi ha tenuto alto il livello italiano per almeno 10anni. È stato per anni il nostro miglior tennista. Ora sento solo critiche inguste, e il consiglio al ritiro! Percheeeeeè?
Andreas non è Messi, non è Pelè, non è Federer e non è Bruce Willis. Ovvero non rovina il suo status, se esce al primo turno di qualche challenger!!! Perchè dovrebbe rinunciare ai soldi degli slam, e a fare quello che gli piace. Boh!
Non offende nessuno, poi scusate saranno cavoli suoi…
Potrei avere un accenno, o addirittura una spiegazione articolata, se possibile, di tennis quantico?
L’interesse è reale, no perditempo.
Posso anche visitare a domicilio, ovviamente i costi della trasferta saranno addebitati alla parcella. Faccio miracoli.
Non ci arrivano.
@ Tifoso degli italiani (#2607405)
La qualifica vale 25p(+10 se perde al 1°turno)
esatto! non dimentichiamo che la stagione su erba è saltata, perché li Andreas ha sempre fatto molto bene. Mentre la terra non è la sua superficie prediletta.
@ De wolf (#2607412)
è un giocatore che quest’anno ha perso 11 partite, esattamente come Seppi. Ma – diversamente da lui – non ha raggiunto una finale atp. Lasciamolo crescere e poi magari diventerà un campione. Per ora è una promessa, una bellissima promessa.
@ Beppett (#2607427)
Ne ha 23, ma io avevo grandissime aspettative, fin da quando lo vidi a Roma 4 anni fa. Per questo lo dico 😉
@ Beppett (#2607427)
Puo benissimo ancora arrivare nei 100.guarda caruso travaglia mager
Anche meno 23. Bel talento ma finora senza alcuna continuità.
23
Temo fortemente cagnaccio Monteiro che fa fuori tutti gli azzurri uno a uno
Ha appena 24 anni
C’è stato un tempo in cui il tennis era geometrico, ora, in attesa che divenga quantico, mi sembra sia prevalentemente fisico (da Nadal in poi, per intenderci)
Scusa ma dove leggi che qualcuno critica Seppi? Fammi capire dove le vedi queste critiche oltre che nella tua testa?
@ Marco (#2607361)
Parli di qualche migliaio di dollari:cosa dici!?
Seppi e’a fine carriera e giustamente fa i suoi calcoli, cercando di monetizzare gli ultimi scorci di carriera. Partire per Parigi un giorno prima significa arrivare piu’riposato.
Approdare al secondo turno per poi magari perdere significa incassare 120.000 dollari circa.
Poche migliaia di dollari/euro sono rappresentati dalla semifinale di Forli’.
Basta guardare l’andamento del match con un primo set in cui Andreas ha giocato alla pari per poi “sciogliere” nel secondo set.
Il tutto senza togliere nulla al bravissimo Musetti.
Finche’Andreas rimarra’ nei top 100 continuera’giustamente a giocare.
La sola partecipazione ai quattro slam significa un introito di circa 240.000 euro.
Mi sono spiegato…?
Vorrei far presente che Alcaraz (considerato da molti, credo a ragione, un fenomeno) è uscito al primo turno di quali a Parigi. Forse Musetti non ha sbagliato per niente ad andare a Forli. Per Parigi ci sarà tempo.
Mauro 59 se qualcuno pronosticava la vittoria di seppi,significa che non hanno capito chi è musetti
Con la sconfitta al primo turno i punti sarebbero stati 45 (35+10). In ogni caso è inutile fare questi discorsi, ormai è Forlì ed è giusto che si concentri in questo torneo.
Diciamo che a noi tifosi cambia poco sapere quanto guadagna/perde economicamente.
La grande differenza, a mio avviso, la fa la possibilità che avrebbe avuto a Parigi di fare esperienza e di andare avanti nel main draw con un po’ di fortuna negli accoppiamenti. Qualsiasi spot delle quali non sarebbe stato duro quanto le 3 partite vine finora.
Concordo con la tua osservazione.
Oggi però ha giocato piuttosto male.
Direi che se lo fa e’ perche’ a lui sta bene così. Quindi e’ per definizione la scelta migliore.
Attualmente e’ n.97 atp, anche se il Seppi di questi giorni vale di meno. Comunque ampiamente da circuito pro.
Quest’anno se non vincesse piu’ una partita incasserebbe 330.000 dollari. Lo scorso anno 800.000… e poi ci sono gli sponsor che probabilmente valgono cifre analoghe. Non sono proprio briciole.
Peraltro non e’ da escludere che possa togliersi altre soddisfazioni a 36,37,38 anni…
Quando perdera’ 63 62, non con Musetti che ci puo’ stare, vista la forza attuale di Musetti ed il suo stato di forma non ottimale, ma con un ragazzino qualunque, trarra’ le sue conclusioni.
Ma chi critica Seppi si ricorda che quest’anno prima del lockdown ha fatto finale ATP a New York?
I soldini contano 0 a diciotto anni
@ mattew (#2607351)
Ne parlavano molto bene 2/3 anni fa, quando era ventenne e cominciava ad affacciarsi in posizioni ranking buone per la sua età. Poi è letteralmente sparito. Speriamo stia uscendo fuori ora definitivamente
Beh, direi Quinzi su tutto….
Andreas sta per uscire dalla TOP 100 dopo tantissimi anni. Spero che questo lo porti a considerare che il suo tempo è scaduto e la macchina del tempo per riportarlo indietro, funziona solo nei film.
La colpa è mia. Non ho chiuso bene il cancello del reparto come mi aveva detto il primario. Vi chiedo scusa.
Non credo che i soldi siano la priorità per un ragazzo che si appresta (se tutto procede come deve) a guadagnare qualche milioncino ogni anno, per i prossimi 12,456789/19,654321 anni
Sono felice per Musetti che sono certo vedremo molto presto nella Top 100. Mi spiace per Andreas che ho sempre molto apprezzato. Io non credo sia un giocatore prossimo al ritiro. Credo sia ancora un discreto giocatore con problemi fisici che deve centellinare le sue apparizioni.
Io mi auguro di vedere presto 10 giocatori italiani nella Top 100, con Musetti e Cecchinato, s sperando che Andreas riesca, nonostante la schiena, a rimanerci ancora un po’.
Pellegrino a livello tecnico è uno dei più forti fra gli Italiani e ora che ha un vero coach che ha messo un po’ di ordine nella sua vita e nel suo tennis la TOP 100 è nel mirino con vista TOP 50 a seguire.
Ma a me sembrate ubriachi, per non insultarvi, quando fate certi discorsi. Musetti carriera tra 50 e 100? Ha 18 anni e già li batte quelli li. Musetti ha il potenziale per essere n. 1 al mondo in un futuro nemmeno così lontano se lavora bene.
Non tutti gli italiani sanno l’italiano (chiedere a Lopez)
Vedo Caruso in forma calante e il giovane Harris che cresce costante Lorenzo Musetti dal gioco ammaliante potrebbe peraltro anche prenderne tante
@ Duccio (#2607278)
Fatti vedere da uno veramente bravo.
Diciamo che la differenza la fanno i soldini 60.000 a Parigi e 4.260 a Forlì
Si arriva addirittura a scrivere (qui sul forum) che Seppi abbia perso apposta per favorire Musetti. E’ questo che gli appassionati di tennis come La Veronica si aspettano di leggere per un grande campione come Seppi? Non è forse meglio per lui mettere a sua esperienza al servizio del nostro tennis?
Seppi non è né Borg né tantomeno Federer.
Uhmmm… Top 50 sarà difficile, mooolto difficile, mi accontenterei di un top 100
Mai capito questa Ossessione per i ritiri…stessa cosa per Lorenzi!! Fin quando staranno in un ranking che garantisce loro di giocare challenger e quali slam per me fanno benissimo a continuare…poi chiaro che una volta che si ritrovassero 300 al mondo la scelta diventerebbe naturale, ma per il momento il ranking è dalla loro e se si divertono pure…lunga vita!
Il massimo sarebbe un bell’ ANDIAMOOO seguito da una fragorosa bestemmia alla Paolino Canè
Non è di un altro livello, ma è in grande fiducia e sta crescendo rapidamente. Nishikori ad amburgo ha perso 6-3 6-0 o qualcosa di simile al primo turno. E’ al 30% come Wawrinka. Seppi sta provando con fatica a ritrovare ritmo. Sono dati di fatto, come è un dato di fatto che Musetti che a inizio anno perdeva da gente sconosciuta, ora gioca alla pari e vince con ottimi giocatori come Tiafoe. Godiamoci la sua crescita, senza aspettarci che batta top player tutte le settimane. E intanto deve ancora vincere il primo challenger e questa sembra la settimana giusta. Domani ha sicuramente una semifinale tosta, speriamo contro Caruso. Se perdesse non sarebbe una tragedia. Basta che stia coi piedi per terra. Il suo coach mi sembra molto tranquillo e non esaltato e questo secondo me è un’ottima cosa.
conosco poco Pellegrino. Da dove è uscito e che età ha? E dove puo arrivare
Nargiso dice che Pellegrino è super. Il problema è che Diego non ne imbrocca una manco per sbaglio o per caso. Fate voi.
Bella prestazione di Pellegrino. Ho visto colpire molto bene la palla e giocare con buona profondità di colpi. Per me ha buona mano e buona tecnica, e potrebbe salire molto in classifica. Tutto dipende dalla sua volontà e dallo spirito di sacrificio. Come scriveva alcuni mesi fa un lettore: meno gel sui capelli e più spirito di sacrificio. Sono d’accordo.
Grandissimo Andrea Pellegrino
Prima semifinale … 3 partite vinte in due set… continua così
Grandissimo Andrea Pellegrino
Lo avevo già scritto ieri 😛
Oggi vittorie di Musetti, Pelleggrino e GingiQ. Potrei già ritenermi soddisfatto cosi. 😎
Commento extra tennis.
Non vi viene in mente che il “telaista” non sia altro che un troll burlone che se la ride a leggere i commenti di chi lo controbatte?
Evitiamo di commentarlo, così, magari, la smette di ammorbarci con i suoi commenti strampalati.
io avrei un interessante questione da proporre invece: si dice che i talenti maturino tardi, un po’ per mancanza di esperienza, ma soprattutto per mancanza di potenza.
Sinner e Musetti, a 18 anni hanno tra le palle più pesanti del circuito…
Conta la racchetta o in italia si sta sviluppando qualcosa che nel resto del mondo sfugge?
esatto a Montecarlo, avevo visto la partita e non conoscevo Seppi.
@ Dad (#2607322)
Giusto…se si diverte ancora…non e’ numero 600 del mondo…
Confermo.
35 punti sia per le semifinali del challenger, sia per la qualificazione al tabellone principale del rg con successiva sconfitta al primo turno
Meglio ancora, a mio gusto, il sobrio “Eh” di Fognini.
@ La Veronica (#2607271)
Per me non c’è nessun problema. Ma se lo fa perchè si diverte può farlo benissimo anche livello amatoriale, se invece lo fa per guadagnare qualche migliaio di Euro, penso che non ne valga la pena ( ci sono altre cose che in grande professionista come lui potrebbe fare per il tennis). E comunque se io esprimo la mia opinione quale è il tuo problema? PS: a chi piacerebbe vedere un Borg prendere 6-0 6-0 da un ragazzino? O un Federere prendere 6-2, 6-1 da un Musetti?
Appunto
@ Duccio (#2607278)
“SCRIVO PACATAMENTE MAIUSCOLO, PERCHE’ MI SFIANCHI.
VEDI CHE NON CAPISCI……INSOMMA SEI PROPRIO UN TORSOLO! LA HEAD EXTREME E’ SIMILISSIMA ALLA VECCHIA HEAD DI SINNER…….NOLE HA LA VECCHIA HEAD DI SINNER, GRIFFATA EXTREME, MA NON LO E’!SINNER HA LA CIOFECA DELLA SPEED PRO!
PS PRENDI UN PO’ PER LE MELETTE MATS, CHE, A RAGIONE, SOLO PER LA TEMPERATURA DELL’ ARIA AL RG, SOSTIENE CHE LA PALLA DEL DIRITTO DI NADAL SALTERA’ SOLO DI 1 MT, INVECE DI 2!”
Perché non provi con due goccette di Nervoben subito prima dei pasti?
Finalmente Pellegrino…molto bene!!
Prima semi in carriera a livello challenger…se Ricordo bene!
Come scritto l’altro giorno, un giocatore come lui è obbligatorio che stia nei 200!
Oramai i successi di Musetti contro giocatori top 100 possono essere considerati normale amministrazione. Quello che sorprende semmai sono i risultati di Pellegrino. Nargiso sostiene che arriverà sicuramente in alto (tra i top 100?). Staremo a vedere!
Caro ragazzo, il VATE CHE MAI SBAGLIA ha scritto che Volandri (e solo lui mi raccomando, eh) deve assolutamente cambiargli il dritto, perchè solo così può fare una veloce capatina nei 20, perciò TUTTI DEVONO TACERE ED ACCETTARE IL SUO RESPONSO INFALLIBILE. Il vate poi ha scritto anche che Musetti è “PALLETTARO” (e, @ilcaroBorg, dico che ha scritto proprio così, non solo che è “leggero o leggerino”. Le parole esatte sono “ottimo pallettaro di tocco da terra battuta”: ho salvato il suo post e VEDETE DI FARLO ANCHE VOI, COSI’ DA NON SBAGLIARE PIU’).
Poi non dare retta alla VERGOGNOSA altra parte del post del tacchino barboso (che, evidentemente, prende dei soldi sottobanco per fare cambiare i telai): perchè, prima di tutto, il problema del TELAIO riguarda solo Sinner e poi, in secondo luogo, il problema è proprio che il VECCHIO TELAIO NON DOVEVA ESSERE CAMBIATO (= ENORME COLPA DI PIATTI), MA ANZI SI DEVE TORNARE AL TELAIO VECCHIO.
IL VATE COSI’ HA PARLATO, QUINDI ZITTI TUTTI.
Ma infatti se continua robredo a 60 anni può farlo anche seppi
Finché riuscirà a stare dentro ai grandi slam giocherà. Sarebbe sbagliato buttar via tutti questi guadagni. Poi se si diverte, perché smettere. Il problema di Andreas è il fisico un po’ usurato da 15 anni di carriera di alto livello. Nel 2008 batteva Nadal a Rotterdam ed era già nei primi 30 al mondo. Ha battuto Anche Federer e tantissimi altri. Ha 5 set a Parigi alla pari con Dyocovic. Se avesse avuto il killer istint sarebbe entrato anche nei 10. Vediamo questa partita come un passaggio di consegne.
E Feliciano Lopez!
Davvero complimenti per Pellegrino. Impressionante i progressi che sta facendo, forse lo possiamo ancora recuperare a buoni livelli.
Caro tacchino freddo, non sopravvalutare la capacità di ironizzare degli altri utenti; non sono mica tutti abili come te in questa sottile forma di espressione (detto senza sarcasmo, sia chiaro).
Saranno fatti suoi o no ? Ma se si diverte e guadagna perche’ mai dovrebbe ritirarsi ?
Battuto Seppi, Musetti si avvia ragionevolmente a seguirne le orme in una prospettiva di lungo periodo. Segue a ruota l’onesto Zappieri a cui sembra spianarsi la strada per una carriera alla Lorenzi. Il tutto ovviamente a patto che la federazione riservi loro le wild card del caso per i prossimi tre anni.
Dai, non fare così.
Vorresti forse negare il fatto che quest’anno Seppi ha il doppio degli anni di Musetti, e l’anno prossimo avrà solo 18anni in più? La matematica non è un’opinione!
Per quanto rigyarda il discorso telaio e Volandri, si vede che segui poco le discussioni del forum, altrimenti anche tu ti saresti già convinto dell’assoluta necessità di cambiar racchetta (discorso che vale soprattutto per Sinner) e di doversi rivolgere a Volandri, unico al mondo in grado di modificargli il dritto.
Questi ormai sono fatti più che appurati; in matematica su potrebbero rappresentare con delle costanti, cone il Pigreco o il numero Fi (scusa, ma nella tastiera del cel non trovo i simboli). Facendo una proporzione euclidea direi che Volandri è medio proporzionale tra il rovescio di Musetti e la proiezione del rovescio stesso sul dritto con apertura ritardata…oppure, pitagoreando potremmo dire che con un telaio meno rigido Musetti potrebbe realmente produrre delle ipotenuse sul campo, il cui quadrato sarebbe la somma dei quadrati dei lungolinea (i cateti).
Il tennis è soprattutto geometria. Non penso si debba essere scienziati per capirlo.
Mi ricordo che tempo fa c’era il partito di quelli che dicevano che la Schiavone doveva smettere di giocare anzi tempo.
Se un giocatore ha ancora il piacere di giocare e girare il mondo e guadagnare e si diverte ha senso che tizio Caio o sempronio gli dicano o consiglino di appendere la racchetta al chiodo? Cos’è che vi tormenta?
Che risposta è?
Chiedere toni un pelo più educati è troppo?
Ok che dietro una tastiera siete tutti campioni però il minimo per dialogare in una comunità, seppur virtuale… che brutto paese sta diventando l’Italia!
Non è certo un problema, vedendo il primo set sinceramente ha messo giusto la terza, forse si è accorto che contro questo Seppi non ce n’era bisogno…
Per