Lorenzo Musetti ITA, 2002.03.03 - Foto Marta Magni
Challenger Forli CH. | Terra | e88.520 – Semifinali
[WC] Musetti
vs [6] Harris
Pellegrino
vs [Q] Monteiro
Challenger Forli CH. | Terra | e88.520 – Quarti di Finale
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Lloyd Glasspool / Cameron Norrie vs Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski
CH Forli
Lloyd Glasspool / Cameron Norrie
0
0
Jonathan Erlich / Andrei Vasilevski
• 0
0
Vincitori: ERLICH / VASILEVSKI per walkover
2. [WC] Lorenzo Musetti vs [7] Andreas Seppi
CH Forli
Lorenzo Musetti
6
6
Andreas Seppi [7]
3
1
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Seppi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-1 → 6-1
A. Seppi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-1 → 4-1
A. Seppi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
A. Seppi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Seppi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
3. [Q] Thiago Monteiro vs [LL] Alexander Ritschard
CH Forli
Thiago Monteiro
7
6
Alexander Ritschard
6
3
Vincitore: T. MONTEIRO
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Monteiro
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Ritschard
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 5-3
T. Monteiro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Ritschard
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
ace
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
T. Monteiro
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Ritschard
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
A. Ritschard
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
T. Monteiro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Ritschard
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [4/WC] Salvatore Caruso vs [6] Lloyd Harris (non prima ore: 16:00)
CH Forli
Salvatore Caruso [4]
6
5
Lloyd Harris [6]
7
7
Vincitore: L. HARRIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
L. Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Caruso
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
ace
6-6 → 6-7
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
L. Harris
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 2-2
L. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
L. Harris
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Grandstand – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Tomislav Brkic / Nikola Cacic vs Romain Arneodo / Aleksandr Nedovyesov
CH Forli
Tomislav Brkic / Nikola Cacic
6
7
Romain Arneodo / Aleksandr Nedovyesov
4
6
Vincitori: BRKIC / CACIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
6-5 → 6-6
T. Brkic / Cacic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
T. Brkic / Cacic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Brkic / Cacic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Nedovyesov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
R. Arneodo / Nedovyesov
1-0 → 1-1
T. Brkic / Cacic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Arneodo / Nedovyesov
5-4 → 6-4
T. Brkic / Cacic
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Nedovyesov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 4-4
T. Brkic / Cacic
3-3 → 4-3
R. Arneodo / Nedovyesov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
T. Brkic / Cacic
2-2 → 3-2
R. Arneodo / Nedovyesov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
T. Brkic / Cacic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Arneodo / Nedovyesov
1-0 → 1-1
T. Brkic / Cacic
0-0 → 1-0
2. Guilherme Clezar vs Andrea Pellegrino
CH Forli
Guilherme Clezar
4
2
Andrea Pellegrino
6
6
Vincitore: A. PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Clezar
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
G. Clezar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
G. Clezar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
G. Clezar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. Andrey Golubev / Andrea Vavassori vs Robert Lindstedt / Szymon Walkow
CH Forli
Andrey Golubev / Andrea Vavassori
6
6
Robert Lindstedt / Szymon Walkow
2
4
Vincitori: GOLUBEV / VAVASSORI
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Lindstedt / Walkow
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
A. Golubev / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
R. Lindstedt / Walkow
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
3-4 → 4-4
A. Golubev / Vavassori
2-4 → 3-4
R. Lindstedt / Walkow
2-3 → 2-4
A. Golubev / Vavassori
1-3 → 2-3
R. Lindstedt / Walkow
1-2 → 1-3
A. Golubev / Vavassori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
R. Lindstedt / Walkow
1-0 → 1-1
A. Golubev / Vavassori
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Lindstedt / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-2 → 6-2
A. Golubev / Vavassori
4-2 → 5-2
R. Lindstedt / Walkow
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-1 → 4-2
A. Golubev / Vavassori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
R. Lindstedt / Walkow
3-0 → 4-0
A. Golubev / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
R. Lindstedt / Walkow
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
1-0 → 2-0
A. Golubev / Vavassori
0-0 → 1-0
4. [1] Marcus Daniell / Philipp Oswald vs [WC] Lorenzo Musetti / Andrea Pellegrino
CH Forli
Marcus Daniell / Philipp Oswald [1]
6
6
5
Lorenzo Musetti / Andrea Pellegrino
7
4
10
Vincitori: MUSETTI / PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Daniell / Oswald
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
df
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
5-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Daniell / Oswald
5-4 → 6-4
L. Musetti / Pellegrino
5-3 → 5-4
M. Daniell / Oswald
4-3 → 5-3
L. Musetti / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Daniell / Oswald
3-2 → 4-2
L. Musetti / Pellegrino
3-1 → 3-2
M. Daniell / Oswald
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
L. Musetti / Pellegrino
2-0 → 2-1
M. Daniell / Oswald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
L. Musetti / Pellegrino
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
df
6-6 → 6-7
L. Musetti / Pellegrino
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
M. Daniell / Oswald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
L. Musetti / Pellegrino
5-4 → 5-5
M. Daniell / Oswald
4-4 → 5-4
L. Musetti / Pellegrino
4-3 → 4-4
M. Daniell / Oswald
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
L. Musetti / Pellegrino
3-2 → 3-3
M. Daniell / Oswald
2-2 → 3-2
L. Musetti / Pellegrino
1-2 → 2-2
M. Daniell / Oswald
0-2 → 1-2
L. Musetti / Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
M. Daniell / Oswald
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
@ Insalatiera76 (#2607672)
Ricordo bene la discussione. In tanti sostenevamo che fosse un giocatore da challenger, tu ribadivi di non limitarci ai risultati perche’ era cresciuto come livello di gioco e che presto sarebbero arrivate le vittorie importanti. Poi 15 g. dopo vinse l’ atp 250 ( credo budapest) e pensai….”beh quell’ insalatiera 76 aveva visto giusto”…. volevo farti i complimenti, ma non mi e’ mai capitata l’occasione prima.
Mi auguro che cecchinato vinca domani ( e dovrebbe..) e che riprenda una carriera da atp a prescindere dagli esiti del RG.
Se diventera’ top 43 o 65 o 72 lo lascio al mago Otelma, il nostro impareggiabile DUCCIO.
Allora domani il sudafricano con Musetti dovrebbe sbrigarsi a perdere se no arriva troppo tardi al RG….. vediamo se sarà così
Ma infatti, lunga vita tennistica alla Seppia che mi piacerebbe giocasse fino all’età di Paolo, sempre navigando attorno alla centesima posizione mondiale.
È mancato l’acuto a Caruso ed è una nota stonata.
E poi…
Un derby “fratricida” con Muso on-fire.
Meglio evitare…
Vado, onoro l’impegno (periferico) e il cachet.
Faccio alcune partite di giusto rodaggio.
Acceleratore… medio.
Poi ho il volo per preparare bene lo Slam, preservando energie, fisiche e nervose.
Punti e.. dindini (molti).
Sperando in un sorteggio… accessibile.
Credo siano calcoli del tutto logici e… leciti.
(se non crediamo alle favole)
(P.S.: lo fanno anche i Grandi)
Ecco: Feliciano/Deliciano è tutt’altro che in disarmo e, prima che appenda la racchetta al chiodo, veder alle prese con uno degli ultimi attaccanti da rete rimasti in circolazione il nostro giovane virgulto sarebbe una delizia che proprio mi piacerebbe gustare. Il palcoscenico ideale per la rappresentazione sarebbe il Queen’s, la “seconda casa” di Lopez.
Peccato, è sfumato il derby fra musetti e caruso. Il siciliano oggi ha giocato Davvero male e ha regalato il primo set che sembrava vinto. Abbiamo cmque 2 italiani in semifinale, speriamo in un derby in finale. Musetti domani lo vedo favorito mentre Pellegrino è decisamente sfavorito ma per ora sembra in grande fiducia!!
Complimenti per la memoria, ma non avevo previsto niente: lo avevo solo visto giocare da poco (infatti se ricordi dicevo che i risultati erano da challenger, ma il livello era già superiore). Poi ho avuto il fattore C. che dopo pochi giorni da quella nostra discussione è cominciato il RG.
A proposito, sbaglio o l’aria di Parigi fa bene al Ceck? Dalla scorsa settimana ha ricominciato a giocare a livelli 2018 (e sto solo dicendo che sta giocando bene, non che rifà semifinale)
Senza voler fare il saputello, vorrei solo far notare che Caruso, al suo meglio un mese fa, quando battè Sinner e Thompson a Cincinnati, e ancora alquanto efficace e competitivo la scorsa settimana, potrebbe essere entrato nella fase declinante della forma fisica, cosa alquanto limitante per un giocatore come lui, bravo, certamente, ma non eccelso. Aggiungerei, sempre senza voler sembrare troppo saccente, che per ogni sportivo, in qualunque sport, ci sono periodi di grande forma, solitamente non più di due volte nell’arco di una annata, cui seguono fasi di inevitabile declino psico-fisico. Che un giocatore di tennis possa esprimersi meglio per tutta la lunghissima stagione è assolutamente impossibile, solo i grandissimi possono giocare sempre ad alto livello, forti di una classe superiore, dell’esperienza accumulata nel tempo, della loro forte personalità.
@ pablito (#2607635)
Non capirò mai questa cosa che uno perde, più o meno inconsciamente, perché ha la testa al torneo più importante….
Allora evita di giocare e non falsare il torneo uscendo a fine settimana, anche se in questo caso Caruso ha giocato male dall’inizio….
Se è per un cachet allora sbagliano gli organizzatori…
è finito….
Caruso in versione Babbo Natale rischiava di perdere la coincidenza per Parigi 😯 Peccato poteva migliorare il B.R. ma forse, scherzi a parte, può davvero concentrarsi sulla Francia, dove se non prende un sorteggio proibitivo può giocarsela con molti dei partecipanti. E domani un Musetti Harris è più stimolante di un altro derby
La prego, non mi accusi di eccesso di goliardia, o di scarso rispetto per la “sacralità di questo gioco”, penso che il mio post volesse solo essere un gioco basato sul parallelo fra l’evoluzione della scienza, passata dalla geometria euclidea alla fisica classica (Newton, Einstein, ecc.) per giungere alla moderna fisica quantistica, e l’evoluzione del tennis, certamente geometrico ai tempi di Pietrangeli, Laver, Orantes, ma ora molto più atletico (cioè fisico); nell’ironia, per chi la sa cogliere, c’è sempre un fondo di verità, ma non va mai presa troppo seriamente
@ Becuzzi_style (#2607605)
Davvero pessimo oggi il primo set buttato via in modo molto molto strano e il secondo sempre ad agonizzare.. Lui è cocciaretto decisamente delusioni di giornata…
o ma Caruso non si vede più? The event has not started?
Caruso ha perso la partita e una grande occasione per fare punti,ma non mi meraviglia perchè ha giocato male per tutti il torneo.
Harris ha chiuso con un perfect game !!!
Insalatiera76 haI ragione pienamente
si è inculato lo streaming!!!!!!!
Salvo voglia di Parigi ?
Due anni fa sei stato bravissimo a prevedere l’ esplosione di Cecchinato che poi andó in SF a Parigi,mentre tutti lo catalogavamo come un giocatore da challenger. Quindi di tennis ne capisci eccome. Ed hai ragione anche in questo caso, ma i commenti dell’ utente DUCCIO non vale la pena neanche commentarli. Fa divertire con la sua sicurezza matematica, bizarri suggerimenti tecnici e consigli sui telai delle racchette. Lo si legge, si sorride e si va avanti. Ed ogni tanto si fa un po’ di ironia.