Jasmine Paolini ITA, 04.01.1996
Bella vittoria di Stefano Travaglia, n.84 ATP, wild card che ha sconfitto lo statunitense Taylor Fritz, n.28 del ranking, al tiebreak del terzo set.
Da segnalare che Stefano nel tiebreak del terzo e decisivo set ha conquistato la partita con una bellissima palla corta e chiuso in questo modo l’incontro per 7 punti a 4.
Al secondo turno affronterà Borna Coric classe 1996 e n.26 ATP.
Esce di scena all’esordio Camila Giorgi, n.69 WTA – che a Roma ha giocato poco e vanta un secondo turno nel 2014 -, opposta all’ucraina Dayana Yastremska, n.29 del ranking. L’azzurra è stata sconfitta per 6-4 al terzo set, subendo proprio il break decisivo sul 4 pari.
Lorenzo Sonego approda al secondo turno nel torneo Masters 1000 di Roma.
Il 25enne torinese, n.46 ATP, in gara al Foro Italico per la quinta volta ha sconfitto sul “Pietrangeli” il georgiano Nicoloz Basilashvili, n.30 del ranking con il risultato di 63 61.
Al secondo turno sfiderà Casper Ruud classe 1998 e n.34 ATP.
Jasmine Paolini supera agevolmente il primo turno del torneo WTA Premier Five di Roma.
La tennista azzurra si impone senza problemi sulla lettone Sevastova, lasciandogli solo cinque games. La numero 99 del ranking WTA supera la sua avversaria con il punteggio di 6-2, 6-3 dopo un’ora e cinque minuti di gioco, accedendo così al secondo turno dove affronterà Simona Halep, numero uno del seeding.
Jannik Sinner avanza al secondo turno. Nel match serale sul “Pietrangeli” il 19enne di Sesto Pusteria, n.81 ATP, in tabellone con una wild card, ha liquidato 62 61, in appena 64 minuti, Benoit Paire, n.24 ATP apparso in giornata decisamente No.
Al secondo turno sfiderà Stefanos Tsitsipas, n.6 del ranking e 3 del seeding.
Masters 1000 Roma – Terra
TDQ Musetti – Zeppieri Ore 10
ATP Rome
Lorenzo Musetti
6
5
6
Giulio Zeppieri
1
7
3
Vincitore: L. MUSETTI
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
3-3 → 4-3
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-4 → 5-5
G. Zeppieri
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 5-3
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-0 → 5-1
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
G. Zeppieri
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
L. Musetti
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
TDQ Kovalik – Cecchinato 2° incontro ore 10
ATP Rome
Jozef Kovalik
2
1
Marco Cecchinato
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-5 → 1-6
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-2 → 1-2
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
J. Kovalik
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
J. Kovalik
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
1T Paire – Sinner (1-0) ore 19:00
ATP Rome
Benoit Paire
2
1
Jannik Sinner
6
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Paire
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
ace
1-3 → 1-4
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Paire
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-4 → 2-5
B. Paire
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
B. Paire
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
1T Dimitrov – Mager (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Grigor Dimitrov [15]
7
6
Gianluca Mager
5
1
Vincitore: G. DIMITROV
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 5-1
G. Mager
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
G. Dimitrov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
G. Dimitrov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-5 → 6-5
G. Mager
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
G. Dimitrov
0-15
df
15-15
15-30
15-40
3-1 → 3-2
G. Dimitrov
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 2-1
G. Dimitrov
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
0-0 → 1-0
1T Fritz – Travaglia (0-0) 2 incontro dalle ore 19:00
ATP Rome
Taylor Fritz
4
6
Stefano Travaglia
6
7
Vincitore: S. TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
4-6*
df
6-6 → 6-7
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
T. Fritz
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Travaglia
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
T. Fritz
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
1T Sonego – Basilashvili (0-0) 3 incontro dalle ore 11:00
ATP Rome
Lorenzo Sonego
6
6
Nikoloz Basilashvili
3
1
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
4-1 → 5-1
L. Sonego
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
2-1 → 3-1
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
N. Basilashvili
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
N. Basilashvili
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-3 → 3-3
L. Sonego
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
N. Basilashvili
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
WTA Roma – Terra
1T Sevastova – Paolini (0-0) ore 14:30
WTA Rome
Anastasija Sevastova
2
3
Jasmine Paolini
6
6
Vincitore: J. PAOLINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sevastova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Sevastova
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
2-3 → 2-4
J. Paolini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
A. Sevastova
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Sevastova
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
J. Paolini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
1-3 → 2-3
J. Paolini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
1T Giorgi – Yastremska (2-1) ore 19:00
WTA Rome
Camila Giorgi
5
7
4
Dayana Yastremska
7
6
6
Vincitore: D. YASTREMSKA
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Yastremska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
D. Yastremska
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-3 → 3-3
D. Yastremska
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Giorgi
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Yastremska
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
C. Giorgi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
df
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
df
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
C. Giorgi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
D. Yastremska
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
C. Giorgi
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
4-3 → 4-4
D. Yastremska
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
df
df
3-3 → 4-3
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
D. Yastremska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Giorgi
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Yastremska
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Giorgi
15-0
15-15
30-30
30-40
df
5-6 → 5-7
D. Yastremska
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
C. Giorgi
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
C. Giorgi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
1-2 → 1-3
D. Yastremska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Giorgi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Yastremska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Hibino/Ninomiya – Cocciaretto/Trevisan (0-0) 5 incontro dalle ore 11:00
WTA Rome
Nao Hibino / Makoto Ninomiya
1
7
10
Elisabetta Cocciaretto / Martina Trevisan
6
5
5
Vincitori: HIBINO / NINOMIYA
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Cocciaretto / Trevisan
E. Cocciaretto / Trevisan
1-0
1-1
df
1-2
2-2
df
2-3
3-3
3-4
3-5
3-6
3-7
4-7
4-8
4-9
5-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Cocciaretto / Trevisan
6-5 → 7-5
N. Hibino / Ninomiya
5-5 → 6-5
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
N. Hibino / Ninomiya
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
N. Hibino / Ninomiya
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-3 → 3-4
E. Cocciaretto / Trevisan
2-3 → 3-3
N. Hibino / Ninomiya
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
N. Hibino / Ninomiya
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
N. Hibino / Ninomiya
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
N. Hibino / Ninomiya
1-4 → 1-5
E. Cocciaretto / Trevisan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
N. Hibino / Ninomiya
1-2 → 1-3
E. Cocciaretto / Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-2 → 1-2
N. Hibino / Ninomiya
0-1 → 0-2
E. Cocciaretto / Trevisan
0-0 → 0-1
Dimenticavo Barazza 40 anni prima. Perdonatemi.
Come ho scritto ieri questa è una grande iniezione di fiducia che, probabilmente, lo rimetterà un minimo in carreggiata. Mi aspetto una partita di buon livello contro l’inglese, poi vediamo come giocherà quest’ultimo.
Più che braccino, braccione per vekic
Condivido il tuo pensiero….pensare di battere Djokovic (in forma) e Goffin con la fortuna….mah!
Cecchinato giocò un Roland Garros strepitoso, basta rivedere le partite per averne conferma. Che poi sia decaduto tennisticamente è anch’esso un fatto. Ma a Parigi dimostrò che sulla terra può giocarsela contro tutti, o quasi…
Cose da matti
Dopo che ci siamo giustamente a lungo soffermati sui due nostri giovani gioelli, è giusto spendere un paio di righe sul new Cecchinato. Ha spazzato via in modo irrisorio Kovalik che ieri aveva massacrato Bedene , personalmente ho sempre pensato che Bedene valga più del buon Ranking che ha, dovrebbe essere intorno alla 50.ma posizione se non ricordo male. Dunque penso che il new Cecchinato non sia tornato al Ceck che vinceva 3 atp in pochi mesi mettendo in riga fior di giocatori nè tantomeno quello che andava in semi al Rolando, bisogna andare indietro a Panatta Pietrangeli e Morpurgo per vedere un Italiano in semi al Roland. Batteva Djoko! Ma Djoko era al 50 % dissero alcuni. Ma se non giochi una partitita da Dio tu Djokovic non lo batti nemmeno se giocasse con la mano sinistra . Ceck giocava splendidamente con rovesci deliziosi e devastanti a una mano o lungolinea. Quello che ha ottenuto se lo è meritato. Poi il buio. Il cambio allenatore, loro due soli sapranno il perché, ed un crollo verticale in tutti i sensi. Ora se è vero che 3 indizi fanno una prova ,Ceck non è tornato e credo che non tornerà più quello del 2018 ,dicevo,ma si sistemerà nella sua giusta dimensione che non può essere quella attuale nè quella di n 16 al mondo . Diciamo una via di mezzo per intenderci intorno alla 50.ma. Spero di sbagliarmi per difetto!
Sconfitta di Mager prevedibile. Dimitrov non è al top della forma però in ogni caso è superiore al nostro sotto ogni aspetto. Spiace per quella pb mancata sul 5-5 primo set che magari avrebbe cambiato la partita. Da lì Mager è sparito dal campo rapidamente ma non gli si può criticare molto. Molti dei nostri hanno avuto sorteggi difficili fin dal primo turno, altri non sono in forma e tutti non avranno nemmeno la spinta del pubblico di casa. Non sarà semplice…
@ Lucio68 (#2596982)
Fortuna?Quale fortuna! Ogni tanto mi vado a rivedere alcune giocate del Ceck ed erano impressionanti! A parte con il romeno è con Trungelliti poi a partire da Carreno Busta ha giocato divinamente battendo Goffin è Djokovic è facendo partita quasi pari con Thiem!
secondo me non c’è molto da imputare a Mager. Ci ha provato a mettere in difficoltà Dmitrov giocando al limite i suoi colpi, e nel primo set se la è cavata più che egregiamente. Un paio di errori gli sono costati il set e poi nel secondo ha perso un la misura ed è diventato falloso. Lì la partita è finita,ma c’è davvero tanta differenza fra i due.
Mager lontano parente di quello ammirato a febbraio.
A me sembra di ricordare che al Roland Garros Cecchinato ha battuto un certo Djokovic (che poi vinse Wimbledon un mese dopo) e un certo Goffin, tra gli altri… non capisco dove sia la fortuna, o meglio… mi sembra che anche in quel caso la fortuna se la sia meritata giocando un torneo pazzesco.
Ma, pur non capendo il perché, vedo che ad alcuni questa cosa continua a non andare giù… pazienza…
Musetti pesca Wawrinka, Cecchinato Edmund
A me Mager non piace, ma proprio come stile di gioco. Anche quando fece finale a Rio, che giocò bene, però proprio non mi dice nulla. Mi sembra che non abbia uno stile e una tattica precisi. La stessa sensazione me la da anche Sonego, poste le differenze tra i 2
Mager dopo quella pb è uscito completamente dal match… purtroppo ne conosciamo tutti i suoi limiti sul piano mentale.
Sinceramente mi aspettavo di più.
Musetti Wawrinka
Non capisco come facciate a dire che Mager stia giocando bene.
Post lockdown non ne ha imbroccata mezza.
Oggi è una macchina di errori gratuiti contro un dimitrov di certo non nella sua condizione ideale.
Purtroppo Mager sbaglia troppo per giocare a questi livelli! Non può pensare di vincere facendo 50 errori non forzati..non può!
musetti wawrinka cecchianto edmund .. ammazza che sfiga
Mager come al solito mostra i suoi evidenti limiti tattici ha un gioco monotematico a fondo può tirare degli armadi di dritto mentre di rovescio potrebbe avere del potenziale però secondo me è ancora insicuro su quel colpo,le percentuali sul servizio sono discontinue e le volée e le smorzate e quindi il fattore sensibilità purtroppo non fanno parte del suo repertorio detto ciò ha un buon potenziale questo ragazzo va messo in riga e aiutato su questi aspetti
E può dipendere anche dall’allenatore. Va infatti ricordato che dopo la separazione da Vagnozzi, Cecchinato ha giocato una stagione intera praticamente senza coach ( Uros Vico non può essere considerato tale ).
È probabile quindi che si stiano cominciando a vedere gli effetti della cura Sartori
Sottoscrivo, è troppo emotivo nei momenti cruciali verso fine set, è una costante che si ripete troppo troppo spesso. D’altronde questa è una caratteristica che differenzia i grandi giocatori da quelli buoni.
Follia avete visto un’altra partita e questo mi fa rabbia non perché tifi musetti ma perché un calo di musetti è stato visto come un acuto di zeppieri che poi è calato ….quindi prendere 6-1 5-3 poi recuperare chissà perché quando l’altro deve chiudere e poi riperdere il terzo significa distrarsi …..io credo che sia successo il contrario ossia musetti superiore negli scambi in tutto tranne al servizio che zeppieri ha molto migliore , poi musetti ha avuto timore di vincere e quando stava perdendo è tornato a giocare ….sveglia il match è andato così svegliaaaa
La sfrutta invece Dimitrov…purtroppo nei momenti più importanti Dimitrov ha fatto valere la sua maggiore classe.
Sapevo che Mager se la poteva giocare, ma per vincerla servirà quel quid in più sul piano mentale che spesso è stato un limite per il buon Gianluca.
Lo sappiamo come in questo sport un match equilibrato alla fine viene deciso da 2 quindici e spesso se li aggiudicano i giocatori dal curriculum migliore.
Mager gioca bene e dimostra di poter lottare alla pari con giocatori di esperienza e tecnica superiori, però sembra mancargli sempre qualcosa per portare a casa i punti importanti.
Va pure bene Cecchinato/Caruso. Così potrebbe esserci il remake Djokovic/Cecchinato…
Bravi entrambi ma non dimentichiamo che musetti era in controllo 61 53. Bravo li Giulio a rientrare con un parziale di 7-1 che l’ha portato 3-1 al terzo. Poi altro parziale 5-0 musetti che si dimostra complessivamente più forte. Lorenzo obiettivo primi 150-180 entro fine anno ?
Peccato per Mager perché in fin dei conti ha fatto solo un paio di errori ma il set è girato proprio su quelli. Dmitrov anche se non sembra al 100% è tanta,tanta roba… 😳
Grandissimi Ceck!
Che brutto modo per Mager di perdere il set dopo aver avuto palla break
Quando è previsto il derby Musetti/Caruso?
Una pb fondamentale, ma non sfruttata da Mager sul 5 pari… peccato!
Può dipendere anche dalla condizione fisica.
Non sempre si hanno le forze per girare attorno alla palla per tutto il match. Poi dipende anche dall’avversario. Dalla probabilità che trovi la ribattuta sul lato destro.
La condizione fisica che ha consentito a Ceck di ottenere grandi risultati nel 2018, poi non si è più vista. Testa, tecnica e tattica non sono cambiati tanto.
devono finire le quali prima di fare gli accoppiamenti
Cecchinato sfrutta un ottimo spot e si qualifica con autorità – cosa non scontata viste le sue ultime prestazioni. Bene, deve sfruttare questo mese per tornare a vincere partite e fare punti. Non può essere quello della semi al RG ma neppure quello dell’ultimo anno
Bravo Ceckkk…avanti cosi!!!!
sorteggio a quali finite
@ Tifoso degli italiani (#2596584)
dopo la semifinale al roland garros cecchinatosarà in debito con la fortuna per tutta la carriera, non scherziamo
Contento per il Ceck, che rimette un piede nel tennis che conta. E che appartiene a un vincitore di tre 250 e ha fatto semifinale a Parigi. Vediamo se la riscossa è davvero iniziata
Cecchinato sembra aver ritrovato i colpi…bene così! ha battuto 3 avversari di buon livello onestamente passeggiando tranne che contro Gerasimov.
CIAO
QUINDI IL LL SARA’ UNO TRA YMER E SOUSA ?
GRAZIE
EMILIO
Dopo la vittoria di Ceck invito la redazione a consegnarmi gli ip degli utenti che inizieranno a dire “vincerà il RG con una mano dietro la schiena!!1!” o “grande marco!1 nr. 1 del ranking prima della fine dell’anno!!1”,cosi che possa andare a domicilio a strappargli i polpastrelli. 😆
ps
Sembra che i nostri giochino meglio senza pubblico. 😮
Match senza storia per il Ceck.
Non ho visto la partita, ma qualificazione a un 1000 e 6-2 6-1 a Kovalik sono tanta roba… grande Ceck!!!
Non so se è già stato detto (troppi messaggi da scorrere), con chi giocherà Musetti?
@ Kb24 (#2596868)
Sicuramente la miglior partita di Cecchinato da un anno a questa parte. Così come l’avevo definito inconsistente nell’ultimo torneo challanger disputato, adesso ne esalto la determinazione ed un gioco sempre in spinta e profondo come ai bei tempi, molto bene!
Ceck c’è alla grande…magari c’è la svolta in questo torneo…
Da quanto tempo il Check non vinceva tre partite di fila di buon livello? Speriamo che si stia rimettendo in carreggiata
kovalik asfaltato
Grande Magerino col controbreak subito!
Ma chi fa questi commenti non ha mai fatto sport e soprattutto non conosce il tennis come uno sport molto psicologico dove sbagliare un game o addirittura un punto può cambiare radicalmente le sorti di un match a maggior ragione di 2 ragazzi di 18 anni…nella partita di oggi Musetti ha dominato fino al 5 a 4 del secondo set poi mentalmente qualcosa si è spento con delle scelte senza senso in quel gioco tra cui una palla corta da metà campo alta 2 metri, doppio fallo ecc ecc e per i successivi 4 giochi, si vedeva che era timoroso fino al break di Zeppieri, dove probabilmente nel momento dove non aveva più niente da perdere si è svuotato delle sue paure complice un Zeppieri forse appagato o cmq affaticato dalla rimonta e non c’è stata più storia negli ultimi game
Pare che cecchinato abbia voglia di giocarlo questo torneo
quelle di scambio sono solo per il MD.
Concordo con la tua disamina, aggiungiamoci anche che oggi ci sono molti più top player in la con l’età, cosa che ai tempi di Becker ecc era più rara.
E quindi ? Ho solo fatto un rilievo statistico. Ma possibile che da ogni affermazione si debbano trarre rilievi non pertinenti ?
@ Lo Scriba (#2596766)
Precisamente. Buona parte delle sentenze quotidiane sono scorregge al vento.
Marco in crisi e perdente? Is Ceck in the back!!
“abbastanza solito” è veramente brutto…chiedo venia
Se Mager non si fa prendere dal panico e sta bello centrato di testa oggi può fare il colpaccio.
Dimitrov sulla terra può concedere e non è dato in grandissima condizione.
@ Luca Milano (#2596706)
Ci mancherebbe, ma per come stava procedendo la partita non mi sarei aspettato che subisse due break di fila. Serenità!
Grazie! Da milanese che vive a Milano ti dico che la scelta tua o non so di vivere a Grenoble è stata azzeccata o fortunata. Città splendida ,poi salendo su! Che spettacolo. Bravò!
Musetti gran braccio secondo me ! Se lavora bene sul resto ne vedremo delle belle
Zeppieri nel primo set é stato triturato e non può dire il contrario neppure un utente competente come te scriba! Zeppieri bravo, ma é stato preso a pallate.
Musetti è abbastanza solito inanellare serie di 5-6 games consecutivi vinti, così come (vedi sconfitta con Alcaraz o secondo set dell’altro giorno) perdere 4-6 giochi di fila uscendo completamente dal match. Oggi ha subito il break nel terzo set ed in quel momento è scattato qualcosa in lui che gli ha fatto vincere quei 5 giochi consecutivi, complice anche un crollo di Zeppieri, simile al crollo di Musetti contro Alcaraz.
Sono entrambi giovanissimi, ed i loro alti e bassi sono più che normalo, e direi che sono quasi un bene; se con questi alti e bassi riescono già ad ottenere certi risultati, quando matureranno ci daranno delle grandi soddisfazioni.
Per favore, non voglio sentire discorsi del tipi “eh, ma Becker ha vinto Wimbledon a 17 anni…Chang a 16 anni….ecc ecc”. Il tennis moderno è molto più fisico e complesso e la maturazione si raggiunge più tardi, così come il “declino” avviene molto molto più in là con gli anni.
anche a me su sport plus si bloccava più degli altri incontri
Da quando sono in questo sito (Agosto 2015) scrivo la stessa cosa più o meno. Ma ci saranno sempre questi fenomeni che non imparano MAI ❗ 🙄 😆
Primo set di Cecchinato, molto solido. Bene così.
IL rovescio lungolinea è stata la sua fortuna nell’annata d oro. Se lo recupera sicuramente è un gran bel vantaggio per lui
@ Luc Merenda (#2596712)
Hai smentito la tua stessa premessa, anzi forse ci ha pensato Musetti
@ simposio (#2596805)
aggiungerei la probabile ad alcaraz. ferrero credo si sia fatto sentire, a roma è stato snobbato
Come si fa a vedere in diretta?
I famosi leoni da tastiera…
Cecchinato rovescio lungo linea da urlo si porta sul 4-1
Ma ha cambiato stile di gioco? si direbbe che giri di più intorno alla palla per colpirla di dritoo Oo
cmq sicuramente ha un impostazione di gioco meno spregiudicata rispetto al 2019.
grande Ceck!
grande Ceck!
Il Ceck è tornato….
Quoto!
@ luca14 (#2596784)
Dipende da ” quanto ” bene ma ci credo poco.
Al Roland Garros le wild card vanno solo ai francesi ( e ne hanno anche loro di giovani forti ) più qualcuna di scambio con britannici, australiani e americani.
Musetti sta dando spettacolo in questa torneo. Avanti così.
Condivido parola per parola
Esatto.
Ma che cavolo di commenti sono?
Non hanno alcun senso.
mi piace molto la tua analisi, positiva e con termini adeguati, che sottoscrivo al 100%
@ luca (#2596760)
16 a Zeppieri, 35 (25+10) a Musetti
Ragazzi musetti oggi ha dimostrato di avere un’altra pasta e quando ha abbassato il livello zeppieri è salito ma non ha ancora il ritmo di musetti gioca solo dei colpi e un ottimo servizio non ha schemi tira la palla di là mentre musetti lo faceva correre a destra e sinistra ….per me in tutti e tre i set ha fatto partita musetti che ha avuto paura di vincere dal 5-4 secondo set e quindi ha avuto un calo fisiologico all’inizio del terzo …non scherziamo oggi musetti ha dimostrato la superiorità almeno su questa superficie …sul rapido zeppieri con quel servizio diventa molto pericolso ma deve lavorare molto sulla tattica
https://sportflix.fr/tennis/
proiezione di classifica di musetti con questa qualifica è 220, il che vuol dire che ai prossimi australian open potrà fare le qualifiche. mentre per zeppieri la proiezione è attorno al 320.
la top200 per musetti è lontana una quarantina di punti. si può fare già in questa stagione
l’ho visto a Cordenons, direi Verdasco, Musetti è abbastanza indietro, fuori di 22 all’uscita della entry, forse con le wc sarà fuori di 15, ma 15 ritiri mi sembrano tanti. Forse, se facesse bene nel MD di Roma, una WC ?
Scusate mw dove l’avete vista se su sport zone era l’unico match a bloccarsi praticamente sempre? Rispondeteeeeeee pleaseeee
ecco, ottimo, molto più preciso di me.
Punti Atp e proiezione ranking Musetti e Zeppieri?
credo dipenda anche da quanti LL ci saranno. di solito nei grandi tornei se ci sono più LL il primo va al meglio piazzato in classifica e il resto a sorteggio.
Questo è lo Zeppieri che avevo descritto all’amico Razz rispondendo alla sua domanda. Grandi acuti e periodo di controllo assoluto della partita e poi improvvisi cali più mentali che altro e viceversa. È una altalena. Detto ciò non si può disconoscergli un talento che lo porterà presto a scalare la classifica. Va controllato seguito ma è un cavallino di razza. In ogni caso complimenti ovviamente al vincitore.
credo dipenda anche da quanti LL ci saranno. di solito nei grandi tornei se ci sono più LL il primo va al meglio piazzato in classifica e il resto a sorteggio.
@ tacchino freddo (#2596727)
Il futuro si presenta cupo per te. La direzione intrapresa è quella del no add
Io non sono entusiasta ma nemmeno così negativo. Tuttavia tuoi argomenti sono veramente poca roba.
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2596763)
I Lucky losers sono i giocatori sconfitti nel turno finale del tabellone di qualificazione o, nel caso in cui siano richiesti più lucky losers, i giocatori eliminati nei turni precedenti di qualificazione. I lucky losers vengono determinati sulla base del ranking utilizzato per stabilire le teste di serie nella seguente modalità: l’ordine delle due teste di serie più alte viene sorteggiato, dopodichè si procede seguendo l’ordine di classifica, a meno che non ci siano due o più ritiri nel momento in cui gli incontri di qualificazioni siano conclusi, caso in cui il numero di giocatori sorteggiati corrisponde al numero di ritiri verificatisi, più due.
@ Massimo Gruffé (#2596582)
Ma tu vuoi essere spedito in Francia a calci in culo?
Fra Giulio e Lorenzo è la Fiera del ciapaNo, arte in cui le due promesse Azzurre sono fini conoscitori.
Mi sembra di leggere sempre più giudizi perentori, basati sul nulla, che poi vengono puntualmente smentiti.
Dopo il primo set: Zeppieri triturato, può essere ripescato come LL?
Dopo il secondo set: Musetti sta perdendo uno degli ultimi treni a disposizione
Finita la partita: Zeppieri è debole mentalmente
Sembra che questi giudizi vengano postati da persone che non hanno mai visto un incontro di tennis…
La cosa triste è che non faranno tesoro di tutto quello che è accaduto e alla prossima partita scriveranno ancora le stesse cose.