Ivanisevic: “Ingiusta la squalifica. C’era molta gente che aspettava che Djokovic facesse qualcosa di sbagliato”
13/09/2020 11:01 
104 commenti
104 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.1 del mondo
Goran Ivanisevic, allenatore di Novak Djokovic, ha rivelato questo fine settimana quanto siano state difficili le giornate di Djokovic dopo quello accaduto la scorsa settimana a New York, con il 33enne serbo che ha finito per essere squalificato dagli US Open dopo la famosa pallata alla gola al Giudice di Linea. Il croato, ex campione di Wimbledon, è contro la squalifica in generale.
“Non sto parlando solo della situazione di Novak ora, ma sono contro la squalifica in generale. Se c’era qualche tipo di intenzione o se volevi davvero fare del male a qualcuno, allora sì, va bene. Ma quello è stato completamente un incidente. Ho visto alcuni scrivere che la palla andava a 80 miglia all’ora. Quella gente è pazza, è una pazzia. Le regole sono quelle che sono. So che molte persone non sono d’accordo con me e dicono che non sono obiettivo, ma credo che avrebbero dovuto punirlo con un penalty game con la perdita del set o qualcosa del genere. Ricominciare dal secondo set e questo era tutto. So che ci sono delle regole, ma considerando che Novak non aveva alcuna intenzione di colpire il giudice di Linea la cosa è stata per me eccessiva“, ha dichiarato in un’intervista con ‘Sportklub’.
Ivanisevic ricorda che c’erano molte persone che aspettavano che Djokovic commettesse un errore. “Quando siamo tornati a casa, per così dire, è stato orribile. Non è stato facile per lui, è stato un grande shock che nessuno si aspettava. Novak è nato campione e questo lo renderà ancora più forte. E’ tragico che così tante persone si aspettino che Djokovic faccia qualcosa di sbagliato ed è molto triste che siano felici di vedere un giocatore in difficoltà”.
TAG: Goran Ivanisevic, Novak Djokovic
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Dall’accanimento con cui riproponi l’argomento nn sembra che tu l’abbia superato….detto questo se la pallina fosse rimasta in tasca non ci sarebbe stato alcun rischio di squalifica
Vengono punite in maniera diversa….o ti risulta il contrario?
È fenomenale come pensate di avere facoltà di decidere su regolamenti scritti da persone indubbiamente più competenti di voi
Tu sei il classico falso perbenista che si erge a moralizzatore. Basta leggere i tuoi messaggi per capirlo.
Niente da dire se non bravo. Ha centrato in pieno il mio pensiero.
Ahahaha
regole …sono queste!
penso che ormai le parti sono chiare nadal e federer con i primi della classifica e con l’atp / djokovic numero 1 con la nuova associazione e dai 50 in giu , ma occhio a nole che qui fa saltare il banco 😉
In verità le regole, vecchie quanto il tennis, hanno lo scopo di evitare che i giocatori abbiano atteggiamenti e comportamenti non idonei e che possano essere un cattivo esempio di sport… Ma devo dire che mi appare chiaro che oggi molti commentatori di questo sito li vogliono più possibile simili a loro…
@ Angiolo (#2595700)
Vai a rivederti la pallata di Federer e poi ne riparliamo… ma per favore! Rischiava di ammazzare uno spettatore! Se Nole è stato squalificato da uno slam per una roba del genere il formaggiaio svizzero doveva essere radiato… è sempre stato una testa calda da giovane e ogni tanto la cattiveria che ha quando perde viene fuori, eccome se viene fuori…
Beh una prima efficace misura per evitare che i poveri giudici di linea siano esposti a pericolo (e ci sono stati servizi a 230 all’ora, a sti punti miracolosamente, schivati, perché necessariamente fa parte del loro mestiere controllare le traiettorie delle palle) è quella, utilizzata molto igienicamente e per me con successo e snellimento dei tempi morti sui campi minori, dei sensori elettronici, sarebbe così semplice! Constatavo proprio nella finale femminile quanti dubbi, esitazioni ed errori certificati poi dal falco, con creazione di tempi morti evitabili. Ormai il tennis si basa sulla velocità, se appena si rallenta si perde il punto, non sono più gli anni 60 con racchette di legno e midollino, quindi che senso ha affidarsi all’occhio umano che, già fallibile, lo è diventato anche di più. E chi garantisce che i tennisti con già le 3 richieste di falco esaurite (penalizzazione assurda!!) non incorrano in altri errori dei giudici a loro sfavore? Si che è uno sport antico, ma almeno ottimizzare con le tecnologie è cosa non solo funzionale ma doverosa, perché teoricamente mantenere una figura esposta al pericolo, quando il pericolo si concretizza la responsabilità è anche dell’organizzazione. Perché, come dice il Capitano, i cold case è sempre meglio evitarli perché bene o male costituiscono un precedente che può avviare strascichi di varia natura.
Va bene, ho detto 2 o 3 kmh per fare capire che era una velocità del tutto innocua, sarebbe bello capire a che velocità è arrivata all impatto, magari dal repley si può approssimare, certo che apprendo ora da un utente intelligente qui sotto che il regolamento parla di squalifica solo in caso il giudice ha subito un danno che non può proseguire ad arbitrare, e non era assolutamente qs il caso, ma la signora aveva deciso che voleva metterla giù dura
l’atp poteva benissimo continuare con la tecnologia, anzi occhio di falco sostituirà i giudici di linea che falsano le partite , ecco cosa deve fare l’atp ….andarsene a quel paese
Le dichiarazioni di Ivanisevic dimostrano che la squalifica di Djokovic non è servita ancora a capire il messaggio che l’Atp non è riuscita a trasmettere ancora chiaramente ovvero ogni giocatore che scaglia una pallina o la racchetta da qualche parte dentro il campo di gioco deve essere squalificato senza se e senza ma. Questo perché giudici di linea, raccattapalle e giudice di sedia devono potere svolgere il loro lavoro più serenamente senza pensare che ci sia un tennista che improvvisamente dando di matto possa mettere a rischio la propria incolumità. Come al solito invece Atp è sempre un po’ licche lacche …
Ragionamemto corretto. Se per distrazione bruci un semaforo rosso prendi una multa. Se per una distrazione bruci un semaforo rosso e travolgi un passante vai in galera.
Mi sembra che sia abbastanza logico, fermo restando che la giudice di linea ha enfatizzato anziche no.
Goran dice parole Sante. Io, lo ammetto, erano settimane che ero in attesa di un passo falso di Novak ma lui fra i contagiati all’Adria Cup e Giudici presi a pallate, ha superato le mie più rosee aspettative.
Eh lo so ognuno ha la sua idea..personalmente non mi è sembrata una reazione violenta..la sfiga ha voluto che centrasse alla gola la giudice con pochi riflessi…però non venitemi a dire che ha scagliato una palla con violenza..a me è sembrata una palletta…pazienza c’est la vie…Parigi val sempre una messa…
https://www.instagram.com/p/ByakSX3A3vc/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again
Non è stata affatto una “pallata”. Se lo fosse stata la giudice di linea sarebbe passata, cone si suol dire “a migluor vita”. Approssinativamente 30 km/h. Nole solo sfortunato. Necessario modificare il regollamento
L’avevo detto, appena si tocca l’argomento partono in automatico i soliti commenti, sempre uguali, tutti con lo stesso spirito, e si potrebbe andare avanti all’infinito rimanendo tutti sulle stesse legittime posizioni. Sta pero’forse spuntando qualche nuovo “odiatore” di Djokovic, di quelli anche pesanti e offensivi, che mette nel commentare la legittimità della squalifica quel tanto di soddisfazione e spavalderia in più che annullano la condivisibilita’ della sanzione se espressa in certi termini. Perché se la squalifica è scattata automaticamente in seguito a un gesto non volantariamente lesivo, chi gode ed approfitta di questa “sfortuna” per tirare fuori le proprie “antipatie” personali con toni inaccettabili dovrebbe essere doppiamente meritevole di espulsione da un forum “civile”
Beh,un altro articolo ma gli stessi commenti senza conoscere il regolamento.la differenza tra Shapo e Djokovic e che l,arbitro nel caso di Shapo non poteva più arbitrare.quello di Djokovic secondo me,si.infatti il regolamento dice eliminazione se non si può più continuare.quindi,chi dice che è giusto si sbaglia.
@ Giorgio (#2595582)
Ecco!! Tutto a posto se si muove lo strapagato Svizzero…lingue Nere che arrivano dappertutto..
@ Michele 78 (#2595706)
Certo il regolamento deve essere equo.Così non lo è, perché punisce il caso, non l’intenzione del giocatore. A me non interessa nulla di Djokovic, mi piacciono le cose sensate, e questo regolamento non lo è, infatti si vedono scenate come quella della Williams l’anno scorso, Fognini o Kyrios non puniti allo stesso modo per fatti molto più gravi. Cosa c’entra poi se il caso ha voluto che quel giudice si beccasse un pallina! Se il vento l’avesse spostata i 1 cm. Djokovic non sarebbe stato punito! Io darei la colpa al vento, allora, cosa c’entra il giocatore? Questa è logica e buonsenso, il resto sono chiacchiere o interessi personali. È come se due persone vanno in giro sparando e una ammazza uno, quindi viene punita, l’altra schivia un altro e viene assolta!
Esattamente, è palese la malafede del giudizio, certo che per creare un nick così insulso e banale devi essere proprio un vero sportivo obiettivo e imparziale
UNO CHE RAGIONA!
Da appassionato di tennis rispetto i regolamenti, non li discuto. I regolamenti devono essere discussi da chi è pagato x farlo.
Io guardo il tennis, tu sei un tifoso.. Le mie domande e le mie risposte sono diverse dalle tue
Claro, bisogna incentivare le reazioni dei giocatori quando sono frustrati.. Bisogna lasciarli liberi di esprimere le loro intemperanze davanti a milioni di persone…
A parte che il tuo nick già ti identifica per cui non dovrei nemmeno risponderti. Cmq quell’episodio della racchetta che dici è già successo. A bollelli. Colpì uno del pubblico. Forse ricevette un warning. Ma forse
Si l’abbiamo detto tutti. Infatti è il regolamento ad essere sbagliato
Ma sai contare? A 2 o 3 km orari, la pallina farebbe 60/80 centimetri al secondo. La giudice era a più di 15 metri di distanza da Djokovic. Ti sembra che ci abbia messo 20 secondi (circa) ad arrivare? Ma dai…
Io semplicemente non ricordo cosa venne fatto ad un giovane canadese biondino e virtuoso, oggi astro emergente, che qualche tempo fa stacco’la retina al giudice di sedia tirando la palla rabbioso con grande violenza da quelle parti ……
Ovviamente non voleva colpirlo ma mi sembra sia comunque stato un gesto molto più grave.
Però, al di là della doverosa squalifica, nessuno ne ha parlato.
E non credo abbia subito analoghe sanzioni economiche.
Ma magari ricordo male o magari un po’ di antipatia verso Nole c’è, chissà……..
Lo sport dai gesti bianchi! Ma torna sulla terra (aka svegliati fuori!). Mai visto giocare McEnroe? Mai sentiti nominare Kyrgios, Fognini, Connors, Safin? Non dico Koellerer, perché non sai sicuramente chi sia. E le sceneggiate di Serena Williams? Per non parlare di racchette spaccate per rabbia, perché qui si va a comprendere metà dei tennisti professionisti (incluso Re Roger). Se c’è uno che deve cambiare sport quello sei tu.
novak se ha avrà la forza di riprendersi da questa botta (tremenda e ingiusta) bastonerà
fin quando giocheranno gli altri 2, così solo per fargli capire, che hanno tutti i media a favore gates che li chiama a centro campo e gli dice dell’imminente pandemia, e tutte le persone che fanno finta di non vedere ……x fortuna lui è uno di strada x questo ha la mia ammirazione forza djokovic….
Ma pensate se Djokovic facesse sua anche solo una parte delle “giustificazioni” che si leggono qui sotto.
Se scrivesse su Twitter che la palla andava “a 2 o 3 km/h”.
Che la giudice di linea “potrebbe essere scritturata a Hollywood”.
Che anche Federer scagliò una pallina blablabla.
E così via.
Per fortuna non gli passa neanche per la testa, essendo una persona normale.
Agli utenti accecati dal tifo o dall’odio o dal complottismo, consiglierei di prendere esempio dal comportamento del diretto interessato.
Siamo in Italia, dove la gente è convinta che una legge sia giusta solo quando ci conviene.
La norma che sembra giustissima al mattino quando attraversiamo la strada a piedi, può diventare una cretinata il pomeriggio quando percorriamo la stessa strada in macchina.
O anche viceversa. Vale tutto.
Ma perché mi fa la multa? Non sarò mica l’unico che passa col rosso. E allora per gli altri la legge non vale?
Sessanta milioni di bambini dell’asilo…
Sinceramente la squalifica mi è sembrata esagerata, ma se non lo avessero squalificato ci sarebbero state ugualmente polemiche.
Sostanzialmente, come già detto in un post precedente, è stato un colpo di clamorosa jella.
In una carriera può capitare.Nole in fondo ha avuto anche molti momenti in cui la buona sorte è stata dalla sua parte.
I discorsi su Federer e Nadal, mi sembrano un po’ pretestuosi ed esulano dal fatto in se.
Forse nn è chiaro il fatto che la reazione e l’enfasi nn c’entra nulla…nel momento in cui ha centra il giudice la squalifica era automatica
Ma quindi è importante la reazione? O chi viene squalificato? La regola per essere equa deve essere uguale per tutti. Se verrà ritenuto opportuno cambiarla cmq nn avrà retroattività. Detto questo..se la pallina fosse rimasta in tasca tutto ciò nn sarebbe successo….altro che colpa del regolamento.
@ Giorgio (#2595582)
Beh fuori campo o verso un giudice non mi pare proprio la stessa cosa. Inoltre il verso, per sua sfortuna, si è trasformata in un contro. Non era il primo segnale negativo in quel match. C’è un regolamento e va rispettato. Credo negli ultimi 10 anni sia successo 5-6 volte non più. Quindi mi spiace molto, pollo Nole e squalifica sacrosanta. Poi guardare gli altri episodi significa rosicare. Uno del livello tecnico, sportivo e mediatico di Djokovic dovrebbe mettersi in ginocchio, fare mea culpa pubblico e non farsi difendere da personaggi del tennis.
PUNTO!!!!
PUNTO!!!!
SEI NUMERO UNO DEL MONDO, SBAGLI, AMMETTI L’ERRORE IMMEDIATAMENTE. PAGHI LE CONSEGUENZE.
La regola può essere cambiata in futuro…ad oggi è quella e ad oggi è sacrosanta la squalifica
2 o 3 km orari
Ahahahahahahahaahah…. effettivamente è lo stesso gesto soprattutto dal punto di vista regolamentare..
Sicuramente un caso da Corte Costituzionale Penale dell’ Aja ☺.
@ buffonesqualificato (#2595651)
Che abbia commesso un errore involontario è palese, ma siamo un grado di valutare la gravità di una situazione o no? La palletta viaggiava a circa 2 0 3 km orari, la giudice non doveva essere colpita, d accordo, ma se non avesse messo tanta enfasi come se fosse stata colpita da un cecchino, un penalty game era già straampiamente più che giustificato, poi aspettare 10 15 minuti per decidere spiega la malafede del giudizio, poi per carità la giudice si sarà spaventata e gli esprimo solidarietà
E’ tragico che uno si liberi della palla in quel modo a gioco fermo, altroché.
Ma è ancora più tragico leggere i commenti qui sotto. Per qualcuno dovrebbero contare solo “le intenzioni”, e quindi Djokovic non andava sanzionato o andava sanzionato solo leggermente. Ma povero mondo: se io lancio la racchetta con violenza per terra e questa rimbalzando colpisce un raccattapalle o uno dei giudici di linea provocando gravi danni che facciamo? Tutto normale perché non avevo intenzione di colpire nessuno? Se avesse lanciato la palla solo un po’ più forte non so come sarebbe andata a finire. Questi atteggiamenti vanno sanzionati pesantemente, senza se e senza ma.
@ Nicki (#2595532)
La risposta è semplice :i media spingono e reclamizzano 2 sportivi che provengono da paesi di fascia alta, li è più facile vendere per gli sponsor, ovvio che chi proviene dalla povera Serbia è bastona regolarmente i loro testimonial non gli faccia piacere, a NY per esempio il 90% degli spettatori non conoscono i players, tranne quelli appunto spinti e sponsorizzati dai media, ma chiedi ai lettori di Eurosport chi hanno votato, per Nole servono occhi competenti
Quindi qualcosa di sbagliato l’ha fatto?
Ma non si è ancora capito? Non è possibile, da regolamento (giusto o sbagliato che sia), dare direttamente un game perso per la prima infrazione. La sequenza è avvertimento, punto perso, game perso o squalifica diretta nei casi gravi (a giudizio del giudice arbitro). Se davano solo avvertimento, oltre a una clamorosa disparità con casi precedenti, sai che polemiche ci sarebbero state!
Ma basta….!!!@!!!!!!!!!!
@ Raul Ramirez (#2595537)
Anche devolvere un’ingente somma di denaro all’ospedale di Bergamo la trovi una cazzata? Un sindacato che tutela gli interessi dei tennisti meno ricchi è una cazzata?
Perchè da 10 anni a questa parte ha più o meno regolarmente battuto gli altri 2. Prima del 2011 non stava sulle palle a nessuno. Dal 2011 ha cominciato a stare sulle palle. Fatti delle domande sul perché
Un giornalista serbo ha ricordato che l’anno scorso il divino Federer durante la semifinale con Nadal al RG scagliò una pallina addirittura fuori dal campo terrorizzando gli spettatori di quel settore. Ma ovviamente tutto passò in cavalleria, perché il divino è bello bravo e buono mentre il serbo è quello brutto sporco e cattivo. Sfido qualunque appassionato a non ricordare il gesto del divino che fu di una violenza terrificante. Due pesi e due misure, as usual.
Bravo, dici agli altri di non essere divisivi però a chi non la pensa come te dici di cambiare sport. Non fa una piega
@ Nicki (#2595526)
Ma dove sono i gesti bianchi? Siamo nel 2020 non nel 1950. Il regolamento è profondamente ingiusto: ripeto, non si può punire il caso, bisogna quantomeno rivederlo. Ve la immaginate una squalifica alla Williams in uno slam per una pallina lanciata senza guardare? Come avrebbe reagito la signorina?
Da tifoso di Nadal anche io ho la stessa impressione e mi dispiace per nole perché lo considero un grande come gli altri due e non si merita questo atteggiamento un po’ “razzista” da ” vattene via guastafeste “
@ SlamdogMillionaire (#2595517)
Appoggiato no.. La tirata anche lui basta guardare il video
Non tifo Nole, ma un penalty game era più giusto. Cioè Mcenroe non avrebbe mai finito un torneo in carriera!
Se non fosse per il fatto che attualmente é il suo allenatore, per cui il tuo discorso cade…
I due episodi sono diversi, ma se come dici tu avesse veramente ‘appoggiato una palletta’ la giudice di linea avrebbe tranquillamente avuto il tempo di schivarla, o se anche fosse stata distratta quel gesto non avrebbe mai avuto tali conseguenze (mancanza di fiato e squalifica di Nole).
Purtroppo quella palla viaggiava eccome, certo non come quella di Shapo, ma abbastanza per fare accadere ciò che è successo, in linea col regolamento.
All’epoca si decise di graziare il canadese ed evitargi una lunga squalifica, vista la giovane età ed altre circostanze…qui era veramente impossibile non squalificare Nole, infatti le sue giustificazioni ( in sintesi non potete impedire al num.1 di giocarsi uno Slam di vitale importanza, è la prima volta che mi succede una cosa del genere) sono paese piuttosto grottesche e totalmente incompatibili col regolamento, che come ripeto non cambierei di una virgola. Se il tennis mira ad avere un seguito più ampio credo che non si debba affatto partire da modifiche come questa, che invece rappresentano una totale integrità dei valori sportivi, a differenza di altre discipline.
Io inizierei a dare da mangiare a chi sosta oltre la 200ma posizione mondiale, come giustamente sta cercando di fare Nole con la nuova Associazione.
Diciamo che da un annetto a questa parte ha fatto molte caxxate. Punto.
Sembra che circa la metà degli esseri umani non sia in grado di comprendere questo banalissimo concetto (esistenza di infinite sfumature di grigio tra il bianco e il nero).
Fatevi delle domande sul perché Nole non è il beniamino principale degli appassionati di tennis..
Condivido, così non aiuti Nole.. E ha davvero bisogno di aiuto
Ma basta con questa storia del regolamento sbagliato.. È uno sport dai gesti bianchi… Cambiate sport
Vergognoso é il tuo commento… si parte così e si arriva ad offendere la giudice di linea sui social per il figlio morto ed a minacciarla (cose realmente accadute, mica teoria…)
Allora preferisco che rimanga di seconda fascia così ci eviteremmo queste spiacevoli situazioni, questa tipologia di tifosi e non appassionati di tennis.. Caro Ivanisevic non sono queste le parole che aiutano… Essere divisivi non aiuta
Ieri Gulbis a Roma ha lanciato e prima troncato la racchetta con una violenza inaudita fuori dal campo mentre passavano i raccattapalle siamo a Roma il giudice di sedia a mala pena gli ha dato il worning poi nulla di più se quel gesto lo faceva un altro era almeno da squalifica.
Per me Nole ha fatto di peggio quando faceva le sue esternazioni novax ayurvediche
Brava Ana, a onore delle sveltine che facevate con Novak!!
Trovo ingiusto paragonare i due episodi. Shapo ha tirato a tutto braccio in un gesto che se anche non avesse colpito nessuno era cmq violento. Djokovic ha appoggiato una palletta indietro senza guardare. Sono due episodi completamente diversi che però hanno portato alla stessa punizione. Ergo regolarmento sbagliato e da rivedere. Non esiste solo il bianco e il nero. Il più delle volte il colore è una sfumatura di grigio
è da tanto tempo che Djokovic fa e dice solo scemenze
Stavolta non siamo in accordo ma rispetto la tua idea e ti leggo sempre molto volentieri!
Un grande personaggio pubblico croato,che prende le difese PUBBLICAMENTE di un altro personaggio pubblico serbo.. che ostenta appena può le sue origini serbe.. non lo darei x scontato.. detto questo il regolamento parla chiaro.. anche se probabilmente una modifica andrebbe fatta..
Ingiusta…..non si tirano palline a gioco fermo pure senza vedere ! Il regolamento esiste altrimenti non serve a niente che sia il nr 1 o 100 !
Il dualismo Roger-Nadal sembra una sceneggiatura da film perfetta, Novak in questo in un primo momento sembrava un innoquo figurante e andava bene, adesso invece attira il fastidio di entrambe le fazioni (più federer se posso permettermi l’opinione). Rispetto agli altri 2 i suoi tifosi sono 4 gatti e mediaticamente questo non po’ non avere certe implicazioni mediatiche
Ha ragione , Nole dice quello che pensa sempre senza filtri e si espone cosa che federer si guarda bene da fare … non importa lo renderà più forte ….
La squalifica probabilmente è giusta, ma sul fatto che molta gente attendesse “fiduciosa” il passo falso con conseguente corale movida di tutti i media è incontestabile.
Con ivanisevic….logicamente….
Concordo pienamente……
Se qualcuno tirasse una pallinata con l’intenzione di ferire qualcuno, non sarebbe da squalificare ma da mettere in prigione.
Patetico il commento ma chiaro che non poteva dire altro. Se è vero che tutti aspettano un suo errore stupido lui a cadere nel “tranello” . Solo scuse tanto di cappello sul fatti che è bravo e nr 1 ma x il resto un’antipatia unica
@ Queever (#2595424)
La squalifica sarà anche giusta perché applica il regolamento, ma il regolamento è sbagliato. Quello che dovrebbe contare di più è l’intenzione, non la casualità. Qui si punisce la casualità, non il gesto. Tutti però fanno finta di niente. E poi provate a pensare se fosse capitato alla Williams!! Cosa le avrebbero fatto? Al massimo un punto di penalità, con lei che avrebbe fatto una scenata memorabile e se ci fosse stato un arbitro maschile, apriti cielo!!!… È tutta ipocrisia, come al solito, c’è solo da consolarsi che certo porcate non capitano solo in Italia. Federer idem con patate. Si punisce chi si vuole punire, tutto lì (io non tifo per Djokovick e ammiro Federer)
Ha perfettamente ragione invece. Squalifica assurda per colpa di un regolamento assurdo. Se il tennis è uno sport di seconda fascia è anche per questo
Se per quello nemmeno Shapo voleva colpire Gabas…
Il regolamento è chiaro e in questo caso non lascia adito ad alcuna interpretazione, quindi purtroppo per Nole la squalifica è stata giusta e del tutto inevitabile.
Aggiungo che personalmente io questo regolamento non lo modificherei di una virgola, il tennis non deve diventare uno sport simile al calcio come invece qualcuno vorrebbe.
Questa vicenda rimarrà come un “Cold Case” nella storia del tennis.
Allora diamo spazio una volta per tutte a dichiarazioni VERE e poi accantoniamo la questione per sempre. È vero che si è scritto che la palla viaggiava 80km/h un mio amico tedesco mi ha linkato un sito che diceva addirittura 130 la gente che non ha visto il match o peggio che non segue il tennis ha davvero pensato il peggio su quest’uomo.
Prima di invocare il silenzio sulla questione divulghiamo la verità
Goran delusione totale nella tua dichiarazione
Un po’ ha ragione.
A partire dall’Adria Tour poi soprattutto la creazione di un gruppo di giocatori “ribelli”all’atp.
Nn aspettavano che di fargliela pagare
C’è poco da dire. Ha ragione su tutta la linea.
Se diamo troppo spazio a queste dichiarazioni, il tennis diventerà peggio del calcio in cui parlando del risultato di una partita ci si focalizza 90% sulla moviola e 10% sulla prestazione dei contendenti.
La squalifica è stata giusta, ho già avuto modo di dirlo. Gli arbitri hanno applicato correttamente il regolamento.
Però concordo con quello che aggiunge Ivanisevic: Djokovic è un personaggio scomodo per l’establishment ed ogni suo comportamento viene radiografato. Inoltre, Nole non è nemmeno il beniamino principale degli appassionati di tennis, che in grande maggioranza gli preferiscono Fedal. Insomma è un bersaglio fortemente esposto ad ogni tipo di critica
Federer non lo avrebbero mai punito con una squalifica.
È stato un incidente. Punizione esagerata. Nole deve dimenticare in fretta e pensare a vincere i prossimi tornei.
forse sarebbe il momento di cambiare atteggiamento, così faccendo magari le persone non si aspettano di vederlo in difficoltà?, Visto che è nato campione.
Non poteva dire altro. Ma la squalifica era giusta e lui lo sa.
Grande Goran.Vergognosa poi la giudice di linea,che con la sua sceneggiata potrebbe tranquillamente essere scritturata a Hollywood,ancor più vergognosa la sanzione estrema data a nole…se al suo posto ci fossero stati rafa e il vecchio re al massimo avrebbero preso un warning.Ma si sa che i più forti attirano cattiverie e malocchi!