Combined Roma: I risultati completi del Day 2 Italiani Qualificazioni. Musetti, Zeppieri e Cecchinato al turno finale. Fuori Viola e Delai. Si ritira Marcora

Scritto da pablito

Scritto da tacchino freddo

Scritto da pablito

Scritto da tacchino freddo

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Sicuro di non rovinarti le unghie arrampicandoti invano sulla vetrata per il congiuntivo mancato ?
E poi…
“Sarebbero potuti” proprio grida vendetta al pari di Rigoletto !

Guarda che “sarebbero potuti passare” è corretto.
Il verbo “passare” può essere sia transitivo che intransitivo. Se lo usiamo nella forma transitiva, ed in questo caso lo è, allora si usa l’ausiliare “essere”, quindi “sono passato…ero passato…sarei passato”.
Sarebbe stato un errore se avesse scritto “sarebbero potuti passare il turno”, perché in tal caso “passare” diventa transitivo, per cui richiede l’ausiliare “avere”;quindi la frase corretta sarebbe stata “avrebbero potuto passare il turno”.
Sulla frase “peccato che si incontrano domani” invece hai ragione tu: ci vuole il congiuntivo,perché esprime un “sentimento/esclamazione”; infatti la forma corretta sarebbe un “peccato che si incontrino domani!”.
Sarebbe stato differente in un dialogo del tipo “Musetti e Zeppieri sono in 2 spot differenti, non si potranno mai incontrare”, con possibile risposta “peccato che si incontrano domani”, perché qui esprime un’affermazione sicura.
Comunque sia, questo è un forum di tennis, non di disquisizioni linguistiche; io sono uno dei primi ad indignarmi per errori grammaticali, ma quando sono ben più evidenti, tipo “se io avrei…ai comprato il pane?…non c’è ne più…gli ha detto a lui…digli che (riferito ad una persona di genere femminile)…”.
Per altri tipi di errore, come per esempio “un pò” invece di “in po’” provo un certo fastidio alla Sheldon Cooper, ma evito commentare…senza contare che moltissimi errori sono dovuti a semplici errori di battitura dovuti allo scrivere su un touchscreen di un cellulare, che non è la stessa cosa che la tastiera di un pc.
Comunque speriamo che sia una gran partita e che il vincitore possa passare anche un turno nel main draw; sarebbe grandioso!

Dotta disquisizione.
Più linearmente, e conciso, avrei preferito semplicemente:
“Peccato si incontrino” (o meglio… “si debbano incontrare”).
“Avrebbero potuto passare entrambi”
Ne convieni ?

Direi che non hai letto ciò che ho scritto.
“sarebbero potuti passare” è corretto.
L’alternativa poteva essere “avrebbero potuto passare il turno”.

Si, certo, vanno bene entrambe le forme.
Ma almeno per me, forse questione di orecchio, ribadisco che preferisco la seconda.
Forse sarà quel “potuti” coniugato al plurale…
Preferisco l’impersonale.
Una finezza sarebbe stata pure omettere il “che”…
Vabbeh… gusti.

A causa di certe influenze dantesche a me il verbo “potere”, nel puro suono della parola, e senza connotati filosofici/politici, piace da morire:
“vuolsi così colà, dove si PUOTE ciò che si vuole, e più non dimandare” ;-).
Questo articolo è ormai “archiviabile”.
Continuiamo la nostra diatriba spostandoci in un altro forum, o chiudiamo qui, senza né vinti, né vincitori, e andiamo a “trovare gli altri” che saranno intenti a discutere sull’accoppiamento Musetti vs Stan the Man? 🙂

Scritto da tacchino freddo

Scritto da pablito

Scritto da tacchino freddo

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Sicuro di non rovinarti le unghie arrampicandoti invano sulla vetrata per il congiuntivo mancato ?
E poi…
“Sarebbero potuti” proprio grida vendetta al pari di Rigoletto !

Guarda che “sarebbero potuti passare” è corretto.
Il verbo “passare” può essere sia transitivo che intransitivo. Se lo usiamo nella forma transitiva, ed in questo caso lo è, allora si usa l’ausiliare “essere”, quindi “sono passato…ero passato…sarei passato”.
Sarebbe stato un errore se avesse scritto “sarebbero potuti passare il turno”, perché in tal caso “passare” diventa transitivo, per cui richiede l’ausiliare “avere”;quindi la frase corretta sarebbe stata “avrebbero potuto passare il turno”.
Sulla frase “peccato che si incontrano domani” invece hai ragione tu: ci vuole il congiuntivo,perché esprime un “sentimento/esclamazione”; infatti la forma corretta sarebbe un “peccato che si incontrino domani!”.
Sarebbe stato differente in un dialogo del tipo “Musetti e Zeppieri sono in 2 spot differenti, non si potranno mai incontrare”, con possibile risposta “peccato che si incontrano domani”, perché qui esprime un’affermazione sicura.
Comunque sia, questo è un forum di tennis, non di disquisizioni linguistiche; io sono uno dei primi ad indignarmi per errori grammaticali, ma quando sono ben più evidenti, tipo “se io avrei…ai comprato il pane?…non c’è ne più…gli ha detto a lui…digli che (riferito ad una persona di genere femminile)…”.
Per altri tipi di errore, come per esempio “un pò” invece di “in po’” provo un certo fastidio alla Sheldon Cooper, ma evito commentare…senza contare che moltissimi errori sono dovuti a semplici errori di battitura dovuti allo scrivere su un touchscreen di un cellulare, che non è la stessa cosa che la tastiera di un pc.
Comunque speriamo che sia una gran partita e che il vincitore possa passare anche un turno nel main draw; sarebbe grandioso!

Dotta disquisizione.
Più linearmente, e conciso, avrei preferito semplicemente:
“Peccato si incontrino” (o meglio… “si debbano incontrare”).
“Avrebbero potuto passare entrambi”
Ne convieni ?

Direi che non hai letto ciò che ho scritto.
“sarebbero potuti passare” è corretto.
L’alternativa poteva essere “avrebbero potuto passare il turno”.

Si, certo, vanno bene entrambe le forme.

Ma almeno per me, forse questione di orecchio, ribadisco che preferisco la seconda.
Forse sarà quel “potuti” coniugato al plurale…
Preferisco l’impersonale.

Una finezza sarebbe stata pure omettere il “che”…

Vabbeh… gusti.

Scritto da Robyp
@ pablito (#2596437)
Eh no, la prima si è lo ha ammesso, la seconda te l’ha spiegata e non si può convenire con te transitivo vs intransitivo, già è difficile trovare in questo bel paese qualcuno che ammetta un proprio errore, noi ci siamo imbattuti anche in una persona cordiale che spiega e vuoi farlo convenire?

“…la prima si è lo ha ammesso…”
È italiano ?
Traduzione ?

Scritto da pablito

Scritto da tacchino freddo

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Sicuro di non rovinarti le unghie arrampicandoti invano sulla vetrata per il congiuntivo mancato ?
E poi…
“Sarebbero potuti” proprio grida vendetta al pari di Rigoletto !

Guarda che “sarebbero potuti passare” è corretto.
Il verbo “passare” può essere sia transitivo che intransitivo. Se lo usiamo nella forma transitiva, ed in questo caso lo è, allora si usa l’ausiliare “essere”, quindi “sono passato…ero passato…sarei passato”.
Sarebbe stato un errore se avesse scritto “sarebbero potuti passare il turno”, perché in tal caso “passare” diventa transitivo, per cui richiede l’ausiliare “avere”;quindi la frase corretta sarebbe stata “avrebbero potuto passare il turno”.
Sulla frase “peccato che si incontrano domani” invece hai ragione tu: ci vuole il congiuntivo,perché esprime un “sentimento/esclamazione”; infatti la forma corretta sarebbe un “peccato che si incontrino domani!”.
Sarebbe stato differente in un dialogo del tipo “Musetti e Zeppieri sono in 2 spot differenti, non si potranno mai incontrare”, con possibile risposta “peccato che si incontrano domani”, perché qui esprime un’affermazione sicura.
Comunque sia, questo è un forum di tennis, non di disquisizioni linguistiche; io sono uno dei primi ad indignarmi per errori grammaticali, ma quando sono ben più evidenti, tipo “se io avrei…ai comprato il pane?…non c’è ne più…gli ha detto a lui…digli che (riferito ad una persona di genere femminile)…”.
Per altri tipi di errore, come per esempio “un pò” invece di “in po’” provo un certo fastidio alla Sheldon Cooper, ma evito commentare…senza contare che moltissimi errori sono dovuti a semplici errori di battitura dovuti allo scrivere su un touchscreen di un cellulare, che non è la stessa cosa che la tastiera di un pc.
Comunque speriamo che sia una gran partita e che il vincitore possa passare anche un turno nel main draw; sarebbe grandioso!

Dotta disquisizione.
Più linearmente, e conciso, avrei preferito semplicemente:
“Peccato si incontrino” (o meglio… “si debbano incontrare”).
“Avrebbero potuto passare entrambi”
Ne convieni ?

Direi che non hai letto ciò che ho scritto.
“sarebbero potuti passare” è corretto.
L’alternativa poteva essere “avrebbero potuto passare il turno”.

Scritto da pablito

Scritto da tacchino freddo

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Sicuro di non rovinarti le unghie arrampicandoti invano sulla vetrata per il congiuntivo mancato ?
E poi…
“Sarebbero potuti” proprio grida vendetta al pari di Rigoletto !

Guarda che “sarebbero potuti passare” è corretto.
Il verbo “passare” può essere sia transitivo che intransitivo. Se lo usiamo nella forma transitiva, ed in questo caso lo è, allora si usa l’ausiliare “essere”, quindi “sono passato…ero passato…sarei passato”.
Sarebbe stato un errore se avesse scritto “sarebbero potuti passare il turno”, perché in tal caso “passare” diventa transitivo, per cui richiede l’ausiliare “avere”;quindi la frase corretta sarebbe stata “avrebbero potuto passare il turno”.
Sulla frase “peccato che si incontrano domani” invece hai ragione tu: ci vuole il congiuntivo,perché esprime un “sentimento/esclamazione”; infatti la forma corretta sarebbe un “peccato che si incontrino domani!”.
Sarebbe stato differente in un dialogo del tipo “Musetti e Zeppieri sono in 2 spot differenti, non si potranno mai incontrare”, con possibile risposta “peccato che si incontrano domani”, perché qui esprime un’affermazione sicura.
Comunque sia, questo è un forum di tennis, non di disquisizioni linguistiche; io sono uno dei primi ad indignarmi per errori grammaticali, ma quando sono ben più evidenti, tipo “se io avrei…ai comprato il pane?…non c’è ne più…gli ha detto a lui…digli che (riferito ad una persona di genere femminile)…”.
Per altri tipi di errore, come per esempio “un pò” invece di “in po’” provo un certo fastidio alla Sheldon Cooper, ma evito commentare…senza contare che moltissimi errori sono dovuti a semplici errori di battitura dovuti allo scrivere su un touchscreen di un cellulare, che non è la stessa cosa che la tastiera di un pc.
Comunque speriamo che sia una gran partita e che il vincitore possa passare anche un turno nel main draw; sarebbe grandioso!

Dotta disquisizione.
Più linearmente, e conciso, avrei preferito semplicemente:
“Peccato si incontrino” (o meglio… “si debbano incontrare”).
“Avrebbero potuto passare entrambi”
Ne convieni ?

Stavo vedendo la finale e, data l’ora, mi si chiudevano gli occhi; avevo bisogno di mantenermi attivo..

@ pablito (#2596437)

Eh no, la prima si è lo ha ammesso, la seconda te l’ha spiegata e non si può convenire con te transitivo vs intransitivo, già è difficile trovare in questo bel paese qualcuno che ammetta un proprio errore, noi ci siamo imbattuti anche in una persona cordiale che spiega e vuoi farlo convenire?

Scritto da tacchino freddo

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Sicuro di non rovinarti le unghie arrampicandoti invano sulla vetrata per il congiuntivo mancato ?
E poi…
“Sarebbero potuti” proprio grida vendetta al pari di Rigoletto !

Guarda che “sarebbero potuti passare” è corretto.
Il verbo “passare” può essere sia transitivo che intransitivo. Se lo usiamo nella forma transitiva, ed in questo caso lo è, allora si usa l’ausiliare “essere”, quindi “sono passato…ero passato…sarei passato”.
Sarebbe stato un errore se avesse scritto “sarebbero potuti passare il turno”, perché in tal caso “passare” diventa transitivo, per cui richiede l’ausiliare “avere”;quindi la frase corretta sarebbe stata “avrebbero potuto passare il turno”.
Sulla frase “peccato che si incontrano domani” invece hai ragione tu: ci vuole il congiuntivo,perché esprime un “sentimento/esclamazione”; infatti la forma corretta sarebbe un “peccato che si incontrino domani!”.
Sarebbe stato differente in un dialogo del tipo “Musetti e Zeppieri sono in 2 spot differenti, non si potranno mai incontrare”, con possibile risposta “peccato che si incontrano domani”, perché qui esprime un’affermazione sicura.
Comunque sia, questo è un forum di tennis, non di disquisizioni linguistiche; io sono uno dei primi ad indignarmi per errori grammaticali, ma quando sono ben più evidenti, tipo “se io avrei…ai comprato il pane?…non c’è ne più…gli ha detto a lui…digli che (riferito ad una persona di genere femminile)…”.
Per altri tipi di errore, come per esempio “un pò” invece di “in po’” provo un certo fastidio alla Sheldon Cooper, ma evito commentare…senza contare che moltissimi errori sono dovuti a semplici errori di battitura dovuti allo scrivere su un touchscreen di un cellulare, che non è la stessa cosa che la tastiera di un pc.
Comunque speriamo che sia una gran partita e che il vincitore possa passare anche un turno nel main draw; sarebbe grandioso!

Dotta disquisizione.

Più linearmente, e conciso, avrei preferito semplicemente:

“Peccato si incontrino” (o meglio… “si debbano incontrare”).
“Avrebbero potuto passare entrambi”
Ne convieni ?

@ Carl (#2596360)

La juvan non e’a mio avviso una predestinata e non ho sentito nessuno dirlo,se per predestinata intendi diventare una top player e vincere tornei importanti.
E’una che ha solo gia’raggiunto un notevole livello che rispecchia il suo percorso intrapreso gia’da anni,1ora e10 e’molto buono per Delai,parliamo di una che ha gia’battuto tenniste notevoli la Juvan,ha perso 6-4 al terzo con Giorgi,d’altra una juniores che deve ancora dimostrare di essere in grado di far suo un 25.000.
Juvan sarebbe stata ottima per Cocciaretto ma vedo purtroppo che le e’toccata la Begu,insieme alla Rus era da evitare.

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Sicuro di non rovinarti le unghie arrampicandoti invano sulla vetrata per il congiuntivo mancato ?
E poi…
“Sarebbero potuti” proprio grida vendetta al pari di Rigoletto !

Guarda che “sarebbero potuti passare” è corretto.
Il verbo “passare” può essere sia transitivo che intransitivo. Se lo usiamo nella forma transitiva, ed in questo caso lo è, allora si usa l’ausiliare “essere”, quindi “sono passato…ero passato…sarei passato”.
Sarebbe stato un errore se avesse scritto “sarebbero potuti passare il turno”, perché in tal caso “passare” diventa transitivo, per cui richiede l’ausiliare “avere”;quindi la frase corretta sarebbe stata “avrebbero potuto passare il turno”.
Sulla frase “peccato che si incontrano domani” invece hai ragione tu: ci vuole il congiuntivo,perché esprime un “sentimento/esclamazione”; infatti la forma corretta sarebbe un “peccato che si incontrino domani!”.
Sarebbe stato differente in un dialogo del tipo “Musetti e Zeppieri sono in 2 spot differenti, non si potranno mai incontrare”, con possibile risposta “peccato che si incontrano domani”, perché qui esprime un’affermazione sicura.
Comunque sia, questo è un forum di tennis, non di disquisizioni linguistiche; io sono uno dei primi ad indignarmi per errori grammaticali, ma quando sono ben più evidenti, tipo “se io avrei…ai comprato il pane?…non c’è ne più…gli ha detto a lui…digli che (riferito ad una persona di genere femminile)…”.
Per altri tipi di errore, come per esempio “un pò” invece di “in po’” provo un certo fastidio alla Sheldon Cooper, ma evito commentare…senza contare che moltissimi errori sono dovuti a semplici errori di battitura dovuti allo scrivere su un touchscreen di un cellulare, che non è la stessa cosa che la tastiera di un pc.
Comunque speriamo che sia una gran partita e che il vincitore possa passare anche un turno nel main draw; sarebbe grandioso!

Scritto da Alecon

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da Alecon
Il Ceck si va a giocare il MD. La partita di domani è importante per lui quanto il famoso quarto contro Djoko al Rolando: quella partita lo lanciò per alcuni mesi ai vertici, questa potrebbe restituirgli fiducia e ne ha un bisogno enorme per invertire la rotta. Spero davvero che non fallisca.

non esageriamo

Entrare in un 1000 così, vincendo tre partite di seguito, in una fase nera della sua carriera, gli darebbe grande fiducia. In caso di approdo nel MD, con un buon abbinamento, sullo slancio potrebbe anche fare il colpaccio al primo turno. Vedremo se avrò visto bene o avrò esagerato.

sono d`accordo.ha bisogno di uno slancio emotivo importante per tornare a pensare come faceva durante il periodo in cui vinse 3 ATP250 in un anno. Puo` ritornare a quel livello
Pero` la partita di domani e` molto dura. Con Kovalik ci ha perso gli ultimi 3 incontri ma vinto il primo proprio qui a Roma

Scritto da cataflic

Scritto da Giovanni

Scritto da luca14

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Inadatta al professionismo?
Spero tu stia scherzando il talento della Delai si vede lontano un miglio non scordiamoci che ha 17 anni e ancora tanto tempo per crescere e maturare.
Alla prima sconfitta tutti a spalargli merda.
Ridicoli.

Qui ha fatto una bella esperienza e se ne torna a casa con un bello scalpo…a me vista così sembra che le manchi un po’ di punch per la wta, ma in wta conta di più il punch nella testa, se hai fisico e braccio.
Attendiamo e vediamo che succede, di sicuro se ha una chance la coglierà.

Ho visto l’incontro Delai-Juvan senza preconcetti ma con curiosità, anche se purtroppo la qualità dello streaming era cattiva, chissà perché invece gli incontri ATP si vedevano bene.
Comunque conoscevo perfettamente la storia delle due giocatrici, a prescindere dall’età da una parte avevamo una giocatrice che è cresciuta nel circuito junior (beata lei) ed ha ancora pochissima esperienza in quello professionistico, nessun risultato degno di nota e giocava solo perché beneficiaria di una WC, non avendo praticamente ranking WTA (oltre il 750 non ci si può neanche iscrivere ai tornei WTA).
Dall’altro lato una giocatrice già con notevole esperienza, proveniente dagli US Open, un bel bagaglio di risultati, stimata da tutti e considerata sicura protagonista, alla soglia delle top100.

Non ho visto sul campo tutta questa differenza.
Sarebbe stato lecito pensare ad una stesa, molti punti a pochi, bagel o golden set, roba del genere, ma non è stato così.
La novizia ha sbagliato tanto ma meno del temuto, la predestinata ha giocato ovviamente meglio, ma decisamente peggio delle attese.

Se si dovesse giudicare da questa sola partita (cosa sbagliata) mi verrebbe da dire che non sono per niente sicuro che Juvan (facciamo pure i nomi) sia la predestinata di cui si parla, e che Delai ha giocato molto meglio del prevedibile in base ai suoi soli precedenti.

Per concludere penso che per la nostra questo “provino” sia stato molto incoraggiante, vale assolutamente la pena di insistere.

Però non devono esserci illusioni né voli pindarici, al livello WTA per ora non bisogna nemmeno pensarci, anche perché non ne ha ancora i titoli, bisogna “sporcarsi le mani” negli ITF, ma in quelli scomodi, brutti e cattivi nei posti meno ospitali (niente Forte Village!), farsi le ossa contro avversarie arrabbiate alla caccia di pochi soldi, dimenticarsi il mondo delle juniores, ed arrivare cosi ad affacciarsi al mondo WTA con la scorza delle sconfitte ed i calli dei torneucci ITF, perché il solo talento, che oggettivamente si è intravisto oggi, non basta.

I prossimi due anni sono critici se non decisivi. Il traguardo è essere per allora entro le 250, giocare qualificazioni (e magari anche qualche MD) WTA in tutto il mondo, ma tutto per i propri titoli, le WC fuori dall’Italia non esistono.

Poi si vedrà.

Scritto da me-cir te no

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Sicuro di non rovinarti le unghie arrampicandoti invano sulla vetrata per il congiuntivo mancato ?

E poi…
“Sarebbero potuti” proprio grida vendetta al pari di Rigoletto !

Scritto da Giovanni

Scritto da luca14

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Inadatta al professionismo?
Spero tu stia scherzando il talento della Delai si vede lontano un miglio non scordiamoci che ha 17 anni e ancora tanto tempo per crescere e maturare.
Alla prima sconfitta tutti a spalargli merda.
Ridicoli.

non ha nessun talento necessario per stare nel circuito pro femminile. taccio sul livello generale perché sulla sua seconda forse entro anche io, sicuramente il maestro del mio circolo le farebbe i buchi.
ma torniamo alla analisi tecnica.
non ha il punch, e quello credo non le verrà mai: diciamo che è l’antitesi della giorgi, una giocatrice che non sa giocare a tennis ma che usando la racchetta come una mazza da baseball ha fatto la sua carriera.
non ha tocco e geometrie, ma quello con la vinci sul collo nei prossimi anni potrebbe venire fuori: non sarà mai come la sua coach ma in quel disastrato mondo che va sotto il nome di wta capita che sia sufficiente variare in continuazione per galleggiare.

@ Luc Merenda (#2596083)

Quinzi, una vita in vacanza!

Scritto da Egadur
Musetti vincerà facile contro zeppieri

Cmque vada entrambi bravissimi. Io come sapete sono un fan di musetti, lo considero potenzialmente fortissimo però anche zeppieri ha fatto 2 match davvero splendidi…e fra poco arriva Nardi che è della stessa pasta…

Dal sito della treccani:
https://www.treccani.it/enciclopedia/uso-del-prontuario-congiuntivo_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/

Es. n.29: (è un) peccato che abbia / ha piovuto

Scritto da Giovanni

Scritto da luca14

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Inadatta al professionismo?
Spero tu stia scherzando il talento della Delai si vede lontano un miglio non scordiamoci che ha 17 anni e ancora tanto tempo per crescere e maturare.
Alla prima sconfitta tutti a spalargli merda.
Ridicoli.

Qui ha fatto una bella esperienza e se ne torna a casa con un bello scalpo…a me vista così sembra che le manchi un po’ di punch per la wta, ma in wta conta di più il punch nella testa, se hai fisico e braccio.
Attendiamo e vediamo che succede, di sicuro se ha una chance la coglierà.

Musetti e Zeppieri vittorie pesanti. Gli avversari erano specialisti sudamericani che non serve commentare il valore

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da Alecon
Il Ceck si va a giocare il MD. La partita di domani è importante per lui quanto il famoso quarto contro Djoko al Rolando: quella partita lo lanciò per alcuni mesi ai vertici, questa potrebbe restituirgli fiducia e ne ha un bisogno enorme per invertire la rotta. Spero davvero che non fallisca.

non esageriamo

Entrare in un 1000 così, vincendo tre partite di seguito, in una fase nera della sua carriera, gli darebbe grande fiducia. In caso di approdo nel MD, con un buon abbinamento, sullo slancio potrebbe anche fare il colpaccio al primo turno. Vedremo se avrò visto bene o avrò esagerato.

Scritto da Luca Martin
Complimenti! (A Musetti)
Braccio d’oro.
L’avversario di Zeppieri, invece, non lo conobbi
P.S. vedo che Quinzi è sempre citato. Qualcuno sa che fine ha fatto?

L’ho scritto prima,e’ in gita a Venezia con la fidanzata.

Scritto da Stefano
@ me-cir te no (#2595876)
Signor Pablito non siamo all Accademia della crusca. Scommettiamo che se andassimo a ravanare (le piace il verbo ravanare? E’ ammesso?) … tra i suoi messaggi troveremmo qualche errorino?
In ogni caso mi irritano oltremodo i maestrini dalla penna rossa. E sono stato educato perché non voglio essere bannato altrimenti le avrei scaricato addosso ben altro a lei ed al suo amico maestrino che le regge il moccolo……..

Ho solo risposto educatamente a chi voleva giocare all’Accademia della Crusca con me. Qualcuno per farmi notare un presunto errore mi ha scritto “quanto avevi a scuola”, se permette rispondo.
Se poi la cosa la irrita, problema suo.

Scritto da WIMBLEDON
Il rovescio di Musetti è a metà strada tra quello di Gasquet e quello di Wawrinka.
Gesto sublime.

È meno potente però.. a me ricorda un Leconte 2.0..
Fatte le debite proporzioni ovviamente

Scritto da Giovanni

Scritto da Tiebreak
Ma quanti doppi falli fa la Delai? 4 solo nell’ultimo game.
Non c’è sempre Babbo Origami dall’altra parte della rete!

Ti senti spiritoso?
No perché non lo sei…ieri ha vinto contro la Hibino che è comunque numero 78 al mondo eh certo ha avuto fortuna vero?
Oggi perde contro Juvan e fa schifo?
Perché tutto questo astio verso Melania?

Giovanni, perdonami ma dovresti sapere che i giapponesi in genere giocano su Clay solo se costretti e la Hibino non fa eccezione. Record su terra in carriera ben sotto il 50 %. Probabilmente il miglior sorteggio possibile

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia
Vedendo i tabelloni di quali,vedendo come sono andati alcuni incontri (Simon eliminato! ) credo che Gaio,che aveva proprio eliminato Simon nel ch, si debba mangiare le mani per essere rimasto in francia dove fra l’altro è stato buttato fuori da Tabilo.
Lo spot di Sandgreen aveva un solo terraiolo: Sousa
quello di Simon aveva un solo favorito,il francese appunto
e infine c’era quello del ceck.
Gaio sarebbe finito in uno di questi 3,con buone possibilità di passare.
Ceck ha fatto il contrario e per ora la scelta sta pagando (anche come soldi incassati ,oltre 8k incassati che non credo avrebbe preso passando il turno nel ch di aix en province…e ricordiamo che il montepremi quest’anno è stato ridotto di molto).

Gaio ha puntato ai punti atp che gli servono per entrare nei 100 ed ha perso la scommessa. Anche se non è detto che qui sarebbe andata meglio.
Ceck ha i mezzi, se sta bene per puntare più in alto ed ha cercato il torneo più importante.

Peccato per il derby al TDQ tra Musetti e Zeppieri, in altri spot avrebbero forse potuto qualificarsi entrambi; speriamo almeno il perdente possa partecipare al sorteggio per entrare come eventuale LL, ma mi sembra difficile.
Cecchinato deve sfruttare l’occasione dell’eliminazione della sua bestia nera Bedene e cercare di entrare nel MD.
Peccato per Marcora che era avanti di un set e un break contro il francese, e per Viola che ha lottato contro un giocatore più quotato di lui.
Delai ha fatto già tanto battendo la giapponese ieri, se si fosse qualificata avrebbe compiuto un’autentica impresa: queste partite le serviranno comunque come esperienza per il futuro, come punto di partenza per costruire un’ottima carriera.

Il rovescio di Musetti è a metà strada tra quello di Gasquet e quello di Wawrinka.

Gesto sublime.

Scritto da Tiebreak
Ma quanti doppi falli fa la Delai? 4 solo nell’ultimo game.
Non c’è sempre Babbo Origami dall’altra parte della rete!

Ti senti spiritoso?
No perché non lo sei…ieri ha vinto contro la Hibino che è comunque numero 78 al mondo eh certo ha avuto fortuna vero?
Oggi perde contro Juvan e fa schifo?
Perché tutto questo astio verso Melania?

Scritto da Superbrat

Scritto da Giovanni
@ Rolland Garros (#2595798)
Mi stai paragonando Pigato a Delai?
Spero che stai scherzando si vede lontano un miglio che Melania è più talentuosa di Lisa.

Che sia talentuosa è evidente. Ma è anche molto junior come atteggiamento. Mi aspettavo più cattiveria agonistica visto che va per i 18 anni.

Atteggiamento da junior? Forse perché per un paio di anni è ancora junior…

@ Giovanni (#2595921)

A parte che avrei scritto “spalarLe”, concordo.

Scritto da Giovanni
@ Rolland Garros (#2595798)
Mi stai paragonando Pigato a Delai?
Spero che stai scherzando si vede lontano un miglio che Melania è più talentuosa di Lisa.

Che sia talentuosa è evidente. Ma è anche molto junior come atteggiamento. Mi aspettavo più cattiveria agonistica visto che va per i 18 anni.

Scritto da Giovanni

Scritto da luca14

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Inadatta al professionismo?
Spero tu stia scherzando il talento della Delai si vede lontano un miglio non scordiamoci che ha 17 anni e ancora tanto tempo per crescere e maturare.
Alla prima sconfitta tutti a spalargli merda.
Ridicoli.

Giovanni, perdonami ma partiamo dal concetto che gli anni sono 18, tra 33 giorni. Forse tu non la hai mai vista giocare, ma l’utente precedente ha perfino detto che forse una carriera può uscire, intendendo credo alcuni anni attorno al 100 del mondo. Sempre partendo dal concetto che il tennis femminile dovrebbe chiamarsi in modo diverso dallo sport che praticano i maschi.

@ quella che permette di riprendere palle impossibili e rispedirle indietro. (#2595945)

Almeno così la certezza di uno in tabellone c’è…
Forza Lorenzo!

@ me-cir te no (#2595876)

Signor Pablito non siamo all Accademia della crusca. Scommettiamo che se andassimo a ravanare (le piace il verbo ravanare? E’ ammesso?) … tra i suoi messaggi troveremmo qualche errorino?
In ogni caso mi irritano oltremodo i maestrini dalla penna rossa. E sono stato educato perché non voglio essere bannato altrimenti le avrei scaricato addosso ben altro a lei ed al suo amico maestrino che le regge il moccolo……..

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da luca14

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Purtroppo è vero. L’ho vista ieri e oggi (a spezzoni) e anche a me non sembra che abbia un potenziale adatto per una carriera importante. Molto difficile per lei sarà entrare nelle 200, quasi impossibile nelle 100. Naturalmente mi auguro di sbagliare previsione e che la ragazza faccia molto di più di quanto io creda.

Allora Delai puo’stare tranquilla.

Peccato che i due ragazzi italiani si debbano incontrare fra di loro. Musetti e Zeppieri hanno incontrato e vinto contro ottimi avversari. Speriamo bene. enzo

@ Gaz (#2595867)

buio pesto. meno male sono riusciti a tirare fuori Cocciaretto. Gestione fallimentare al momento

Grandissimi i due ragazzi, e bene, finalmente, anche Ceck.. Peccato per i ‘vecchi’, erano partiti alla grande, soprattutto per Marcora, non ha potuto concludere il match

L’atteggiamento indolente di Popyrin nella sfida con Sandgren a parte che è scandaloso, ma è anche da ufficio inchieste..

Il punto:

Se sandgren elimina popiryn……arrivano 4 tds al turno decisivo: se perde ovviamente solo 3.
Cominciavo a ragionare su possibilità LL……per GLI SCONFITTI AL TURNO FINALE!

Secondo me fokina non darà scampo a moutet…che probabilmente sarà tra i sorteggiati per il ripescaggio….Se sandgren vince gioca contro Sousa altro sopravvissuto come tds………E DIFATTO IL PERDENTE PARTECIPA AL SORTEGGIO..
Rimane ymer che affronta bagnis….

Insomma per le non tds sconfitti al turno finale ci vorrebbero almeno 3 ritiri……o magari già oggi la sconfitta di sandgren!
Ragionamento a voce alta considerando che zeppieri e musetti sfortunatamente si incrociano…
Qualcuno ha idea su possibili forfait dell’ultimo momento
Grz.

Scritto da luca14

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Inadatta al professionismo?
Spero tu stia scherzando il talento della Delai si vede lontano un miglio non scordiamoci che ha 17 anni e ancora tanto tempo per crescere e maturare.
Alla prima sconfitta tutti a spalargli merda.
Ridicoli.

Scritto da luca14

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Purtroppo è vero. L’ho vista ieri e oggi (a spezzoni) e anche a me non sembra che abbia un potenziale adatto per una carriera importante. Molto difficile per lei sarà entrare nelle 200, quasi impossibile nelle 100. Naturalmente mi auguro di sbagliare previsione e che la ragazza faccia molto di più di quanto io creda.

Scritto da Livio

Scritto da Luca
Delai assente per ora

Non è assente, gioca proprio così.

Certo tu sicuramente avrai visto tutte le partite della Delai…grande esperto.

@ Rolland Garros (#2595798)

Mi stai paragonando Pigato a Delai?
Spero che stai scherzando si vede lontano un miglio che Melania è più talentuosa di Lisa.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Rolland Garros
Dellai gioca come se facesse un esibizione. Pigato almeno un paio di 15mila l’ha vinti. E ha un anno meno. Dellai ieri ha battuto una che sulla terra è maiden. Per ma vale a malapena le prime 600

la delai fa quello che può: è una giocatrice molto modesta, senza potenza nei colpi e senza particolari qualità balistiche, parlando generalmente inadatta al professionismo.
però è molto giovane e la wta è un circo barnum con partite giocate su una montagna di gratuiti che ricordano i tornei limitati 4.1 sotto casa: con questa situazione del circuito femminile, se fa un paio d’anni con la vinci magari impara a giocare a tennis e non è detto che una carriera possa saltare fuori.

Severo ma giusto.

Scritto da De wolf

Scritto da Tibur

Scritto da Perugino doc

Scritto da Tibur

Scritto da Italo
@ Dad (#2595662)
Se nn ricordo male anche Quinzi a 18 anni fece partita pari con l’argentino anni fa

La leggerissima differenza e’ che Quinzi perse.

No vinse in 3 set a cordenons

No…il match a cui si riferisce e’ un altro…qua do quinzi aveva 18 anni. A cordenons ne aveva 20.

Ma almeno informarsi? Qui si parla tanto per parlare

In realtà era il challenger di Guayaquil nel 2013. Quinzi aveva 17 anni e perse in semifinale contro Mayer in 3 set.

bravissimi i nostri Musetti e Zeppieri, anche il Cek evidentemente

Scritto da pablito

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

Quanto avevi in italiano ?
Mamma mia !

Scritto da Timido appassionato

Scritto da me-cir te no
Peccato che si incontrano. Sarebbero potuti passare entrambi.

IncontrIno, il congiuntivo pls

Si possono usare entrambi quasi indifferentemente.
In questo caso l’indicativo si può usare perchè non c’è il dubbio che il match si giocherà

Vedendo i tabelloni di quali,vedendo come sono andati alcuni incontri (Simon eliminato! 😯 ) credo che Gaio,che aveva proprio eliminato Simon nel ch, si debba mangiare le mani per essere rimasto in francia dove fra l’altro è stato buttato fuori da Tabilo.
Lo spot di Sandgreen aveva un solo terraiolo: Sousa
quello di Simon aveva un solo favorito,il francese appunto
e infine c’era quello del ceck.
Gaio sarebbe finito in uno di questi 3,con buone possibilità di passare.
Ceck ha fatto il contrario e per ora la scelta sta pagando (anche come soldi incassati ,oltre 8k incassati che non credo avrebbe preso passando il turno nel ch di aix en province…e ricordiamo che il montepremi quest’anno è stato ridotto di molto).

Scritto da Tibur

Scritto da Perugino doc

Scritto da Tibur

Scritto da Italo
@ Dad (#2595662)
Se nn ricordo male anche Quinzi a 18 anni fece partita pari con l’argentino anni fa

La leggerissima differenza e’ che Quinzi perse.

No vinse in 3 set a cordenons

No…il match a cui si riferisce e’ un altro…qua do quinzi aveva 18 anni. A cordenons ne aveva 20.

Ma almeno informarsi? Qui si parla tanto per parlare

Per gli amanti del tennis femminile italiano consiglierei di indossare qualcosa di pesante perche’i numeri che sto’per dare sono AGGGHIACCCIANTI

L’ultima tennista a passare le qualificazioni e’stata la Brianti nel 2009.

Nelle 11 edizioni successive ben 50 partecipazioni complessive da parte delle azzurre e 0(zero) qualificazioni ottenute.
Ma non finisce mica il cielo azzurro o grigio.

Su 50 ben 44 sconfitte gia’ al primo turno,hanno vinto un match invece:

Floris 2010 (in un derby)
Knapp 2011
Burnett 2012
Giorgi 2018 (in un derby)
Ferrando 2019
Delai 2020

@ Tibur (#2595860)

Ora il quadro è chiaro.

Scritto da Perugino doc

Scritto da Tibur

Scritto da Italo
@ Dad (#2595662)
Se nn ricordo male anche Quinzi a 18 anni fece partita pari con l’argentino anni fa

La leggerissima differenza e’ che Quinzi perse.

No vinse in 3 set a cordenons

No…il match a cui si riferisce e’ un altro…qua do quinzi aveva 18 anni. A cordenons ne aveva 20.

Scritto da Ceck_for_ever
Punti assegnati nei turni di qualifica?

8-16-25 (+10 64esimi di fin.)

Scritto da Giambi
Peccato veramente per il derby fraticida. Meritavano tutti e 2 di entrare nel tabellone principale. Impressionante il 6/0 nel terzo rifilato a Dellien.
Come è stato notevole il recupero nel primo set e la vittoria in 2 set contro Leonardo Mayer vecchia volpe argentina terraiola da parte di Musetti. A proposito di Leo Mayer bisogna dare a cesare quello che è di Cesare: un amico del nostro social ha puntualizzato che Quinzi fu battuto da Leo per 3 set rispondendo ad un altro commento. Non avendo seguito particolarmente il ragazzo per curiosità sono andato a controllare. Ho letto che invece Quinzi eliminò Leo Mayer in tre set raggiungendo i quarti al torneo di Cordenons nel 2016. Questo per la precisione.

Nel 2016 quinzi aveva 20 anni.
Il commemto si riferiva ad un match che giocarono nel 2014, con quinzi diciottennte, che in quel caso perse.

Scritto da Luca
Delai assente per ora

Non è assente, gioca proprio così.