Pablo Carreño Busta, 29 anni, si è qualificato per la seconda volta in carriera (dopo il 2017) alle semifinali degli US Open e continua per il tennis spagnolo la speranza di conservare il trofeo degli US Open in Spagna dopo il titolo di Rafael Nadal dello scorso anno.
Il 29enne tennista di Gijón ha resistito a un’epica battaglia in 4:10, che si è conclusa dopo l’1 del mattino, davanti al giovane canadese Denis Shapovalov, numero 16 ATP, di 3-6, 7-6(5), 7-6(4), 0-6 e 6-3, ripetendo – per il momento – il risultato ottenuto in questo torneo tre anni fa, quando ha raggiunto la sua prima e unica semifinale in un Major.
Per la seconda volta in carriera e la seconda nel 2020 Alexander Zverev (ATP 7) è approdato in una semifinale dello Slam. Agli US Open, dove non era mai andato oltre gli ottavi, il tedesco ha dovuto lottare ben oltre le 3 ore di gioco per avere ragione di Borna Coric (32), sconfitto con il risultato di 1-6 7-6 (7/5) 7-6 (7/1) 6-3. Favorito della parte alta dopo l’uscita di scena di Novak Djokovic (1), Sascha è stato bravo ad alzare il suo livello dopo essere finito sotto 4-2 anche nel secondo set.
In campo femminile la prima semifinalista è Jennifer Brady (WTA 41). La statunitense si è imposta con un chiaro 6-3 6-2 sulla kazaka Yulia Putintseva (35).
Naomi Osaka, numero nove del mondo e campionessa del 2018 agli US Open, è più vicina a un nuovo titolo del Grand Slam, dopo il ritorno alle semifinali a Flushing Meadows. E’ la terza semifinale in carriera della 22enne giapponese del Grande Slam, che ogni volta che raggiunge questa fase di un torneo di queste dimensioni è la vincitrice.
Nei quarti di finale, della sessione serale dell’Arthur Ashe Stadium, la Osaka ha battuto la nordamericana Shelby Rogers per 6-3 6-4, in un incontro risolto in 1h20 e in cui ha giocato in un modo assolutamente perfetto: 24 vincenti e solo 8 (!) errori non forzati – numeri assolutamente sensazionali per una giocatrice dalle sue caratteristiche.
US Open Grand Slam | Cemento | $50.656.000 – Quarti di Finale
Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
J. Brady vs Y. Putintseva
Slam Us Open
J. Brady [28]
6
6
Y. Putintseva [23]
3
2
Vincitore: J. Brady
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Putintseva
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
J. Brady
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Y. Putintseva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Brady
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-0 → 4-1
Y. Putintseva
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 4-0
J. Brady
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
ace
2-0 → 3-0
Y. Putintseva
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
1-0 → 2-0
J. Brady
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
B. Coric vs A. Zverev
Slam Us Open
B. Coric [27]
6
6
6
3
A. Zverev [5]
1
7
7
6
Vincitore: A. Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 4
A. Zverev
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
3-5 → 3-6
B. Coric
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-4 → 3-5
A. Zverev
15-0
ace
30-0
ace
30-15
df
40-15
3-3 → 3-4
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
A. Zverev
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
ace
1*-6
6-6 → 6-7
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
A. Zverev
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
B. Coric
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
df
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
A. Zverev
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-5 → 5-6
B. Coric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
B. Coric
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
A. Zverev
15-0
15-15
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
2-2 → 3-2
B. Coric
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
ace
1-1 → 1-2
B. Coric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Coric
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Zverev
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
2-1 → 3-1
Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
N. Osaka vs S. Rogers
Slam Us Open
N. Osaka [4]
6
6
S. Rogers
3
4
Vincitore: N. Osaka
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Rogers
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
S. Rogers
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
S. Rogers
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
S. Rogers
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
N. Osaka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Osaka
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-3 → 6-3
N. Osaka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
ace
40-A
40-40
df
ace
40-A
4-2 → 4-3
S. Rogers
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
S. Rogers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
S. Rogers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Osaka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
P. Carreno Busta vs D. Shapovalov
Slam Us Open
P. Carreno Busta [20]
3
7
7
0
6
D. Shapovalov [12]
6
6
6
6
3
Vincitore: P. Carreno Busta
Servizio
Svolgimento
Set 5
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-0
ace
30-0
40-0
5-3 → 6-3
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
P. Carreno Busta
4-2 → 5-2
D. Shapovalov
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-2 → 4-2
P. Carreno Busta
2-2 → 3-2
D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-4 → 0-5
D. Shapovalov
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
0-3 → 0-4
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
2-1*
2-2*
ace
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
P. Carreno Busta
5-6 → 6-6
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-5 → 5-6
P. Carreno Busta
4-5 → 5-5
P. Carreno Busta
4-3 → 4-4
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
P. Carreno Busta
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
D. Shapovalov
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
2-2 → 3-2
P. Carreno Busta
1-2 → 2-2
D. Shapovalov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
ace
6-3*
6-4*
6*-5
ace
6-6 → 7-6
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
P. Carreno Busta
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-5 → 6-5
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
5-4 → 5-5
P. Carreno Busta
4-4 → 5-4
D. Shapovalov
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta
3-3 → 4-3
D. Shapovalov
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
P. Carreno Busta
3-1 → 3-2
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
D. Shapovalov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
1-0 → 2-0
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
P. Carreno Busta
1-2 → 2-2
D. Shapovalov
15-0
ace
30-0
ace
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
D. Shapovalov
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Louis Armstrong Stadium – Ore: 18:00
A. Blinkova / V. Kudermetova vs L. Siegemund / V. Zvonareva
Slam Us Open
A. Blinkova / V. Kudermetova
7
3
5
L. Siegemund / V. Zvonareva
5
6
7
Vincitore: L. Siegemund V. Zvonareva
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Blinkova / V. Kudermetova
5-6 → 5-7
L. Siegemund / V. Zvonareva
5-5 → 5-6
A. Blinkova / V. Kudermetova
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
4-5 → 5-5
L. Siegemund / V. Zvonareva
4-4 → 4-5
A. Blinkova / V. Kudermetova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
L. Siegemund / V. Zvonareva
3-3 → 3-4
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Siegemund / V. Zvonareva
2-2 → 2-3
A. Blinkova / V. Kudermetova
2-1 → 2-2
L. Siegemund / V. Zvonareva
1-1 → 2-1
A. Blinkova / V. Kudermetova
1-0 → 1-1
L. Siegemund / V. Zvonareva
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Blinkova / V. Kudermetova
3-5 → 3-6
L. Siegemund / V. Zvonareva
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 3-5
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
L. Siegemund / V. Zvonareva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Blinkova / V. Kudermetova
1-3 → 2-3
L. Siegemund / V. Zvonareva
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-2 → 1-3
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-2 → 1-2
L. Siegemund / V. Zvonareva
0-1 → 0-2
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Siegemund / V. Zvonareva
6-5 → 7-5
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
L. Siegemund / V. Zvonareva
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
A. Blinkova / V. Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
L. Siegemund / V. Zvonareva
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 4-4
A. Blinkova / V. Kudermetova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-4 → 3-4
L. Siegemund / V. Zvonareva
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
L. Siegemund / V. Zvonareva
2-1 → 2-2
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Siegemund / V. Zvonareva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Blinkova / V. Kudermetova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
R. Ram / J. Salisbury vs W. Koolhof / N. Mektic
Slam Us Open
R. Ram / J. Salisbury [3]
6
4
W. Koolhof / N. Mektic [8]
7
6
Vincitore: W. Koolhof N. Mektic
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / N. Mektic
4-5 → 4-6
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
W. Koolhof / N. Mektic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
R. Ram / J. Salisbury
3-3 → 4-3
W. Koolhof / N. Mektic
3-2 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
W. Koolhof / N. Mektic
2-1 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
1-1 → 2-1
W. Koolhof / N. Mektic
1-0 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
W. Koolhof / N. Mektic
5-5 → 5-6
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
W. Koolhof / N. Mektic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
W. Koolhof / N. Mektic
3-3 → 3-4
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
W. Koolhof / N. Mektic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
W. Koolhof / N. Mektic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
R. Ram / J. Salisbury
0-1 → 1-1
W. Koolhof / N. Mektic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
J. Rojer / H. Tecau vs M. Pavic / B. Soares
Slam Us Open
J. Rojer / H. Tecau
4
5
M. Pavic / B. Soares
6
7
Vincitore: M. Pavic B. Soares
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Pavic / B. Soares
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
J. Rojer / H. Tecau
5-5 → 5-6
M. Pavic / B. Soares
5-4 → 5-5
J. Rojer / H. Tecau
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
M. Pavic / B. Soares
4-3 → 5-3
J. Rojer / H. Tecau
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-3 → 4-3
M. Pavic / B. Soares
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Rojer / H. Tecau
2-2 → 3-2
M. Pavic / B. Soares
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Rojer / H. Tecau
1-1 → 2-1
M. Pavic / B. Soares
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
J. Rojer / H. Tecau
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Pavic / B. Soares
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
J. Rojer / H. Tecau
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-5 → 4-5
M. Pavic / B. Soares
3-4 → 3-5
J. Rojer / H. Tecau
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Pavic / B. Soares
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Rojer / H. Tecau
0-15
0-30
15-30
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
M. Pavic / B. Soares
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
1-2 → 1-3
J. Rojer / H. Tecau
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
M. Pavic / B. Soares
0-1 → 0-2
J. Rojer / H. Tecau
0-0 → 0-1
Carreno-Busta in semifinale agli Us Open proprio non si può sentire quasi come accadde con Cecchinato In semifinale al Roland Garros nel 2018
Onore a carreno busta. Sicuramente il suo tennis piacerà a una minoranza… neanche a me piace.. preferisco giocatori di talento come il mitico Federer e shapovalov..ma è alla seconda semifinale agli us open. Bravo a sfruttare la squalifica si Djokovic ok. Ma cmq al momento della sospensione era avanti 6-5 e serviva x il set… Dunque penso abbia contribuito involontariamente al gesto che ha portato alla squalifica di Djokovic..
Parzialmente d’accordo con quanto scrivi. Dividerei la parte presenze dalla parte torneo.
Nel femminile l’assenza della Barty si nota. Quella di Halep un po’ di meno, ma giusto un po’. Potevano cambiare le sorti del torneo.
Nel maschile è tutto piuttosto regolare, stante che Federer sarebbe stato comunque infortunato. L’incidente di Djokovic per quanto inusuale sono circostanze che possono comunque capitare (ogni 10 anni circa). Mi dispiace un po’ che Kyrgios abbia boicottato l’US Open, secondo me poteva arrivare ai quarti piuttosto tranquillamente. Non ha quell’ambizione di vincere sul campo dei top player, o meglio ce l’ha solo sui social.
Sul discorso Slam all’altezza sono d’accordo se parliamo dell’US Open, che viene giocato nelle stesse date, le qualificazioni avrebbero potuto darci qualche nome nuovo e maggiore vivacità, ma quello che ho visto finora è stato all’altezza di uno slam.
Non mi si dica tuttavia che far giocare il French Open o il Master di Roma a mesi di distanza sia la stessa cosa, perché non lo è.
E’ un’anomalia, non tale da mettere un asterisco sulle prestazioni dei tennisti e tenniste, ma tale da mettere un asterisco nella storia dei tornei. In soldoni se Nadal o chiunque altro vince a Parigi, vale come tutte le altre vittorie Slam. Purché poi non si paragoni questa vittoria con le precedenti del Roland Garros. Giocare a Settembre su terra non è la stessa cosa che giocare a Maggio per tornei di preparazione, per condizioni ambientali, per la tempistica così stretta nel passare da cemento a terra.
@ Ueda (#2591365)
Si sono d’accordo con te discutevo il fatto tabellone facile Osaka quando più o meno tutti fuorché la Pironkova sono stata avvantaggiate finora
Ma che commento e’? hanno dato forfait 6 top 10.
Quando mai si e’visto?
Ma che vi prendete?
Condivido pienamente, analisi da addetto ai lavori. Il miglior giocatore è quello che non si batte mai da solo, x batterlo devi essere
superiore
In quale altro slam sono arrivati ai quarti giocatrici come Brady, Putinseva, Rogers, Pironkova, ben 4 giocatrici finora soltanto discrete, e poi Williams e Azarenka grandi campionesse ma sicuramente versi fine carriera (specie la prima)? Certo loro merito ma anche un tabellone indegno di uno slam… cmq questo passa il convento di questi tempi e allora contentiamoci
@ Annie (#2591354)
Condivido Annie, ho già espresso il parere(post 178).Ciao
Si spesso gli capita di voler accorciare gli scambi. E da lì i numerosi errori di misura.
Beh, veramente la semifinale la giocherà con Zverev…
@ quella che permette di riprendere palle impossibili e rispedirle indietro. (#2591374)
Carreno giocherà la semi contro zverev, Medvedev sta dal lato di thiem
Come si dice in questi casi? Mors tua, vita mea. Difficilmente Carreno Busta sarebbe arrivato in semifinale senza il fattaccio Djocovich, però, è andata così. Del resto lo spagnolo è un ottimo giocatore, non ha rubato nulla. Giocherà la semifinale con il vincente dell’incontro fra i due russi, Rublev vs Medveded. Il secondo, con l’uscita del serbo, è il favorito alla vittoria finale.
È Williams!! Ha beccato le tenniste più scarse in tabellone(Ahn, Gasparyan dopo l’ennesimo infortunio, e la moribonda Stephens che gioca sicuramente peggio di Kerber). L’unica un pochino insidiosa poteva essere Sakkari, che ha giocato bene al servizio ma una valanga di errori di dritto e un po’ di rovescio l’ha portata alla sconfitta. Ora una Pironkova esausta e che anche nella migliore forma, per il tipo di gioco, non potrebbe impensierirla(spererei di no ma…) forse ci sarebbe voluta Cornet. Ora aspettiamoa semifinale, ostacolo non impossibile, se vince Mertens sarà in preda all’ansia, e Azarenka si dovrà vedere. Possibile che per vedere una partita degna di uno slam bisogna aspettare alla semifinale o alla finale? Con un tabellone del genere, pure le nostre Giorgi(agli ottavi) e Paolini(al terzo turno) potevano fare un bel torneo
Se dovesse incontrare in finale l’Azarenka che abbiamo visto in questo torneo e nel precedente se la giocherebbero, addirittura darei qualche possibilità in più alla bielorussa che ha dalla sua grande esperienza, l’hanno inquadrata che era con il figlio ed era di una tranquillità disarmante, a me piace questa Azarenka così mitigata, quella antecedente la pausa era per me piuttosto detestabile, che sapesse giocare allora come ora è fattuale
Carreno nella foto sembra Ben Affleck
Non pretendo di spacciarmi per una esperta in stile tennistico, non è il mio lavoro e non condivido i toni di chi, non addetto ai lavori ma solo spettatore, sullo “stile” si mette in cattedra, ma giudicare il tennis di Shapo così perfetto stilisticamente mi lascia perplessa..io lo vedo troppo scomposto e frettoloso per leggere la pulizia del suo gesto, può risultare più dinamico e divertente ma non riesco a decifrare l’eleganza e l’armonia del gesto. Detto questo non sono sostenitrice del bello stile come condizione irrinunciabile per la vittoria, che dipende dalla efficacia dei colpi di attacco e di difesa andati a buon fine, con il supporto indispensabile della caparbietà, resistena fisica e convinzione nei propri mezzi.
Dai che lo spagnoletto vince Gli US OPEN ! Per squalifica di Medvedev!
@ Fantumazz (#2591240)
O.. chimicamente strabiliante?
Purtroppo, anche a livello maschile, hanno vinto proprio i due che speravo perdessero.
Adesso spero proprio che Carreno non si disperda perché le doti per estromettere Zverev in teoria le ha tutte e le deve mettere in pratica.
Sciapo mostrò i suoi soliti limiti di continuità, anche se rispetto al passato è molto migliorato e questo lascia ben sperare per il futuro di un giocatore di soli 21 anni. Volendo andare sullo specifico secondo me ha perso l’incontro perché col dritto non faceva male, non quanto il livello di un QF a Flushing Meadows richiederebbe, e perché ogni troppo spesso (me lo sono inventato ora) la battuta mostrava gravi incertezze. Ma, essendo che di base questi due colpi lui li possiede e sa controllarli, non dovrebbe essergli proibito lavorare duro per renderli più continuativi. Col rovescio e vicino alla rete invece non credo che possa fare molto meglio di quanto (tanto!) di bello oggi seppe mostrarci.
Commento 2 non 3
Pironkova
Si parla di un giocatore che aveva gia fatto una semifinale Slam ed era stato top 10..questa altra semifinale conferma semplicemente il valore di Carreno. Potrà risultare noioso e poco appariscente ma è un tennista di grande intelligenza e fisicamente molto ben messo.
Divertente si,quasi la perfezione no,tecnicamente è ancora disordinato,esuberanza giovanile che Youzhny ci sta lavorando,soprattutto sugli appoggi perde spesso l’equilibrio.Ciao
Ma perché invece di leggere solo i draws non vi guardate i match, è stato uno slam all’altezza di quelli disputati in condizioni di normalità, anzi si sono visti incontri dove la voglia di cimentarsi delle atleta è stata superiore rispetto alle situazioni precedenti, a me è piaciuto moltissimo, come tutti e ripeto tutti i tornei disputati e credo che a Roma e Parigi e dopo vedremo incontri molto combattuti, trovo sciocco dover per forza denigrare per il semplice motivo che non ci sono i nomi che si vorrebbe, nessuno ha impedito a nessuno di partecipare, sono solo state stabilite regole che fino ad ora hanno funzionato ovunque, permettendoci di poter seguire lo sport anche in quest momenti così particolari e difficili
@ Steffifan (#2591248)
Brava Steffi, sei riuscita a trasformare il tranquillo (forse poco espressivo) Carreno nel sale del tennis..ed è vero, perché quelli sottovalutati non per demeriti tennistici ma per riservatezza (timidezza) possono riservare piacevoli sorprese e domare i puledri scalpitanti, forse troppo, che sono i giovani ancora in fase di maturazione. Non so se, alla lunga, renderà di più la tenacia senza guizzi o il talento estroso ma non accompagnato dal sacrificio e dalla tenacia. In questo caso, un Carreno trentenne ha dimostrato ancora di esserci, eccome, mentre alcuni si’ fantasiosi ma troppo appagati dal loro talento e meno impegnati sul duro lavoro e forse meno “umili” si sono persi..Shapovalov ha anche il limite di una madre che non mi piace, troppo soffocante, forse anche lui dovrebbe crescere, meno affiancato emotivamente e perdere l’atteggiamento del ragazzino impulsivo
In entrambe le circostanze ha vinto perché si è dimostrato superiore all’avversario..
Tralasciando il fatto che i medical time out li chiamano in tanti in modo strategico, anche Fognini..se siamo onesti dobbiamo dirlo..
Nella finale con Fognini, lo spagnolo chiamò il fisioterapista quando era avanti 4 a 1 nel secondo set..quali vantaggi avrebbe avuto essendo in totale controllo del parziale?
Solo un folle lo avrebbe chiamato in modo strategico, perché l’unico a risultarne svantaggiato sarebbe stato proprio Carreno..
In questo caso lo ha chiamato durante l’intervallo tra il quarto e il quinto set..cosa ci sarebbe di cosi scorretto dopo 3 e mezza di battaglia?
Forse perché usi sinusoidale al posto di altalenante. Scherzo dai
Non e’che esplosa questa settimana,ha incominciato ad avere una trasformazione dovuta ad una autoconsapevolezza dei propi mezzi gia’dall’estate 2019.
http://www.livetennis.it/post/317343 commento 3
Quest’anno era partita forte anche in australia battendo fior di tenniste come la stessa Barty di casa per perdere da Kvitova e 2 volte dalla sua bestia nera Halep(d’altronde di chi’non e bestia nera la Minnie di Costanza?).
Si vede che durante il lockdown si e’ben preparata a tal punto che a Lexington in un torneo non impossibile ha fatto crack.
Ulteriore fiducia e confidenza nei propi mezzi,dopo Lexington nella sua testa gia’sapeva che giocando quel livello sarebbe stata dura per qualsiasi tennista batterla,hanno incominciato a pensarlo gli addetti ai lavori figuriamoci lei.
Piuttosto molto piu’da punto interrogativo la Pliskova
Mitica finale con J.C. Ferrero, negli anni del “buco” generazionale che consentì anche la finale Hewitt -Nalbaldian (forse la finale più brutta della storia di Wimbli) a Wimbledon.
“Carogna” Busta è un tennista di altissimo livello, chiedere alla Fogna per averne conferma. Mettendoci dentro tutte le qualità che fanno grande un tennista è al momento più completo di Shapo, quindi la sua vittoria non stupisce. Detto ciò, mi auguro che non lo vinca lui il torneo, per un semplice discorso di simpatie-antipatie che ognuno di noi ha.
Stilisticamente Shapo è quasi la perfezione, a mio modo di vedere sotto questo profilo, e lo sottolineo, più bello di Rogia, anche se mi rendo conto che sto incorrendo in lesa maestà. E’ altrettanto vero che il ragazzo, che pur sta facendo complessivamente progressi, fa ogni tanto il gambero, non riuscendo a fare il salto di qualità definitivo. Ma al netto di questo, chi ama i gesti stilisticamente perfetti non può non apprezzarlo. Poi chiaramente il tennis è lo sport più complesso e completo che ci sia, non basta essere belli per essere vincenti.
Senza dubbio sono molto interessanti e sono dotati di un ottimo tennis..sicuramente guardando le loro partite non ci si annoia mai..
Il futuro ci dirà dove arriveranno..nel frattempo ci gustiamo le loro giocate spettacolari..
Scusa ma la Brady invece chi ha battuto per arrivare qui? Una Kerber che era l’ombra di se stessa? Almeno Naomi ha affrontato Kostyuk e Kontaveit che sono abbastanza temibili. Poi ti ricordo che non ha disputato la finale di Cincinnati per un problema fisico quindi se anche avesse avuto un po’ di fattore C adesso non è questo dramma
Semifinale maschile che più brutta non si poteva chiedere a quanto pare spettacolo non è la parola d’ordine di questi UsOpen. Immagino dunque uscirà anche De Minaur oggi è ci arrenderemo a match tra noiosi scambiatori da fondo (con tutto il rispetto per il gioco di Medvedev che apprezzo molto ma non è di certo una macchina di vincenti). Amen
Osaka: sembra un tabellone international, troppo facile…
Sono assolutamente d’accordo con te che Carreno sia un giocatore umile e lavoratore.
Corretto a tal punto che sembrava morto a fine quarto set…e il primo game del quinto gioca un punto intensissimo che nemmeno un 16enne imbottito di viagra…
Che se ne vada a fare in ….
Aveva già fregato fognini in una finale anni fa…ora ha finto con shapo
Questo slam tecnicamente (perchè il soldi invece sono tanti) si dovrebbe “declassare” di almeno un paio di categorie, sia il maschile che il femminile… Giusto seguito ad un Premier vinto senza giocare la finale del femminile… vabbè quest’anno va così…
Staff di livetennis.it, ma perché i miei commenti non vengono pubblicati nemmeno 2 ore dopo che li ho scritti? Così diventa frustrante avere una discussione
Sono d’accordo, Shapo per quanto talentuoso ha un livello di tennis troppo sinusoidale per vincere 7 partite 3 su 5, prima o poi un cagnaccio che lo inchioda nel momento in cui il suo tennis sopra le righe inevitabilmente cala in uno slam lo trovi. Diverso è il discorso dei master, lì una settimana ad alto livello al meglio dei 3 set può tenerla già oggi.
Vamos Carreno.
Senza dubbio è migliorato dal 2017 ad oggi..ha più esperienza, è migliorato sul piano atletico,
tattico ed ha limato qualche aspetto tecnico..ma non ho visto miglioramenti sostanziali..
Se riguardi qualche spezzone del confronto tra Shapo e Carreno dello Us Open 2017, vedrai le stesse difficoltà di oggi sul rovescio..stessi errori..
@ Mario (#2591144)
Forse la Brady ha utilizzato i mesi di stop forzato per allenarsi e migliorarsi, invece che ingrassare come la n.1 al mondo.
Gli outsider sono il sale del tennis.
Vai Carreno, che tutti parlano dei giovani biondini, e tu fai i fatti!
Ma almeno chi commenta ha visto la partita? (Io si, i primi due set). Perché leggo delle assurdità. Shapovalov è un tennista meraviglioso ( alla stessa età non credo Federer fosse più forte!). Una varietà di colpi incredibile, accelerazioni improvvise, discese a rete spettacolari. Ha ancora dei passaggi a vuoto, commette qualche gratuito di troppo, ma ha ancora 21 anni. Appena sistema e limita i suoi difetti, farà incetta di Majors. Altroché! Il dopo Roger, per gli esteti del tennis, si chiama Denis.
Stavo ragionando su una cosa: la Brady è sempre stata una tennista mediocre, da Itf direi; come mai è diventata forte tutta d’un colpo? Cioè, questa prende ed esplode a 25 anni? Strabiliante!
@ Fighter 90 (#2591236)
Comunque Shapo ha fatto molti miglioramenti, però commette ancora delle ingenuità soprattutto in fasi importanti della partita però ci sta è giovane
A me continua a non convincere..
Non baratterei mai non uno ma entrambi i canadesi per il nostro Sinner..
Il fatto è che i forumisti di cui parli,e ce ne sono ovunque,hanno del tennis,e del talento,un concetto tutto loro
Concetto che sistematicamente va a sbattere contro la realtà
Infatti non si capisce tutto questo accanimento nei confronti di un tennista corretto, umile e lavoratore come Carreno.
Sembra che alla gran parte dei forumisti non piaccia vedere un tennista non predestinato, che con il duro lavoro, con tanti sacrifici, abnegazione e sudore, batta regolarmente il presunto e decantato campioncino di turno..
Se il duro lavoro batte il talento, che poi il talento c’è anche in Carreno, non è una colpa ma un merito.
E sì, il confronto tra chi gioca a tennis e chi fa atletica con racchetta (per carità, bravissimo Carreno, ma che palle!), purtroppo nel tennis di oggi lo vincono quasi sempre i secondi. Comunque qualche timido segnale di miglioramento si intravede, forse riuscirà nei prossimi 10 anni a non sprecare tutto il suo grande talento.
Male Shapo al quinto. Semi orrenda da questa parte del tabellone. A questo punto Davai Rassia! per la vittoria finale.
Complimenti per i nick, sempre divertenti. Ti metto sul podio ) anche se Alexscorregia, che non leggo più in questo sito, merita la medaglia d’oro ). Comunque ce ne sono anche altri simpatici che però al momento non mi vengono in mente.
@ Hair49 (#2591074)
Osaka vincerà il torneo, neanche Serena potrà fermarla
Vittoria fotocopia di Osaka su Rogers rispetto al match con Kontaveit, piccolissime differenze a favore di Shelby per qualche servizio più deciso ma Osaka identica, è proprio il suo gioco, la velocità di colpi e recuperi che ha fatto la differenza, Rogers ha fatto quello che era nel suo, non ha nulla da rimproverarsi, Osaka è più forte delle due di quel tanto che le permette di vincere in sufficiente scioltezza, aggiungo che con Brady sarà la stessa cosa, sono quattro ragazze che giocano alla stessa maniera con piccole differenze che io vedo soprattutto nella velocità dei colpi a favore di Osaka, tutte si cimentano nel braccio di ferro senza alcuna variazione di ritmo per cui sono destinate a soccombere con l’attuale Osaka, per quanto riguarda la fasciatura, credo che ormai sia quasi per scaramanzia, ha fatto dei recuperi laterali in risposta che se hai qualche problema anche di lievissima entità non tenti nemmeno, Osaka è la prima finalista, poi che io non abbia ancora digerito il suo posizionamento sociale è un altro argomento il gioco è il gioco
Beh….ci voleva proprio lei per sgretolare non si sa per quale motivo un connubio che l’aveva portate in vetta, almeno forse ha ritrovato la strada.
Lo pensi perchè ti sei perso i Roland Garros con in finale Verkerk…
Sono stato sveglio tutta la notte e devo dire che la partita è stata bellissima e lo spagnolo ha meritato di vincerla, per me Carreno se gioca così può arrivare in finale! Carreno e anche Bautista troppo sottovalutati, sono invece a mio parere due giocatori completi, non troppo appariscenti ma solidissimi!
Me lo chiedo anch’io. Da anni. 44.
Capisco il tuo pensiero, però sono giovani, hanno tutto il tempo per migliorare e per trovare “soluzioni” contro giocatori come Carreno o altri. Comunque Shapovalov è arrivato nei quarti di finale di uno slam. E Auger-Aliassime (adoro anche lui) è arrivato ad oggi agli ottavi di finale. Sono ottimi traguardi. i 2 canadesi offrono sempre un bel tennis e spero che in futuro riescano ad esprimere tutto il loro potenziale.
Gran giocatore ma stanotte ha fallito la prova di maturità. Poteva fare la sua prima semi slam e si è arreso anche se a dire il vero ha lottato come un leone. Peccato per i tiè break. Ha 21 anni avrà altre chance ma cmque ormai merita di stare fisso nei 15-20.
Aggiungo, sempre nel 2017 PCB ha stabilito il record di essere l’unico giocatore ad aver affrontato 4 qualificati consecutivi in uno slam!
Hai capito Carreno?! Zitto zitto (si fa per dire) è in semifinale e conferma di essere un ottimo giocatore, penalizzato dal suo aspetto un po’ incolore e da uno atteggiamento molto pacato che “ammortizzano” la sua indubbia capacità di giocare bene e ordinatamente a tennis. Ha sconfitto Shapo, anche lui fra i perseguitati dal genitore coach, vediamo gli sviluppi, ma tenuto conto dei rimasti non mi dispiacerebbe che lo spagnolo atipico avanzasse (anche perché è stato, ai suoi inizi, uno che seguivo volentieri e ritenevo timido ma promettente)
Vista la pochezza rimasta in corsa credo che Carreno Busta possa anche vincere il torneo.
Se il nuovo tennis e’ ridotto così , preferisco 100 volte le noiosissime vittorie di Nole è Rara. Almeno loro sono dei campioni.
Complimenti a Carreno, ha approfittato di un tabellone fattibile (che comunque resta fattibile fino alla finale).
Detto ciò, giocatore che non mi sta minimamente simpatico. Anzi lo trovo ai limiti dell’insopportabile
Non mi freghi. Nel 2017 io tennista più forte che affrontò per arrivare in semi fu Schwartzmann. Sto giocatore, a parte la capacità tutta spagnola di saltare come un grillo nel V set dopo che sembrava morto, ha proprio un culo grande come una casa. Nella parte bassa di tabellone avrebbe perso con tutti quelli negli ottavi eccetto Tiafoe
@ Fighter 90 (#2591180)
È del 99 …. a me convince eccome !
Semifinale tutta da scrivere, PCB non si batte da solo..
In ottima forma. Con Osaka può tentarebil colpaccio.
Esatto, è solo da ammirare, può non piacere… Ma in fondo è solo una versione meno aggressiva di Nole e che gioca 2 metri più indietro, in più non ha lacune tecniche
Però c’è il dritto del tedesco su cui potrà fare pressione e ottenere punti. Non darei Carreno per spacciato.
Sfavorito (al contrario di “oggi”), ma non battuto.
Complimenti a “Carogno” che forse batteva anche Djokovic. Comunque forza Dominic, dopo tre tentativi chissà che questa sia la volta buona.
Sì, sicuramente ha iniziato ad approfittare di buoni tabelloni(non è il primo che si ritrova negli Slam, ma nei precedenti casi si faceva battere al secondo-terzo turno).
Però diciamo che se avesse affrontato gli avversari di un Thiem o anche di un Berrettini, secondo me non sarebbe in semifinale.
Nel frattempo avevamo intuito quanto Carreno potesse essere pericoloso per uno come Shapovalov, e difatti..
e come diceva un mio precedente nick (riferito a fognini) …da Carreno (le) si Busca!
@ Fighter 90 (#2591182)
Eh vero, dopo la squalifica di nole e i regali di Shapo penso che la sua corsa termini qui. Sempre più convinta che vinca zverev questo slam
Intanto Carreno Busta, alla faccia della ignoranza che regna sovrana in questo forum, è alla sua Seconda semifinale a New York. Perché a sentire tanti qui sembra un turista capitato per caso sul campo da tennis! Ad averne di Carrena Busta!
Non credo Carreno abbia chances con Zverev..
Con il tedesco non ha il bancomat del rovescio di Shapovalov..
Zverev ha una palla troppo pesante per Carreno Busta..
A me sembra un tennista limitato come il suo amico Auger..non hanno soluzioni alternative quando trovano un ostacolo o vanno in difficoltà..
Shapovalov perse nel 2017, allo Us Open, con Carreno Busta..oggi ho visto le stesse difficoltà che ebbe in quella occasione..
Il canadese quando trova un muro, come lo spagnolo, che ribatte con palle insidiose sul suo rovescio, va in tilt..
Questo ragazzo canadese non mi convince perché non migliora i difetti tecnici..
Voglio vedere se saprà mettere in difficoltà zverev ma ho i miei dubbi. Shapo i tie-break, soprattutto quello del terzo set, li ha giocati davvero male.
Come diceva Gianni Brera Io i pronostici li sbaglio perché li faccio Lo faccio anch’io un pronostico In semifinale lo spagnolo batte Zverev Comunque è un buon giocatore
Cioè sto culone ha affrontato uchiyama (vincendo al quinto!), krueger, berankis e il bye di Djokovic prima di Shapo all’ennesima prova di immaturità
No comment. Djokovic colpevole oltre che della pallata alla povera giudice di linea anche di aver permesso l’avanzamento di un giocatore come PCB.
Slam più brutto di sempre. Sia nel maschile che nel femminile.
Mi so alzato giusto giusto x il match point di Carreno
@ manuel Dangeli (#2591150)
Nostradamus
Mannaggia a Shapo. Peccato. Poco costante, troppi regali…se poi hai un giocatore solido e bravo come Carreno, contro, diventa tutto più difficile. Comunque che talento, che bello il suo tennis mai “noioso”. Ha il tempo per migliorare ancora. 🙂
@ Sottile (#2591168)
Come si fa a rifare carreno
Mammamia che orrore Carreno in semifinale
Shapo troppo altalenante, ha regalato tantissimo
Forza Carregno!
Ma un italiano finalista slam fra quante generazioni?
Differenza di un break per set a favore di Osaka.
Rogers 61% di prime,72% contro Kvitova,ci voleva almeno quella percentuale.
Osaka quando mette la prima fa’quasi sempre punto.
Prestazione che non mi ha convinto della Osaka vittoria in Straights set però mi sembrato abbia giocato col freno a mano tirato forse per paura di aggravare l’infortunio.
In particolare il dato degli 8 unforced mi fa pensare che non abbia voluto strafare rischiando poco.
Speriamo che questi due giorni di riposo giovino al pieno recupero perché la finale deve essere il suo obiettivo minimo.
Ad ogni modo rientro più che positivo per lei una finale premier 5 (non disputata) è una semifinale slam (per ora). Direi che Wim Fissette stia lavorando piuttosto bene con lei, era ora che questa ragazza trovasse un allenatore in sintonia
Scusami ma Coric non ha avuto set point nel terzo set.
rischio per stanotte e dico rogers e shapo
Condivido pienamente
Ma la Brady é diventata un fenomeno tutta d’un colpo. Non ha mai avuto risultati di rilievo. È sempre stata piu che mediocre. Questo improvviso upgrade è davvero sospetto
@ Spider 99 (#2591124)
Oh io di culo 2 semislam non riesco a farle,anzi nemmeno in un open!
Però Rispetto agli anni scorsi nel 2020 ha fatto grandi passi avanti. Fortunato o no e’ alla seconda semifinale slam consecutiva. E stavolta la giochera’ da favorito.
Senz’altro, se dovessi scommettere 100 euro li giocherei sullo spagnolo. Però spero vinca il Canadese che gioca benissimo e fino ad ora ha raccolto poco rispetto alle sue enormi potenzialità. Ribadisco che Non ho nulla contro PCB che va solo ammirato.
La partita l’ho vista tutta e tra Julia e Jennifer c’è un abisso a favore dell’americana. Per quanto riguarda la russa è solo questione di gusti che come ho scritto per il torneo di Istanbul io preferisco Schmiedlova alla Montata canadese che ha battuto la testa. By