Challenger Trieste: I risultati completi del Primo Turno di Qualificazione. Spicca su tutte la vittoria di Luca Nardi

Nardi è 1.88

@ Dany (#2577912)

Io non ho mai messo in dubbio il talento ma semplicemente dico che non è così scontato che diventi un fenomeno anche perché il suo atteggiamento sereno in campo io lo vedo come una maschera è una strategia per non farsi schiacciare dalle aspettative fatto sta che ha fatto poco e male a livello juniores e perde spesso senza lottare …un Matteo gigante con colpi meno esplosivi ha un atteggiamento perfetto anche un po’ antipatico però è molto sicuro di se e rende tanto .
Sarei stupido nel dire che non ha un dritto esplosivo e facilità di generare potenza però io sinceramente seguo molto il circuito minore e ne vedo tanti di ragazzi che giocano bene ma se non affiancano altro restano lì e lui secondo me deve seriamente iniziare a giocare cercando di fare risultato perché non ti svegli una mattina e impari a vincere le partite ma è un duro lavoro

Evidentemente so più di te visto che faccio il maestro e visto che seguo Nardi da 3 anni e non gli ho mai visto giocare con tattica e grinta . Gli ho visto giocare tanti punti e poche partite ma le partite si vincono giocando con tattica già a partire dai 16 anni .Solo con i colpi non diventi tennista di alto livello perché oramai tutti giocano bene a tennis

Ho visto tutta la partita con Andujar.. Luca l’ha persa solo per inesperienza.. nel secondo set lo ha polverizzato in 20 minuti senza fargli vedere una palla.. basti vedere come ha esultato Andujar dopo avere vinto l’ultimo punto.. pareva che avesse battuto Nadal alle semifinali del Foro Italico, non un ragazzino di neanche 17 anni in una partita esibizione!

Non per polemizzare, se è vero che il primo set li ha perso il tedesco con un dritto che sembrava punto fatto a chi mette in dubbio le qualità di Nardi si veda la partita con Andujar, anche se lo spagnolo non era al top Nardi ha cmq giocato un gran tennis…non credo possa essere messo in discussione il gran talento!!!Forza Luca!!!

Scritto da Agostino
Nel senso che stava sotto 5-6 0-40 tre set points e ha sprecato malamente il suo
Avversario quindi per me il game sul 5-6 sotto è stato giocato con sufficienza e quindi di merita di prenderlo è stato graziato da un dritto comodo sbagliato non so come ! Vediti la replica e te ne rendi conto ….A questa età non vedo tanto il risultato quanto la prestazione e se oggi Luca ha giocato bene significa che non è poi così forte quindi preferisco pensare che ha giocato una discreta partita visto che il 6-0 del secondo set è figlio del regalo del primo set

No tu non vedi proprio niente. Per favore ripeto, non far finta di sapere cose che evidentemente non conosci e non sai.

Scritto da Agostino
Nel senso che stava sotto 5-6 0-40 tre set points e ha sprecato malamente il suo
Avversario quindi per me il game sul 5-6 sotto è stato giocato con sufficienza e quindi di merita di prenderlo è stato graziato da un dritto comodo sbagliato non so come ! Vediti la replica e te ne rendi conto ….A questa età non vedo tanto il risultato quanto la prestazione e se oggi Luca ha giocato bene significa che non è poi così forte quindi preferisco pensare che ha giocato una discreta partita visto che il 6-0 del secondo set è figlio del regalo del primo set

Ma di cosa parli ? Ma ti rendi conto che stai parlando di un ragazzino che ha appena compiuto 17 anni ? 17 anni

@ ibson (#2577868)

Metti Federer e Coric a giocare di ritmo in diagonale e vediamo chi sbaglia prima e poi mi chiedi scusa in ginocchio

Scritto da cataflic

Scritto da Dado
Sono pesarese e mi alleno nello stesso circolo dove è cresciuto Nardi Io sono 1,85 e lui è appena più alto di me, potrà essere 1,87. Fisicamente è letteralmente esploso 2 anni fa, io a distanza di pochi mesi che non lo vedevo un giorno lo presi per il fratello che ha 4-5 anni di più! Ricordo che il suo primo allenatore cominciò a parlarmene in termini entusiastici intorno al 2016, lui aveva solo 13 anni e già le qualità che balzavano all’occhio erano la capacità di coprire il campo e la testa, intesa come capacità di giocare i punti importanti al meglio!

Mi piace che tu sottolinei l’aspetto mentale, perchè al netto dei commenti sulla sua voglia reale di arrivare, Luca è uno che sa “giocare” le partite in modo eccellente.

Guarda, ho visto la partita con Vavassori giocatasi a Pesaro una 20ina di giorni fa per i playoff A2.. Vavassori è un buon giocatore, un ragazzone di almeno 1,90, 26 anni, intorno al 250-300 atp, ha giocato bene quella partita, Nardi ha sofferto, non era affatto in giornata, Vavassorj ha vinto bene il primo set… Eppure alla fine l’ha spuntata Nardi vincendo il Tie Break decisivo.. Vavassori probabilmente ha fatto più punti, forse meritava pure di vincere, eppure Nardi, che ripeto non era nella sua giornata migliore, ha vinto i 3 o 4 punti più importanti ed ha portato a casa la vittoria.. è stata una partita emblematica delle qualità mentali di Nardi.

Se

Scritto da Agostino
Per quanto riguarda la partita di oggi e la storia dei punti facili io oggi ho visto una partita dove Nardi ha perso il
Primo set con un giocatore alla fine della carriera poi nel secondo set ha giocato con un giocatore infortunato praticamente quindi apparte la bravura di restare lì non credo abbia fatto chissà cosa nel primo set hanno palleggiato Nardi non ha imposto delle strategie delle tattiche tirava dritto e rovescio e attendeva …un musetti invece trova delle soluzioni che infastidiscono l’avversario , varia il servizio gioca spesso il lungo linea anomalo si sposta sul dritto utilizzando il back alza le traiettorie tutte cose che dallo streaming possono sembrare non avere facilità di gioco ma che in realtà sono la sua caratteristica ossia quella di essere un giocatore indecifrabile e questo significa tanto nel tennis di oggi dove tutti sono bravi a tirare dritto e rovescio . Coric o chung sono più forti di ritmo rispetto a Federer però intanto Federer sappiamo cosa ha fatto mentre gli altri sono buoni giocatori

Per favore. Fai silenzio.

Nel senso che stava sotto 5-6 0-40 tre set points e ha sprecato malamente il suo
Avversario quindi per me il game sul 5-6 sotto è stato giocato con sufficienza e quindi di merita di prenderlo è stato graziato da un dritto comodo sbagliato non so come ! Vediti la replica e te ne rendi conto ….A questa età non vedo tanto il risultato quanto la prestazione e se oggi Luca ha giocato bene significa che non è poi così forte quindi preferisco pensare che ha giocato una discreta partita visto che il 6-0 del secondo set è figlio del regalo del primo set

Scritto da Agostino
Per quanto riguarda la partita di oggi e la storia dei punti facili io oggi ho visto una partita dove Nardi ha perso il
Primo set con un giocatore alla fine della carriera poi nel secondo set ha giocato con un giocatore infortunato praticamente quindi apparte la bravura di restare lì non credo abbia fatto chissà cosa nel primo set hanno palleggiato Nardi non ha imposto delle strategie delle tattiche tirava dritto e rovescio e attendeva …un musetti invece trova delle soluzioni che infastidiscono l’avversario , varia il servizio gioca spesso il lungo linea anomalo si sposta sul dritto utilizzando il back alza le traiettorie tutte cose che dallo streaming possono sembrare non avere facilità di gioco ma che in realtà sono la sua caratteristica ossia quella di essere un giocatore indecifrabile e questo significa tanto nel tennis di oggi dove tutti sono bravi a tirare dritto e rovescio . Coric o chung sono più forti di ritmo rispetto a Federer però intanto Federer sappiamo cosa ha fatto mentre gli altri sono buoni giocatori ! Comunque il tempo ci darà le risposte

Ha perso il primo set??

Scritto da Duccio
@ Agostino (#2577790)
Senza avere nulla contro Musetti (come non ce l’ avevo con Quinzi), il giocatore hai dei grandissimi limiti di meccanica dei colpi, nonche’ fisici…..leggerino come massa muscolare (migliorabile) e leve. Lui per me ne e’ pienamente consapevole.
Nardi lo vedo potenzialmente stabile tra i primi del mondo (intendo primi 10), Musetti in un annata al top tra i top 50, niente di piu’

Visto che ci sei, dammi anche i numeri della prossima estrazione del Superenalotto, per favore!

@ Duccio (#2577830)

Detto ciò andate in pace !

Scritto da Duccio
@ Agostino (#2577790)
Senza avere nulla contro Musetti (come non ce l’ avevo con Quinzi), il giocatore hai dei grandissimi limiti di meccanica dei colpi, nonche’ fisici…..leggerino come massa muscolare (migliorabile) e leve. Lui per me ne e’ pienamente consapevole.
Nardi lo vedo potenzialmente stabile tra i primi del mondo (intendo primi 10), Musetti in un annata al top tra i top 50, niente di piu’

Ma come si fa a scrivere certe cose…
Ma chi sei? Nostradamus.
Comunque scrivitelo da qualche parte questo posto poi fra 15 anni riapri la busta e vediamo quanto ci hai preso!

Scritto da Dado
Sono pesarese e mi alleno nello stesso circolo dove è cresciuto Nardi Io sono 1,85 e lui è appena più alto di me, potrà essere 1,87. Fisicamente è letteralmente esploso 2 anni fa, io a distanza di pochi mesi che non lo vedevo un giorno lo presi per il fratello che ha 4-5 anni di più! Ricordo che il suo primo allenatore cominciò a parlarmene in termini entusiastici intorno al 2016, lui aveva solo 13 anni e già le qualità che balzavano all’occhio erano la capacità di coprire il campo e la testa, intesa come capacità di giocare i punti importanti al meglio!

Mi piace che tu sottolinei l’aspetto mentale, perchè al netto dei commenti sulla sua voglia reale di arrivare, Luca è uno che sa “giocare” le partite in modo eccellente.

@ Agostino (#2577790)

Senza avere nulla contro Musetti (come non ce l’ avevo con Quinzi), il giocatore hai dei grandissimi limiti di meccanica dei colpi, nonche’ fisici…..leggerino come massa muscolare (migliorabile) e leve. Lui per me ne e’ pienamente consapevole.
Nardi lo vedo potenzialmente stabile tra i primi del mondo (intendo primi 10), Musetti in un annata al top tra i top 50, niente di piu’

@ Dado (#2577810)

Si, impressionante la differenza rispetto ai video su youtube di le petit as del 2017

Grande Galovic@ Gervinho (#2577602)

Ma anche no…Sennò fa la fine di un’altra tennista che dopo un set è già appagata….

Grande Galovic

Wow non conosco molto nardi, ne ho solo letto un gran bene qui, c’è da dire che battere un ottimo giocatore come Bachinger (che ha anche raggiunto finali atp) in due set rifilandoli anche un 60 è un grandissimo risultato.

Sono pesarese e mi alleno nello stesso circolo dove è cresciuto Nardi Io sono 1,85 e lui è appena più alto di me, potrà essere 1,87. Fisicamente è letteralmente esploso 2 anni fa, io a distanza di pochi mesi che non lo vedevo un giorno lo presi per il fratello che ha 4-5 anni di più! Ricordo che il suo primo allenatore cominciò a parlarmene in termini entusiastici intorno al 2016, lui aveva solo 13 anni e già le qualità che balzavano all’occhio erano la capacità di coprire il campo e la testa, intesa come capacità di giocare i punti importanti al meglio!

Scritto da ibson

Scritto da Gervinho

Scritto da ibson
Dambrosi rimane uno dei ragazzi nostrani con più potenziale in assoluto. Bisogna continuare a crederci e lavorarci sopra, perché può venirne fuori un giocatore importante.

d’accordo con te. Come stile di gioco per me potrebbe diventare simile a Berrettini, deve però migliorare tantissimo negli spostamenti e nella risposta al servizio.

Direi esattamente il contrario. Sia di dritto, sia soprattutto al servizio, è lì che può fare e deve fare il salto di qualità. Lo schema servizio-dritto lo sta sviluppando in questi mesi e deve divenire una costante fondamentale nel suo gioco. Sugli spostamenti, per essere un ragazzo di 18 anni è molto più avanti di quello che crediate. Anche in risposta oggi l’ho trovato sensibilmente migliorato.

Prima volta che lo vedo: è talmente grezzo che ha margini di miglioramento e un potenziale altissimo oserei dire imperscrutabile considerando le armi di cui già dispone (in primis servizio) e che gli hanno permesso di mettere in difficoltà l’osannatissimo Alcaraz. Bravo!

Scritto da Tex
Nardi, Gigante, Cobolli, the new generation !!!

Dei 3 sicuramente il piu alto è Gigante 😆

Per quanto riguarda la partita di oggi e la storia dei punti facili io oggi ho visto una partita dove Nardi ha perso il
Primo set con un giocatore alla fine della carriera poi nel secondo set ha giocato con un giocatore infortunato praticamente quindi apparte la bravura di restare lì non credo abbia fatto chissà cosa nel primo set hanno palleggiato Nardi non ha imposto delle strategie delle tattiche tirava dritto e rovescio e attendeva …un musetti invece trova delle soluzioni che infastidiscono l’avversario , varia il servizio gioca spesso il lungo linea anomalo si sposta sul dritto utilizzando il back alza le traiettorie tutte cose che dallo streaming possono sembrare non avere facilità di gioco ma che in realtà sono la sua caratteristica ossia quella di essere un giocatore indecifrabile e questo significa tanto nel tennis di oggi dove tutti sono bravi a tirare dritto e rovescio . Coric o chung sono più forti di ritmo rispetto a Federer però intanto Federer sappiamo cosa ha fatto mentre gli altri sono buoni giocatori ! Comunque il tempo ci darà le risposte

Spero che continui su qs strada Bonadio e Nardi

Per quanto riguarda la partita di oggi e la storia dei punti facili io oggi ho visto una partita dove Nardi ha perso il
Primo set con un giocatore alla fine della carriera poi nel secondo set ha giocato con un giocatore infortunato praticamente quindi apparte la bravura di restare lì non credo abbia fatto chissà cosa nel primo set hanno palleggiato Nardi non ha imposto delle strategie delle tattiche tirava dritto e rovescio e attendeva …un musetti invece trova delle soluzioni che infastidiscono l’avversario , varia il servizio gioca spesso il lungo linea anomalo si sposta sul dritto utilizzando il back alza le traiettorie tutte cose che dallo streaming possono sembrare non avere facilità di gioco ma che in realtà sono la sua caratteristica ossia quella di essere un giocatore indecifrabile e questo significa tanto nel tennis di oggi dove tutti sono bravi a tirare dritto e rovescio . Coric o chung sono più forti di ritmo rispetto a Federer però intanto Federer sappiamo cosa ha fatto mentre gli altri sono buoni giocatori

Mi spiace per Cobolli

Secondo me vi focalizzate troppo sul fatto che musetti gioca dietro la linea di fondo mentre Nardi gioca sulla riga…lo stesso federe ci ha messo un po’ per avvicinarsi sulla riga per non parlare di Wawrinka che soprattutto sulla terra sta sempre dietro!
Detto questo musetti ha un problema di reattività che non so bene se dipenda tensione nervosa o sia proprio un suo limite atletico e se non la risolve purtroppo faticherà sempre inutile girarci intorno …Nardi gioca bene ma anticipando troppo i colpi spesso accorcia e diventa facilmente attaccabile e il rovescio sta migliorando ma secondo me non è un colpo di livello alto .
Se musetti migliora il gioco di gambe e Nardi mette più varietà nel gioco secondo me abbiamo due campionini ognuno con caratteristiche differenti ma indubbiamente sono i prospetti migliori

@ Becuzzi_style (#2577757)

Giusta osservazione

Scritto da MM

Scritto da El Kid di Las Vegas

Scritto da Marat
Come detto più volte nardi in quanto a talento è sicuramente il top in italia…musetti e zeppieri non me vogliano ma sono nettamente sotto.
Ora dipenderà tutto dalla sua testa..

Allora il punto di partenza è definire che cos’è il talento,se fai questa domanda scommetto che su questo sito ognuno da una sua definizione anche perché federer ha un talento, Nadal ne ha un altro e Djokovic un altro ancora ma tutti e tre sono campioni…Allora partiamo dal presupposto che per talento si intende tecnica tennistica, polso, sensibilità su questo punto di vista per me Musetti e Nardi stanno sugli stessi livelli la differenza sostanziale tra i due è che Nardi quando gioca lo vedo più sciolto più sereno mentre Musetti sembra uno che gli casca il mondo quando sbaglia una palla, dicendo questo sembra che Nardi è già nei primi 100 e Musetti fa ridere purtroppo il secondo invece ha già successi molto importanti ehamesso già in grossa difficoltà giocatori come Travaglia lo stesso Hanfmann che mi sembra abbia fatto già una finale ATP contro una nostra conoscenza quindi il talento c’è i risultati anche lasciateli crescere e non rompetegli i maroni con insensati commenti…

Te la do io una (credo) buona definizione di talento: facilità di gioco. E per facilità di gioco (cioè accelerazione, anticipo, angoli, smorzate, pallonetti…), anche secondo me, non c’è confronto tra Nardi e Musetti. Lorenzo fa tanta fatica a fare punti. È questa la differenza, per cui credo che Nardi abbia molte possibilità in più di arrivare ad alti livelli

Il talento, a mio avviso, è saper mettere la pallina nel punto ottimale.
È sensibilità, precisione, coordinazione oculo-manuale.
Poi però ci vuole tutto un ampio spettro di altre qualità per fare un grande giocatore.

Che match che ha buttato Arnaboldi..bah

Scritto da MM

Scritto da El Kid di Las Vegas

Scritto da Marat
Come detto più volte nardi in quanto a talento è sicuramente il top in italia…musetti e zeppieri non me vogliano ma sono nettamente sotto.
Ora dipenderà tutto dalla sua testa..

Allora il punto di partenza è definire che cos’è il talento,se fai questa domanda scommetto che su questo sito ognuno da una sua definizione anche perché federer ha un talento, Nadal ne ha un altro e Djokovic un altro ancora ma tutti e tre sono campioni…Allora partiamo dal presupposto che per talento si intende tecnica tennistica, polso, sensibilità su questo punto di vista per me Musetti e Nardi stanno sugli stessi livelli la differenza sostanziale tra i due è che Nardi quando gioca lo vedo più sciolto più sereno mentre Musetti sembra uno che gli casca il mondo quando sbaglia una palla, dicendo questo sembra che Nardi è già nei primi 100 e Musetti fa ridere purtroppo il secondo invece ha già successi molto importanti ehamesso già in grossa difficoltà giocatori come Travaglia lo stesso Hanfmann che mi sembra abbia fatto già una finale ATP contro una nostra conoscenza quindi il talento c’è i risultati anche lasciateli crescere e non rompetegli i maroni con insensati commenti…

Te la do io una (credo) buona definizione di talento: facilità di gioco. E per facilità di gioco (cioè accelerazione, anticipo, angoli, smorzate, pallonetti…), anche secondo me, non c’è confronto tra Nardi e Musetti. Lorenzo fa tanta fatica a fare punti. È questa la differenza, per cui credo che Nardi abbia molte possibilità in più di arrivare ad alti livelli

Non mi piace come definizione, testa, resistenza, altezza anche queste sono doti naturali e vanno considerate. Non capisco perché dobbiate massacrare Musetti per esaltare Nardi, se parliamo di smorzate, pallonetti, tocco, Lorenzo è un fuoriclasse, Luca non lo conosco affatto bene, ma fatico a credere sia superiore in questo.

mamma mia arnaboldi, semplicemente disastrosi gli ultimi due punti

Scritto da Gervinho

Scritto da ibson
Dambrosi rimane uno dei ragazzi nostrani con più potenziale in assoluto. Bisogna continuare a crederci e lavorarci sopra, perché può venirne fuori un giocatore importante.

d’accordo con te. Come stile di gioco per me potrebbe diventare simile a Berrettini, deve però migliorare tantissimo negli spostamenti e nella risposta al servizio.

Direi esattamente il contrario. Sia di dritto, sia soprattutto al servizio, è lì che può fare e deve fare il salto di qualità. Lo schema servizio-dritto lo sta sviluppando in questi mesi e deve divenire una costante fondamentale nel suo gioco. Sugli spostamenti, per essere un ragazzo di 18 anni è molto più avanti di quello che crediate. Anche in risposta oggi l’ho trovato sensibilmente migliorato.

Marco 65 lo vedeva piccolo? Ma probabilmente seguiva un altro partita e non se ne è accorto

Scritto da El Kid di Las Vegas

Scritto da Marat
Come detto più volte nardi in quanto a talento è sicuramente il top in italia…musetti e zeppieri non me vogliano ma sono nettamente sotto.
Ora dipenderà tutto dalla sua testa..

Allora il punto di partenza è definire che cos’è il talento,se fai questa domanda scommetto che su questo sito ognuno da una sua definizione anche perché federer ha un talento, Nadal ne ha un altro e Djokovic un altro ancora ma tutti e tre sono campioni…Allora partiamo dal presupposto che per talento si intende tecnica tennistica, polso, sensibilità su questo punto di vista per me Musetti e Nardi stanno sugli stessi livelli la differenza sostanziale tra i due è che Nardi quando gioca lo vedo più sciolto più sereno mentre Musetti sembra uno che gli casca il mondo quando sbaglia una palla, dicendo questo sembra che Nardi è già nei primi 100 e Musetti fa ridere purtroppo il secondo invece ha già successi molto importanti ehamesso già in grossa difficoltà giocatori come Travaglia lo stesso Hanfmann che mi sembra abbia fatto già una finale ATP contro una nostra conoscenza quindi il talento c’è i risultati anche lasciateli crescere e non rompetegli i maroni con insensati commenti…

Te la do io una (credo) buona definizione di talento: facilità di gioco. E per facilità di gioco (cioè accelerazione, anticipo, angoli, smorzate, pallonetti…), anche secondo me, non c’è confronto tra Nardi e Musetti. Lorenzo fa tanta fatica a fare punti. È questa la differenza, per cui credo che Nardi abbia molte possibilità in più di arrivare ad alti livelli

Scritto da Markux
Facilità di gioco imbarazzante, tecnica sopraffina, velocità di gambe supersonica e mi fermo qui…

Come potenziale tecnico non ce n’ e’ per nessuno.
Va capito quanto e’ forte di testa. Per quello ci vorra tempo e pazienza.

Cobolli gioca bene, ma il servizio è veramente troppo modesto

OTTIMO PROSPETTO DAMBROSI GRAN SERVIZIO E BEL BRACCIO!

Ottimo Dambrosi..
Spero di vederlo spesso in campo tra futures e challengers nostrani

Scritto da El Kid di Las Vegas

Scritto da Marat
Come detto più volte nardi in quanto a talento è sicuramente il top in italia…musetti e zeppieri non me vogliano ma sono nettamente sotto.
Ora dipenderà tutto dalla sua testa..

Allora il punto di partenza è definire che cos’è il talento,se fai questa domanda scommetto che su questo sito ognuno da una sua definizione anche perché federer ha un talento, Nadal ne ha un altro e Djokovic un altro ancora ma tutti e tre sono campioni…Allora partiamo dal presupposto che per talento si intende tecnica tennistica, polso, sensibilità su questo punto di vista per me Musetti e Nardi stanno sugli stessi livelli la differenza sostanziale tra i due è che Nardi quando gioca lo vedo più sciolto più sereno mentre Musetti sembra uno che gli casca il mondo quando sbaglia una palla, dicendo questo sembra che Nardi è già nei primi 100 e Musetti fa ridere purtroppo il secondo invece ha già successi molto importanti ehamesso già in grossa difficoltà giocatori come Travaglia lo stesso Hanfmann che mi sembra abbia fatto già una finale ATP contro una nostra conoscenza quindi il talento c’è i risultati anche lasciateli crescere e non rompetegli i maroni con insensati commenti…

Come dici tu è difficile definire cos’è il talento. Sicuramente NON è la tecnica tennistica, dire che il tennista A sia più bello da vedere del tennista B non ha nulla a che fare con i rispettivi talenti. Possiamo affermare che il gioco di Nardi sià più ricco, fluido e piacevole da vedere, che abbia una migliore esecuzione dei colpi, ma così facendo non stiamo analizzando il talento, ma la tecnica tennista.

@ Spider 99 (#2577720)

SICURAMENTE IL BRACCIO DI NARDI E’ PIU’ VELOCE DI QUELLO DI SINNER, E LA MANO PIU’ SENSIBILE. DAL CANTO SUO SINNER HA LEVE PIU’ LUNGHE, UN IMPOSTAZIONE DI COLPI DA SUPERFICIE RAPIDA, UNA PROPENSIONE AL LAVORO /FAME DI ARRIVARE SUPERIORE (NONCHE’ STAFF PER ARRIVARE TRA I PRIMI).
CMQ SONO FANTASTICI ENTRAMBE.
MA ORA ANDIAMOCI A GODERE DAMBROSI, CHE NON AVEVO MAI VISTO…..VERAMENTE BEL GIOCATORE.
ALCARAZ PER ME SARA’ UN OTTIMO GIOCATORE DA PRIMI 30, STOP…..NON VEDO SOPRATTUTTO NEL FISICO (CHE E’ GIA’ IL FISICO DI UN VENTENNE)AMPI MARGINI, SE NON NELLA COSTRUZIONE DELLA MASSA MUSCOLARE……..I COLPI SONO STRAPPATI!

Scritto da ibson
Dambrosi rimane uno dei ragazzi nostrani con più potenziale in assoluto. Bisogna continuare a crederci e lavorarci sopra, perché può venirne fuori un giocatore importante.

d’accordo con te. Come stile di gioco per me potrebbe diventare simile a Berrettini, deve però migliorare tantissimo negli spostamenti e nella risposta al servizio.

Scritto da Marat
Come detto più volte nardi in quanto a talento è sicuramente il top in italia…musetti e zeppieri non me vogliano ma sono nettamente sotto.
Ora dipenderà tutto dalla sua testa..

Allora il punto di partenza è definire che cos’è il talento,se fai questa domanda scommetto che su questo sito ognuno da una sua definizione anche perché federer ha un talento, Nadal ne ha un altro e Djokovic un altro ancora ma tutti e tre sono campioni…Allora partiamo dal presupposto che per talento si intende tecnica tennistica, polso, sensibilità su questo punto di vista per me Musetti e Nardi stanno sugli stessi livelli la differenza sostanziale tra i due è che Nardi quando gioca lo vedo più sciolto più sereno mentre Musetti sembra uno che gli casca il mondo quando sbaglia una palla, dicendo questo sembra che Nardi è già nei primi 100 e Musetti fa ridere purtroppo il secondo invece ha già successi molto importanti ehamesso già in grossa difficoltà giocatori come Travaglia lo stesso Hanfmann che mi sembra abbia fatto già una finale ATP contro una nostra conoscenza quindi il talento c’è i risultati anche lasciateli crescere e non rompetegli i maroni con insensati commenti…

Contentissimo per Luca.
Chissà che dopo essersi ritrovato vincente a fine match con giocatori importanti non si convinca che con due gocce di sudore può riempire la casa di trofei e il conto in banca per i nipoti….

Mi sembra di ricordare di aver letto in questi forum che Nardi (o i suoi genitori) non volevano investire molto nel tennis o qualcosa dei genere. È vero? O comunque ci sta provando?

@ ibson (#2577714)

Assolutamente vero, sto vedendo la partita contro garfia e già alto , serve forte e bene discreti dritto e rovescio, forse manca di mobilità cmq ottimo prospetto

Trieste Q

ALCARAZ GARFIA
GALOVIC
ARNABOLDI
GOJO

Scritto da Duccio
NARDI NONOSTANTE MOLTI ALTI E BASSI DEVASTA IL N. 268 AL MONDO…….HA DEI PICCHI DI GIOCO DA PRIMI AL MONDO!GRANDISSIMO BRACCIO (UN FOGNINI IN MEGLIO), TECNICAMENTE PERFETTO (DA MIGLIORARE SERVIZIO), E OTTIMO FISICAMENTE CON BUONE GAMBE! RAGAZZI INSIEME A SINNER ABBIAMO DUE GIOVANI COL POTENZIALE DI STARE TRA I PRIMI 10 A LUNGO!

Nardi ha un talento pazzesco, una mano incredibile, neanche paragone con Sinner che è molto più costruito. Luca da quando ha 13 anni e’ il nostro miglior 2003. Ricordo che a 12 perse la finale della coppa lambertenghi contro Giorgio tabacco a Milano, da quel giorno non ci ha più perso. Luca può sfondare, ci deve solo credere.

Diciamo che che come prima cosa deve limitare i non gratuiti stupidi. Bachinger onestamente imbarazzante, aspettiamo altri test

Dambrosi rimane uno dei ragazzi nostrani con più potenziale in assoluto. Bisogna continuare a crederci e lavorarci sopra, perché può venirne fuori un giocatore importante.

Durante il doppio di ieri Gigante sembrava alto come H. Gaston, quindi poco meno di 1,75 credo. L’unico effettivamente ancora basso. Però serviva bene , anzi benissimo vista l’altezza.

Che bravo Nardi

streaming alternativo per Alcaraz e D’Ambrosi, visto che questo non si vede? Grazie

Bene, ora che l’altezza del nostro nuovo campioncino sembra essersi assestata tra 1,80 e 1,85, vorrei chiedere al simpatico marco65, per pura curiosità, quali elementi lo avessero portato a osservare che il ragazzo sembra “piccolo di statura”. Magari una spiegazione può essere utile per evitare futuri abbagli, a lui e a tutti noi… 😉

Scritto da Markux
Luca sfiora già il 1.90 e ha ancora uno o due anni di crescita. Ha solo 17 anni.

Luca 185 cm.
Cobolli e Gigante meno di 180 cm

@ jerrydrake (#2577678)

😆 😆 Da domani tutti a caccia di Nardi per misurarne l’altezza… Ma quanto mi fate sorridere con questi commenti…!

Io sono un estimatore di Nardi che ripeto da tempo è un potenziale Top 10 tra 4-5 anni ammesso che il fisico regga al meglio. Gli ho visto fare partite migliori. Può crescere al servizio, in risposta, tatticamente. Il gioco di volo è da costruire. Ma soprattutto è la pesantezza di palla tanto declamata come mancanza di Musetti, che ancora non è al livello. Il vero Nardi già oggi è molto superiore al giocatore visto oggi.

Nardi, Gigante, Cobolli, the new generation !!!

Scritto da jerrydrake

Scritto da marco65
L’unico problema è il fisico, mi sembra un po’ gracile e piccolo di statura

Scritto da Manego
non sembra altissimo (178-180?)

Scritto da Giannino
Altezza mi sembra sopra 185cm, speriamo non cresca troppo.

Scritto da ibson
è decisamente sopra il metro e 80.

Scritto da Markux
Luca sfiora già il 1.90 e ha ancora uno o due anni di crescita. Ha solo 17 anni.

Dai che con un altro paio di messaggi superiamo Opelka e Karlovic

…correva voce che avesse avuto un passaggio nel campionato Nba come pivot nei Dallas Maverick…

Scritto da jerrydrake

Scritto da marco65
L’unico problema è il fisico, mi sembra un po’ gracile e piccolo di statura

Scritto da marco65
L’unico problema è il fisico, mi sembra un po’ gracile e piccolo di statura

Scritto da Manego

non sembra altissimo (178-180?)

Scritto da Giannino
Altezza mi sembra sopra 185cm, speriamo non cresca troppo.

Scritto da ibson

è decisamente sopra il metro e 80.

Scritto da Markux
Luca sfiora già il 1.90 e ha ancora uno o due anni di crescita. Ha solo 17 anni.

Dai che con un altro paio di messaggi superiamo Opelka e Karlovic

Viaggia sui 185 cm Nardi. For sure.

Come detto più volte nardi in quanto a talento è sicuramente il top in italia…musetti e zeppieri non me vogliano ma sono nettamente sotto.
Ora dipenderà tutto dalla sua testa..

Che ciclone Nardi..,,
Altro che Musetti e Zeppieri
E un applauso anche a Bonadio

Scritto da marco65
L’unico problema è il fisico, mi sembra un po’ gracile e piccolo di statura

Scritto da Manego
non sembra altissimo (178-180?)

Scritto da Giannino
Altezza mi sembra sopra 185cm, speriamo non cresca troppo.

Scritto da ibson

è decisamente sopra il metro e 80.

Scritto da Markux
Luca sfiora già il 1.90 e ha ancora uno o due anni di crescita. Ha solo 17 anni.

Dai che con un altro paio di messaggi superiamo Opelka e Karlovic 🙂

Bravo Luca!
Comunque è superiore al 1,80 m

Nardi giocherà contro il vincente del match tra il croato TDS.6 Borna Gojo e la tds.16 l’ argentino Tomas Martin ETCHEVERRY

Premesso che Bachinger ha sciolto del tutto nel secondo set, Nardi ha dimostrato di aver tenuto ad armi pari nel primo set e ha reagito bene quando si è trovato a fronteggiare i 3 set point consecutivi.

La cosa bella è che ho visto degli sprazzi notevoli, con colpi giocati con una facilità impressionante, anche in controbalzo da fondocampo, segno di un talento indiscutibile e di una tecnica notevole. Certo, ancora a 17 anni non può essere continuo, ma la base c’è eccome. Poi tutto dipenderà dalla voglia di lottare e combattere che dimostrerà nei prossimi due o tre anni, che ovviamente saranno di alti e bassi. Se saprà reagire ai “bassi” avremo un gran giocatore. Vedremo.

@ ric98 (#2577634)

affronterà il vincente di etcheverry-gojo

Luca sfiora già il 1.90 e ha ancora uno o due anni di crescita. Ha solo 17 anni.

Facilità di gioco imbarazzante, tecnica sopraffina, velocità di gambe supersonica e mi fermo qui…

@ ric98 (#2577634)

Gojo o Etcheverry

Scritto da ric98
qualcuno sa chi affronterà Nardi nel tdq?

Vincente di Gojo – Etcheverry

Si è un caso che Nardi serva così bene. Come è un caso che a 14 anni, addetti ai lavori, lo paragonavono x facilità di gioco a Federer, caro Manego.

Scritto da Manego

Scritto da Lillo72
Ottimo Nardi, avversario un secondo set disastroso non so se tutto per merito di Nardi

No infatti, non tenete conto del secondo set perché il tedesco ha mollato completamente. Si capisce l’entusiasmo per Nardi, mi ha sorpreso il servizio, anche se non sembra altissimo (178-180?), sapete se serve sempre così o se è un caso/una novità?

è decisamente sopra il metro e 80.

qualcuno sa chi affronterà Nardi nel tdq?

Anche con andujar aveva servito cosi. Altezza mi sembra sopra 185cm, speriamo non cresca troppo.
Comunque ha un che di roger in alcuni colpi di controbalzo. Poi bello che usa anche s&v

Scritto da Manego

Scritto da Lillo72
Ottimo Nardi, avversario un secondo set disastroso non so se tutto per merito di Nardi

No infatti, non tenete conto del secondo set perché il tedesco ha mollato completamente. Si capisce l’entusiasmo per Nardi, mi ha sorpreso il servizio, anche se non sembra altissimo (178-180?), sapete se serve sempre così o se è un caso/una novità?

Prossimo avversario? Non trovo i tabelloni da nessuna parte

Scritto da Lillo72
Ottimo Nardi, avversario un secondo set disastroso non so se tutto per merito di Nardi

No infatti, non tenete conto del secondo set perché il tedesco ha mollato completamente. Si capisce l’entusiasmo per Nardi, mi ha sorpreso il servizio, anche se non sembra altissimo (178-180?), sapete se serve sempre così o se è un caso/una novità?

Scritto da Lillo72
Ottimo Nardi, avversario un secondo set disastroso non so se tutto per merito di Nardi

Comunque rifilare un 6-0 a Bachingher anche non almassimo delle condizioni…

Dopo il 3/0 del secondo set il tedesco si è completamente fermato, detto questo nulla toglie alla ottima prestazione del giovane talento!!Bravo Luca

NARDI NONOSTANTE MOLTI ALTI E BASSI DEVASTA IL N. 268 AL MONDO…….HA DEI PICCHI DI GIOCO DA PRIMI AL MONDO!GRANDISSIMO BRACCIO (UN FOGNINI IN MEGLIO), TECNICAMENTE PERFETTO (DA MIGLIORARE SERVIZIO), E OTTIMO FISICAMENTE CON BUONE GAMBE! RAGAZZI INSIEME A SINNER ABBIAMO DUE GIOVANI COL POTENZIALE DI STARE TRA I PRIMI 10 A LUNGO!

grande Nardi

Sì, disastroso Bachinger ma Nardi non ha sbagliato nulla nel secondo set, anche sulle ali dell’entusiasmo, ma ho visto ottimi colpi e soprattutto grande posizione in campo, un po’ come Federer, a cui viene paragonato, sembra fare tutto senza sforzo.

Avversario poco mobile spesso nella terra di nessuno

Ottimo Nardi, avversario un secondo set disastroso non so se tutto per merito di Nardi

Devastante Luchino..
Facilità di gioco disarmante

Bachinger inguardabile

Nardi lo sta facendo nero a Bachinger

Impressionatissimo da Nardi, sia a livello di gioco che di comportamento.

Ha un bell’approccio alla partita Nardi, sembra più grande della sua età. L’unico problema è il fisico, mi sembra un po’ gracile e piccolo di statura, però ha un’ottima manualità. Deve ovviamente crescere ancora un po’ e potenziarsi fisicamente.
Però sa giocare i punti decisivi, anche se il tedesco ha sbagliato molto sia nel dodocesimo gioco dove si è trovato avanti 0-0 e 3 set points sia nel tie-break…quando è stato il momento di chiudere sul 5-4 ha piazzato 2 ottime prime e ha chiuso con autorità.

grande redazione, che ci fa vedere les quali di Trieste!!

Quanto è bravo Luca Nardiiiiiii per favore dai prossimi tornei dategli le wild card per il tabellone principale!